内蒙古兴安盟乌兰浩特市(2025年)法官检察官遴选试题及答案

内蒙古兴安盟乌兰浩特市(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《民法典》及相关司法解释，下列关于婚姻家庭纠纷中“家务劳动补偿”的表述，正确的是：A.仅适用于分别财产制夫妻B.需以离婚为前提C.补偿数额由法院根据共同财产数额直接确定D.主张补偿的一方需证明对方存在重大过错答案：B。解析：《民法典》第1088条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。该规定不再限定于分别财产制（A错误），补偿数额需综合家务劳动时间、强度、双方经济状况等因素（C错误），不以对方过错为前提（D错误），故B正确。2.某蒙古族牧民阿古达木在草原放牧时，因草场边界与汉族牧民张某发生争执，张某用马鞭抽打阿古达木致其轻微伤。阿古达木报警后，公安机关拟对张某作出行政拘留5日的处罚。根据《治安管理处罚法》及《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国民族区域自治法〉办法》，下列处理程序中需特别注意的是：A.询问时是否使用蒙古语言文字B.处罚前是否组织双方进行人民调解C.行政拘留是否需经盟行政公署批准D.处罚决定是否需报民族事务部门备案答案：A。解析：《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国民族区域自治法〉办法》第35条规定，自治机关保障各民族公民使用本民族语言文字进行诉讼的权利。公安机关在办理涉及少数民族的治安案件时，应当为不通晓当地通用语言文字的诉讼参与人提供翻译（A正确）。B项人民调解非必经程序；C项行政拘留无需盟行政公署批准；D项无法律依据。3.某基层法院审理一起机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告（保险公司）在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，法院对该主张应：A.不予支持，因交强险不赔偿精神损害B.予以支持，原告有权选择赔偿顺序C.部分支持，需结合事故责任比例确定D.驳回，精神损害赔偿应在商业三者险中主张答案：B。解析：该解释第13条第3款规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。同时，精神损害抚慰金在交强险中可优先赔偿，原告有权选择赔偿顺序（B正确）。4.甲因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，辩护律师提出会见申请。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列情形中，公安机关应当许可会见的是：A.案件涉及国家秘密B.甲系恐怖活动犯罪嫌疑人C.甲供述中提及同案犯在逃D.会见可能毁灭、伪造证据答案：C。解析：《刑事诉讼法》第39条规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可（A、B需许可）。D项属于可能妨碍侦查的情形，可不予许可。C项不属法定限制会见情形，公安机关应当许可（C正确）。5.某行政机关对个体工商户王某作出罚款2万元的行政处罚，王某不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定后，王某提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，本案被告是：A.原行政机关B.复议机关C.原行政机关和复议机关为共同被告D.由王某选择原行政机关或复议机关答案：C。解析：《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告（C正确）。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.根据《法官法》《检察官法》，下列关于法官、检察官任职回避的表述，正确的有：A.配偶担任同一法院院长的，另一方不得在该法院担任法官B.父母担任同一检察院副检察长的，子女不得在该检察院担任检察官C.兄妹为同一审判庭的法官，应当实行任职回避D.配偶在律师事务所担任合伙人的，法官不得承办该律师事务所代理的案件答案：ABD。解析：《法官法》第23条规定，法官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长（A正确）；同一人民法院的院长、副院长和其他法官（B正确）。C项兄妹为同一审判庭法官不必然回避，除非存在上述职务冲突。D项属于《法官法》第24条规定的“配偶、父母、子女担任律师事务所的合伙人或者设立人的，法官不得承办该律师事务所代理的案件”（D正确）。2.下列情形中，构成《刑法》第269条“转化型抢劫”的有：A.甲盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻伤B.乙抢夺后为毁灭罪证，当场使用暴力致人重伤C.丙诈骗后为窝藏赃物，当场以暴力相威胁D.丁侵占后为抗拒抓捕，当场使用暴力致人死亡答案：ABC。解析：转化型抢劫需满足“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”（前提行为）+“为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”（主观目的）+“当场使用暴力或以暴力相威胁”（客观行为）。丁的前提行为是侵占罪（非盗窃、诈骗、抢夺），不构成转化型抢劫（D错误）。ABC均符合要件（正确）。3.某基层法院在审理一起蒙古族牧民之间的草场承包合同纠纷时，发现双方在合同中约定“因草场边界争议，按蒙古族传统习惯由苏木长老裁决”。关于该约定的效力，下列分析正确的有：A.违反“司法最终裁决”原则，无效B.属于约定仲裁条款，若符合《仲裁法》规定则有效C.可作为法院调解的参考依据D.法院应尊重民族习惯，优先适用习惯处理纠纷答案：BC。解析：《民法典》第10条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。双方约定由苏木长老裁决，不属于有效的仲裁条款（因仲裁需选定仲裁机构），但可作为调解参考（B、C正确）。A错误，该约定不直接排除法院管辖；D错误，习惯仅在法律无规定时可适用，非“优先”。三、案例分析题（共40分）案例一（15分）：2024年3月，乌兰浩特市居民李某（蒙古族）与张某（汉族）签订《房屋买卖合同》，约定李某将位于葛根庙镇的一处房产以80万元出售给张某，张某需在合同签订后10日内支付定金10万元，余款6月30日前付清。合同第5条约定：“若一方违约，需向对方支付合同总价款20%的违约金。”后张某因资金周转困难，仅支付定金5万元，且未在6月30日前支付余款。李某于7月10日通知张某解除合同，并要求张某支付违约金16万元（80万×20%）。张某辩称：（1）定金仅支付5万元，合同未生效；（2）违约金过高，应调整为实际损失的30%。问题：1.合同是否生效？为什么？（5分）2.李某是否有权解除合同？为什么？（5分）3.张某主张调整违约金的请求是否应支持？说明理由。（5分）答案：1.合同已生效。根据《民法典》第502条，依法成立的合同，自成立时生效，除非法律另有规定或当事人另有约定。定金的支付是合同履行行为，不影响合同生效（《民法典》第586条：定金合同自实际交付定金时成立，但主合同的生效不以定金交付为要件）。本案中房屋买卖合同无附生效条件约定，故自签订时生效。2.李某有权解除合同。张某未按约定支付定金（仅支付5万元）及余款（6月30日前未付清），构成根本违约。根据《民法典》第563条第1款第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或第（四）项“迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”，李某可解除合同。3.应支持调整。《民法典》第585条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求予以适当减少。本案中李某的实际损失主要为房屋未及时出售的资金占用损失或另行出售的差价损失。若李某无法证明实际损失达到16万元，法院可参照定金规则（已支付5万元定金，李某可没收）及实际损失，将违约金调整至合理范围（如定金与违约金择一适用，或按LPR计算的利息损失）。案例二（25分）：2024年5月，乌兰浩特市检察院受理一起“蒙古包火灾案”：牧民朝鲁家的蒙古包因电线老化引发火灾，烧毁邻居斯琴家的羊圈（损失约3万元）。消防部门认定火灾原因为朝鲁家未及时更换老化电线，负主要责任。斯琴向法院提起民事诉讼要求赔偿，同时向公安机关报案称朝鲁涉嫌“失火罪”。公安机关以“火灾系意外事故”为由不予立案，斯琴申请检察院立案监督。问题：1.朝鲁的行为是否构成失火罪？说明理由。（10分）2.检察院对斯琴的立案监督申请应如何处理？（5分）3.若法院民事判决朝鲁赔偿斯琴3万元，后公安机关发现朝鲁曾在2020年因过失致人死亡罪被判处有期徒刑2年（已执行完毕），是否影响民事赔偿责任？为什么？（10分）答案：1.不构成失火罪。失火罪需满足“过失引起火灾，危害公共安全，造成严重后果”。本案中火灾仅烧毁邻居羊圈（直接经济损失3万元），未达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第1条“造成公共财产或他人财产直接经济损失50万元以上”的立案标准。因此朝鲁的行为属民事侵权，不构成刑事犯罪。2.检察院应启动立案监督程序。根据《刑事诉讼法》第113条，检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向检察院提出的，检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。本案中公安机关以“意外事故”不立案，但消防认定朝鲁负主要责任（存在过失），检察院应要求公安机关说明理由，若理由不成立则通知立案。3.不影响民事赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。朝鲁的前罪（过失致人死亡）与本次火灾事故无直接关联，其民事赔偿责任基于本次侵权行为的过错，与前罪无关。前罪的刑事处罚不影响民事责任的承担，民事赔偿责任的认定仅需考虑本次行为的过错和损害后果。四、论述题（共25分）结合乌兰浩特市民族地区司法实践，论述如何在民事审判中妥善处理“法律规定”与“民族习惯”的关系。答案要点：乌兰浩特市作为蒙古族聚居区，民事纠纷中常涉及草原承包、婚姻家庭、财产继承等领域的民族习惯（如“敖特尔”游牧传统中的草场使用习惯、蒙古族婚礼中的聘礼习俗等）。妥善处理法律与民族习惯的关系，需遵循以下原则：1.坚持“法律优先，习惯补充”的基本规则。根据《民法典》第10条，处理民事纠纷应优先适用法律；法律无规定时，可适用不违背公序良俗的习惯。例如，在草场承包合同纠纷中，若法律对“轮牧周期”无具体规定，可参考当地“按季节划分草场”的传统习惯，但不得违反《草原法》关于“草畜平衡”的强制性规定。2.注重习惯的合法性审查。对与法律基本原则冲突的习惯（如“父债子偿”的传统债务习惯与《民法典》限定继承规则冲突）、违背公序良俗的习惯（如“未生育子女的女性不得继承财产”的性别歧视习惯），应依法否定其效力。3.强化调解中的习惯运用。在婚姻家庭纠纷（如离婚时的财产分割）、相邻关系纠纷（如蒙古包搭建的空间习惯）中，可邀请苏木嘎查干部、民族代表参与调解，将合理习惯融入调解方案，提升当事人对裁判的接受度。例如，处理蒙古族家庭离婚纠纷时，可参考“婚礼聘礼返还”的习惯，但需结合《民法典》关于“彩礼返还”的规定（如未共同生活可返还）进行调整。4.加强法律与习惯的释明。在裁判文书中，对参照习惯的部分应充分说理，说明习惯的内容、与法律的衔接点及不违背公序良俗的依据，避免“同案不