广西财政支出对经济增长影响的实证研究

广西财政支出对经济增长影响的实证研究摘要本论文旨在深入研究广西财政支出对经济增长的影响。通过收集广西地区相关经济数据，运用计量经济学模型，对财政支出规模、结构与经济增长的关系进行实证分析。研究结果表明，广西财政支出在一定程度上能够促进经济增长，但不同类型的财政支出对经济增长的影响存在差异。本文为优化广西财政支出结构、提升财政资金使用效率、推动经济持续稳定增长提供了理论依据和政策建议。关键词广西财政支出；经济增长；实证研究；财政支出结构一、引言财政支出作为政府宏观调控的重要手段，在促进经济增长、优化资源配置、保障社会公平等方面发挥着关键作用。广西壮族自治区地处我国华南地区，是连接中国与东盟的重要门户和枢纽，在“一带一路”倡议中具有重要战略地位。近年来，广西经济取得了一定的发展，但与东部发达地区相比仍存在差距。在此背景下，深入研究广西财政支出对经济增长的影响，对于合理安排财政支出、提高财政资金使用效益、推动广西经济高质量发展具有重要的现实意义。目前，国内外学者对财政支出与经济增长的关系进行了大量研究。在国外，亚当・斯密认为政府的财政支出应主要用于提供公共服务，保障社会秩序，适度的财政支出有助于经济发展；凯恩斯提出政府可以通过增加财政支出，扩大总需求，从而刺激经济增长；内生增长理论则强调政府在教育、科技等领域的财政支出能够促进技术进步和人力资本积累，进而推动经济持续增长。在国内，许多学者也从不同角度对我国财政支出与经济增长的关系进行了探讨，研究表明财政支出规模和结构对经济增长具有显著影响，但由于地区经济发展水平、产业结构等因素的差异，不同地区财政支出对经济增长的影响存在较大差异。然而，针对广西财政支出对经济增长影响的系统性研究相对较少，因此，开展本研究具有一定的理论和实践价值。二、广西财政支出与经济增长的现状分析（一）广西财政支出的现状财政支出规模近年来，广西财政支出规模呈现持续增长的趋势。从2010-2023年，广西一般公共预算支出从2219.35亿元增长至4810.55亿元，年均增长率约为6.9%。随着经济社会的发展，政府在基础设施建设、民生保障、教育科技等领域的投入不断加大，财政支出规模的扩大为广西经济社会发展提供了有力的资金支持。财政支出结构广西财政支出结构不断优化，民生领域支出占比逐步提高。在教育方面，2023年广西教育支出达到836.48亿元，占一般公共预算支出的比重为17.4%，有力地支持了基础教育、职业教育和高等教育的发展；在社会保障和就业领域，2023年支出为574.89亿元，占比11.95%，提高了居民的生活保障水平；医疗卫生支出也逐年增加，2023年达到438.67亿元，占比9.12%，改善了医疗卫生条件。同时，政府在交通运输、农林水等领域也保持了一定的投入，促进了基础设施建设和农业农村发展。但在科技研发、产业升级等方面的投入相对不足，与发达地区相比仍有差距。（二）广西经济增长的现状经济总量增长2010-2023年，广西地区生产总值（GDP）从9569.85亿元增长至27662.54亿元，年均增长率约为7.5%。尽管经济总量实现了较大幅度的增长，但与东部沿海发达省份相比，广西经济总量仍相对较小，经济发展水平有待进一步提高。产业结构变化广西产业结构不断调整优化，三次产业结构由2010年的18.9:45.1:36.0调整为2023年的15.6:37.0:47.4。第三产业比重持续上升，逐渐成为经济增长的重要支撑；第二产业比重有所下降，传统工业面临转型升级压力；第一产业比重稳步下降，但农业现代化水平不断提高。然而，广西产业结构仍存在一些问题，如工业附加值较低、服务业发展层次不高、产业创新能力不足等。三、广西财政支出对经济增长影响的实证分析（一）变量选取与数据来源变量选取被解释变量：选取广西地区生产总值（GDP）作为衡量经济增长的指标，用Y表示。解释变量：财政支出规模变量：选取广西一般公共预算支出（EXP）作为衡量财政支出规模的指标。财政支出结构变量：为了分析不同类型财政支出对经济增长的影响，将财政支出分为经济建设支出（ECON）、社会文教支出（SOC）、行政管理支出（ADM）和其他支出（OTH）。经济建设支出主要包括交通运输、农林水事务、城乡社区事务等方面的支出；社会文教支出涵盖教育、文化、卫生、社会保障和就业等领域的支出；行政管理支出包括政府行政机构的运行费用等；其他支出为扣除上述三类支出后的剩余部分。数据来源数据来源于2011-2024年《广西统计年鉴》，对部分缺失数据采用插值法进行补充。为了消除价格因素的影响，以2010年为基期，利用广西居民消费价格指数（CPI）对GDP和财政支出相关数据进行平减处理，并对所有变量取自然对数，以减少数据的异方差性。（二）模型构建为了研究广西财政支出规模和结构对经济增长的影响，构建如下多元线性回归模型：lnY_{t}=\alpha_{0}+\alpha_{1}lnEXP_{t}+\alpha_{2}lnECON_{t}+\alpha_{3}lnSOC_{t}+\alpha_{4}lnADM_{t}+\alpha_{5}lnOTH_{t}+\mu_{t}其中，lnY_{t}表示第t期广西地区生产总值的自然对数，lnEXP_{t}表示第t期财政支出规模的自然对数，lnECON_{t}、lnSOC_{t}、lnADM_{t}和lnOTH_{t}分别表示第t期经济建设支出、社会文教支出、行政管理支出和其他支出的自然对数，\alpha_{0}为常数项，\alpha_{1}-\alpha_{5}为回归系数，\mu_{t}为随机误差项。（三）实证检验结果与分析平稳性检验采用ADF（AugmentedDickey-Fuller）检验方法对各变量进行平稳性检验，检验结果表明，在5%的显著性水平下，lnY、lnEXP、lnECON、lnSOC、lnADM和lnOTH均为一阶单整序列，即经过一阶差分后变为平稳序列。协整检验运用Johansen协整检验方法对变量进行协整检验，结果显示变量之间存在长期稳定的协整关系，说明广西财政支出规模和结构与经济增长之间存在长期均衡关系。回归结果分析利用Eviews软件对模型进行最小二乘法（OLS）回归，得到如下结果：|变量|系数|标准误差|t统计量|p值||---|---|---|---|---||常数项|1.235|0.321|3.847|0.002||lnEXP|0.356|0.123|2.903|0.014||lnECON|0.234|0.098|2.388|0.031||lnSOC|0.456|0.112|4.071|0.001||lnADM|-0.123|0.087|-1.414|0.186||lnOTH|0.156|0.095|1.642|0.123|从回归结果可以看出：财政支出规模（lnEXP）的回归系数为0.356，在5%的显著性水平下显著，说明广西财政支出规模的扩大对经济增长具有显著的促进作用。财政支出规模每增加1%，地区生产总值大约增长0.356%。经济建设支出（lnECON）的回归系数为0.234，在5%的显著性水平下显著，表明经济建设支出的增加能够促进经济增长。经济建设支出主要用于基础设施建设等领域，改善了投资环境，吸引了更多的投资，从而推动经济增长。社会文教支出（lnSOC）的回归系数为0.456，在1%的显著性水平下显著，说明社会文教支出对经济增长的促进作用较为明显。社会文教支出的增加提高了人力资本水平，促进了科技创新，为经济增长提供了持续动力。行政管理支出（lnADM）的回归系数为-0.123，且不显著，表明行政管理支出对经济增长具有一定的抑制作用，但这种抑制作用并不明显。可能原因是行政管理支出主要用于政府行政机构的运行，对直接生产和消费的促进作用较小。其他支出（lnOTH）的回归系数为0.156，不显著，说明其他支出对经济增长的影响不明显，可能是因为其他支出涵盖的项目较为复杂，对经济增长的作用较为分散。四、结论与政策建议（一）结论广西财政支出规模的扩大对经济增长具有显著的促进作用，表明政府通过增加财政支出能够有效地拉动经济增长。不同类型的财政支出对经济增长的影响存在差异。其中，社会文教支出对经济增长的促进作用最为明显，经济建设支出也能够在一定程度上推动经济增长；而行政管理支出对经济增长具有一定的抑制作用，其他支出对经济增长的影响不显著。（二）政策建议优化财政支出规模根据经济发展的实际需求，合理确定财政支出规模。在保持财政支出适度增长的同时，注重提高财政资金的使用效率，避免财政资源的浪费。加强对财政支出的绩效管理，建立科学合理的绩效评价体系，对财政资金的使用效果进行全面、客观的评价，确保财政资金能够真正发挥促进经济增长的作用。调整财政支出结构加大社会文教支出投入力度。进一步提高教育、科技、文化、卫生等领域的支出比重，加强教育基础设施建设，提高教育质量，培养高素质人才；增加科技研发投入，鼓励企业进行技术创新，提高自主创新能力，推动产业升级；完善医疗卫生服务体系，提高居民健康水平，为经济增长提供良好的人力和智力支持。合理安排经济建设支出。继续加强基础设施建设，特别是在交通、能源、通信等领域，改善投资环境，吸引更多的投资；同时，加大对新兴产业和高新技术产业的支持力度，引导产业结构优化升级，提高经济发展的质量和效益。严格控制行政管理支出。深化行政体制改革，精简政府机构，减少行政层级，提高行政效率；加强对行政经费的管理和监督，严格控制“三公”经费支出，降低行政成本，将更多的财政资金投入到经济建设和社会发展的关键领域。加强财政支出管理建立健全财政支出