雷雨-2025-2026学年高一语文下学期教学设计（统编版必修下册）

《雷雨》教学设计一、【教学目标】语言建构与运用：聚焦戏剧语言特征，分析人物对话的潜台词与情感张力（如周朴园反复追问无锡旧事、侍萍撕支票等细节），体会舞台说明（如“汗涔涔”“徐徐立起”）对塑造人物、渲染氛围的作用，提升对戏剧文本的解读能力。思维发展与提升：梳理周朴园与侍萍相认过程中复杂的情感变化与矛盾冲突（怀念与戒备、忏悔与冷酷），辨析人物行为背后的社会根源（阶级差异、封建伦理），培养辩证分析人物形象与主题的深度思维能力。审美鉴赏与创造：感受戏剧强烈的悲剧美，鉴赏曹禺通过巧合与冲突（血缘纠葛、阶级对立）营造的戏剧张力，理解人物命运（侍萍的苦难、周朴园的虚伪）所折射的时代悲剧性，提升对悲剧艺术的审美感知力。文化传承与理解：认识剧本揭露的封建家庭伦理的腐朽性（门第观念对人性的摧残）与半殖民地社会的阶级矛盾（鲁大海的罢工斗争），理解《雷雨》作为中国现代话剧里程碑的价值，深化对20世纪初中国社会文化的批判性思考。二、【教学重点难点】（一）教学重点核心冲突与人物心理：精准把握周朴园与侍萍相认过程中的情感博弈（周朴园从追忆、惊疑到戒备，侍萍从隐忍、悲愤到控诉），分析其言行折射的复杂人性（伪善、忏悔、怨恨）。戏剧语言的艺术性：深入品读关键台词（如“命！不公平的命”“三十年的苦不是你拿钱算得清的”）的潜台词与象征意义，理解个性化语言（周朴园的专制冷硬、侍萍的沉痛坚韧）对塑造人物、推动情节的决定性作用。（二）教学难点悲剧根源的多元性：突破表层情节，深刻理解悲剧的深层动因——封建礼教对人性的压迫、资本家的罪恶（周朴园发家史）、个体在时代洪流中的无力感（侍萍的命运），把握作品社会批判的深刻性。血缘与阶级的尖锐对立：解析鲁大海与周朴园、周萍的冲突（罢工斗争、父子/兄弟反目）所体现的不可调和的阶级矛盾，理解血缘关系在阶级对立面前的撕裂感，领悟剧作对旧社会本质的揭露。三、【教材分析】《雷雨》（节选）是高中语文必修下册第二单元的戏剧经典，单元聚焦社会矛盾与人性剖析。本片段通过周朴园与鲁侍萍相认的冲突场景，揭露封建家庭的虚伪与阶级压迫的残酷。作品以“旧衬衣”“梅花”等细节为线索，在对话中层层剥开三十年前的悲剧：周朴园的伪善忏悔与阶级本质、侍萍的血泪控诉与尊严抗争，交织成个人命运与社会黑暗的双重悲剧。学习本课，能引导学生深入理解戏剧语言的动作性与潜台词，把握人物复杂心理，体会曹禺对封建伦理的批判，认识旧中国社会矛盾的必然性，提升对悲剧艺术的审美能力。四、【学情分析】高二学生已具备初步的戏剧鉴赏基础，能感知情节冲突，但对潜藏的社会根源与人性复杂性理解尚浅。学生易被激烈的台词吸引，却可能忽略“关窗”“雨衣”等细节的隐喻；对周朴园的伪善、侍萍的隐忍能形成感性判断，但需引导才能深入剖析其阶级性与时代性。难点在于：一、理解侍萍“撕支票”等行为背后的尊严意识；二、辨析周朴园“保留旧习惯”的双面性；三、把握鲁大海的工人形象对深化主题的作用。需通过文本细读，帮助学生跨越时代隔阂，体会悲剧的深层社会动因。五、【课前任务】任务一：背景梳理与人物关系图资料搜集：查阅曹禺生平及《雷雨》创作背景，重点了解20世纪初封建家族制度的特点。关系图谱：根据教材注释，绘制周鲁两家主要人物关系简图（如周朴园、侍萍、四凤、周萍、鲁大海等），标注血缘与矛盾线索。要求：图谱需清晰呈现人物关联，文字说明不超过200字。任务二：初读剧本，标注潜台词圈画对话：用不同符号标记周朴园与侍萍对话中“反复追问”“避而不答”的句子（如“三十年前”“无锡”“姓梅”等）。批注意图：在旁白处简写两人对话时的真实心理（如周朴园问旧雨衣目的？侍萍承认身份前的犹豫？），每处批注30字左右，至少完成5处。六、【课堂导入】同学们，想象一个闷热的午后，一座深宅里，两个陌生人正在交谈。他们谈论三十年前的往事，一件旧雨衣，一件绣着梅花的衬衣……突然，平静的对话被一声惊呼打破：“你是——侍萍？”（停顿）今天我们将走进《雷雨》这场跨越三十年的重逢。旧物揭开尘封往事，平静表面下暗涌着怎样惊人的秘密？让我们聚焦这场“相认”，剖析台词背后的风暴！七、【初读课文，概括梳理】（一）【作者简介】曹禺（1910—1996），原名万家宝，字小石，湖北潜江人，生于天津，是中国现代杰出的剧作家。他是中国话剧艺术由发展走向成熟的重要标志性人物。其代表剧作有《雷雨》《日出》《原野》《北京人》等。其中，《雷雨》创作于1933年，是其处女作也是成名作，深刻揭露了封建大家庭的罪恶及其必然崩溃的命运，在中国话剧史上具有里程碑式的意义。曹禺的剧作结构严谨，冲突激烈，人物形象鲜明生动，语言富于动作性和潜台词，具有强烈的戏剧张力和深刻的社会批判性。（二）【写作背景】《雷雨》的故事发生在20世纪初期中国北方一个闷热的夏日。剧本创作于1933年，当时中国社会正处于半殖民地半封建的黑暗时期，新旧思想激烈碰撞，封建礼教对人性的压抑与摧残依然严重。剧本通过周、鲁两个家庭三十年间错综复杂的恩怨情仇，集中展现了封建大家庭内部的腐朽、虚伪与罪恶，以及被压迫者的悲惨命运和反抗精神，深刻反映了那个时代尖锐的社会矛盾和必然走向崩溃的历史趋势。剧中人物的悲剧，是时代悲剧的缩影。（三）【文体知识】《雷雨》是一部四幕话剧（此处节选的是第二幕片段）。话剧是以对话和动作为主要表现手段的戏剧形式。剧本主要由人物对话（台词）和舞台说明（提示）两部分构成。台词是塑造人物、展开情节、揭示主题的核心；舞台说明则交代时间、地点、场景、人物动作、表情、心理活动及必要的环境氛围等，对理解剧情和人物至关重要。话剧强调矛盾冲突的集中性、尖锐性和动作性，要求人物语言高度个性化并富有潜台词。（四）【文题解读】“雷雨”既是剧本标题，也是贯穿全剧的核心意象和象征。从表层看，它指故事发生的自然背景——一个天气阴沉、郁热，最终爆发雷雨的夏日午后，这种压抑、闷热的天气环境烘托了人物内心的烦躁不安和戏剧冲突的蓄势待发。从深层象征看，“雷雨”代表着即将摧毁封建腐朽堡垒的毁灭性力量，象征着人物内心激烈的情感风暴（如蘩漪的绝望与疯狂、侍萍的悲愤与控诉、周萍的挣扎与痛苦），更预示着周家乃至其所代表的旧制度、旧伦理在激烈冲突中必然走向崩溃的结局。节选部分虽未直接出现雷雨，但开篇的“天气更阴沉，更郁热”已为全剧的悲剧氛围和冲突爆发埋下伏笔。（五）【结构思路】（围绕节选部分）节选的第二幕片段，主要围绕周朴园与鲁侍萍在周家客厅意外相认这一核心事件展开，可分为四个层次：相认前的试探与铺垫（从开头至“三十年前在无锡有一件很出名的事情”）：侍萍来周家找女儿四凤，因关窗等细节引起周朴园注意。周朴园从侍萍的无锡口音、三十年前在无锡等线索，试探性地提起“梅小姐”投河的旧事，侍萍则隐忍应对，逐步引导话题。往事揭露与身份确认（从“梅家的一个年轻小姐”至“哦，侍萍！（低声）怎么，是你？”）：周朴园叙述他美化过的“梅小姐”故事，侍萍则悲愤地戳穿真相，道出自己就是当年被周家抛弃、投河未死的侍萍，并通过提及旧衬衣上的梅花和“萍”字等细节，迫使周朴园确认了她的身份。这是戏剧冲突的爆发点。冲突升级与情感交锋（从“你自然想不到”至“我闷了三十年了！”）：相认后，周朴园先是惊疑、严厉质问，继而试图用旧情（保留家具、习惯）和金钱（支票）来安抚、收买，掩盖罪恶。侍萍则悲愤控诉三十年的苦难，揭露周朴园当年的冷酷无情，坚决拒绝金钱补偿，只求见儿子周萍一面。展现了两人截然不同的立场和情感。父子冲突的引入（从“怪不得四凤这样像你”至节选结束）：冲突尚未完全解决，鲁大海作为罢工工人代表闯入周家，与周朴园展开激烈的劳资斗争。周萍出现并打了大海，侍萍目睹亲生兄弟相残，痛呼“你是萍，——凭，——凭什么打我的儿子？”，将家庭伦理悲剧与社会阶级矛盾交织在一起，把戏剧冲突推向新的高潮。（六）【行文线索】节选部分的核心行文线索是周朴园与鲁侍萍相认过程的层层推进。这条线索由一系列关键细节和对话推动：环境细节线索：开篇“阴沉”、“郁热”的天气暗示压抑氛围和风暴将至。物品细节线索：“旧雨衣”——>“旧衬衣”（特别是绣有梅花和“萍”字的衬衣）成为确认侍萍身份的关键物证。对话试探线索：周朴园由无锡口音->无锡往事->梅家小姐->侍萍投河细节，步步追问；侍萍则从隐忍回避->部分纠正->彻底揭露真相，层层推进。对话中关于时间（三十年前）、地点（无锡）、事件（投河）、细节（抱孩子、补丁衬衣）的反复提及和确认，构成强烈的戏剧张力。情感变化线索：周朴园：奇怪->沉思->追忆（美化）->苦痛/汗涔涔->惊愕->严厉->安抚->利诱；侍萍：平静->隐忍->悲愤控诉->痛苦抉择（见儿子）->绝望。两人情感的变化是贯穿相认过程的内在动力。（七）【初读感知】问题1教师引导：同学们，初读节选部分时，请特别关注周朴园在认出侍萍前后态度和语言的变化。找出相关语句，思考：周朴园对侍萍的突然出现，第一反应是什么？他之后又采取了哪些行动？这反映了他怎样的性格和心理？回答预设：认出侍萍前，周朴园沉浸在对自己“深情”缅怀的叙述中（“很贤惠，也很规矩”）。当侍萍揭露真相并确认身份时，他第一反应是惊愕（“（惊愕）什么？”）和严厉质问（“（忽然严厉地）你来干什么？”“谁指使你来的？”），表现出本能的戒备、恐慌和试图推卸责任。确认后，他先打感情牌（保留家具、习惯），试图唤起旧情；被拒绝后，立刻改用金钱收买（支票），并急于撇清关系（“以后鲁家的人永远不许再到周家来”）。这反映了他虚伪（美化过去）、自私冷酷（怕侍萍影响他的体面）、精明现实（认为钱能解决一切）的性格特征。教师点评：大家观察得很细致，准确地抓住了周朴园态度转变的关键节点和语言特点。这种前后反差巨大的态度，深刻揭示了周朴园这个封建家长伪善、自私、冷酷的本质，是理解这个人物复杂性的重要入口。问题2教师引导：请同学们在阅读侍萍的台词时，注意体会她的情感。找出几处最能体现她内心痛苦、悲愤与坚韧的语句，思考：三十年的苦难，给侍萍带来了什么？她对周朴园的态度是怎样的？回答预设：体现侍萍情感的语句如：“哼，我的眼泪早哭干了，我没有委屈，我有的是恨，是悔，是三十年一天一天我自己受的苦。”“你大概已经忘了你做的事了！三十年前，过年三十的晚上我生下你的第二个儿子才三天，你为了要赶紧娶那位有钱有门第的小姐，你们逼着我冒着大雪出去，要我离开你们周家的门。”“我闷了三十年了！”“（苦笑）哼，你还以为我是故意来敲诈你，才来的吗？”“我这些年的苦不是你拿钱算得清的。”三十年的苦难磨砺了侍萍的坚韧，也积累了深重的悲愤与怨恨。她对周朴园，是清醒的控诉者，拒绝他的伪善和金钱，表现出被侮辱与被损害者的尊严。她唯一的软肋是对儿子的思念。教师点评：非常好。大家找出的这些语句，字字血泪，充满了震撼人心的力量。侍萍的形象不是软弱可欺的受害者，而是一个饱经沧桑、内心充满悲愤与坚韧的女性。她对周朴园的控诉，是对封建压迫和不公命运的有力控诉。她对金钱的拒绝和对见儿子的渴望，体现了她人格的尊严和深沉的母爱。问题3教师引导：节选末尾，当侍萍看到周萍动手打鲁大海时，她的反应是什么？她的话“你是萍，——凭，——凭什么打我的儿子？”有什么深意？结合上下文，谈谈你的理解。回答预设：侍萍的反应是“（呆呆地看着周萍的脸，忽而又大哭起来）”并说“你是萍，——凭，——凭什么打我的儿子？”。这句话充满了极度的震惊、痛苦和无奈。“萍”是她亲生儿子的名字，她脱口而出，是母性的本能；但立刻意识到周萍根本不认识她这个母亲，也不可能认她，于是强忍悲痛改口为“凭”，并质问“凭什么打我的儿子”（指鲁大海）。这瞬间的失语和改口，饱含了最尖锐的戏剧性冲突：亲生骨肉近在咫尺却形同陌路，兄弟（周萍与鲁大海是同母异父兄弟）相残。这撕心裂肺的质问，是她三十年悲剧命运最惨痛、最荒诞的集中爆发，深刻揭示了封建家庭伦理扭曲和阶级对立造成的巨大悲剧。教师点评：理解得非常深刻！这个细节是戏剧冲突的巅峰时刻，也是侍萍情感最激烈的爆发点。那句欲言又止、饱含血泪的质问，是曹禺先生的神来之笔，极其精炼而深刻地展现了人物在极端情境下的复杂心理和命运的残酷性，具有震撼人心的悲剧力量。这为我们理解全剧的主题奠定了重要基础。八、【研读课文，合作探究】（一）【语言赏析】问题1：周朴园反复追问“三十年前在无锡的事”，侍萍回答“也许记得，不知道老爷说的是哪一件？”这句话体现了侍萍怎样的心理？教师引导：同学们，注意品读侍萍这句看似平淡的回答，结合她此刻已认出周朴园的身份，思考她为何不直接点破？她的措辞背后隐藏着怎样的情绪？回答预设：学生可能回答：侍萍的回答表面平静克制，实则内心翻涌。她明知周朴园问的就是自己投河的事，却故意说“也许记得”“不知道哪一件”，既是对周朴园虚伪试探的讽刺，也饱含着三十年积压的悲愤与隐忍。她不愿主动揭开伤疤，也在试探周朴园是否真记得、真愧疚。教师点评：分析得很到位。侍萍的回答充满了潜台词和张力，表面的不确定性与内心的确定形成了强烈反差，生动展现了人物复杂矛盾的心理状态和压抑多年的痛苦。问题2：当周朴园确认侍萍身份后，厉声质问“你来干什么？”“谁指使你来的？”，这两句质问反映了周朴园怎样的性格特征？教师引导：请思考，在刚刚还沉浸在“怀念旧情”氛围中的周朴园，为何瞬间态度变得如此严厉？这两句质问的核心焦点是什么？回答预设：学生可能回答：这两句质问暴露了周朴园自私冷酷的本性。他首先想到的不是侍萍的苦难，而是担心侍萍的出现会威胁他现有的体面生活和家庭秩序。“谁指使你来的”更显示他惯于以己度人，认为侍萍背后必有阴谋，体现了其资本家多疑、唯利是图的本性，彻底撕下了他之前温情脉脉的伪装。教师点评：抓得很准。这两句质问是周朴园性格的转折点，瞬间的变脸和质问的焦点，赤裸裸地展现了他虚伪面具下的真实面目——对个人利益和社会地位的极度维护，以及对底层人物根深蒂固的蔑视与不信任。问题3：侍萍撕碎支票后说：“我这些年的苦不是你拿钱算得清的。”这句话蕴含了哪些情感？教师引导：仔细体会这句话的分量。侍萍拒绝金钱补偿，她强调的“苦”具体指什么？这句话是她对周朴园怎样一种态度的宣告？回答预设：学生可能回答：这句话是侍萍对周朴园金钱收买企图的彻底否定和控诉。她所经历的苦难，包括被抛弃的屈辱、独自抚养孩子的艰辛、流落他乡的磨难、骨肉分离的痛楚，以及三十年的精神折磨，都是无法用金钱衡量的。这宣告了她对周朴园虚伪“弥补”的蔑视，维护了自己的人格尊严，表达了对周朴园所代表的阶级的强烈控诉。教师点评：理解深刻。这句话掷地有声，是侍萍尊严的宣言和血泪的控诉。它超越了个人恩怨，指向了社会不公和阶级压迫造成的深重苦难，金钱在此刻显得无比苍白和肮脏。（二）【手法探究】问题1：剧本中多次出现“雨衣”“旧衬衣”等物品，它们在情节发展中起到了什么作用？教师引导：请梳理一下“雨衣”“旧衬衣”在周朴园和侍萍相认过程中的具体作用。这些物品仅仅是道具吗？它们如何推动情节和揭示人物关系？回答预设：学生可能回答：这些物品是关键的线索和催化剂。“雨衣”引出侍萍的身份（四凤妈），并暗示周朴园对旧物的执着（要旧雨衣）。“旧衬衣”特别是带有“梅花”和“萍”字的衬衣，是确认侍萍身份的铁证，直接导致了戏剧性的相认时刻。它们不仅是道具，更是承载着三十年前记忆和情感的物证，是连接过去与现在的桥梁，推动着情节层层递进，最终引爆了核心冲突。教师点评：很好。这些细节设计精妙，是典型的戏剧“发现”与“突转”手法的运用。通过具体物品的反复提及和细节特征（梅花、萍字），将人物关系、过往恩怨巧妙地编织进当下的对话中，使相认过程既出人意料又在情理之中，极具戏剧张力。问题2：周朴园在相认前后对侍萍的态度发生了巨大转变，这种对比手法有何效果？教师引导：对比一下周朴园在不知道侍萍身份时（回忆梅小姐、想修坟）和知道侍萍身份后（质问、开除、给钱）的言行，这种强烈的反差说明了什么？回答预设：学生可能回答：这种前后态度的鲜明对比，极具讽刺效果，深刻揭露了周朴园的极端虚伪。之前的“怀念”和“愧疚”，是建立在侍萍已死、不会威胁他现实利益的基础上，是一种自我感动式的表演。一旦活生生的侍萍出现，他立刻暴露出冷酷、自私、恐惧的本性，担心名誉受损，急于用钱打发。对比撕下了他伪善的面具，暴露了其封建家长和资本家的双重虚伪本质。教师点评：分析精准。这种对比是塑造周朴园复杂性格的关键。通过言行不一、表里不一的巨大反差，将人物内心的矛盾、虚伪和阶级本质刻画得入木三分，强化了戏剧冲突的尖锐性和批判性。问题3：鲁大海闯入周家与周朴园、周萍的冲突，在戏剧结构上有什么作用？教师引导：思考侍萍与周朴园相认的紧张氛围尚未平息，鲁大海的闯入带来了什么新的冲突？这对整个第二幕的高潮部分有何影响？回答预设：学生可能回答：鲁大海的闯入将家庭伦理悲剧（父母辈恩怨、兄妹乱伦隐患）与社会阶级矛盾（工人罢工斗争、资本家压迫）两条线索瞬间交织、碰撞，形成更强烈的戏剧高潮。父子（周朴园与鲁大海）、兄弟（周萍与鲁大海）在阶级立场上的对立彻底压倒了血缘关系，爆发了激烈的言语和肢体冲突（周萍打大海）。这不仅加剧了现场的混乱和悲剧感，也深刻揭示了周鲁两家的矛盾本质上是不可调和的阶级矛盾，将戏剧冲突推向了顶点。教师点评：非常正确。这一设计是曹禺戏剧结构的精妙之处。它使个人命运与社会矛盾相互映照，家庭内部的隐秘丑恶与社会阶级的压迫剥削相互强化，极大地拓展了戏剧的深度和广度，使高潮迭起，震撼力极强。（三）【情感主旨】问题1：侍萍在相认过程中表现出的情感是复杂的，主要包含了哪些方面？教师引导：结合侍萍的台词和动作（如“悲愤”地说“命”、“望着朴园，眼泪要涌出”、“撕碎支票”、“我只要见见我的萍儿”），分析她交织着哪些情感？回答预设：学生可能回答：侍萍的情感极其复杂：有对悲惨命运的悲愤控诉（“不公平的命”）；有对周朴园薄情寡义和虚伪的怨恨与蔑视（质问、撕支票）；有三十年苦难积压的辛酸与痛苦（眼泪、诉说遭遇）；有作为母亲对亲生骨肉（周萍）难以割舍的思念与无奈（只想看看）；有面对残酷现实（儿女相恋、阶级对立）的绝望与无助（“这是一场梦”）。这些情感交织在一起，塑造了一个饱经沧桑、坚韧又充满悲剧色彩的母亲形象。教师点评：概括得很全面。侍萍的情感是《雷雨》悲剧力量的核心之一，她的悲愤、隐忍、母爱和绝望，深刻反映了旧时代底层女性被侮辱与被损害的共同命运，具有强烈的感染力。问题2：周朴园对侍萍的“怀念”是真实的吗？如何理解他保留旧习惯（关窗）和旧家具的行为？教师引导：结合周朴园前后言行，思考他保留旧物、旧习惯的动机是什么？这与他对活着的侍萍的态度矛盾吗？回答预设：学生可能回答：周朴园的“怀念”具有极大的虚伪性和自私性。保留旧物和旧习惯（关窗），与其说是对侍萍的真情，不如说是一种自我心理补偿和道德装饰。他通过这种方式塑造自己“重情重义”的形象，减轻内心的罪恶感，维持“体面家庭”的假象。当活着的侍萍出现，威胁到他现实的利益和名誉时，这种“怀念”立刻被恐惧、厌恶和急于摆脱所取代，证明其所谓的怀念是建立在侍萍“已死”且不影响他现状的前提下的，是极其自私和虚伪的。教师点评：剖析深刻。周朴园的“怀念”本质上是其封建家长式道德自恋的体现，是试图用形式上的“忏悔”掩盖实质上的罪恶。这种行为与他对活着的侍萍的冷酷态度形成绝妙讽刺，深刻揭露了其人格的虚伪性。问题3：如何理解《雷雨》（节选）所揭示的悲剧根源？教师引导：结合周朴园与侍萍的冲突、周朴园与鲁大海的冲突，以及周萍、四凤、鲁大海之间的关系，思考造成剧中人物悲剧命运的深层原因是什么？回答预设：学生可能回答：悲剧根源是多层次且相互交织的：首先是封建伦理道德的压迫（门第观念导致侍萍被抛弃）；其次是资本主义的剥削压迫（周朴园对工人的压榨，造成大海的反抗和悲剧）；再者是人物自身的性格缺陷（周朴园的虚伪专制，周萍的懦弱逃避）；最后是无法逃脱的命运（血缘关系的错位导致周萍四凤的乱伦隐患）。这些因素共同构成了一个腐朽、压抑、必然崩溃的旧家庭和旧社会的缩影，剧中人物无论怎样挣扎，最终都被这张无形的网所吞噬，体现了作者对旧社会制度及其伦理道德的深刻批判。教师点评：总结得非常到位。《雷雨》的悲剧是社会的、时代的、性格的、命运的悲剧，其核心在于揭露封建性和资本主