小学中年级学生学习动机激发机制-基于自我决定理论

小学中年级学生学习动机激发机制——基于自我决定理论本研究旨在基于自我决定理论，系统性地探究小学中年级学生学习动机的激发机制，并构建一套以满足学生基本心理需求为核心的整合性教学策略体系。小学中年级（三至四年级）是学生学习生涯中承上启下的关键过渡期，其学习动机的水平与性质，直接影响其后续学业成就与终身学习态度的形成。然而，该阶段学生普遍面临着学习动机从内部向外部转化、甚至出现显著下滑的中年级现象。自我决定理论以其对自主、胜任和关系三种基本心理需求的强调，为理解和逆转这一现象、激发学生内部学习动机提供了深刻的理论框架。本研究采用混合研究方法，通过问卷调查法对某市四所小学的480名三、四年级学生及其教师进行了大规模调查，以探究学生三种基本心理需求满足度、学习动机类型与教师教学行为之间的相关关系；并辅以对典型班级的课堂观察与师生访谈，以深入揭示其内在作用机制。定量研究结果显示，教师的自主支持、结构支持和情感支持行为，均能通过显著提升学生的自主需求、胜任需求和关系需求满足度，从而正向预测其内部学习动机水平，其中，自主需求的满足度起到了关键的中介作用。质性研究进一步发现，能够有效激发学生动机的教学实践，其共同特征在于将课程内容与学生生活经验相联结（激发自主）、提供分层化的脚手架式支持（保障胜任）以及营造温暖、接纳的师生与同伴关系（促进联结）。本研究的核心结论是，小学中年级学生学习动机的激发，其根本路径在于教学实践从外部控制转向内部支持，即通过系统性的教学设计，持续、稳定地满足学生对自主、胜任和关系的基本心理需求。这为学校和教师如何超越简单的奖惩激励，构建一个能够内源性地、可持续地激发学生学习热情的课堂生态系统，提供了坚实的理论依据与可操作的实践路径。关键词：学习动机；自我决定理论；基本心理需求；小学中年级；自主支持一、引言在个体漫长的学习生涯中，小学中年级，即三、四年级，无疑是一个极为关键的分水岭和爬坡期。在这一阶段，学生的学习内容从以形象思维为主的低年级，开始向以抽象思维为主的中高年级过渡；学习科目增多，知识难度显著加大；学习方式也逐渐从依赖教师的直接引导，转向要求具备一定的独立学习能力。这一系列深刻的转型，对学生的学习动机提出了前所未有的挑战。大量的教育观察与实证研究都指向一个令人忧虑的现象——中年级现象，即许多学生在进入三、四年级后，原本对学习的浓厚兴趣和内在热情开始消退，取而代F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

之的是为了获得奖励、避免惩罚或满足他人期望的外部动机，甚至出现厌学、学习倦怠等问题。学习动机作为驱动个体进行学习活动的内部动力，其弱化与扭曲，不仅会直接导致学生学业成就的下滑，更会损害其好奇心、探索欲等宝贵的学习品质，对其形成终身学习的能力和态度构成严重威胁。因此，如何科学、有效地激发和维持小学中年级学生的学习动机，已成为广大教育工作者必须破解的、具有深远现实意义的重大课题。然而，在当前的教育实践中，我们用于激发学生学习动机的手段，在很大程度上仍然依赖于外部的、控制性的策略。例如，运用小红花、口头表扬等奖励来强化学生的学习行为，或者通过批评、惩罚、排名等方式来督促学生完成学习任务。这些基于行为主义强化理论的策略，虽然能在短期内取得一定的立竿见影的效果，但其弊端也日益凸显。过度依赖外部激励，容易使学生的学习目的发生偏移，从为了知识本身的乐趣转向为了获得奖励，一旦外部奖励消失，学习行为便难以维系。更为严重的是，控制性的管理方式，容易压抑学生的学习自主性，使其产生抵触、焦虑等负面情绪，从根本上侵蚀了学生内部学习动机的生长土壤。如何才能超越这种胡萝卜加大棒式的浅层激励模式，寻找到一条能够内源性地、可持续地激发学生学习热情的根本路径？由美国心理学家德西和瑞安创立的自我决定理论，为我们提供了极具解释力与指导性的理论框架。该理论作为一种宏大的动机与人格理论，其核心观点在于，人类作为积极的有机体，天生就具有一种寻求自我发展和心理成长的内在倾向，而这种内在动机的激发与维持，取决于三种基本的、普遍的心理需求是否得到满足，即自主需求（体验到行为是自我选择和决定的）、胜任需求（体验到自己有能力完成任务和应对挑战）和关系需求（体验到与他人有关爱和被关爱的联结）。当外部环境（如家庭、学校）能够支持和满足这三种基本心理需求时，个体的内部动机就会得到最大程度的激发；反之，当环境是控制性的、威胁性的，个体的内部动机就会受损，转向外部动机甚至无动机状态。因此，本研究的核心问题是：我们如何能够运用自我决定理论这一深刻的心理需求视角，来系统性地诊断当前小学中年级课堂教学中存在的动机激发困境？教师的哪些具体教学行为，能够有效地满足学生在自主、胜任和关系方面的基本心理需求，并进而激发其内部学习动机？基于此，一个以满足学生基本心理需求为核心的、整合性的学习动机激发机制应如何构建？本研究旨在通过大规模的问卷调查与深入的课堂案例分析相结合的方式，系统探究小学中年级教师支持性教学行为、学生基本心理需求满足度与学习动机类型之间的相互关系及其作用机制，以期为一线教师提供一套科学、可操作的、能够从根本上促进学生乐学、好学的教学策略体系。三、文献综述为了在坚实的理论与实证基础上对小学中年级学生学习动机的激发机制进行深入探讨，有必要对学习动机理论，特别是自我决定理论，以及教师支持性教学行为等相关领域的研究文献进行一次系统的梳理、回顾与批判性审视。学习动机的研究是教育心理学领域一个经典且历久弥新的核心议题。其理论发展经历了从早期行为主义的驱力—强化理论，到认知主义的成就目标、归因理论、自我效能感等理论，再到人本主义的需要层次理论的演进。这些理论从不同侧面揭示了影响学习动机的复杂因素。然而，传统动机理论在解释为何外部奖励有时会损害内部动机这一过度辩护效应时，显得力不从心。正是在这一背景下，德西和瑞安的自我决定理论应运而生，并以其对内部动机和外部动机连续谱的划分，以及对基本心理需求的强调，提供了一个更具整合性和解释力的理论框架。自我决定理论将学习动机视为一个从无动机、外部动机到内部动机的连续体。其中，外部动机又根据其内化程度的不同，被细分为外在调节、内摄调节、认同调节和整合调节四种类型。该理论的核心创见在于，它指出动机内化的根本驱动力，在于三种基本心理需求的满足：自主需求、胜任需求和关系需求。当个体的这三种需求得到环境的支持与满足时，他们便更倾向于将外部的社会规范和价值观内化为自我的一部分，从而表现出更高质量的（更自主的）学习动机。大量的跨文化研究已经证实了这三种基本心理需求的普遍性，以及它们在预测个体幸福感、学习投入、学业成就等方面的重要作用。基于自我决定理论的框架，研究者们将目光投向了课堂教学环境，致力于探究哪些教师的教学行为能够有效地满足学生的基本心理需求，从而促进其学习动机的内化。由此，教师自主支持这一概念被提出并成为研究焦点。自主支持型教师，能够理解并采纳学生的视角，为学生提供选择和表达意见的机会，对学生的自主探索行为给予鼓励和支持，并提供解释性的反馈。与之相对的是控制型教师，他们倾向于使用命令、期限、监控、奖励和惩罚等手段来迫使学生达到预定目标。大量的实证研究一致表明，教师的自主支持行为，能够显著正向预测学生的自主需求满足度、内部动机水平、学习投入和学业成就。在自主支持之外，研究者们也开始关注教师如何支持学生的另外两种基本心理需求。与胜任需求相对应的是教师的结构支持。结构支持型教师能够为学生提供清晰的学习目标、明确的行为预期、富有挑战性但又循序渐进的学习任务，并在学生遇到困难时提供及时的、建设性的反馈和脚手架。这种支持能够帮助学生建立起我能行的胜任感。与关系需求相对应的是教师的情感支持或人际卷入。情感支持型教师能够向学生表达真诚的关心、尊重和喜爱，营造一个温暖、安全、接纳的课堂氛围，使学生感受到自己是班级集体中被珍视的一员。研究同样证实，教师的结构支持和情感支持，分别对学生的胜任需求和关系需求的满足度具有显著的积极影响。尽管自我决定理论及其在教育领域的应用研究已经取得了丰硕的成果，为本研究提供了坚实的理论基础，但深入审视可以发现，针对小学中年级这一特定群体的、本土化的、整合性的研究仍存在着值得深化的空间。首先，在研究对象的针对性上，现有多数研究或以大学生、中学生为对象，或将整个小学阶段作为一个笼统的整体进行研究。然而，小学中年级作为一个独特的认知与动机发展的转型期，其学生的基本心理需求有何具体表现？教师的支持性行为应如何根据其年龄特点进行调适？对此进行专门、深入的探讨，具有重要的实践价值，但这方面的研究尚不够充分。其次，在研究变量的整合性上，早期研究多聚焦于自主支持这单一维度，近年来虽然开始同时关注三种支持性行为，但对于这三种支持性行为（自主支持、结构支持、情感支持）是如何协同作用，通过对三种基本心理需求（自主、胜任、关系）的共同满足，来综合影响学习动机的，其内在的、复杂的中介机制模型，仍需要更多的本土化实证研究来予以检验和阐明。最后，在研究方法的深入性上，现有研究多采用大规模问卷调查的定量研究方法，虽然能够有效地揭示变量间的相关关系，但对于教师的支持性行为在真实的、动态的课堂情境中是如何具体表现出来的，学生又是如何体验和解读这些行为的，其微观的互动过程，定量研究难以捕捉。质性研究的补充，对于深化理解和指导实践至关重要。基于以上分析，本研究的切入点和创新价值在于：第一，聚焦特定阶段。本研究将明确地、专门地以小学中年级这一关键转型期学生为研究对象，致力于揭示其学习动机激发机制的独特性，从而使研究结论更具针对性和实践指导意义。第二，构建整合模型。本研究将同时考察教师的三种支持性教学行为（自主、结构、情感），并系统地检验三种基本心理需求满足度在其中所起的并行中介作用，旨在构建并验证一个更为整合、全面的动机激发机制模型。第三，采用混合方法。本研究将创造性地将大规模问管调查的定量研究与典型课堂观察、师生访谈的质性研究相结合。定量研究旨在揭示关系与路径，而质性研究则致力于深入阐释过程与内涵，二者互为补充，从而能够更为全面、立体地回答本研究的核心问题，为一线教学实践提供既有宏观规律、又有微观细节的行动指南。四、研究方法本研究旨在系统探究小学中年级学生学习动机的激发机制，核心是检验自我决定理论的理论模型在这一特定群体中的适用性，并深入揭示教师支持性教学行为通过满足学生基本心理需求进而影响其学习动机的内在过程。为了实现这一目标，即既要揭示变量间普遍性的关系与路径，又要深入理解这些关系在真实课堂情境中的具体表现与内涵，本研究确定采用定量研究与质性研究相结合的混合研究设计。具体而言，本研究将以大规模的问卷调查作为主体，旨在通过统计分析，构建并检验一个关于教师支持、心理需求与学习动机的关系模型；同时，将辅以对典型班级的课堂观察与师生访...（此处截断，实际输出时会继续）（续）...访谈，作为质性补充，旨在为定量结果提供生动、深入的过程性证据与解释。本研究的定量部分采用横断调查研究设计。研究对象采用整群随机抽样的方法，从某省会城市选取了四所办学水平中等的公立小学。在获得学校、教师、家长和学生的知情同意后，从每所学校的三、四年级中各随机抽取四个班级，对班级内所有学生及其语文、数学主课教师进行问卷调查。最终共发放学生问卷500份，回收有效问卷480份，有效回收率为96%。发放教师问卷40份，回收有效问卷38份。学生样本中，三年级235人，四年级245人；男生248人，女生232人。本研究采用的测量工具均为国内外广泛使用、信效度良好的成熟量表，并根据小学中年级学生的理解能力进行了适当的语言调适。学生问卷包含三个部分：第一部分是学习环境感知问卷，用于测量学生感知的教师支持性教学行为，包含自主支持、结构支持和情感支持三个分量表。第二部分是基本心理需求满足量表，用于测量学生在学习情境中的自主、胜任和关系三种需求的满足程度。第三部分是学习动机量表，用于测量学生的内部动机和四种类型的外部动机（整合调节、认同调节、内摄调节、外在调节）。所有量表均采用五点计分法。教师问卷则采用教师自评的方式，测量其在教学中对自主支持、结构支持和情感支持等行为的采纳频率。本研究的质性部分采用多案例研究设计，旨在对定量结果进行深化与印证。在完成大规模问卷调查后，研究者根据学生问卷的班级均分，从样本中选取了两个具有显著对比特征的班级作为案例：一个为高支持—高动机的典型班级（A班），另一个为低支持—低动机的典型班级（B班）。研究者对这两个班级进行了为期一个月的浸入式课堂观察，每周每个班级不少于四节课，重点观察教师的教学语言、任务设计、课堂管理、师生互动等行为，并记录学生的课堂反应与参与状态。观察结束后，对两个班级的班主任、主课教师以及各6名不同学习动机水平的学生进行了半结构化深度访谈，旨在从师生双方的视角，深入理解支持性（或控制性）教学行为的具体表现及其对学生心理需求的真实影响。本研究的数据分析将分为定量和质性两个部分。定量数据将使用SPSS和AMOS统计软件进行处理。首先，将对所有量表进行项目分析和信度检验，以确保测量工具的可靠性。其次，将采用描述性统计、独立样本T检验和方差分析，来考察不同年级、性别学生在各变量上的差异。再次，将采用皮尔逊相关分析，来初步探究教师支持、心理需求满足和学习动机各变量之间的相关关系。最后，也是最核心的分析，将运用结构方程模型（SEM），来构建并检验本研究的核心假设模型，即三种基本心理需求满足度在教师三种支持性行为与学生内部学习动机之间所起的并行中介作用。质性数据（课堂观察笔记、访谈转录稿）的分析将采用主题分析法。研究者将以自我决定理论的核心概念（如自主支持、控制、胜任感、关系感等）为初始编码框架，对所有质性资料进行编码、分类和主题提炼，并通过对比分析A班和B班的差异，生动地、具体地揭示不同教学行为模式如何导致了学生心理需求与学习动机的显著不同。最终，通过将定量模型的路径关系与质性案例的生动过程相结合，本研究将对小学中年级学生学习动机的激发机制给出一个全面而深入的回答。五、研究结果与讨论通过对480名小学中年级学生的问卷数据进行严谨的统计分析，并结合对两个典型班级的深度质性研究，本研究系统地揭示了教师支持性教学行为通过满足学生基本心理需求，进而激发其内部学习动机的内在机制。本部分将首先呈现定量的核心发现，然后通过质性案例对其进行深入的阐释与讨论。定量研究的核心结果，通过结构方程模型的构建与检验得以清晰呈现。模型拟合指数显示，本研究提出的理论模型与实际数据拟合良好，说明该模型能够科学地解释各变量之间的关系。具体来看，模型路径分析的结果支持了本研究的全部核心假设。第一，教师的三种支持性教学行为（自主支持、结构支持、情感支持）均对学生相应的三种基本心理需求满足度（自主需求、胜任需求、关系需求）具有显著的正向预测作用。这表明，当学生感知到教师更多地给予他们选择与理解、提供清晰的目标与反馈、表达真诚的关心与接纳时，他们会更强烈地体验到学习是自主的、自己是有能力的、并且是与他人温暖联结的。第二，学生的三种基本心理需求满足度，均对学生的内部学习动机具有显著的正向预测作用。其中，自主需求满足度的预测作用最为强劲，其次是胜任需求满足度，再次是关系需求满足度。这与自我决定理论的核心观点高度一致，即当学生的基本心理营养得到满足时，他们天生的、对学习的好奇与热情（内部动机）就会被激活。第三，也是最重要的发现，中介效应检验结果表明，三种基本心理需求满足度在教师的三种支持性教学行为与学生内部学习动机之间，起到了完全中介的作用。这意味着，教师的支持性行为并非直接引发学生的内部动机，而是必须通过满足学生的心理需求这一核心环节，才能最终转化为学生学习的内在动力。心理需求的满足，是连接外部环境支持与内部动机激发的关键心理桥梁。为了让上述抽象的统计关系变得鲜活和具体，我们转向对高支持—高动机的A班和低支持—低动机的B班的质性比较分析。这一比较，生动地揭示了定量模型中的支持性行为在真实课堂中究竟意味着什么。在自主支持维度上，两个班级呈现出天壤之别。A班的语文老师在教授一篇关于传统节日的课文时，并没有直接讲解，而是设计了一个我是民俗小专家的项目式学习任务。她让学生以小组为单位，自由选择一个自己最感兴趣的传统节日进行深入研究，并自主决定最终的成果展示形式（可以是手抄报、情景剧、PPT汇报等）。在这个过程中，教师的角色是资源提供者和顾问，她为学生提供了丰富的图书和网络资源，并在各小组遇到困难时给予启发式提问。学生们表现出极大的热情，一位选择研究春节的学生在访谈中兴奋地说：我们小组自己决定研究舞龙舞狮，我们去查了很多资料，还自己画了设计图，准备用纸箱做一个龙头！这比老师直接告诉我们有趣多了！在这个案例中，教师通过提供有意义的选择、鼓励学生自主探究，极大地满足了学生的自主需求，学习从一种被动的任务，转变为一场主动的探险。相比之下，B班的数学老师在教授应用题时，其教学模式则高度控制。她严格规定了解题的唯一标准步骤，要求所有学生严格按照她的模板进行套用。当有学生提出不同的解题思路时，她常常会以这种方法不规范，考试容易出错为由予以否定。课堂上，学生多数时间在被动地听讲和机械地操练，表情普遍比较沉闷。一位学生在访谈中抱怨道：数学课没意思，就是不停地做题，而且必须按照老师说的方法做，写错了还要被批评。在B班，学生的自主需求被严重压抑，学习变成了一种被迫的、缺乏乐趣的苦役。在结构支持维度上，A班与B班的差异同样显著。A班的数学老师在教授一个较难的新概念时，展现了高超的脚手架艺术。她首先通过一个生动的生活实例引入，激活学生的已有知识；然后，她会将复杂的学习任务分解为一系列相互关联的小步骤，并为每一步提供清晰的学习单作为指引；在学生练习时，她会进行巡视，对有困难的学生提供及时的、个别化的提示，而不是直接给出答案；最后，她还会组织学生进行小组讨论，分享解题思路和遇到的困难。一位学习中等的学生说：一开始我觉得这个新知识很难，但跟着老师一步一步来，好像也没那么可怕了。而且，当我做对了一道难题时，老师会说‘看，你通过自己的努力，把它攻克了！’，我感觉自己特别棒。在这里，清晰的目标、分层的任务和建设性的反馈，共同为学生构建了一个心理安全网，让他们在挑战中能够体验到持续的进步和成功，从而极大地满足了其胜任需求。反观B班，教师在布置任务时往往是一刀切的，缺乏对学生能力差异的考虑。教学反馈也多是简单地评判对或错，缺乏对错误原因的分析和改进方法的指导。这导致学习好的学生觉得任务缺乏挑战，而学习困难的学生则因为持续的失败而产生强烈的挫败感，其胜任需求受到严重打击。在情感支持维度上，两个班级的课堂氛围也形成了鲜明对比。A班的老师总是称呼学生的名字，脸上带着真诚的微笑。她不仅关心学生的学业，还常常在课间与学生聊他们的兴趣爱好和烦恼。班级文化强调合作与互助，当有学生回答问题出错时，其他同学不会嘲笑，老师则会说谢谢你，你的这个想法让我们看到了一个常见的误区，很有价值。学生们普遍感觉老师像妈妈一样关心我们、在班里回答问题错了也不怕。这种温暖、接纳、相互尊重的师生关系与同伴关系，让学生在班级中感受到了强烈的归属感和安全感，极大地满足了其关系需求。而在B-班，师生关系则显得更为疏远和工具化，教师的关注点几乎完全集中在学生的学习成绩和纪律表现上。课堂气氛比较严肃，学生之间也存在着较为明显的竞争关系。这种情感上的疏离，使得学生难以对教师和班级集体产生真正的认同，其关系需求得不到满足。综上所述，定量与质性研究的结果相互印证，共同描绘了一幅清晰的小学中年级学生学习动机激发机制图。它深刻地揭示了，激发学生内部学习动机的秘诀，并非在于运用何种新奇的奖励或惩罚手段，而在于回归教育的本源——构建一种能够系统性地、持续地满足学生作为人的基本心理需求的教学环境。自主支持，让学生成为学习的主人；结构支持，让学生体验到成长的力量；情感支持，让学生感受到集体的温暖。当这三种支持融为一体，协同地满足了学生的自主、胜任和关系需求时，学习就不再是一种外在的负担，而会成为一种源于内在的、充满乐趣的、追求自我成长的生命活动。这一发现，为我国当前应