《GBT 14399-2008信息技术 系统间远程通信和信息交换 高级数据链路控制规程 与X.25 LAPB兼容的DTE数据链路规程的描述》专题研究报告长文

《GB/T14399-2008信息技术

系统间远程通信和信息交换

高级数据链路控制规程

与X.25LAPB兼容的DTE数据链路规程的描述》专题研究报告长文目录一、未来数据链路基石：深度剖析

GB/T

14399

在数字化转型中的核心价值二、专家视角：为何与

X.25

LAPB

兼容是

DTE

设计的关键兼容性命题？三、从帧结构到状态机：全面解构高级数据链路控制（HDLC）核心机制四、流量控制与差错恢复：探究规程如何确保数据在不可靠链路上可靠传输五、面向未来的适应性：标准中定义的参数与可协商能力深度六、跨越时代的对话：

LAPB

兼容性设计对现代协议演进的历史启示七、标准实施热点聚焦：

DTE

数据链路规程在实际部署中的典型挑战八、安全与效率的平衡：探寻规程中的监控功能与异常处理逻辑九、从文本到实践：专家指导如何依据标准进行合规性测试与验证十、前瞻展望：数据链路层技术在物联网与边缘计算背景下的演进路径未来数据链路基石：深度剖析GB/T14399在数字化转型中的核心价值标准在信息技术体系中的基础定位与战略意义GB/T14399-2008作为一项基础性通信国家标准，其核心价值在于为异构系统间的可靠数据交换提供了标准化的链路层解决方案。它并非孤立存在，而是构成了我国信息技术，特别是远程通信和信息交换体系中的重要一环。该标准继承并具体化了高级数据链路控制（HDLC）规程的精髓，同时明确了与X.25LAPB的兼容性要求，这使得遵循该标准的设备能够在广泛存在的X.25分组交换网络及采用HDLC衍生产品的环境中实现互联互通。在数字化转型浪潮中，稳定、可靠、标准化的底层数据传输是上层应用繁荣的基石。该标准所规范的数据链路规程，正是确保数据包能够有序、无误地在网络节点间传递的“交通规则”，其战略意义在于为构建自主可控、互联互通的数字基础设施提供了关键的技术依据和规范指引，避免了因链路层协议私有化或碎片化导致的“数字孤岛”。兼容性设计对产业生态构建的深远影响标准中强调的“与X.25LAPB兼容”并非简单的历史延续，而是一种深刻的产业生态构建策略。X.25作为早期广泛部署的公用数据网络协议，其链路接入规程LAPB成熟、稳定且经过了长期大规模应用的考验。GB/T14399-2008选择与之兼容，实质上是为数据终端设备（DTE）的设计与制造提供了一个经过验证的、具有广泛互操作性的蓝本。这种设计极大地降低了设备制造商的研发门槛和兼容性测试成本，确保了不同厂商生产的DTE设备能够在遵循同一标准的网络中协同工作。从产业生态角度看，它促进了设备市场的良性竞争与专业化分工，避免了技术锁定，为用户提供了更多元化的设备选择，从而推动了整个通信产业链的健康发展，这种基于广泛兼容性的生态构建思路对当前信息技术领域仍具重要借鉴意义。标准核心思想与当代网络架构理念的共鸣尽管X.25网络的应用场景已发生变化，但GB/T14399-2008所蕴含的核心网络设计思想——分层、可靠、面向连接的数据传输——与现代网络架构理念高度共鸣。标准所描述的HDLC规程，严格遵循了OSI参考模型中数据链路层的核心职责：帧同步、透明传输、差错控制、流量控制和链路管理。这些原则是构建任何可靠通信系统的基础。在当代，无论是移动通信的RLC层、以太网的逻辑链路控制，还是新兴物联网协议中的链路层设计，都能看到HDLC思想的影响。该标准将经典理论工程化、具体化，为工程技术人员提供了一份清晰的实现指南。研读该标准，不仅是为了理解一个具体的协议，更是为了掌握可靠数据链路设计的通用方法论，这对于理解和设计当代乃至未来的通信系统都具有根本性的指导价值。专家视角：为何与X.25LAPB兼容是DTE设计的关键兼容性命题？历史传承与技术遗产：LAPB在网络演进中的坐标X.25协议族是分组交换网络的早期国际标准，其链路接入规程（LAPB）是确保DTE与数据电路终接设备（DCE）之间可靠传输的成熟方案。在通信技术发展史上，X.25网络曾广泛应用于金融、政务等对可靠性要求极高的领域，积累了庞大的基础设施和设备遗产。GB/T14399-2008强调与LAPB兼容，首先是一种对成熟技术遗产的尊重和继承。它确保了新设计生产的、符合国家标准的DTE设备，能够平滑接入既有的X.25网络环境，保护用户的历史投资，实现技术的平稳过渡。这种兼容性设计，将LAPB从一个特定网络协议中的组成部分，提炼升华为一个通用的、可被独立引用和实现的可靠链路层规程范本，赋予了其超越特定网络的生命力。互操作性的基石：兼容性如何打破厂商壁垒在开放系统互连的愿景下，互操作性是衡量标准成功与否的关键。LAPB作为一个被详尽定义和广泛实现的国际标准（ITU-TX.25），其帧结构、操作程序、状态机等均有明确规范。GB/T14399-2008与之兼容，实质上是为我国DTE设备制造商设定了一个清晰的、与国际接轨的互操作性标尺。当所有厂商都遵循同一套兼容LAPB的规程时，不同品牌、不同型号的DTE设备在与标准的DCE（如分组交换机）通信时，其建立链路、传输数据、处理差错、拆除链路等一系列行为都将具备高度可预测性和一致性。这从根本上打破了设备间的厂商技术壁垒，用户无需担忧设备“方言”不同导致的连通性问题，从而可以在更广阔的市场中选择性价比最优的设备，促进了市场的公平竞争和技术进步。（三）面向未来设计：从

LAPB

兼容性中抽象出的通用原则兼容

LAPB

更深层次的意义，在于学习和吸收其历经实践检验的优秀设计原则。LAPB

作为

HDLC

的一个子集（平衡型异步响应模式），其严谨的平衡式操作、完善的重传机制（如

REJ

、SREJ）、清晰的状态转换定义，都是构建高可靠数据链路的典范。GB/T

14399-2008

并非简单照搬，而是在兼容的基础上进行了国家标准化的描述和必要的适应性规定。通过研究和实现这一标准，工程师能够深入理解如何在不可靠的物理链路上构建可靠的逻辑链路，如何设计健壮的状态机以应对各种异常，如何平衡传输效率与可靠性。这些原则具有普适性，可以迁移应用到其他通信协议的设计中。

因此，兼容

LAPB

不仅是为了连接过去，更是为了提炼出可以指导未来设计的通用工程智慧。从帧结构到状态机：全面解构高级数据链路控制（HDLC）核心机制帧：协议信息传递的基本单元与结构奥秘帧是HDLC规程中信息传输、链路控制和管理的唯一载体，其结构的科学性是协议高效可靠的基础。GB/T14399-2008详细定义了帧的三大组成部分：标志序列（F）、地址字段（A）、控制字段（C）、信息字段（I）和帧校验序列（FCS）。标志序列用于帧的定界和同步，采用独特的“01111110”比特模式。为防止数据中出现的相同序列破坏帧同步，标准定义了“比特填充”技术，实现了数据的透明传输。地址字段在点对点链路中主要用于区分命令与响应。控制字段是帧的“大脑”，决定了帧的类型（信息帧I、监控帧S、无编号帧U）并承载序列号、轮询/终止位等关键控制信息。信息字段承载上层数据，长度可变。帧校验序列则采用CRC校验，确保帧的完整性。这种层次分明、功能清晰的帧结构，是HDLC能够灵活支持多种操作模式并实现丰富控制功能的前提。（二）操作模式与类别：适配多样化的通信场景需求HDLC

规程的强大适应性，部分源于其定义了多种操作模式和设备类别。GB/T

14399-2008

主要关注与

LAPB

兼容的平衡配置，即通信双方均为复合站（既可作为主站发送命令，也可作为从站响应）。其操作模式为异步平衡模式（ABM）。在

ABM

下，任何复合站无需获得对方许可即可启动传输，实现了链路控制的完全平衡和对等性，这非常适合

DTE

与

DCE

之间的点对点通信。此外，标准也可能涉及非平衡配置下的正常响应模式（NRM）等，用以说明其通用性。不同的模式决定了链路的控制权分配、帧交互的发起方式等基本行为。理解这些模式与类别，是正确配置和实现

DTE

数据链路规程的关键，它体现了协议设计者为满足不同网络拓扑和控制策略需求所具备的灵活性。状态机：驱动链路有序运行的无形引擎如果说帧是静态的“砖石”，那么规程所定义的状态机就是驱动整个链路动态运行的“引擎”。GB/T14399-2008通过一系列状态（如链路断开状态、帧拒绝状态、以及信息传输状态等）和状态间的转换规则，严谨地描述了链路从建立、保持到拆除的全生命周期行为。状态转换的触发事件包括：特定类型帧的发送与接收、定时器超时、异常事件发生等。例如，从“链路断开”状态转换到“信息传输”状态，需要成功交换无编号帧（SABM/UA）以建立链路。状态机的精妙设计确保了链路在任何情况下（包括正常数据传输、帧丢失、确认超时、收到无效帧等）的行为都是确定和可预期的。实现一个健壮且与标准完全一致的状态机，是DTE数据链路层软件或固件开发中最核心、最具挑战性的任务，它直接决定了设备的兼容性与稳定性。流量控制与差错恢复：探究规程如何确保数据在不可靠链路上可靠传输滑动窗口机制：实现高效流量控制的精巧设计在点对点链路上，为防止发送方速度过快导致接收方缓冲区溢出，必须进行流量控制。GB/T14399-2008所兼容的HDLC/LAPB规程，采用经典的滑动窗口机制实现这一功能。在信息帧（I帧）的控制字段中，包含发送序列号N(S)和接收序列号N(R)。N(S)标识当前发送帧的序号，N(R)则隐含确认对方发送的、序号直至N(R)-1的所有I帧已被正确接收。发送方维持一个发送窗口，窗口内的序号代表允许发送但尚未被确认的帧。接收方通过N(R)来“滑动”发送方的窗口，允许其发送新的帧。窗口大小是一个关键参数，它权衡了链路利用率与接收缓冲区容量。这种机制允许发送方在未收到单个帧确认的情况下连续发送多个帧，充分利用了链路带宽，同时通过窗口限制实现了接收方驱动的、温和的流量控制，是保证数据传输顺畅且不丢失的核心。差错检测：CRC校验与帧序列号的双重保障可靠传输的前提是能够发现传输过程中产生的错误。标准提供了双重差错检测保障。第一重是物理比特级的错误检测，通过帧尾的帧校验序列（FCS）实现。FCS采用循环冗余校验（CRC）算法，对地址、控制、信息字段进行计算，接收方进行同样的计算并比对。若FCS错误，则直接丢弃该帧。第二重是逻辑序列级的错误检测，通过I帧的序列号N(S)实现。接收方检查收到的I帧序列号是否在预期范围内。如果收到一个序列号不连续的I帧（例如，期待接收N(S)=5的帧，却收到了N(S)=7的帧），则意味着中间可能有帧丢失。这种双重检测机制，确保了无论是比特翻转还是整帧丢失/乱序，都能被有效地发现，为后续的恢复动作提供了准确依据。自动重传请求（ARQ）：从REJ到SREJ的恢复策略演进一旦检测到差错，规程通过自动重传请求（ARQ）机制进行恢复。标准定义了两种主要的ARQ策略：回退N帧（GBN）和选择重传（SR），分别对应监控帧中的拒绝（REJ）和选择拒绝（SREJ）。当接收方通过序列号发现帧丢失时，可以发送一个REJ帧，其N(R)字段指出第一个未被正确接收的帧序号。发送方收到REJ后，必须从指定的序号开始重传所有已发出但未被确认的帧。这是一种GBN策略，实现简单，但在高误码率或长延迟链路上效率较低。SREJ帧则更为精细，它仅请求重传一个特定的帧（由N(R)指出），发送方只需重传该帧，而后续已正确接收的帧无需重传。这是一种SR策略，效率更高，但对接收方的缓冲和管理能力要求也更高。规程支持这两种策略，为不同场景下的效率与复杂度权衡提供了选择。面向未来的适应性：标准中定义的参数与可协商能力深度关键系统参数：窗口尺寸与定时器设定的艺术GB/T14399-2008并非一个僵化的规定，它定义了多个关键的系统参数，允许根据实际的网络环境和性能需求进行调整，体现了面向未来的适应性。其中最核心的参数之一是发送/接收窗口尺寸（K）。K值决定了在未收到确认前可以发送的最大I帧数量，直接影响链路的吞吐量和效率。K值设置过小，会导致链路利用率低下；设置过大，则会增加接收端缓冲需求和差错恢复时的重传数据量。另一个关键参数是定时器T1，它定义了发送一个命令帧后等待响应的时间。T1的设置需要综合考虑链路传播时延、处理时延和预期响应时间，设置不当会导致不必要的重传或响应迟钝。此外，还有最大重传次数N2等参数。这些参数的合理配置，是优化DTE性能、适应不同网络条件的必要手段，标准为其预留了可配置的空间。参数协商机制：链路建立阶段的动态适配过程在许多通信场景中，链路的特性（如延迟、带宽）可能预先未知或发生变化。为此，更先进的链路层协议（如LAPB的增强版本或后续协议）引入了参数协商机制。虽然在基本的LAPB中，参数通常是预先静态配置的，但GB/T14399-2008作为一个描述性标准，其框架支持对协商概念的阐述。在链路建立阶段（例如通过交换XID-交换标识无编号帧），通信双方可以就窗口大小、最大帧长度（信息字段长度）、是否支持选择拒绝（SREJ）等关键参数进行协商，最终采用双方都支持的最优配置。这种动态适配能力极大地增强了协议的灵活性，使其能够自动适应不同的对端设备和网络条件，是实现“即插即用”和优化性能的重要特性，也为未来扩展留下了接口。0102可扩展性与厂商特定功能：在标准框架下的创新空间一个成功的标准需要在严格规定核心互操作性部分的同时，为厂商特定的功能扩展和创新预留空间。GB/T14399-2008所基于的HDLC框架，通过无编号帧（U帧）中的“未定义”或“厂商自定义”编码点，以及信息字段（I字段）在某些帧中的可变，提供了这种可扩展性。例如，厂商可以在标准定义的链路管理功能之外，定义自己的诊断帧、性能监控帧或远程配置帧，只要这些帧的格式遵循标准的帧结构，并使用未冲突的控制字段编码。这种设计哲学使得标准既能确保基础互操作性，又不限制厂商在增值功能、网络管理、专有优化等方面进行竞争和创新。在实施标准时，理解和规划如何使用这些可扩展空间，对于开发具有差异化竞争力的DTE产品至关重要。0102跨越时代的对话：LAPB兼容性设计对现代协议演进的历史启示经典设计模式的永恒价值：分层与模块化回顾GB/T14399-2008所描述的LAPB/HDLC规程，其最宝贵的历史启示之一是经典设计模式的永恒价值，尤其是分层与模块化思想。它将复杂的数据通信问题分解为链路层这一清晰层次，并专注于该层次的职责：帧传输、差错控制、流量控制。这种模块化设计使得链路层的实现可以独立于底层的物理介质（如电缆、微波）和上层的网络协议（如X.25分组层），只需通过标准的服务原语接口进行交互。现代网络协议，如TCP/IP协议栈，尽管具体技术已大不相同，但其分层、模块化的核心设计思想与HDLC一脉相承。学习该标准，有助于工程师深刻理解分层架构如何降低系统复杂性、增强可维护性和促进技术迭代，这一原则至今仍是网络协议设计的基石。可靠性与效率的持续权衡：从ARQ到混合纠错LAPB采用的ARQ机制是纯粹的“检错重传”，其在低误码率链路上效率很高，但在卫星链路等高延迟、高误码率环境下，频繁重传会导致吞吐量急剧下降。这一历史局限性推动了后续协议的发展。现代通信系统，特别是在无线和深空通信领域，广泛采用前向纠错（FEC）与ARQ结合的混合纠错（HARQ）技术。FEC通过在发送数据中加入冗余纠错码，使接收方能够自动纠正一定数量的错误，从而降低ARQ的触发频率。GB/T14399-2008代表的“纯ARQ”时代，让我们清晰地看到可靠性与效率权衡的起点。理解这一点，就能明白现代协议（如4G/5G中的HARQ）为何以及如何在经典ARQ基础上演进，从而更好地把握技术发展的内在逻辑。从面向连接到无连接：适应多样化应用需求的思想转变LAPB是一个典型的面向连接的数据链路协议，在数据传输前需要建立逻辑链路，传输后拆除，期间维护连接状态。这种模式为可靠、有序的传输提供了有力保障，但也带来了连接建立/拆除的开销和状态维护的复杂性。随着网络应用的发展，特别是局域网和互联网的兴起，出现了对更简单、更快速通信方式的需求，催生了以太网（IEEE802.3）等无连接的数据链路协议。无连接模式无需预先建立连接，每个帧独立寻址和路由，更适合突发性强的数据业务。GB/T14399-2008所代表的面向连接模式，与后来的无连接模式，形成了数据链路层设计的两大范式。它们各有优劣，适用于不同场景。这种思想转变启示我们，技术标准的设计必须紧密围绕应用需求，没有一种设计是放之四海而皆准的，适应性与场景化是关键。标准实施热点聚焦：DTE数据链路规程在实际部署中的典型挑战互操作性测试：标准一致性与“方言”差异的博弈即便所有厂商都声称遵循GB/T14399-2008，在实际网络互联中仍可能面临互操作性挑战。这是因为标准文本在描述某些边界条件、异常处理或定时器行为时，可能存在解释上的细微空间。不同开发团队的理解差异，可能导致实现上的“方言”。例如，对链路建立失败后的重试策略、对收到无效帧后的具体处理流程、定时器T1的精确复位时机等，可能存在不同实现。因此，在DTE产品开发后期，进行严格的互操作性测试至关重要。这包括与标准测试仪（模拟标准DCE）的合规性测试，以及与主流厂商DCE设备的实际对接测试。通过大量的、覆盖各种正常和异常场景的测试，才能发现并修正这些潜在的“方言”差异，确保产品在真实网络中的稳健运行。性能调优与参数优化：适应复杂多变的网络环境将标准从文本转化为实际可运行的代码只是第一步，让DTE在不同的网络环境下都表现出良好性能则是更进一步的挑战。这涉及到对标准中定义的多个可调参数（如窗口尺寸K、定时器T1、最大帧长度）进行精细优化。在延迟很低的局域网环境中，较小的T1和较大的K可能带来高吞吐量；但在高延迟的卫星链路上，T1必须设置得足够大以避免不必要的重传，而过大的K可能导致大量数据在途，加重差错恢复负担。此外，网络拥塞、突发误码等动态变化也需考虑。实施者需要开发相应的性能监测和（如有必要）动态参数调整机制。如何设计一套自适应或至少易于手动配置的参数优化方案，是工程实施中的一大热点和难点。0102资源受限环境下的实现：嵌入式系统的特殊考量标准的描述往往基于通用计算模型，但在实际中，许多DTE设备可能是资源高度受限的嵌入式系统，如工业网关、智能终端等。在这些设备上实现完整的、与标准兼容的数据链路规程面临特殊挑战。内存资源有限，限制了接收窗口大小和帧缓冲区的数量；处理器能力较弱，可能影响CRC计算、状态机处理的速度，进而影响在高数据速率下的表现；实时性要求严格，需要确保定时器管理、帧发送/接收中断处理的及时性。工程师必须在遵循标准核心规程的前提下，对代码进行极致优化，可能需要在内存使用、处理流程上进行创造性设计，例如使用紧凑的数据结构、优化CRC查表算法、精心设计中断服务例程等。在资源与功能、性能之间取得平衡，是嵌入式DTE开发的关键。0102安全与效率的平衡：探寻规程中的监控功能与异常处理逻辑内置监控功能：链路状态感知与性能统计一个健壮的DTE数据链路层不仅仅是传输数据，还需要具备自我监控和状态感知能力。GB/T14399-2008所描述的规程中，本身就蕴含了一些监控功能。通过维护状态机，DTE可以明确知晓当前链路是处于工作状态、断开状态还是故障状态。通过统计发送/接收的I帧数量、重传次数、收到的REJ/SREJ帧数量等，可以间接评估链路的传输质量和稳定性。此外，某些无编号帧（如测试帧TEST）可用于基本的链路连通性测试。这些内置的监控机制为上层网络管理提供了原始数据。在具体实现中，开发者可以扩展这些功能，例如记录详细的错误日志（如FCS错误、序列号错误）、统计吞吐量、计算误帧率等，从而为网络运维人员提供诊断链路问题、评估服务质量的依据，这是保障通信系统可维护性的重要一环。异常处理逻辑：从容应对各类链路故障不可靠的物理链路和复杂的网络环境随时可能引发异常。标准的一个重要价值在于，它预先定义了一套相对完整的异常处理逻辑。这些异常包括但不限于：收到无效帧（FCS错误、长度错误）、收到未预期的帧类型或序列号、对端无响应（定时器T1超时）、链路建立失败、收到无法识别的命令等。对于每种异常，规程都通过状态机规定了相应的处理动作，例如丢弃无效帧、发送FRMR（帧拒绝）帧以报告无法恢复的错误、启动重传、执行链路复位等。深入理解和正确实现这些异常处理逻辑，是保证DTE在恶劣条件下仍能保持稳定或优雅降级的关键。它避免了因偶发错误而导致链路永久挂起或系统崩溃，体现了通信系统设计的鲁棒性。0102安全性的早期思考：从无认证到现代安全需求的演进需要客观认识到，GB/T14399-2008所描述的经典LAPB规程设计于一个相对可信的网络环境中，其本身并未集成强制的安全机制，如身份认证、数据加密或完整性保护（FCS仅防无意差错，不防恶意篡改）。在当今网络安全威胁日益严峻的背景下，这是一个明显的弱点。攻击者可以伪造帧进行欺骗、发起拒绝服务攻击（如发送大量无效帧消耗资源）或进行流量分析。该标准给我们的启示是，安全必须作为通信系统的基础属性在早期进行设计。现代数据链路层协议（如PPP的可扩展认证协议EAP、或无线链路层的加密协议）都极大地加强了安全性。在部署基于该标准的传统系统时，必须通过上层协议（如网络层IPSEC）或额外的安全设备（如防火墙、加密机）来弥补这一安全短板，这是平衡经典协议效率与现代安全需求的必然选择。从文本到实践：专家指导如何依据标准进行合规性测试与验证一致性测试：基于标准条款的逐项验证方法论确保DTE实现完全符合GB/T14399-2008，需要进行系统化的一致性测试。这种方法论的核心是“基于条款的验证”。首先，需要将标准文本分解为一系列可测试的“一致性声明”（PICS），例如“DTE应能发送和接收I帧”、“DTE在收到FCS错误的帧时应将其丢弃而不做任何响应”等。然后，针对每一条声明设计具体的测试用例。测试用例应明确：测试初始条件、测试步骤（激励输入）、预期结果（观测输出）。测试通常在受控的实验室环境中进行，使用协议分析仪或专用的协议一致性测试系统来模拟对端（DCE），并精确地注入正常和异常的帧序列，同时捕获和比对DTE的响应行为。通过这种严谨的、覆盖所有核心功能和异常情况的测试，可以最大程度地保证实现与标准文本的精神和字面规定相一致。互操作性测试：在真实或仿真环境中验证协同工作能力一致性测试通过后，还需进行互操作性测试，这是检验DTE能否在实际网络中与不同厂商设备协同工作的最终关口。互操作性测试通常在更接近真实环境或直接就是真实测试床的环境中进行。测试方会将待测DTE与多种主流厂商的DCE设备（分组交换机、协议转换器等）进行连接，执行一系列典型的端到端业务场景测试，如链路建立与拆除、大文件传输、长时间压力测试、模拟网络中断和恢复等。在此过程中，使用网络分析仪监控所有链路上的帧交互，观察是否存在通信失败、性能低下或异常行为。互操作性测试能发现那些在一致性测试中难以模拟的、由不同实现细节交互所引发的问题，是产品上市前不可或缺的环节。性能与健壮性测试：超越合规性的质量保障合规性（一致性与互操作性）是最低要求，一个优秀的DTE实现还需要通过严格的性能和健壮性测试。性能测试关注的是规程实现的效率，例如在不同负载下的吞吐量、延迟、CPU和内存占用率。通过调整参数（窗口大小、帧长）和模拟不同网络条件（延迟、误码率），可以绘制出DTE的性能曲线，找到最优配置点。健壮性测试则旨在检验DTE在面对极端或恶意输入时的表现，也称为压力测试或异常测试。例如，向DTE连续发送大量错误帧、序列号跳变的帧、或不合逻辑的帧序列，观察其是否会崩溃、