(2025年)都昌县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)都昌县法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定甲公司于2024年6月1日交付货物，乙公司收到货物后10日内付款。甲公司因生产设备故障延迟至6月15日交付，乙公司以甲公司违约为由拒绝付款。根据《民法典》规定，乙公司的拒绝付款行为属于？A.行使同时履行抗辩权B.行使先履行抗辩权C.行使不安抗辩权D.违约行为答案：D。解析：根据《民法典》第526条，先履行抗辩权的行使前提是先履行一方未履行或履行不符合约定。本案中，甲公司虽延迟履行，但已完成交付义务，乙公司的付款义务为后履行义务，其拒绝付款无合法抗辩权支持，构成违约。2.某县公安机关在办理一起盗窃案时，通过技术侦查手段获取了犯罪嫌疑人张某的通话录音。关于该录音的证据资格，下列说法正确的是？A.需经张某同意方可作为证据使用B.公安机关应当将技术侦查的批准手续附卷备查C.因技术侦查具有秘密性，无需在法庭上出示D.若录音内容涉及国家秘密，应当直接排除答案：B。解析：根据《刑事诉讼法》第154条，采取技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用；第155条规定，使用技术侦查措施获取的证据，应当随案移送批准文件。因此，公安机关需将批准手续附卷，B正确。3.李某对某区市场监管局作出的罚款5万元行政处罚决定不服，向市市场监管局申请行政复议，市市场监管局维持原处罚决定。李某提起行政诉讼，本案的被告应为？A.区市场监管局B.市市场监管局C.区市场监管局和市市场监管局为共同被告D.由李某选择区或市市场监管局为被告答案：C。解析：《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。4.王某诉陈某民间借贷纠纷一案，王某提交了微信聊天记录作为证据，其中陈某承认借款事实。关于该微信记录的质证要点，下列说法错误的是？A.需核实微信账号是否为陈某本人注册使用B.需确认聊天记录的完整性，有无删减C.若陈某否认记录真实性，应由王某承担进一步举证责任D.微信记录属于电子数据，无需与其他证据印证即可单独定案答案：D。解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第93条，人民法院对电子数据的真实性，应当结合电子数据的提供、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等因素综合判断。电子数据通常需与其他证据印证，不能单独定案，D错误。5.法官在审理一起涉及企业破产的案件时，发现债权人之一是其配偶的表弟投资的公司。根据《法官法》及相关规定，该法官应当？A.自行申请回避B.由院长决定是否回避C.无需回避，因亲属关系非直接利害关系D.继续审理，仅需在裁判文书中说明答案：A。解析：《法官法》第23条规定，法官有下列情形之一的，应当自行回避：（四）与本案当事人或者其近亲属有利害关系的。配偶的表弟虽非近亲属（近亲属指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女），但可能影响公正审理的，仍应自行回避，A正确。二、案例分析题（每题20分，共60分）（一）民事案例2023年11月，消费者张某通过某直播平台观看主播李某的化妆品直播，李某在直播中宣称其销售的“进口精华液”为法国某知名品牌正品，支持专柜验货。张某下单购买2瓶，支付价款2800元。收货后，张某发现产品无中文标签，经品牌方鉴定为假冒产品。张某起诉要求李某、直播平台及供货商家（甲公司）承担退一赔三责任。经查：李某与甲公司签订《直播带货合作协议》，约定李某仅负责推广，不参与进货、发货及售后；直播平台未对甲公司的经营资质进行实质审核，但在用户协议中约定“平台仅提供信息服务，不承担商品质量责任”。问题：1.李某的行为是否构成欺诈？说明理由。2.直播平台是否应承担赔偿责任？法律依据是什么？3.张某主张的“退一赔三”是否符合法律规定？答案：1.构成欺诈。根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。李某在直播中故意虚假宣传产品为“正品”，导致张某陷入错误认识并购买，符合欺诈的构成要件。2.直播平台可能承担责任。根据《消费者权益保护法》第44条，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；平台明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与销售者承担连带责任。本案中，平台未实质审核甲公司资质，可能被认定为未尽到合理审查义务，需承担相应责任。3.符合规定。《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求退货款并按价款三倍赔偿。李某作为销售者的推广者，与甲公司构成共同经营，应承担连带赔偿责任。（二）刑事案例2024年3月，犯罪嫌疑人赵某通过社交平台添加被害人钱某为好友，虚构“海外代购奢侈品”身份，以“预付定金可享折扣”为由，诱使钱某分三次转账共计12万元。钱某发现未收到货物且赵某失联后报警。公安机关侦查中提取了赵某与钱某的聊天记录、转账记录，并通过技术手段锁定赵某的位置将其抓获。赵某到案后辩称“钱某是自愿转账，自己没有诈骗故意”，且提出聊天记录可能被篡改。问题：1.本案中哪些证据属于电子数据？如何审查其真实性？2.赵某的辩解是否成立？如何认定其主观故意？3.若赵某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对量刑有何影响？答案：1.电子数据包括聊天记录、转账记录。根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第114条，审查电子数据真实性应重点审查：（1）是否移送原始存储介质；（2）是否具有数字签名、访问日志等完整性校验值；（3）是否在正常业务活动中形成；（4）是否有其他证据印证。本案中，聊天记录和转账记录需结合存储介质的提取过程、电子数据的提供时间等综合判断。2.不成立。主观故意可通过客观行为推定：赵某虚构身份、以虚假理由骗取财物、收款后失联，符合《刑法》第266条诈骗罪“非法占有为目的”的构成要件。即使赵某否认，结合其行为模式可认定主观故意。3.根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚的可以从宽处理。若赵某如实供述、签署具结书，法院可依法对其从轻处罚；若罪行较轻、真诚悔罪，可依法从宽幅度更大。（三）行政案例2022年，某县政府为招商引资与乙公司签订《项目投资协议》，约定乙公司投资建设新能源产业园，县政府承诺“项目投产后前三年按企业实缴增值税地方留存部分的80%给予返还”。2024年，乙公司以县政府未履行返还义务为由提起诉讼。县政府辩称，税收返还是行政机关的自由裁量行为，且协议中关于税收返还的条款违反《税收征收管理法》第3条（“任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定”），应属无效。问题：1.本案属于行政诉讼还是民事诉讼？说明理由。2.协议中税收返还条款的效力如何认定？3.若法院认定条款无效，乙公司的损失应如何救济？答案：1.行政诉讼。根据《行政协议规定》第1条，行政协议是行政机关为实现行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，县政府签订协议是为实现招商引资的行政管理目标，属于行政协议，争议应通过行政诉讼解决。2.无效。《税收征收管理法》第3条为效力性强制性规定，任何机关不得擅自作出退税决定。协议中关于税收返还的约定违反该规定，根据《行政协议规定》第12条，行政协议存在重大且明显违法情形的无效。3.乙公司可主张行政赔偿。根据《行政协议规定》第16条，行政协议无效，当事人因协议取得的财产应予返还；不能返还的，由过错方承担赔偿责任。县政府作为行政机关，明知税收返还违反法律仍签订协议，存在主要过错，应赔偿乙公司因信赖协议而产生的合理损失（如前期投资、可得利益等）。三、论述题（每题30分，共60分）（一）司法责任制改革要求“让审理者裁判，由裁判者负责”。结合审判实践，谈谈如何在基层法院落实这一原则。答案要点：1.明确审判权力边界：落实独任法官、合议庭办案责任制，取消院庭长对未参加审理案件的审批权，确保裁判者独立行使审判权。2.完善监督制约机制：通过专业法官会议提供咨询意见，院庭长通过“四类案件”监督平台进行流程监管，避免“一放就乱”。3.强化责任追究：建立与错案责任追究相衔接的法官惩戒制度，区分“能力不足导致的差错”与“故意或重大过失导致的错案”，确保“由裁判者负责”落到实处。4.配套保障措施：加强法官职业保障，落实员额动态调整、薪酬待遇与责任相匹配，提升法官依法裁判的底气。（二）类案检索制度是统一法律适用的重要机制。结合基层审判实际，分析类案检索的实践困境及完善路径。答案要点：1.实践困境：（1）类案标准不统一，基层法官对“基本事实、争议焦点、法律适用问题相似”的理解存在差异；（2）检索平台分散（如中国裁判文书网、类案智能推送系统），部分案件因涉密或未公开难以检索；（3）检索结果应用不规范