(2025年)定结县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)定结县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，下列哪一行为可能构成对有影响力的人行贿罪？A.为谋取正当利益，向某县政协副主席的配偶赠送价值3万元的藏式手工艺品B.为推进牧场承包合同审批，向县自然资源局退休干部（原分管副局长）赠送现金5万元C.为解决工程款拖欠问题，向某镇党委书记的司机赠送价值2万元的虫草D.为子女转学事宜，向县教育局局长的岳父赠送价值1万元的藏香答案：B解析：根据刑法修正案（十二）对第390条之一的修改，对有影响力的人行贿罪的对象包括国家工作人员的近亲属、其他与国家工作人员关系密切的人，以及离职的国家工作人员及其近亲属、其他与其关系密切的人。选项B中退休干部属于离职的国家工作人员，且行贿金额达到入罪标准（3万元以上），构成该罪；A、C、D未达到数额标准或谋取正当利益不构罪。2.某边境乡牧民次仁与邻村牧民扎西因草场边界争议发生肢体冲突，次仁用石块击打扎西头部致其轻伤二级。公安机关以故意伤害罪立案后，次仁提出扎西先持牧鞭攻击自己，其行为属于正当防卫。下列关于正当防卫审查的说法，正确的是？A.若扎西持牧鞭攻击的行为已被目击证人证实，无论次仁是否受伤，均可认定正当防卫B.需审查扎西攻击行为的危险性、次仁反击的必要性及两者强度是否基本相当C.因双方均为牧民且纠纷源于生产生活，应优先认定为互殴，不构成正当防卫D.若次仁已赔偿扎西全部医疗费并取得谅解，应直接认定正当防卫答案：B解析：根据最高检《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫的认定需结合侵害行为的性质、手段、强度、危害程度和防卫行为的时机、手段、强度、损害后果等情节综合判断。选项B符合“必要性”和“相当性”审查要求；A忽略防卫限度；C错误，互殴与防卫的关键区别在于是否具有防卫意图；D赔偿谅解不直接影响防卫性质认定。3.定结县检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人15周岁的次旺（辍学）长期在网吧滞留，其父母长期在外务工，监护缺失。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪项措施不符合“督促监护令”适用要求？A.向次旺父母制发书面督促监护令，明确要求其返家履行监护职责B.联合民政部门为次旺父母开展家庭教育指导培训C.要求次旺父母每月提交监护情况书面报告D.因次旺已被附条件不起诉，仅口头提醒其父母加强管教答案：D解析：《未成年人保护法》第118条及最高检《关于在办理涉未成年人案件中全面开展家庭教育指导工作的意见》规定，督促监护令应书面制发，并可要求监护人定期报告监护情况、接受指导。D项口头提醒不符合“书面”要求。4.某企业因违规排放污水导致县域内某条河流鱼类死亡，县生态环境局已作出行政处罚。县检察院经调查发现，污染造成的生态环境损害修复费用需80万元，而行政处罚仅罚款20万元。下列哪一处理方式符合公益诉讼规定？A.直接向法院提起民事公益诉讼，要求企业赔偿80万元修复费用B.先发出诉前检察建议，督促生态环境局履行监管职责C.以行政公益诉讼起诉生态环境局，因其未全面追偿生态损害D.与企业协商，若其自愿承担修复费用则不启动公益诉讼答案：A解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，生态环境损害赔偿权利主体为地方政府，检察机关可提起民事公益诉讼主张修复费用。本案中行政机关已处罚但未覆盖全部损害，检察机关可直接提起民事公益诉讼（无需先提行政公益诉讼）。B项诉前建议适用于行政机关未履职的情形，本案行政机关已履职但未完全追偿；C错误，行政公益诉讼针对行政机关违法行使职权或不作为；D协商非必经程序。5.下列哪一情形符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策要求？A.对涉嫌盗窃罪的孕妇（盗窃价值5000元，系初犯、退赃退赔）决定逮捕B.对涉嫌危险驾驶罪（酒精含量120mg/100ml，无事故）的民营企业家作出起诉决定C.对涉嫌故意伤害罪（轻伤一级，已赔偿谅解）的在校大学生作出不起诉决定D.对涉嫌诈骗罪（数额较大但证据存疑）的犯罪嫌疑人批准逮捕答案：C解析：“少捕慎诉慎押”要求依法能不捕的不捕、能不诉的不诉。C项中大学生轻伤案件已赔偿谅解，符合不起诉条件；A孕妇初犯应优先适用非羁押措施；B危险驾驶罪酒精含量较低无事故可酌定不起诉；D证据存疑应不捕。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.定结县检察院在办理一起跨境走私普通货物案时，发现部分证据为境外执法机构提供的电子数据。下列关于证据审查的说法，正确的有？A.需审查境外证据的来源是否合法，是否经所在国公证机关证明并经我国使领馆认证B.若电子数据系通过国际刑事司法协助获取，需审查协助程序是否符合双边条约或国际公约C.对境外证据的证明力，应结合全案证据综合判断，不得仅因来源境外而否定其效力D.若境外证据为外文，应当附有由具有翻译资质的机构翻译的中文译本并加盖翻译机构公章答案：ABCD解析：《刑事诉讼法解释》第79条规定，境外证据需经公证、认证（除非我国与该国另有协议）；第110条规定电子数据通过司法协助获取的需审查程序合法性；第78条规定证据证明力需综合判断；第73条规定外文书证需附中文译本并盖章。2.某基层检察院在开展“乡村振兴检察行”专项活动中，发现以下情形，应当启动行政公益诉讼诉前程序的有？A.某镇政府未对辖区内废弃的扶贫车间进行安全隐患排查，导致儿童进入玩耍时受伤B.县市场监管局对农牧民专业合作社销售过期酥油的行为仅责令整改，未依法处罚C.县水利局未及时修复被洪水冲毁的灌溉水渠，影响春耕生产D.某村村委会违规将集体草场承包给非本集体经济组织成员，未召开村民会议答案：BC解析：行政公益诉讼针对行政机关违法行使职权或不作为，侵害国家或社会公共利益。B项市场监管局未依法处罚（违法行使职权）；C项水利局未履行水利设施维护职责（不作为），均涉及公共利益。A项镇政府对废弃车间的管理属内部事务，未直接侵害公共利益；D项村委会属自治组织，非行政机关。三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述检察机关在办理涉民族地区案件中贯彻“三个效果统一”的具体要求。答案：（1）政治效果：坚持党对检察工作的绝对领导，准确把握民族地区稳定与发展大局，确保案件处理符合铸牢中华民族共同体意识要求，维护国家统一和民族团结。（2）法律效果：严格依法办案，准确适用刑法、民族区域自治法等法律法规，确保证据确实充分、程序合法，守住法治底线。（3）社会效果：结合民族地区风俗习惯、宗教信仰和生产生活实际，注重矛盾化解。例如，对因草场、婚姻等传统纠纷引发的轻微刑事案件，主动协调基层组织、宗教人士参与调解，促进当事人和解；对涉民生案件加强司法救助，避免因案致贫返贫。三者需有机统一，避免机械司法。2.简述认罪认罚从宽制度中“自愿性”审查的重点内容。答案：（1）认知能力审查：犯罪嫌疑人、被告人是否具备理解认罪认罚性质和法律后果的能力（如是否成年、是否有精神障碍、文化程度等）。（2）意思表示真实性：是否存在暴力、威胁、引诱等非法方法强迫认罪；值班律师是否实质参与，是否充分解释法律规定及从宽幅度。（3）程序保障：是否告知诉讼权利和认罪认罚的法律规定；签署具结书时是否有辩护人或值班律师在场并提供有效法律帮助。（4）反悔处理：若嫌疑人在审查起诉阶段反悔，需重新审查认罪认罚的自愿性；若因事实、证据变化导致反悔，应依法调整从宽幅度。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年10月，定结县某村牧民达娃（58岁）因儿子结婚需扩建房屋，未经审批占用村集体草场30平方米。县自然资源局调查后认定其违反《土地管理法》，作出“责令退还土地、拆除违建”的行政处罚。达娃认为“祖祖辈辈都在草场建房”，拒绝执行。县检察院在开展“乡村建设领域公益诉讼”专项监督中发现，该村类似未批先建房屋达12户，且部分房屋已建成多年用于居住。问题：1.检察机关应如何履行法律监督职能？2.若启动行政公益诉讼，需重点审查哪些内容？答案：1.（1）调查核实：调取行政处罚卷宗，走访村委会、村民了解历史成因（如是否因规划滞后、审批程序复杂导致）；核查30平方米是否符合“一户一宅”标准及当地牧民居住实际需求。（2）诉前监督：向自然资源局发出检察建议，建议区分情况处理：对达娃等居住必需、无严重后果的，指导补办审批手续；对新增违建严格执法；推动县乡完善村庄规划，简化审批流程。（3）协同治理：联合农业农村局、乡村振兴局召开联席会议，推动出台《牧区宅基地管理实施细则》，从源头减少类似问题。2.若启动行政公益诉讼，需审查：（1）行政机关履职合法性：自然资源局是否依法履行调查、告知、送达等程序；行政处罚是否符合“过罚相当”原则（如对居住必需的违建直接拆除是否合理）。（2）公共利益受损情况：达娃等12户违建是否破坏草原生态、影响村集体土地管理秩序；若拆除是否导致牧民无房可住，引发社会不稳定。（3）行政机关是否有整改可能：若检察建议发出后，行政机关仍未采取分类处置措施，未推动规划完善，则可认定其未依法履职，提起诉讼。案例二：2025年3月，定结县检察院受理公安机关移送审查起诉的多吉涉嫌故意杀人案。案情如下：多吉（32岁）与妻子卓玛长期因家庭琐事争吵，卓玛多次提出离婚并回娘家居住。2024年12月20日，多吉饮酒后到卓玛娘家理论，与卓玛父亲扎西（65岁）发生争执，多吉用随身携带的藏刀刺中扎西胸部，致其当场死亡。多吉当日投案自首，供述“当时脑子一片空白，只想吓唬他”。侦查阶段证据：现场目击证人（卓玛弟弟）证言：“多吉冲进来就喊‘不让我好过，你们也别想活’，然后拿刀捅了我爸。”尸检扎西系单刃锐器刺破心脏死亡，创口深度12厘米。多吉藏刀上检出其指纹及扎西血迹。多吉酒精检测：85mg/100ml（属饮酒后，未达醉驾标准）。村委会证明：多吉平时为人老实，无违法记录，与卓玛因子女抚养问题矛盾激化。问题：1.分析多吉的行为是否构成故意杀人罪，说明理由。2.若认定构成故意杀人罪，是否符合“死刑适用”条件？3.审查起诉中需补充哪些证据？答案：1.构成故意杀人罪。理由：（1）主观方面：多吉持藏刀刺击被害人胸部（要害部位），创口深度12厘米（力度大），结合其“不让我好过，你们也别想活”的言辞，可推定其具有杀人故意；虽辩称“吓唬”，但客观行为与辩解矛盾。（2）客观方面：实施了持刀刺击致命部位的行为，导致死亡结果，因果关系明确。2.不符合死刑立即执行条件。理由：（1）本案因婚姻家庭矛盾引发（民间纠纷），属《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中“慎用死刑”的情形；（2）多吉有自首情节，可从轻处罚；（3）