张北县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

张北县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《民法典》及相关司法解释，下列关于打印遗嘱的表述，正确的是：A.打印遗嘱只需遗嘱人在最后一页签名并注明年月日B.打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人需在每一页签名并注明年月日C.无民事行为能力人可以作为打印遗嘱的见证人D.打印遗嘱若未注明日期，但其他形式要件完备，仍可认定有效答案：B解析：《民法典》第1136条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。选项A错误，因需每一页签名；选项C错误，无民事行为能力人不能作为见证人（《民法典》第1140条）；选项D错误，日期是必备要件，未注明则无效。2.某县法院审理一起故意伤害案，被告人提出侦查机关在未出示合法手续的情况下对其手机进行了定位追踪。关于该证据的效力，下列说法正确的是：A.技术侦查措施取得的材料一律不得作为证据使用B.若侦查机关未补办批准手续，该定位数据应当依法排除C.技术侦查措施无需在案卷中注明，仅需口头说明即可D.即使程序违法，只要能证明案件事实，该证据仍可采纳答案：B解析：《刑事诉讼法》第154条规定，采取技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。如果使用该证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要的时候，可以由审判人员在庭外对证据进行核实。《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第24条规定，对于应当排除的非法证据，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。本题中侦查机关未出示合法手续，属于程序违法，若未补办批准手续，该证据应排除。3.甲因不服某县市场监管局作出的罚款5万元行政处罚，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，市场监管局自行撤销原处罚决定，但甲仍坚持起诉。关于本案的处理，正确的是：A.法院应当裁定驳回起诉B.法院应当继续审理原处罚决定的合法性C.法院应当告知甲变更诉讼请求为确认原处罚违法D.法院应当判决确认市场监管局撤销行为违法答案：B解析：《行政诉讼法解释》第81条规定，被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本题中，甲未撤诉，法院应继续审理原处罚决定的合法性。4.乙起诉丙返还借款10万元，提交了微信聊天记录（显示丙承认借款）和银行转账凭证。丙辩称聊天记录系伪造，且转账系乙偿还此前债务。关于电子数据的质证规则，下列说法错误的是：A.乙需提供微信原始载体（如手机）供核对B.丙若主张聊天记录伪造，应承担举证责任C.法院可要求第三方平台（如腾讯）协助验证电子数据的真实性D.即使无法提供原始载体，只要转账凭证与聊天记录内容印证，即可单独作为定案依据答案：D解析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。第93条规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的提供、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的提供、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的提供、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的提供、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。本题中，即使转账凭证与聊天记录印证，仍需结合上述因素判断，不能单独作为定案依据，故D错误。5.下列行为中，构成“入户抢劫”的是：A.甲因与乙发生口角，临时起意闯入乙家中实施抢劫B.乙为实施抢劫，伪装成快递员进入丙家中，劫取财物C.丙在某民宿房间内抢劫住宿旅客D.丁在农村自家院落内抢劫来访的亲戚答案：B解析：《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。选项B中，乙以抢劫为目的，伪装进入他人住所，符合“入户抢劫”的构成要件；选项A中，甲因口角临时起意，并非以抢劫为目的入户，不构成；选项C中，民宿房间虽为临时住所，但通常不视为“户”（需具有家庭生活功能）；选项D中，丁在自家院落抢劫亲戚，院落属于自己生活场所，不构成“入户”。二、案例分析题（每题20分，共60分）案例一：农村土地承包合同纠纷张北县某村村民王某（甲方）与外村村民李某（乙方）于2020年签订《土地转包协议》，约定王某将其承包的30亩耕地转包给李某，期限10年，每年租金5000元。协议签订后，李某支付了前3年租金并实际耕种。2023年，村委会以“转包未经村民会议三分之二以上成员同意”为由，主张该转包协议无效，要求李某返还土地。经查：王某的土地承包经营权证书载明承包期限至2035年；转包协议未报村委会备案；该村村民会议从未就该转包事项进行讨论。问题：1.王某与李某的转包协议是否有效？为什么？2.村委会主张协议无效的理由是否成立？为什么？3.若协议被认定无效，李某的损失应如何处理？答案：1.转包协议有效。根据《农村土地承包法》第36条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。备案并非合同生效要件，而是管理性规定。《民法典》第502条规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本题中，转包协议无《民法典》第144、146、153、154条规定的无效情形，故有效。2.村委会的理由不成立。《农村土地承包法》第52条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。但该规定适用于“发包”行为，而非“转包”行为。转包是承包方对土地经营权的自主处分，无需经村民会议同意（《农村土地承包法》第36条）。因此，村委会以“未经村民会议同意”主张转包无效，缺乏法律依据。3.若协议被认定无效（假设法院错误认定），根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本题中，若协议无效，李某应返还土地，王某应返还已收取的租金。村委会主张无效无法律依据，不存在过错；王某作为转包方，若明知转包需备案而未备案，可能存在一定过错，但备案非生效要件，故主要过错可能在于村委会的错误主张。但根据实际案情，协议有效，故不存在无效后的损失处理问题。案例二：故意伤害与正当防卫的认定2024年5月，张北县村民张某（男，45岁）与邻居赵某（男，50岁）因宅基地边界问题发生争执。赵某持铁锨击打张某头部，张某躲闪后夺下铁锨，赵某继续用拳头击打张某胸部，张某遂用铁锨拍击赵某背部，致其肋骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。赵某报警后，公安机关以故意伤害罪对张某立案侦查。张某辩称系正当防卫。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？为什么？2.若张某在赵某停止攻击后仍用铁锨击打其腿部致轻微伤，是否影响正当防卫的认定？为什么？3.结合本案，基层法官在审理类似案件时应注意哪些要点？答案：1.构成正当防卫。根据《刑法》第20条第1款，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，赵某持铁锨击打张某头部（严重危及人身安全的暴力行为），张某夺下铁锨后，赵某继续用拳头攻击（不法侵害仍在进行），张某用铁锨拍击其背部的行为，系为制止正在进行的不法侵害，未明显超过必要限度（赵某的侵害行为具有连续性，张某的反击针对侵害部位且造成轻伤，未超出防卫需要）。2.影响正当防卫的认定。正当防卫的时间条件是“不法侵害正在进行”。若赵某已停止攻击（如放弃继续殴打、逃离现场），则不法侵害已结束，此时张某继续击打赵某腿部的行为属于事后防卫，不构成正当防卫，可能构成故意伤害。但需结合具体情境判断“停止攻击”的认定：若赵某虽停止拳头攻击，但仍有继续侵害的可能（如言语威胁、未离开现场），则防卫时间可能未结束；若赵某明确放弃侵害并离开，则事后击打属故意。3.基层法官审理类似案件时应注意：（1）准确判断不法侵害的“正在进行性”，结合侵害的时间、强度、手段及双方力量对比；（2）区分“防卫过当”与“正当防卫”，避免仅以结果论，需考虑防卫时的紧急状态和防卫人的主观认知；（3）关注农村邻里纠纷的特殊性，结合当地民俗习惯，注重矛盾化解；（4）参照最高人民法院指导案例（如第93号指导案例“于欢故意伤害案”），统一裁判标准；（5）加强释法说理，向当事人阐明正当防卫的法律界限，引导理性维权。案例三：行政不作为的赔偿责任2024年3月，张北县某村村民刘某向县自然资源和规划局（以下简称“县自规局”）提交《违法占地查处申请书》，反映同村村民陈某在基本农田上修建养殖场（未办理任何审批手续）。县自规局收到申请后，未进行任何调查，也未向刘某反馈处理结果。2024年8月，陈某的养殖场因暴雨坍塌，部分建筑材料损毁刘某的承包地，造成经济损失2万元。刘某起诉县自规局，要求确认其行政不作为违法并赔偿损失。问题：1.县自规局是否构成行政不作为？为什么？2.刘某的赔偿请求是否应得到支持？为什么？3.若县自规局辩称“刘某的损失系因暴雨导致，与行政不作为无因果关系”，法院应如何认定？答案：1.构成行政不作为。根据《土地管理法》第67条，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。县自规局作为县级自然资源主管部门，对刘某的查处申请负有法定职责。《行政诉讼法》第38条第2款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本题中，刘某已提交申请，县自规局未调查、未反馈，构成不履行法定职责的行政不作为。2.部分支持。根据《国家赔偿法》第4条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。行政不作为造成损害的，需满足三个要件：（1）行政机关负有法定职责；（2）行政不作为与损害结果存在因果关系；（3）损害结果实际发生。本案中，县自规局未履行查处职责，导致陈某的违法建筑持续存在，暴雨引发坍塌损毁刘某承包地，行政不作为与损失存在间接因果关系（若及时查处，可避免违法建筑存在，从而减少损失风险）。但暴雨属于自然因素，系部分原因，故法院应根据原因力大小，判决县自规局承担相应赔偿责任（如50%）。3.法院应认定行政不作为与损失存在因果关系。因果关系的判断需采用“条件说”+“相当性”标准：若县自规局履行职责（查处违法建筑），则陈某的养殖场可能被拆除或停止建设，暴雨坍塌导致刘某损失的概率将显著降低。因此，行政不作为是损失发生的条件之一，具有相当因果关系。暴雨虽为自然因素，但不能完全切断行政不作为与损失的因果关系，县自规局的抗辩不成立。三、论述题（每题30分，共60分）题目一：基层法院如何落实“让审理者裁判，由裁判者负责”的司法责任制？答案：“让审理者裁判，由裁判者负责”是司法责任制改革的核心要求，基层法院作为司法审判的“最后一公里”，落实该原则需从以下方面入手：1.明确权责清单，规范审判权力运行制定《法官权力和责任清单》，明确独任法官、合议庭的案件审理权、裁判文书签发权，避免院庭长“隐性审批”。例如，张北县法院可结合基层常见案件类型（如婚姻家庭、土地纠纷），规定简单案件由独任法官直接裁判，复杂、敏感案件由合议庭审理，院庭长仅对程序事项进行监督，不得干预实体裁判。同时，建立“类案强制检索”机制，确保同案同判，减少自由裁量权滥用。2.完善监督管理，防范权力失范司法责任制强调“放权不放任”，需构建“事中监督”机制。基层法院可通过审判流程管理系统，对案件审理期限、程序合法性进行实时监控；建立专业法官会议制度，为疑难案件提供咨询意见（但不替代合议庭裁判）；院庭长通过“四类案件”（涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件；疑难复杂且在社会上有重大影响的案件；与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的案件；有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的案件）监督机制，对确需监督的案件进行全程留痕监督，避免“暗箱操作”。3.强化责任追究，确保权责统一建立法官惩戒制度，明确“故意违法审判”和“重大过失导致错误裁判”的认定标准。张北县法院可与法官协会、纪检监察机关协作，对经调查确属故意违反法律、法规，或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的法官，依法追究责任。同时，落实“容错机制”，对因法律理解差异、证据采信偏差等非主观原因导致的裁判错误，不予追责，保护法官依法履职的积极性。4.提升法官能力，夯实责任基础基层法官面临案件类型多样、矛盾复杂的挑战，需通过培训、案例研讨、跨院交流等方式提升专业能力。例如，针对张北县农村土地纠纷较多的特点，可组织法官学习《土地管理法实施条例》《农村土地承包法》等法规，邀请农业农村部门专家讲解政策；针对婚姻家庭案件，可引入心理咨询师参与调解，提升法官的社会沟通能力。此外，加强职业道德教育，强化法官的职业荣誉感和责任意识。5.优化配套保障，解除后顾之忧落实法官单独职务序列改革，确保工资待遇、职业发展与责任相匹配；完善法官履职保障机制，对威胁、侮辱法官的行为依法严惩；推进智慧法院建设，通过电子卷宗同步、智能辅助办案系统减轻法官事务性负担，使其专注于事实认定和法律适用。综上，基层法院落实司法责任制需坚持“放权、监督、追责、赋能”四位一体，既保障法官依法独立裁判，又确保权力在法治轨道上运行，最终实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。题目二：民法典实施后，基层法官审理婚姻家庭案件应重点关注哪些法律适用问题？答案：民法典婚姻家庭编吸收了原婚姻法、收养法的内容，并作出多处创新，基层法官在审理婚姻家庭案件时，需重点关注以下法律适用问题：1.离婚冷静期的适用与边界民法典第1077条规定了30日离婚冷静期制度，适用于协议离婚。基层法官需注意：（1）冷静期仅适用于“自愿离婚”情形，诉讼离婚不适用；（2）冷静期内任何一方反悔可撤回申请，期满后30日内双方需共同申请发给离婚证，否则视为撤回；（3）对于存在家庭暴力、虐待等情形的案件，应引导当事人通过诉讼离婚，避免冷静期成为施暴方拖延时间的工具。例如，张北县法院在审理涉及家庭暴力的离婚纠纷时，可依职权调取报警记录、伤情鉴定等证据，优先适用诉讼程序，保障弱势方权益。2.夫妻共同债务的认定标准民法典第1064条明确“共债共签”原则，基层法官需区分“家庭日常生活需要”和“超出家庭日常生活需要”的债务：（1）对于前者（如日常购物、子女教育费用），推定为共同债务，债权人无需额外举证；（2）对于后者（如大额借款、投资），债权人需证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。实践中，基层法官需结合当地经济水平（如张北县农村家庭年均收入）、债务用途（是否用于养殖、种植等家庭经营）综合判断。例如，丈夫以个人名义借款10万元用于家庭养殖场扩建，虽超出“日常生活需要”，但因用于共同生产经营，应认定为共同债务。3.子女抚养的“最有利于未成年子女”原则民法典第1084条将子女抚养的核心标准从“哺乳期”“随哪方生活更有利”调整为“最有利于未成年子女”，并增加8周岁以上子女的真实意愿作为重要参考。基层法官需注意：（1）综合考量父母的抚养能力（经济条件、居住环境）、抚养意愿（是否有虐待、遗弃行为）、子女的生活习惯（如长期随祖父母生活）等因素；（2）对于8周岁以上子女，需通过“圆桌谈话”等方式听取其真实意愿（避免父母诱导）；（3）对于变更抚养关系的案件，需严格审查是否存在“与子女共同生活的