国际私法课程春季作业试题汇编

国际私法课程春季作业试题汇编国际私法作为调整涉外民商事法律关系的核心学科，其知识体系兼具理论深度与实践复杂性。春季学期的作业试题不仅是知识巩固的载体，更是检验对冲突法、准据法适用、国际司法协助等核心内容掌握程度的关键工具。本汇编结合课程重点与实践需求，精选典型试题并附专业解析，助力学习者系统提升学科应用能力。一、选择题汇编（含单选、多选）（一）单项选择题例题1：下列选项中，属于国际私法中“识别”范畴的是（）A.判断某一争议是否属于涉外民事法律关系B.确定某一涉外合同纠纷应适用的实体法C.对冲突规范中“不动产”概念的解释D.决定涉外离婚案件的管辖权归属解析：识别的核心是对冲突规范的“范围”和“连结点”中的法律概念进行解释，以明确其指向的法律关系或事实。选项C中对“不动产”概念的解释属于识别；A是判断法律关系性质，B是准据法适用环节，D是管辖权问题，均非识别。答案：C。例题2：根据我国《涉外民事关系法律适用法》，涉外侵权责任纠纷适用（）A.侵权行为地法B.当事人共同经常居所地法C.法院地法D.当事人协议选择的法律（侵权行为发生后）解析：我国法律规定，侵权责任适用侵权行为地法，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法；侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。因此D选项中“侵权行为发生后”的协议选择符合规定。答案：D。（二）多项选择题例题3：下列关于“最密切联系原则”的表述，正确的有（）A.它是对传统冲突规范的软化处理方法之一B.我国《涉外民事关系法律适用法》在合同领域广泛采用该原则C.适用时需综合考量与法律关系相关的全部因素D.该原则完全取代了“意思自治原则”的适用解析：最密切联系原则通过赋予法官自由裁量权软化冲突规范的刚性，A正确；我国合同领域中，当事人无选择时适用最密切联系地法，B正确；适用时需结合法律关系的主体、客体、行为地等因素综合判断，C正确；意思自治原则与最密切联系原则并行，前者优先，D错误。答案：ABC。例题4：国际民事司法协助的内容包括（）A.域外送达司法文书B.域外调查取证C.承认与执行外国法院判决D.国际商事仲裁裁决的承认与执行解析：司法协助狭义上包括送达、取证，广义上涵盖判决与仲裁裁决的承认执行。结合课程常见考点，A、B为司法协助基础内容，C、D属于司法协助的延伸范畴（部分教材将其纳入广义司法协助）。答案：ABCD。二、简答题汇编（一）简述国际私法中“公共秩序保留”的适用条件解析：公共秩序保留是排除外国法适用的制度，适用需满足三项核心条件：1.内容或结果冲突：外国法的规定或其适用将违反法院地国的公共秩序（如基本法律原则、道德准则、国家核心利益）；2.适用阶段：需先依冲突规范指引识别应适用的外国法，确认其内容后再判断是否违反公共秩序；3.替代规则：排除外国法后，一般适用法院地法（我国《涉外民事关系法律适用法》第5条明确规定）。答题时可结合“直接适用的法”补充说明：后者无需冲突规范指引，而公共秩序保留是冲突规范适用后的排除机制，二者功能互补。（二）分析国际民事诉讼管辖权“属地管辖”与“属人管辖”的区别解析：两者核心区别在于管辖依据的不同：属地管辖：以“地域联系”为基础（如被告住所地、侵权行为地、合同履行地等），体现“场所支配行为”理念，侧重法律关系的空间关联性；属人管辖：以“当事人国籍或住所”为基础（如本国公民的涉外纠纷），体现“属人优越权”，侧重对本国公民的管辖保护。实践中二者常结合适用（如我国对涉外合同纠纷，可依被告住所地或合同履行地管辖，同时对本国公民的纠纷也可依属人管辖），需说明其适用场景的互补性。三、案例分析题汇编（一）涉外合同纠纷的法律适用案例案例：中国公民甲与美国公民乙在日本签订一份买卖合同，约定将甲在法国的一处房产出售给乙，价款支付地为中国上海。后因房款支付争议，乙向中国某法院起诉。请问：法院应如何确定本案的准据法？解析：1.法律关系定性：本案为涉外买卖合同纠纷，争议焦点为“价款支付”（属于合同履行范畴），而非房产过户的物权变动。2.冲突规范适用：根据我国《涉外民事关系法律适用法》，合同纠纷优先适用当事人协议选择的法律；若未选择，适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法或其他与合同有最密切联系的法律。3.连结点分析：当事人国籍：甲（中国）、乙（美国）；签订地（日本）、不动产所在地（法国）、价款支付地（中国上海）。若当事人无协议选择，“价款支付义务”的履行地为上海（中国），且甲的经常居所地若为中国，结合合同履行特征，最密切联系地可认定为中国法。若涉及房产过户的物权争议（如后续过户纠纷），则需适用不动产所在地法（法国法）。结论：若当事人无协议，法院可认定中国法（上海为支付地，与合同履行密切相关）为合同准据法；若涉及物权变动，适用法国法。（二）涉外婚姻关系的法律适用案例案例：中国公民李某与韩国公民金某在韩国登记结婚，婚后长期居住于中国北京。后李某向中国法院起诉离婚，主张分割双方在韩国的共同财产。请问：法院应如何确定离婚及财产分割的准据法？解析：1.离婚纠纷：根据我国法律，诉讼离婚适用法院地法（中国法）；若为协议离婚，可适用一方经常居所地法、国籍国法或婚姻缔结地法。本案为诉讼离婚，故离婚判决适用中国法。2.财产分割：夫妻财产关系，当事人可协议选择适用一方经常居所地法、国籍国法或主要财产所在地法；无协议时，适用共同经常居所地法（双方长期居住于北京，共同经常居所地为中国）。需注意：若财产位于韩国，是否影响准据法？根据我国法律，夫妻财产关系的最密切联系地为共同经常居所地（中国），故仍适用中国法，除非当事人协议选择韩国法（需符合意思自治规则）。四、学习与答题建议1.体系化梳理知识点：围绕“冲突规范—准据法—司法协助”的逻辑链条，整合理论（如法则区别说、法律关系本座说）与我国立法（《涉外民事关系法律适用法》），建立“理论+规则”的双层知识体系。2.结合案例理解规则：国际私法实践性强，需通过案例分析明确“连结点”的适用边界、公共秩序保留的判断标准等，避免死记硬背。3.关注最新司