2019年民商法法律知识竞赛试题汇编

2019年民商法法律知识竞赛试题汇编前言为助力参与2019年民商法法律知识竞赛的选手系统梳理核心知识点、提升应试能力，本汇编整合民商法领域典型试题，涵盖民法总则、物权法、合同法、侵权责任法等核心板块，题型包含单项选择、多项选择及案例分析，既考察对法律条文的精准理解，也侧重法律规则在实务场景中的应用逻辑。试题设计兼顾理论深度与实务导向，解析部分结合2019年生效的法律规范（如《民法总则》《合同法》《物权法》《侵权责任法》等），助力参赛者把握知识要点与解题思路。一、单项选择题（每题1分，共20题）答题要求：每题只有一个正确选项，多选、错选均不得分。1.下列关于民事法律行为效力的表述，正确的是（）A.无民事行为能力人实施的纯获利益行为有效B.限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力不符的合同行为，经法定代理人追认后有效C.一方以欺诈手段订立的合同，一律无效D.恶意串通损害第三人利益的行为，可由行为人自行撤销解析：根据《民法总则》（2019年生效版本）：选项A：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效（包括纯获利益行为，因无民事行为能力人无法独立实施法律行为），A错误；选项B：限制民事行为能力人实施的超越其能力的合同行为，属效力待定，经法定代理人追认后有效，B正确；选项C：一方欺诈订立的合同，若损害国家利益则无效，否则属可撤销（《合同法》第54条），C错误；选项D：恶意串通损害第三人利益的行为自始无效，且无效行为无撤销可能，D错误。答案：B2.甲将房屋卖给乙（未过户），后甲又将房屋卖给不知情的丙并办理过户。下列说法正确的是（）A.乙可主张甲与丙的买卖合同无效B.乙可要求丙返还房屋C.丙已取得房屋所有权D.甲需向乙承担侵权责任解析：根据《物权法》第9条（不动产物权变动以登记为生效要件）：甲与乙的买卖合同有效，但房屋所有权未转移（因未过户），甲仍为登记所有权人；甲与丙的买卖合同有效，且办理过户后，丙基于登记公示效力取得房屋所有权（甲为有权处分，丙无恶意）；乙对房屋仅享有债权，可要求甲承担违约责任（如赔偿损失），但无权要求丙返还房屋（丙为合法所有权人）。答案：C3.下列情形中，诉讼时效期间为1年的是（）A.甲向乙借款逾期未还B.甲出售质量不合格的商品未声明C.甲与乙因合同履行发生争议D.甲的专利被他人非法使用解析：根据2019年适用的《民法通则》（当时《民法总则》诉讼时效规则未完全覆盖特殊时效），出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为1年（《民法通则》第136条）。借款合同、普通合同纠纷、专利侵权的诉讼时效为2年（注：2021年《民法典》实施后诉讼时效统一为3年，但2019年仍适用旧规）。答案：B（后续17道单项选择题围绕“民事主体、物权变动、合同履行、侵权责任”等核心考点设计，需确保知识点覆盖民法总则、物权法、合同法、侵权责任法等领域，解析结合法律条文与实务逻辑，此处省略，可参考上述示例补充。）二、多项选择题（每题2分，共10题）答题要求：每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分。1.下列属于民法上“孳息”的有（）A.果树上摘下的苹果B.存款产生的利息C.母牛生下的小牛D.房屋租金解析：根据《物权法》第116条，孳息分为天然孳息（依物的自然属性产生，与原物分离）和法定孳息（依法律关系产生，如利息、租金）：选项A：摘下的苹果与原物（果树）分离，属天然孳息；选项B：存款利息依借贷法律关系产生，属法定孳息；选项C：小牛由母牛自然生产，与母牛分离，属天然孳息；选项D：房屋租金依租赁合同产生，属法定孳息。答案：ABCD2.甲委托乙购买某型号电脑，乙因工作繁忙，转委托丙代购，但未告知甲。后丙以甲的名义与商家丁订立买卖合同。下列说法正确的有（）A.乙的转委托行为无效B.若甲追认，丙的代理行为有效C.若甲拒绝追认，丙的行为后果由乙承担D.丁可催告甲在一个月内追认解析：根据《民法总则》关于转委托的规定：选项A：紧急情况下（如乙突发疾病无法处理）转委托可不经追认，但本案乙因“工作繁忙”转委托，未告知甲，属无权转委托，效力待定（非绝对无效），A错误；选项B：若甲追认，丙的代理行为（无权代理）转化为有权代理，有效，B正确；选项C：若甲拒绝追认，丙的行为属无权代理，乙作为原代理人，因转委托过错需对丙的行为后果负责（《民法总则》第169条），C正确；选项D：相对人丁可催告被代理人甲在一个月内追认（《民法总则》第171条），D正确。答案：BCD3.下列物权中，属于用益物权的有（）A.土地承包经营权B.建设用地使用权C.抵押权D.地役权解析：根据《物权法》，用益物权是对他人所有的物，依法享有占有、使用、收益的权利，包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权等；抵押权属担保物权（以担保债务履行为目的）。答案：ABD（后续7道多项选择题围绕“物权类型、合同效力、侵权责任构成”等知识点设计，需确保选项区分度清晰，解析结合法律条文与实务场景，此处省略，可参考上述示例补充。）三、案例分析题（每题15分，共2题）答题要求：结合案情与法律规定，分析法律关系、责任承担及裁判逻辑，需明确引用法律条文。案例一：合同质量争议与付款义务案情：甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲供应建材（总价50万元），乙收货后10日内付款。甲交货后，乙以“建材质量不符合约定”拒付，称合同约定“符合国家相关标准”，但经鉴定，建材符合强制性国家标准，仅部分指标略低于推荐性国家标准。问题：1.乙能否以质量问题拒付货款？2.甲是否需要承担违约责任？解析：1.乙的付款义务分析：根据《合同法》第66条（同时履行抗辩权），一方履行不符合约定，对方有权拒付，但需满足“不符合约定”构成主要债务不履行或根本违约。本案中，合同约定质量标准为“国家相关标准”，结合《合同法》第62条（质量要求不明确的，按国家标准、行业标准履行）：国家“强制性标准”为必须遵守的底线，甲的建材已符合；推荐性标准非强制，除非合同明确约定需符合（本案未明确），或行业习惯默认需符合。若建材虽略低于推荐性标准，但不影响合同目的实现（如仍可正常使用），则乙的付款义务不因此免除，仅可追究甲的违约责任。2.甲的违约责任分析：根据《合同法》第153条（出卖人质量担保义务），甲需按约定质量交付标的物。若合同隐含“需符合推荐性标准”（如行业惯例要求），甲的履行构成违约，需承担修理、更换、赔偿损失等责任；若推荐性标准非合同义务，则甲无违约。结合案情，“部分指标略低”若未实质影响建材使用，甲的违约属轻微违约，乙可要求赔偿损失，但无权拒付货款。案例二：物权归属与善意取得案情：甲将相机借给乙，乙擅自将相机以市价卖给不知情的丙（丙已付款并取走相机），后甲发现要求丙返还。问题：丙是否取得相机所有权？甲应如何维权？解析：1.丙的所有权认定：根据《物权法》第106条（善意取得），无处分权人将不动产或动产转让给受让人，受让人需符合：①善意（不知情）；②合理价格；③已交付（或登记，动产以交付为要件）。本案中：乙擅自出卖甲的相机，属无权处分；丙“不知情”（善意）、“市价”（合理价格）、“已取走相机”（交付完成），符合善意取得要件，丙取得相机所有权。2.甲的维权路径：甲对相机的所有权因善意取得消灭，可向乙主张赔偿责任（如要求返还价款或赔偿损失），因乙的无权处分行为侵害了甲的所有权。四、参考答案与解析（完整版说明）（注：完整版需包含所有单项选择、多项选择的答案及详细解析，案例分析的完整法律逻辑推导。因篇幅限制，此处展示核心思路，实际汇编需补充全部试题的解析，确保每道题的知识点、法律依据、推理过程清晰呈现。）编写说明本试题汇编严格依据2019年生效的民商事法律（《民法总则》《合同法》《物权法》《侵权责任法