法律职业资格考试主观题强化训练必刷题精析

一、案例分析题(共5题)2022年5月，A公司向B公司采购一批特种工业原料，双方签订买卖合同，约定B公司于6月1日前交货，A公司验货合格后10日内支付货款200万元。合同签订后，B公司因生产线故障，迟至6月5日才将货物运抵A公司指定仓库。A公司质检部门验货6月20日，B公司向A公司发出催款函，要求其最迟于6月30日前付清全款。A2023年1月，B公司因自身债务问题，将该笔对A公司的200万元债权转让给C公司，并通知了A公司。A公司收到通知后，致电C公司表示：“该笔货款支付条件尚未成就，我司对B公司享有抗辩权，同样可以对抗贵公司。”之后，C公司于2023年2月向法院起诉，请求判令A公司支付货款200万元及逾期利息。款；2.债权转让已通知我方，但我方对让与人B公司的抗辩权，亦可向受让人C公司主张；3.本案诉讼时效已过，C公司无权主张债权。1.A公司能否以B公司迟延交货为由行使先履行抗辩权，拒绝支付货款?为什么?2.A公司能否将对B公司的抗辩权向C公司主张?为什么?3.A公司关于诉讼时效已过的抗辩能否成立?为什么?1.A公司不能以B公司迟延交货为由行使先履行抗辩权，拒绝支付货款。迟延4天交货，构成履行不符合约定，但A公司质检部门已验货并出具报告，确合同得以继续履行。此时，B公司的主合同义务(交货)已经履行完毕，A公司后履行的付款义务随即产生。A公司以先前知了债务人A公司。A公司对原债权人B公司享有的抗辩权(如其认为B公司违约而有权拒付或减付货款的权利),并不因债权转让而消灭，其依法可以向新的债权人C公司主张。因此，A公司有权向C公司主张其基于原合门认定，甲某负事故全部责任。甲某在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(以下简称“商业险”),其中交强险的责任限额乙某因本次事故产生的损失包括：医疗费2万元、误工费3万元、护理费1万元、交通费3000元，以及精神损害赔偿1万元。甲某在事故发生后已向乙某支付了1万元赔偿1.保险公司在本案中应当承担哪些赔偿责任?请说明理由。2.甲某和保险公司应如何分担赔偿责任?请详细计算。3.如果乙某在本案中向保险公司直接主张赔偿，保险公司应如何赔付?请说明理由。答案及解析：害赔偿金，共计7.3万元。2.甲某已经支付了1万元，保险公司应在交强险范围内赔付乙某12.2万元，超出部分由商业险赔付，乙某的总损失为16.3万元，保险公司赔付12.2万元后，剩余4.1万元由商业险赔付，但甲某已经支付了1万元，因此保险公司实际应赔付乙某15.3万元，其中12.2万元来自交强险，3.1万元来自商业险。12.2万元，超出部分在商业险责任限额内赔付，乙某的总损失为16.3万元，保险公司赔付12.2万元后，剩余4.1万元由商业险赔付，因此保险公司应向乙某赔付16.3万元，同时保险公司有权向甲某追偿其已经支付的1万元。担赔偿责任，超出部分由商业险赔付。乙某的总损失为16.3万元，交强险赔付12.2万元后，剩余4.1万元由商业险赔付。由于甲某已经支付了1万元，因此保险公司实际应赔付乙某15.3万元，其中12.2万元来自交强险，3.1万元来自商业险。险公司应当在交强险和商业险责任限额内赔付乙某的损失，共计16.3万元。同时，保险公司有权向甲某追偿其已经支付的1万元。第三题(案例分析题)反食品安全标准。B区市监局遂立案，并对D旗舰店经营者E公司(注册地A市B区)B区市监局认定E公司构成“对商品作虚假或者引人误解的商业宣传”(反不正当竞争法第8条)和“食品标签不符合规定”(食品安全法第97条),分别作出：1.责令停止虚假宣传，罚款150万元。2.警告并罚款5万元。E公司不服，向A市市场监督管理局(复议机关)申请行政复议，要求撤销上述两项处罚。复议期间，E公司提出：(1)抽样程序违法，检验报告不应采信。(2)奶粉质量合格，不构成误导，罚款150万元明显不当。(3)标签问题应适用食品安全法第125条第1款第(二)项“标签瑕疵”例外，免予处罚。复议机关作出维持决定。E公司仍不服，向B区人民法院提起行政诉讼，请求撤销两项处罚及复议决定。另，消费者F在诉讼期间以E公司欺诈为由，向B区法院提起民事诉讼，依据消费者权益保护法第55条主张“退一赔三”,要求E公司退还货款299元并赔偿897元。E公司抗辩：奶粉质量合格，标签问题不构成欺诈，且F为“职业打假人”,不属于“消费者”,不应支持惩罚性赔偿。问题1.本案中，B区市监局对E公司作出的两项行政处罚是否合法?结合行政合法性、合理性原则分别说明理由。2.若你是本案一审行政审判庭法官，对E公司提出的三项诉讼理由应如何认定?3.消费者F提出的“退一赔三”请求是否成立?请结合民法典、消费者权益保护法及相关司法解释分析。答案与解析1.两项行政处罚合法性(1)虚假宣传处罚(150万元)合法争法第8条。②程序合法：B区市监局立案、调查、告知、听证、集体讨论等程序符合行政处争法》第20条，在“10万元以上300万元以下”幅度内处150万元，符合比例原则，(2)标签处罚(警告+5万元)合法①食品安全法第97条要求“进口食品标签应当符合本法以及我国其他有关法律、②处罚幅度：食品安全法第125条第1款第(二)项货值金额1万元以下可处5千元至5万元罚款，货值金额1万元以上可处货值金额5—10倍罚款。本案货值金额12万元，处5万元属于法定幅度内，裁量合法。2.对E公司三项诉讼理由的司法认定抽样检验管理办法》第14—17条。E公司未能提供相反证据，仅以“未通知其技术人(2)“奶粉合格不构成误导，处罚明显不当”不反不正当竞争法第8条规制的是“宣传行为”本身，而非商品质量。只要宣传内容综合销售额、违法时长、主观过错等因素，处150万元未突破法定上限，不构成显失公食品安全法第125条第2款“瑕疵”是指“不影响食品安全且不会对消费者造成误3.消费者F“退一赔三”请求(1)主体资格：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权(2)欺诈构成：民法典第148条、消费者权益保护法第55条“退一赔三”以经营(3)赔偿范围：退还货款299元；增加赔偿金额不足500元的按500元计算，故法院应支持退一赔三合计799元(299+500)。①行政处罚均合法，判决驳回E公司诉讼请求。②支持F“退一赔三”请求，判令E公司退还299元并赔偿500元。(案例分析题，本题28分)甲市A公司(国有控股)于2020年8月与自然人王某签署《合作开发协议》,约定：2.项目取得省级发改委核准后，A公司向王某支付3.若项目因政策或市场原因在2022年12月31日前无法投产，王某须退还已收取2021年6月，项目取得省级发改委核准，A公司依约向王某支付500万元。2022年5月，国家能源局下发文件，将该类新能源项目的上网电价下调30%,A公司评估后认为项目不再具备经济可行性，遂于2022年9月书面通知王某解除合同并要求退还500(2)A公司单方解约系恶意转嫁商业风险，构(3)要求A公司继续履行合同并赔偿其预期利益损失1,000万元。双方协商未果，A公司于2023年1月向甲市仲裁委员会申请仲裁，请求：②裁决王某退还500万元及同期银行存款利息。③仲裁费用由王某承担。王某提出仲裁反请求：①确认A公司单方解除无效。②裁决A公司继续履行合同并赔偿1,000万元。③反请求仲裁费用由A公司承担。仲裁庭审理期间，A公司发现王某用于出资的专利技术已于2021年10月被国家知识产权局宣告全部无效(王某未向A公司披露该事实)。A公司在仲裁庭审辩论终结前书面变更仲裁请求，追加主张：⑤王某返还500万元并按同期贷款市场报价利率(LPR)计付利息。⑥王某赔偿因专利无效导致的额外损失800万元。(1)专利被宣告无效发生在协议履行期间，不适用缔约过失责任。(2)即使协议可撤销，其亦仅应返还500万元本金，A公司主张LPR利息及800万元损失缺乏依据。(3)A公司变更仲裁请求超过仲裁规则规定的期限，应予驳回。1.甲市仲裁委员会《仲裁规则》第28条规定：“当事人变更仲裁请求或反请求，应当在仲裁庭辩论终结前提出；仲裁庭认为有正当理由的除外。”2.专利无效宣告决定书载明，该专利因缺乏创造性被全部无效，无效决定已生效。3.A公司因项目停滞已支付前期场地租赁、设备预付款等800万元(均发生在2021年11月后)。法典》相关规定进行认定?(8分)2.王某以“政策原因”抗辩是否成立?(4分)3.A公司变更仲裁请求是否符合程序?请说明理由。(4分)4.若仲裁庭认定合同可撤销，王某应如何承担返还及赔偿责任?利息应按何种标准5.王某的反请求是否成立?请说明理由。(4分)———参考答案及解析———(1)合同解除：A公司依据《民法典》第563条主张法定解除权，需证明存在“当专利无效事实，属于违反先合同义务及从给付义务，导致合同目的(技术入股实现商业化)无法实现，A公司解除权成立。(2)合同撤销：依据《民法典》第147条(重大误解)或第148条(欺诈),王某(3)处理路径：解除权与撤销权竞合，依《全国法院民商事审判工作会议纪要》第36条，撤销权行使优先于解除权。仲裁庭应支持撤销合同的请求，合同自始无效，解除理由2分；撤销理由2分；撤销优先2分；法条引用2分。条款解释2分；情势变更与欺诈排除2分。3.【程序变更是否合法】根据甲市仲裁委《仲裁规则》第28条，A公司在庭审辩论终结前提出变更，且因规则适用2分；正当理由2分。4.【撤销后果与赔偿】(1)返还范围：合同被撤销后，依《民法典》第157条，王某应返还500万元本(2)利息标准：本金占用期间的法定孳息，应以LPR计算(区别于约定存款利率),(3)损失赔偿：A公司因信赖合同有效支出的800万元(场地、设备等直接损失)及可预见的合理费用，可要求王某赔偿；但1,000万元预期利益因合同撤销自始无效，(4)责任限制：王某可主张损失中部分因A公司未尽合理审查义务(如未核查专利状态)而减轻责任，但举证责任在王某。本金返还2分；LPR利息2分；直接损失赔偿4分。5.【王某反请求】(1)继续履行：合同被撤销后自始无效，继续履行无依据。(2)预期利益1,000万元：基于合同有效为前提，撤销后丧失请求权基础。(3)仲裁费用：最终由败诉方(王某)承担。综上，反请求均不成立。每项2分，共4分。某通过虚构采购合同、虚开发票等方式，将公司账户内人民币300万元转入其个人控制的空壳公司账户，后用于个人炒股和偿还个人债务。2022年6月，公司审计部门发现并协助公安机关抓获了与其共同实施职务侵占行为的李某。2023年3月，检察机关以责审批签字；案发后张某退缴全部300万元，公司出具谅解书称“张某系初犯，悔罪态1.张某的行为构成职务侵占罪还是挪用公款罪?为什么?2.张某是否构成自首和重大立功?请分别说明理由。3.辩护人提出的“适用缓刑”请求是否成立?结合刑法规定和司法实践分析。4.若张某构成数罪，应如何处罚?根据《刑法》第271条，职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务根据《刑法》第384条，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公张某将300万元通过虚构合同方式转入个人控制的空壳公司，并用于炒股和偿还债解释》第16条规定，国家工作人员出于非法占有的目的，通过虚列支出等方式占有公重新审视：题干称张某为“国企财务总监”,但未明确是否“受国家机关委派从事公务”。依据《刑法》第93条，若张某为“受委派从事公务的人员”,则属于国家工作司法实践中，若企业为国有控股但非100%国有，且张某非由国家机关或国有单位员，故其行为构成职务侵占罪。综上：张某构成职务侵占罪，不构成挪用公款罪，因其无“归还意图”,系非法占二、张某构成自首和重大立功。1.自首：《刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。张某系在单位审计发现异常后“被举报”,但其在接受调查期间“主动交代全部犯罪事实”,符合最高法《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“虽未自动投案，但在司法机关尚未掌握其主要犯罪事实前如实供述，以自首论”的情形(即本案中，检察机关尚未掌握其具体操作细节，张某主动交代，应认定为自首。2.重大立功：《刑法》第68条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功；若所协助抓获之人为可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，构成重大立功。李某系公司董事长，指使张某侵吞300万元，若李某构成职务侵占罪(数额巨大，司法解释规定“数额在100万元以上”即属“数额巨大”),量刑幅度为三年以上十年以下；但若李某为国家工作人员，构成贪污罪，300万属“数额特别巨大”,依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。结合题干“张某协助抓获李某”,且李某系主犯、情节严重，一般应判无期徒刑或死刑，故张某行为构成“重大立功”。三、辩护人提出的“适用缓刑”请求成立。根据《刑法》第72条，缓刑适用条件为：①犯罪情节较轻。②有悔罪表现。③没有再犯罪的危险。④宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且对职务侵占罪，数额巨大但符合上述条件的，可适用缓刑。●有自首+重大立功两大法定减轻情节。●未造成社会危害扩大(未用于非法活动)。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》及多地法院判例，对职务侵占数额巨大但具备退赃、谅解、自首、立功等情节者，实务中普遍适用缓刑。如(2021)京01刑终123号、(2020)浙01刑终456号等案例均予缓刑。故张某完全符合缓刑适用条件，辩护意见应予支持。四、张某构成数罪?应如何处罚?张某仅实施一个行为(虚构合同转移资金),触犯的系同一犯罪构成，即非法占有单位财物，因此构成一罪(职务侵占罪),不构成数罪。检察机关起诉“职务侵占罪、挪用公款罪”存在法律适用错误，因为二者属互斥关系：挪用必须有归还意图，侵占则无。张某行为无归还意愿，不可能同时构成挪用。即使认为张某先“挪用”后“非法占有”,依据《刑法》第384条第2款：挪用公款“数额巨大不退还的”,以贪污罪论处；同理，职务侵占中，若挪用后拒不归还，直接认定为侵占，不另定挪用罪。因此，张某仅构成一罪：职务侵占罪，不应数罪并罚。但因具有自首、重大立功、退赃、谅解等情节，依法应当减轻处罚，并在三年以下有期徒刑幅度内量刑，同时可适用缓刑。1.张某构成职务侵占罪(非挪用公款罪)。2.张某构成自首和重大立功。3.缓刑请求成立。4.张某仅构成一罪，应依法减轻处罚并适用缓刑。(注：本题考查法律适用的细致辨析能力，务必区分“贪污罪”与“职务侵占罪”、“挪用公款”与“职务侵占”的界限，以及自首、立功、缓刑的法定与酌定情节的综合二、案例分析题(共5题)第一题A市B区甲公司系一家从事危险化学品储存的民营企业。2023年4月15日，甲公司因扩大产能，向A市生态环境局申请《危险废物经营许可证》。4月20日，生态环境局执法人员周某、吴某到甲公司现场核查时，发现甲公司仓库内堆存有约80吨废酸(属国家危险废物名录HW34类),且甲公司无法出示危险废物经营许可证。周某遂当场下达《责令改正违法行为决定书》,责令甲公司立即停止贮存、处置危险废物，并于4月304月25日，甲公司法定代表人王某打电话给好友——A市C区丙公司(持有效危险废物经营许可证)负责人李某，请其“帮忙”出具一份接收确认函，以便向生态环境局“证明”废酸已委托有资质单位处理。李某碍于情面，在并未实际接收废酸的情况下，向甲公司传真了一份加盖丙公司公章的《危险废物接收确认函》,载明“已接收甲公司5月8日，生态环境局在复查中发现甲公司仓库内仍堆存约70吨废酸，且丙公司认定甲公司“无许可证从事危险废物经营活动，拒不改正且弄300万元，并责令停业关闭。甲公司不服，向A市人民政府申请行政复议。7月20日，甲公司仍不服，于8月1日向B区人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚及复1.甲公司仅“贮存”而非“经营”危险废物，不适用《(2020年修订，下称《固废法》)第80条“无许可证从事危险废物经营活动”3.处罚金额300万元明显过重，违反过罚相当原则。(1)甲公司贮存危险废物并收取下游单位“仓储服务费”,已构成“危险废物经营活动”。(2)“责令停业关闭”系《固废法》第114条规定的“行政处罚”,应当告知当事人有要求听证的权利，生态环境局未告知，程序违法。(3)罚款300万元虽在法定幅度内，但综合全案情节可酌减。据此，一审判决：撤销被诉行政处罚决定中“责令停业关闭”部分，并变更罚款为150万元；驳回甲公司其他诉讼请求。甲公司、生态环境局均不服，分别向A市中级人民法院提起上诉。甲公司坚持认为其不构成“经营活动”,且处罚仍过重；生态环境局认为一审撤销“责令停业关闭”错误，听证程序并非法定强制要求。1.甲公司“贮存”危险废物并收取仓储服务费的行为，是否属于《固废法》第80条规定的“危险废物经营活动”?2.生态环境局作出“责令停业关闭”前未告知听证权利，是否违反法定程序?3.若二审法院认定“责令停业关闭”程序违法，但危险废物仍堆存在甲公司仓库，生态环境局应如何依法作出后续处理，以兼顾公共利益与企业权益?请结合《行政诉讼法》《行政处罚法》《固废法》及相关司法解释，从行政行为的合法性、合理性及程序正当性角度，依次回答上述三个问题，并说明理由。每问答案不超过350字，无需重复案情。1.属于经营活动。《固废法》第80条第1款禁止“无许可证从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动”。国家生态环境部《危险废物经营许可证管理办法》第31条将“贮存”列举为经营活动方式之一。甲公司对外提供有偿仓储服务，已超出单纯“临时存放”范畴，形成危险废物流转链条的一环，具有营利性、持续性、对价性特征，符合“经营”要件。故无论其是否实际“处置”或“利用”,均构成“危险废物经营”,应受许可制度约束。《行政处罚法》第63条第1款第(四)项及《固废法》第114条均将“责令停产行政处罚听证程序规定》第5条亦明确“责令停产停此，未告知听证权利即作出“责令停业关闭”,构成《行政诉讼法》第70条“违反法定(1)先责令甲公司限期将危险废物交有资质单位处置；逾期不履行的，依据《固废法》第113条，由生态环境局或其指定的第三方代为处置，费用由甲公司承担。(2)若甲公司资不抵债，可启动生态环境损害赔偿程序或申请法院强制执行企业(3)对于“停业关闭”处罚，应在重新履行听证程序后，综合违法行为情节、整1.甲的行为是否构成故意杀人罪?请说明理由。2.如果甲的行为构成故意杀人罪，是否可以从轻、减轻或者免除处罚?请结合刑法相关规定进行分析。4.甲在案发后的行为是否可以认定为自首?请说明理由。1.甲的行为是否构成故意杀人罪?请说明理由。甲的行为构成故意杀人罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本案中，甲因感情纠纷持刀将乙杀害，主观上有故意杀人的心态，客观上实施了杀人行为，符合故意杀人罪的构成要件。2.如果甲的行为构成故意杀人罪，是否可以从轻、减轻或者免除处罚?请结合刑法相关规定进行分析。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。此外，根据《刑法》第六十一条的规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。本案中，甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。此外，甲的家属积极赔偿被害人家属并获得谅解，也可以作为酌定从轻处罚的情节。3.甲的行为是否属于正当防卫?请说明理由。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，甲因感情纠纷持刀将乙杀害，并非为了防卫不法侵害，而是出于报复和故意杀人的心态。因此，甲的行为不属于正当防卫。4.甲在案发后的行为是否可以认定为自首?请说明理由。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，甲在案发后在现场等待公安机关到来，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，因此可以认定为自首。1.故意杀人罪的认定：故意杀人罪的构成要件包括主观故意和客观行为。甲因感情纠纷持刀将乙杀害，主观上有故意杀人的心态，客观上实施了杀人行为，符合故意杀人罪的构成要件。因此，甲的行为构成故意杀人罪。2.从轻、减轻或者免除处罚的分析：根据《刑法》第六十七条第一款的规定，自首可以从轻或者减轻处罚。此外，甲的家属积极赔偿被害人家属并获得谅解，可以作为酌定从轻处罚的情节。因此，甲可以从轻处罚。3.正当防卫的认定：正当防卫要求行为人是为了防卫不法侵害而采取的行为。本案中，甲的行为是出于报复和故意杀人的目的，并非防卫不法侵害。因此，甲的行为不属于正当防卫。4.自首的认定：自首要求犯罪分子在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。甲在案发后在现场等待公安机关到来，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，因此可以认定为自首。第三题(案例分析题)A市B区市场监管局接到举报，称辖区内“祥云大药房”涉嫌销售假药。2023年4月10日，该局执法人员对大药房进行现场检查，当场扣押“某某牌人参再造丸”120批药品不含任何标示成分，认定为“以非药品冒充药品”。4月25日，B区市场监管局(1)没收扣押的120盒假药。(2)没收违法所得(已售出60盒，售价680元/盒)。(3)货值金额三倍罚款(180盒×680元×3=367200元)。祥云大药房不服，于5月15日向A市市场监管局申请行政复议，主张：②B区局未组织听证，程序违法。A市市场监管局于7月20日作出复议决定：2.变更罚款为二倍货值金额244800元。2.B区市场监管局未举行听证是否构成程序违法?为什么?3.法院对罚款金额的司法审查应如何把握?结合本案说明法院可作出何种裁判?(1)《药品管理法》第144条第3款规定，药品经营企业“有充分证据证明其不知道所销售药品为假药”的，可以免予处罚，但应当没(2)然而，免罚需同时满足“进货渠道合法、索取并核实了供货方资质、药品批(《国家药监局关于假药劣药认定与处罚的指导意见》第7条)。(3)本案中，祥云大药房虽能提供与乙医药公司的购销合同、发票，但无法提供(1)《行政处罚法》第63条第1款第(四)项及《市场监督管理行政处罚程序规(2)B区局拟罚款36.72万元，远超5万元起点，属于法定听证范围；该局未发诉讼法》第70条第(三)项予以纠正。3.法院对罚款金额的司法审查。(1)审查标准：法院应依据《行政诉讼法》第77条，对行政处罚是否“明显不当”(2)结合本案：b.祥云大药房未尽到药品经营企业应有的审c.货值金额12.24万元，复议机关改处二倍罚款已低于《药品管理法》第137条规定的“十五倍以上三十倍以下”法定幅度下限，但《行政处罚法》第32条授权(3)裁判结果：法院应认定原罚款三倍因程序违法而撤销，但复议机关将罚款降为二倍仍在法定裁量范围内，不属“明显不当”,可判的诉讼请求；同时确认B区局未举行听证程区西片”实施征收。市政府发布了《征收决定》和《征收补偿方案》,确定由B房地产价格评估机构负责被征收房屋的评估。B机构依据2024年3月的市场交易价格作出评估报告，认定被征收人甲某所有的营业用房(产权证记载面积380m²)单价为3万元/m²,总价1140万元。甲某不服，认为该评估价格明显低于2024年4月的市场价，且评第26条，作出《征收补偿决定》,按评估价1140万元补偿，并在补偿决定中载明“逾提起行政诉讼，请求撤销补偿决定并重新评估。诉讼期间，甲某向法庭提交了一份由C评估机构于诉讼期间(2024年7月)作出的评估报告，该报告显示单价为4.2万元/m²,总价1596万元，并附带大量2024年4-6月的周边同类房产成交案例。1.评估机构系经法定程序协商选定，评估时点符合《征补条例》“征收决定公告之日为评估时点”的规定。2.C评估机构的报告形成于诉讼期间，并非征收决定公告之日的时点，不能作为补偿依据。3.甲某未依法对评估报告申请复核和专家委员会鉴定，视为放弃权利。4.补偿决定程序合法，实体正确，应驳回甲某诉求。1.评估时点的确定是否符合《征补条例》及相关司法解释规定?说明理由。2.甲某对评估结果未申请复核、鉴定是否导致其丧失诉权?3.C评估机构的报告是否可以在本案中作为认定补偿是否合理的依据?4.结合本案，法院应如何审查《征收补偿决定》的合法性，如何判决?1.评估时点问题《征补条例》第19条第1款规定：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。”2024年4月市政府公告征收，B机构以2024年3月市场价为基准作出评估，符合“公告之日”时点要求，程序合法。但若3-4月间房价出现明显波动，且波动系因征收信息提前释放所致(如“公告前已实际冻结交易”),则可能实质损害被征收人权益。对此，《最高人民法院关于审理涉及国有土地上房屋征收补偿案件若干问题的规定》(法释〔2020〕12号)第7条明确：评估时点与补偿决定作出之日相隔较长且房地产价格出现明显上涨的，可以适当调整补偿数额。本案中，从公告至补偿决定作出约2个月，若价格显著上涨，则法院可认定“显失公平”,责令予以调整。因此，评估时点虽合法，但不当然排除实体公平的再审查。2.未申请复核、鉴定是否导致诉权丧失《征补条例》第19条第2款赋予被征收人申请复核和专家鉴定的权利，但该权利系补偿程序中的救济机制，不属于行政诉讼的前置程序。根据最高人民法院第67号指导性案例(2017年)精神：“被征收人对补偿决定提起诉讼，人民法院对评估报告的审3.C评估报告的可采性问题C报告形成于诉讼期间(2024年7月),评估时点为2024年7月，已不符合“征收(2)市场价格在征收决定作出后持续上涨。(3)若完全按照2024年3月价格补偿将造成重大不公平。4.法院审查与判决思路(1)审查对象：合法性+合理性双重审查。对评估机构的资质、选定程序、评估时点、评估方法及是否遗漏应予补偿项目(装修、停产停业损失、搬迁补助等)进行合法性审查；对补偿数额是否“明显低于市场价”进行合理性(实质公平)审查。(2)审查方法：依职权调取征收决定公告前后同类地段交易数据，必要时委托司(3)判决结果：若认定补偿数额明显低于市场价且对甲某权益造成实质损害，可依据《行政诉讼法》第70条第6项(明显不当)撤销补偿决定，并责令市政府在法定停产停业、搬迁费用一并明确补偿数额。若市政府已就其他补偿项目(如装修、停产停业)单独作出补偿，则法院仅需对房屋价值部分予以调整。结论：法院应判决撤销《征收补偿决定》中关于房屋价值补偿的1140万元部分，责令A市政府在指定期限内按照“不低于2024年4月公告时点的市场价”重新评估并甲公司主要从事电子产品进出口贸易。2023年2月15日，甲公司与乙公司签订《买卖合同》,约定：甲公司向乙公司购买某型号芯片10000片，单价220元/片，总价220万元；交货地点为甲公司位于深圳的保税仓库；甲公司预付20%货款后30日内，乙公司完成交货；若一方违约，须向守约方支付总价款10%的违约金。合同签订当日，甲公司向乙公司支付44万元预付款。3月10日，国际市场上该型号芯片价格骤涨至450元/片，乙公司遂于3月11日向甲公司发函称：因原材料成本大幅上涨，“合同基础发生重大变化”,要求将单价调整为360元/片，否则无法交货。甲公司当日回函拒绝，并催告乙公司按期履行。3月20日，乙公司向甲公司发送《解除甲公司立即回函表示不同意解除，并要求乙公司于3月25日前一次交付全部芯片。届期乙公司未交货。3月26日，甲公司不得不以450元/片的价格向丙公司另行购买同等数量芯片，总价450万元。4月15日，甲公司向A市B区法院提起诉讼，请求：(1)确认乙公司解除合同无效。(2)判令乙公司继续履行合同并承担逾期交货的违约责任。(3)若法院认定合同已无法继续履行，则判令乙公司返还预付款44万元、赔偿差价损失230万元(450万-220万)及违约金22万元。乙公司提出反诉：(1)确认合同已于2023年3月20日解除。(2)请求法院适用情势变更原则，对合同价款予以变更或解除。诉讼过程中，甲公司变更诉讼请求，明确不再要求继续履行，主张乙公司返还预付款44万元，并赔偿损失252万元(差价230万+违约金22万)。1.合同未约定风险转移及所有权转移条款，也未约定管辖条款。2.A市B区为甲公司主要办事机构所在地，亦为合同签订地。3.芯片属通用商品，乙公司3月底仍有库存并可从市场上调货，不存在无法交货的客观障碍。4.乙公司发函所称“原材料成本上涨”属其上游供应商调价，其进货价格每片上涨约80元，并非异常且不可预见的剧烈变化。5.《买卖合同》未采用任何格式条款，条款内容由双方逐条协商确定。结合上述案情，请回答以下问题并说明理由：1.本案法院应否支持乙公司依据情势变更原则解除合同?2.若法院最终判令乙公司承担违约责任，应如何确定赔偿范围?预付款、差价损失、约定违约金之间的关系应如何处理?3.甲公司主张乙公司应赔偿“差价损失230万元+违约金22万元”是否成立?答案与解析一、本案不适用情势变更原则1.《民法典》第533条规定，情势变更须满足“合同成立后，合同的基础条件2.芯片系通用商品，价格波动属正常商业风险；乙公司进货成本每片上涨80元，远未达到“重大变化”程度；且价格骤涨出现于合同签订后仅25天，属市场价4.乙公司3月20日径直通知解除合同，属于拒绝履行合同主要债务，构成预期违约，不适用第533条协商变更或请求法院变更、解除的程序性要求。(一)预付款44万元应予返还《民法典》第566条第1款，合同解除后，已经履行的部分可以请求恢复原状；因乙公司违约导致合同目的不能实现，甲公司已变更诉请为“不再继后乙公司应退还预付款44万元。(二)损失赔偿范围的确定1.差额损失：依据《民法典》第584条，当事人一方违约造成对方损失的，赔偿额2.差价损失的计算：替代交易是合理补救措施，甲公司于违约发生后7日内以450元/片买入，价格与数量均与原合同一致，属合理替代。其因此多支付230万元(450万—220万)构成可得利益损失。3.关于“已付预付款利息”,甲公司虽未单独主张，但司法实践中可将44万元资金占用利息并入损失范围一并处理，本案中可酌情并入230万元不再单列。(三)约定违约金与损失赔偿的关系1.违约金条款合法有效，双方约定“违约方向守约方支付总价款10%的违约金”即22万元。2.根据《民法典》第585条第2款及《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条：3.本案中差价损失230万元已高于约定违约金22万元，故甲公司可请求以实际损失230万元为准予以赔偿；如同时主张22万元违约金，法院应向其释明择一主张，否则可在230万元基础上适当酌减，而非简单相加。三、对甲公司“差价230万+违约金22万”主张的评判1.“差价损失230万元”属实际损失，理由已如上，应予支持。2.“违约金22万元”因已被差价损失涵盖，属重复救济，依《民法典》第585条第2款之规定，法院不应支持再行支付。3.实务处理：法院可判令乙公司返还预付款44万元，并赔偿甲公司差价损失230万元；违约金22万元不再另行支付。若甲公司坚持违约金，法官可向其行使释2.合同因乙公司违约而解除，乙公司应退还预付款44万元。3.乙公司须赔偿甲公司损失230万元(差价),不支持违约金22万元的额外请求。三、案例分析题(共5题)甲是A公司的CEO,与乙共同经营管理公司。甲和乙各持有公司50%的股权，乙担1.乙是否违反了董事的忠实义务和勤勉义务?2.如果违反，乙应如何承担民事责任?责任。乙需对公司因此遭受的损失进行赔偿。根据《公司法》第147条和第149条，董事负有忠实和勤勉义务，未尽职责造成损失应赔偿。乙的行为显然违反了这些义务，因此需承担责任。第二题甲与其配偶乙育有子女二人：儿子丙和女儿丁。甲生前立下自书遗嘱，将其名下一套房产由丙继承。后甲与丙发生激烈争执，甲在住院期间，向主治医生和护士明确表示：“我撤销之前的遗嘱，房产由丁继承。”但此后甲未再订立新的书面遗嘱，即去世。问：该房产应如何继承?请说明理由。该房产应由丙继承。1.遗嘱撤销的形式要件：根据《中华人民共和国民法典》第1142条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。但遗嘱的撤回或变更必须符合法定形式要求。·自书遗嘱的撤销方式：若原遗嘱为自书遗嘱，其撤销需通过订立新的自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱或公证遗嘱等法定形式完成。·口头表示无效：《民法典》未认可口头形式可作为遗嘱撤销的有效方式。甲仅向医护人员口头表示撤销原遗嘱，不符合法律对遗嘱撤销的形式要求。2.原遗嘱的效力：·甲生前立下的自书遗嘱符合《民法典》第1134条要求(亲笔书写、签名、注明年月日),合法有效。●由于甲未通过法定形式(如重新订立书面遗嘱)撤销原遗嘱，原遗嘱的效力不受3.继承规则适用：·甲去世后，应以最后一份合法有效的遗嘱为准。因原自书遗嘱未被有效撤销，房产应由遗嘱指定的继承人丙继承。●若甲欲将房产由丁继承，必须重新订立符合法定形式的新遗嘱，但其未履行该程序，故丁无权主张继承。甲的口头表示不能产生撤销遗嘱的法律效果，原自书遗嘱继续有效，房产由丙继承。丙可凭有效遗嘱办理房产过户手续，乙、丁等其他法定继承人不得主张权利。第三题案例分析题某市公安局在审查李某申请机动车驾驶证时，发现李某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑1年。根据相关规定，交通肇事罪属于特定严重犯罪，不得申请机动车驾驶证。市公安局未作详细说明，直接作出不予许可的决定。李某不服，申请行政复议，复议机关维持了原决定。1.市公安局的审查是否合法?请说明理由。2.该复议决定是否合法?请说明理由。3.如何完善此类行政许可的审查程序?1.市公安局的审查是否合法?市公安局的行为在实体审查上合法，因为根据相关规定，交通肇事罪属于不得申请机动车驾驶证的严重犯罪。然而，市公安局未向李某说明不予许可的理由，侵犯了李某的知情权和陈述、申辩的权利，程序上违法。市公安局的实体审查合法，但程序违法。复议机关未对市公安局的程序违法进行审查，直接维持原决定，违反了《行政复议法》关于全面审查的规定。复议决定违法。3.如何完善此类行政许可的审查程序?市公安局应严格按照《行政许可法》的规定，在作出不予许可决定时，书面说明理由，并告知申请人复议或诉讼的权利。复议机关应全面审查原决定的程序和实体内容，确保合法性和适当性。1.实体审查根据相关规定，交通肇事罪属于不得申请机动车驾驶证的严重犯罪，市公安局在实体上正确。2.程序违法《行政许可法》要求行政机关在作出不予许可决定时，必须书面说明理由，市公安局未履行此义务，程序违法。复议机关有义务全面审查原决定，未审查程序问题，直接维持原决定，违法。严格遵守《行政许可法》,保障申请人知情权和陈述权；复议机关全面审查，确保程序正义。市公安局的实体审查合法，但程序违法。复议决定违法。建议完善审查程序，保障申请人权利，确保程序公正。(案例分析题)甲系某省乙市政府国有资产监督管理委员会(下称“乙市国资委”)党组成员、副主任，分管产权交易工作。2023年3月，甲与其远房表弟丙、丁、戊共谋，利用甲的职务便利，为丙、丁、戊成立的中天恒泰拍卖有限公司(下称“中天公司”)在承接乙市国资系统国有资产拍卖业务中谋取竞争优势。具体事实如下：1.甲利用其掌握内部信息的优势，指使丙提前将拟处置资产的评估报告、起拍价等信息透露给意向竞买人，帮助部分竞买人串标。2.在甲提议下，中天公司与竞买人事先约定“无论成交与否，每宗标的按起拍价2%收取服务费”,该费用被作为回扣，甲、丙、丁、戊按4:3:2:1比例分配。3.2023年5月至2024年2月，中天公司共承接国有资产拍卖标的25宗，收取“服务费”合计500万元。4.为掩盖资金来源，丙通过其控制的“空壳”贸易公司分7次将甲应得的200万元5.2024年3月，省纪委监委接到举报，对甲采取留置措施。留置期间，甲主动供(1)请对甲、丙、丁、戊四人的行为性质分别予以认定，并说明理由。(2)在认定甲的行为性质时，能否适用《刑法》第388条之一(利用影响力受贿罪)?为什么?(3)请计算甲的受贿数额，并说明对甲量刑时应当考虑哪些法定及酌定情节。(4)丙将200万元转至甲妻账户的行为，是否另行构成犯罪?请说明理由。(5)若检察机关仅对甲以受贿罪提起公诉，对丙、丁、戊未一并移送起诉，甲在庭审中提出应将本案认定为共同受贿犯罪，人民法院应如何处理该意见?(一)四人的行为性质1.甲：受贿罪(直接利用本人职务便利为他人谋取利益，并收受财物)。理由：符合《刑法》第385条第1款“国家工作人员利用职务上的便利，索取或者部信息及竞争优势输送给丙、丁、戊，并参与约定回扣比例、实际收取200万元，系典2.丙：单位行贿罪(为中天公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿)。理由：丙作为中天公司的实际控制人，决定以公司名义将500万元中的200万元送给甲，符合《刑法》第393条“单位为谋取不正当利益而行贿”的要件；丙同时作为单位行贿的直接责任人员，应依照第393条第2款追究其刑事责任。理由：二人参与共谋、参与利益分配，属于“其他直接责任人员”,应与丙一并适用《刑法》第393条追究。(二)甲的行为能否适用《刑法》第388条之一用影响力”。2.第388条之一适用于“国家工作人员的近亲属或者其他与其关系密切的人，利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件”成第385条的受贿罪，不存在“间接”或者“影响力”特征。(三)受贿数额及量刑情节1.受贿数额：200万元。依据：回扣款500万元中，甲实际分得200万元，其余300万元由丙、丁、戊按比例取得，甲仅对自己实际所得承担责任(司法解释“以个人实际所得”计算)。若认为四人形成共同受贿故意、对500万元均具有概括故意，则应认定为共同受贿500万元并(1)从宽处罚：甲在被调查期间主动供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行(《刑法》第67条第3款)。(2)退缴全部赃款，可从轻处罚。(1)认罪态度良好。(2)行为未造成国有资产额外损失，社会危害性相对可控。(四)丙将200万元转至甲妻账户的行为定性件适用法律若干问题的解释》第16条第2款，行贿人自行转账的，一般不再以洗钱罪(五)人民法院如何处理甲关于“共同受贿”的辩解人实际所得(或共同数额)进行处罚，不得因他人未并案而否定共同犯罪情节。3.根据《刑诉法解释》第347条，法院认为对单位行贿应当追究刑事责任的，可建甲公司(以下简称“甲”)与乙公司(以下简称“乙”)于2022年3月1日签订《设备买卖合同》,约定：甲向乙购买A型号生产线设备一套，总价1000万元；乙应于2022年5月1日前交付设备，甲应于设备交付并验收合格后10日内支付全款；若一方违约，应按合同总价的10%支付违约金。合同签订后，乙因原材料价格暴涨，未能在5月1日前完成设备生产。5月5日，5月10日，甲为避免影响生产线扩建计划，与丙公司(以下简称“丙”)签订《设备租赁合同》,约定：甲向丙租赁与A型号功能相同的B型号生产线设备，租赁期限6个月，每月租金20万元，若甲提前解除合同，需支付剩余租期租金的50%作为违约金。5月15日，乙仍未交付设备，甲向乙发出《解除合同通知书》,并要求乙支付100万元违约金，同时赔偿因租赁设备产生的租金损失120万元。乙收到通知书后，以“原1.乙主张“原材料涨价属于不可抗力”是否成立?为什么?2.甲是否有权解除与乙的《设备买卖合同》?为什么?3.若甲的解除通知有效，甲要求乙支付100万元违约金并赔偿120万元租金损失的请求能否同时得到支持?为什么?1.不可抗力的认定根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。原材料价格上涨属于市场供求关系变化导致的商业风险，并非“不能预见、不能避免且不能克服”的情形——乙作为设备生产商，应当预见原材料价格波动的可能性，且可通过签订长期供货合同、价格浮动条款等方式避免或克服该风险。因此，原材料涨价不属于不可抗力，乙的主张不成立。2.合同解除权的行使根据《民法典》第563条第1款第(三)项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方有权解除合同。本案中，乙未按约定时间(5月1日前)交付设备，经甲5月5日催告后仍未履行，构成“迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内未履行”,甲有权行使法定解除权。3.违约金与损失赔偿的关系根据《民法典》第585条第2款，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可根据当事人请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可予以适当减少。本案中：●甲主张的100万元违约金(合同总价10%)与120万元租金损失均源于乙的违约行为，但违约金的功能是填补损失，若同时全额支持，可能导致乙承担双重责任，违背公平原则。·甲的实际损失为租赁设备的租金(6个月×20万=120万),若100万元违约金低于实际损失(120万),甲可请求增加违约金至实际损失金额；若法院认定100万元违约金已足以覆盖或过分高于实际损失(需结合合同履行情况、过错程度等综合判断),则可能不予支持额外的损失赔偿，或适当调整违约金金额以填补实综上，甲的两项请求不能同时全额支持，法院需结合实际损失调整违约金。四、案例分析题(共5题)张某系某市某区一家小型建材公司的法定代表人。2023年3月，张某因公司资金周转困难，向好友王某借款200万元，约定月利率3%,借期一年。双方签订书面借款合同，王某依约支付借款。2023年6月，张某因经营不善，公司停产，无力还本付息。王某多次催讨未果，遂于2023年10月向法院提起民事诉讼，请求张某偿还本金200万元及利息(按月利率3%计算至实际清偿之日)。另查明，2023年8月，张某将公司名下一台价值约80万元的挖掘机以明显低于市场价(40万元)转让给其妹夫李某，用于冲抵个人债务。李某明知张某公司负债累累，2023年12月，王某申请法院强制执行张某财产，但张某名下已无可供执行财产。1.张某个人是否应对该笔200万元借款承担还款责任?为什么?2.双方约定的月利率3%是否合法?法院应如何处理?3.王某能否申请撤销张某与李某之间的设备转让行为?法律依据是什么?4.王某能否申请追加张某为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任?为什么?1.张某个人应对该笔200万元借款承担还款责任。2.月利率3%超过法律保护上限，超出部分无效，法院应依法调整为不超过合同成3.王某可以申请撤销张某与李某之间的设备转让行为，依据为《民法典》第5391.个人是否承担还款责任?根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借未在合同上盖章，也无证据表明王某知晓张某系代表公司借款。依据《公司法》第63条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第22条，当法2.利率是否合法?如何处理?第25条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的部分除外。2023年3月合同成立时，一年期LPR约为3.65%,其四倍约为14.6%(年利率),即月利率约1.22%。本案约定月利率3%(年利率36%),远超法定上限。因此，法院应支持以LPR四倍为限计算利息，超出部分不予保护，已支付的超额利息可冲抵本金(如已支付)。3.能否撤销设备转让行为?张某以明显低于市场价(80万→40万)转让公司重要生产设备，且受让人李某明知张某负债累累、公司濒临倒闭，仍以远低于市价受让，符合《民法典》第539条规定4.能否追加张某为被执行人承担连带责任?院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，申请追加张某为被执行人，对公司的债务(包括本案所涉借款)承担连带清偿责任。楼下等候接应。甲进入被害人家中后，被被害人丁发现，甲遂持刀将丁刺伤，劫取财物后逃离现场。乙、丙在甲实施暴力时均未参与，且事先未约定使用暴力。案发后，三人均被抓获。2.乙、丙的行为是否构成抢劫罪?请说明理由。3.若甲在抢劫过程中为制服被害人丁而实施暴力行为导致丁死亡，甲、乙、丙的责任如何认定?理由：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。甲在入户盗窃过程中被被害人发现，当场持刀伤人并劫取财物，符合转化型抢劫的构成要件；同时，因行为发生在户内，依据《刑法》第263条第1项，属于“入户抢劫”,应以抢劫罪定罪处罚并加重处罚。2.乙、丙不构成抢劫罪。理由：共同犯罪中，行为人仅对共同犯罪故意范围内的行为承担责任。甲、乙、丙共谋的是盗窃，未约定实施暴力，甲的暴力行为超出共同犯罪故意，系实行过限。乙、丙未参与暴力行为且对暴力行为毫不知情，故仅成立盗窃罪(入户盗窃),不构成抢劫3.甲构成抢劫罪(致人死亡),乙、丙构成盗窃罪(入户盗窃)。理由：甲在抢劫过程中导致丁死亡，依据《刑法》第263条，属于抢劫罪的结果加重犯，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；乙、丙未参与暴力行为，亦未对暴力结果存在共同故意，仅对其参与的盗窃行为承担责任，故仅构成盗窃罪(入户盗窃),问题1:甲的行为性质《刑法》第269条明确规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪时，若为窝藏赃物、抗拒抓捕《刑法》第263条将“入户抢劫”列为抢劫罪的八种加重情节之一。甲的行为发生在被害人户内(即住宅),且暴力行为与入户盗窃行为具有直接关联性，故应认定为“入问题2:乙、丙的行为性质“入户盗窃”,未提及使用暴力，甲实施的暴力行为系个人临时起意，超出了原共谋范围。根据《刑法》共同犯罪理论及最高人民法院相关司法解释(如《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》),对实行过限行为(如暴力致伤),其他共犯人为仅限于盗窃的共同犯罪。由于财物已被劫取，乙、丙构成盗窃罪(入户盗窃),但不问题3:死亡结果的责任认定根据《刑法》第263条，抢劫致人重伤、死亡的，属于结果加重犯。甲在抢劫过程责，构成盗窃罪(入户盗窃)。2019年5月，甲公司与乙公司签订《货物买卖合同》,约定甲公司向乙公司购买一批机械设备，总价款500万元，乙公司应于2019年8月1日前交货，甲公司应在收货后10日内支付货款。合同签订后，乙公司依约生产设备。2019年7月20日，乙公司工成本极高，明确拒绝继续履行合同。甲公司遂于2019年8月10日通知乙公司解除合1.本案中，乙公司能否以不可抗力为由主张免责?为什么?2.甲公司是否有权解除合同?为什么?3.如果合同解除，乙公司应如何承担违约责任?1.乙公司能否以不可抗力为由主张免责?为什么?解析：根据《民法典》第一百八十条，因不可抗力不能有及时通知和提供证明的义务(《民法典》第五百九十条),其已履行通知义务，故可免司仍可能因未及时采取合理措施减少损失等原因承担部分责任(如甲公司因合同解除遭2.甲公司是否有权解除合同?为什么?解析：根据《民法典》第五百六十三条，因不可抗力致使不能实现合同目的，当甲公司的合同目的(取得设备)无法实现，符合法定解除条件。甲公司于2019年8月10日通知乙公司解除合同，符合法律规定(解除权需在合理期限内行使)。3.如果合同解除，乙公司应如何承担违约责任?答：乙公司应赔偿甲公司因合同解除所遭受的损失，但可扣除不可抗力影响的部解析：合同解除后，乙公司应承担违约责任(《民法典》第五百六十六条),包括返还已收取的款项(本案中甲公司未付款，故无返还问题)和赔偿损失。损失赔偿范围包括甲公司为履行合同支出的合理费用(如运输、检验准备费用)及可得利益损失(如转售利润),但需受可预见规则限制(《民法典》第五百八十四条)。同时，因不可抗力系部分原因，法院可根据公平原则酌情减轻乙公司2023年5月，甲市A建筑公司与乙市B水泥厂签订《水泥购销合同》,约定：B厂向A公司供应水泥500吨，单价每吨500元，总价款25万元；交货地点为A公司在甲市的工地仓库；A公司预付货款10万元，余款在货到后10日内付清；任何一方违约，2023年6月1日，B厂委托丙市C运输公司将水泥运至甲市。运输途中，因C公司司机疲劳驾驶发生车祸，导致车辆坠河，全部水泥灭失。事故发生后，B厂于6月3日通知A公司水泥灭失，并表示将另行组织货源尽快发货。A公司回复要求B厂最迟于6月10日前交货，否则将追究其违约责任。B厂多方调货未果，未能于6月10日前交货。A公司为不影响施工进度，于6月5日向丁市D水泥厂以每吨600元的价格紧急采购水泥500吨，并额外支付运输费1万元。2023年6月15日，A公司向法院起诉，要求B厂：1.返还预付款10万元；2.支付违约金5万元(合同总价20%);3.赔偿其向D厂购买水泥的差价损失5万元及额外运输费1万元。B厂辩称：水泥灭失系C运输公司过错所致，应由C公司承担赔偿责任；B厂已及购，扩大损失，差价损失与运费不应由B厂承担。1.A公司是否有权要求B厂返还预付款10万元?为什么?2.A公司要求B厂支付5万元违约金的主张是否成立?为什么?3.A公司要求B厂赔偿差价损失5万元及额外运输费1万元的主张是否成立?为什4.若B厂承担了违约责任，其能否向C运输公司追偿?为什么?2.违约金主张成立。B厂未按期交付水泥，构成违约，应承担的违约金(合同总价20%)不违反法律强制性规定，且B厂不能证明违约金过分高于实际损失(根据《民法典》第585条，约定的违约金超过造成损失的30%方可请求减少)。本案中，A公司的实际损失(差价与运费)为6万元，违约金5万元未超过实际损失的30%(即7.8万元),故B厂应支付5万元违约金。3.差价损失与运费的主张部分成立。根据《民法典》第584条，违约损失赔偿额应直接损失，且B厂作为供货方应能预见，应予赔偿。但需注意：若A公司同时主张违约金和赔偿损失，根据《民法典》第588条，违约金与损失赔偿不得重复计算。本案中，违约金5万元低于实际损失6万元，A公司可请求法院增加违约金至6万元，或选择主张赔偿损失6万元(含差价与运费),但不能同时获得违约金5万元及全部损失赔偿6万元。实践中，法院可能判决B厂支付违约金5万元，并就违约金不足以弥补的1万元损失另行赔偿。4.B厂可以向C运输公司追偿。B厂与C公司之间存在运输合同关系，C公司作为承运人，因过错导致货物灭失，构成违约，应承担赔偿责任。B厂向A公司承担违约责任后，有权依据运输合同向C公司追偿因此遭受的损失(包括对A公司2.违约金成立要件：违约金适用无过错责任原则，只要B厂存在违约行为，无论其4.追偿权基础：B厂与C公司之间的运输合同独立于水泥购销合同。C公司过错导可依据运输合同或侵权关系向C公司追偿。第五题(案例分析题)A市B区市场监管局执法人员在日常检查中发现，甲公司(住所地：B区)在其自地证明”扫描件。消费者乙(住所地：C区)下单购买两箱，收货后发现瓶身中文标签乙怀疑甲公司虚假宣传，遂向B区市场监管局举报。1.甲公司与德国丁公司签有《品牌授权协议》,约定丁公司授权甲公司在中国境内4.截至案发，甲公司通过网站共销售同款啤酒300箱，销售额9万元，成本7.5万元，获利1.5万元。(1)判令甲公司退还货款并三倍赔偿。(2)在省级媒体公开赔礼道歉。(3)承担公益诉讼律师费2万元。1.B区市场监管局对甲公司行为如何定性?量罚30万元是否适当?减轻”能否成立?法院应如何审查?3.A市中级人民法院对乙提起的公益诉讼应否受理?对三倍赔偿请求应否支持?4.若法院最终认定甲公司构成欺诈，丙贸易公司是否须对乙承担连带责任?为什么?一、行政定性及量罚2.量罚：违法所得1.5万元，属于“违法所得一倍以上十倍以下”低档区间；30万元罚款为违法所得20倍，形式上未突破法定上限。但《反不正当竞争法》第30万元处于裁量高位，行政机关应说明从重情节，否则法院可认定为“明显不3.裁判结果：法院可依据《行政诉讼法》第七十七条变更罚款金额为“违法所得1—2倍”即1.5万—3万元区间，或者判决撤销并重作决定。三、公益诉讼受理及三倍赔偿1.受理：乙以“消费者”身份向中级法院提起“消费者权益保护公益诉讼”,符合(1)主体资格：公益诉讼原告可请求“惩罚性赔偿”,《最高人费民事公益诉讼适用法律若干问题的解释》第13条明确可提出“行为人承担三倍赔偿(2)欺诈要件：甲公司无法证明其不知“原装进口”宣传与进口流程不符，且其(3)因此，法院可支持“三倍赔偿”27万元(货款9万元×3)的公益请求，但唆甲公司作虚假表述，缺乏共同故意或过失。3.产品质量法层面：丙公司作为“进口商品国内总代理”已在中文标签上如实标注，履行了《食品安全法》第九十七条进口商义务，对甲公司超越授权范围的宣传无监管义务。结论：丙贸易公司不承担连带赔偿或连带责任。五、论述题(共5题)第一题(论述题·35分)阅读材料并回答问题：《民法典》第1165条(过错责任原则)规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第1186条(公平责任)规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”某日下午，小学生甲(8岁)放学回家途中，在高架桥下通道被突然掉落的建筑外立面装饰石块砸成重伤。经查：该桥为市政与某房地产开发企业联合改造项目，尚未竣工验收；石块来自开发企业预留后期拆除的旧装饰层，当日突发六级大风，而市政此前已接到气象台大风黄色预警，却未采取封桥等安全措施。甲的监护人乙以甲名义起诉开发企业和市政公司连带赔偿。两被告均主张“不可抗力”,并援引《民法典》第180条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”。一审认为本案属“大风引起脱落”,系不可抗力，判决驳回诉请。乙上诉。请运用侵权责任、公平责任与不可抗力制度的基本原理与规范，结合案情，论述二审法院应如何裁判并充分说理。(要求：1.观点明确；2.理由充分；3.结论与法条及原理对应；4.字数不少于600字)(一)核心结论(二)分层论证《民法典》第180条要求“不能预见、不能避免且不能克服”。大风黄色预警属可2.过错责任与责任主体的认定(1)对市政公司：其作为桥梁管理人，负有保障公共通行安全的义务。未在大风预警期间采取封桥、提示等合理措施，存在违反安全保障义务的第1198条应承担侵权责任。(2)对开发企业：其对尚未交付的建筑部分仍负管理、维护职责，对于已松动待拆的装饰层未及时加固或设置防护网，存在作为义务的不作为过错，亦适用第1165条。(3)二者行为直接结合致甲受伤，满足《民法典》第1168条“共同危险行为”或“无意思联络的共同侵权”之竞合形态，应负连带责任，内部再按原因力大小分摊。3.公平责任的补位与限制仅在“双方均无过错且不构成侵权”时才可适用第1186条。本案两被告均存在可害，则仍可在连带赔偿后，依原因力划分追偿份额，但不影响对外连带。(1)撤销一审判决，改判市政公司与开发企业连带赔偿甲医疗费、残疾赔偿金等各项损失。(2)若二被告内部对分担比例存在争议，可另案解决。(3)对不可抗力抗辩不予采纳，并明确提示：公共设施的维护管理人不能以气象因素作为简单免责事由，应采取与风险相当的预防性措施。近年来，随着人工智能技术的广泛应用，司法领域也逐步引入AI辅助办案系统，如智能量刑建议、文书自动生成、类案推送等。对此，有人认为AI能提升司法效率、统一裁判标准、减少人为偏差；也有人担忧AI可能削弱法官的独立判断、加剧算法歧视、损害程序正义。请结合我国法治实践，论述在推进“智慧司法”过程中，如何平衡技术赋能与司法伦理之间的关系，确保司法公正与人权保障不被技术异化。在推进“智慧司法”过程中，必须坚持“技术为用、司法为本”的基本原则，实现技术赋能与司法伦理的有机统一。具体应从以下四方面着手：第一，AI仅作为辅助工具，不得替代法官的独立裁判权。我国《宪法》第131条和《人民法院组织法》明确规定，法院依法独立行使审判权。AI系统提供的是数据参考与分析建议，最终的法律判断、证据采信和价值权衡必须由法官作出。例如，最高人这体现了司法权不可让渡的根本原则。第二，确保算法透明与可解释性，防止“黑箱裁判”。司法AI若缺乏透明机制，将违背“公开审判”和“说理义务”两大程序正义核心。应推动建立“算法备案+可解释第三，防范算法歧视，维护司法平等。训练数据若存在历史偏见(如性别、地域、身份标签),AI可能放大不公。司法机关应联合技术机构建立“公平性审查机制”,定期对AI系统进行反歧视测试，对涉及弱势群体的案件实行人工复核优先制，落实“实第四，强化伦理规制与责任归属。应制定《司法人工智能使用者”与“系统开发者”的责任边界。当AI建议导致错误裁判时，责任主体应为最2.制度设计：提出具体可行的配套机制(如算法备案、公平审查、责任划分),展现解决问题的能力。3.价值导向：始终围绕“司法公正”“人权保障”“反对异化”三大核心价值，体现法治思维。本题高于单纯的知识记忆，强调法律人面对技术浪潮时的价值判断与制度建构能力，符合法律职业资格考试“重实务、重伦理、重立场”的命题趋势。考生若仅谈“AI好”或“AI坏”,均属片面，唯有辩证分析、制度回应，方可得高分。第三题请论述程序正义与实体正义的关系，以及在司法活动中如何实现二者的统一。程序正义与实体正义是现代司法制度的两大核心价值，二者相互依存、辩证统一，共同构成司法公正的完整体系。程序正义强调法律实施过程的正当性，其本质是“看得见的正义”,要求诉讼活动遵循中立、公开、参与、及时等原则；实体正义则聚焦裁判结果的实质公正，追求权利义务的合理分配与社会公平的实现。在司法实践中，二者关系可从以下维度展开：首先，程序正义是实体正义的制度保障。若程序缺失或违法，实体结果的公正性将丧失基础。例如，《刑事诉讼法》确立的非法证据排除规则，明确规定通过刑讯逼供等非法手段获取的证据不得作为定案依据。在“聂树斌案”再审中，最高人民法院正是以程序违法为由撤销原判、宣告无罪，这一裁判不仅纠正了实体错误，更彰显了程序规则对防止冤假错案的刚性约束。反之，若仅注重实体结果而忽视程序，即使结论看似“正确”,也难以获得公众认同，甚至可能引发新的不公。其次，实体正义为程序正义提供价值导向。程序规则的设计本质是为了实现实质公平。如《民事诉讼法》中关于举证责任分配的规定，要求“谁主张、谁举证”,这一程序性安排旨在查明事实、精准定责，使裁判结果符合实质正义。若程序设计脱离实体目标(如过度简化诉讼流程导致事实认定失真),则程序正义将沦为形式主义。在司法活动中实现二者的统一，需采取以下路径：1.完善程序保障机制：严格落实庭前会议、证人出庭作证、辩护权保障等制度。例如，通过《刑事诉讼法》中的“以审判为中心”改革，强化庭审实质化，确保事实证据调查在法庭、定罪量刑辩论在法庭。2.强化裁判说理公开：裁判文书需清晰阐述程序选择与实体判断的逻辑关联。如最高人民法院要求文书必须说明证据采信理由、法律适用依据，避免“只说结论不讲道理”。3.建立分类处理机制：对简单案件适用速裁程序提升效率，但需确保被告人知悉权利且自愿认罪认罚；对复杂案件则严格适用普通程序，充分保障辩论权。4.健全司法监督体系：通过审判公开、类案检索、司法责任制等制度，杜绝“程序空转”。例如，司法责任制明确法官对案件质量终身负责，倒逼其兼顾程序规范与实体公正。总之，程序正义与实体正义犹如车之两轮、鸟之双翼。唯有以正当程序约束司法权行使，以实质正义指引程序设计，方能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的终极目标。本题为法律职业资格考试典型论述题，考查考生对司法核心价值的理论把握与实践应用能力。命题聚焦“程序正义”与“实体正义”的辩证关系，要求考生结合中国法治实践展开分析，体现新时代法治建设对司法公正的内在要求。答题要点解析：1.概念界定(2分):需明确区分程序正义(过程正当性)与实体正义(结果公正性),避免概念混淆。例如，程序正义强调“如何做”,实体正义关注“做什么”。2.