2025年北京基层法律服务工作者资格试题解析+答案

2025年北京基层法律服务工作者资格试题解析+答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《基层法律服务工作者管理办法》及北京市相关规定，申请基层法律服务工作者执业证的人员需满足的学历条件是：A.法律专业大专以上学历B.非法律专业本科以上学历C.法律专业中专以上学历D.高中以上学历并通过北京市基层法律知识考试解析：根据2023年修订的《基层法律服务工作者管理办法》第十二条，申请执业需具备法律专业大专以上学历；或者非法律专业本科以上学历且参加设区的市级司法行政机关组织的考试合格。北京市在此基础上明确，非法律专业本科需额外通过市级统一培训考核。因此正确选项需同时满足“法律专业大专”或“非法律专业本科+考核”。本题选项中仅A符合基础条件。答案：A2.某基层法律服务所接受村民张某委托，代理其与村委会的土地承包合同纠纷。根据《民事诉讼法》及基层法律服务执业规范，该所指派的法律工作者在调查取证时，下列行为合法的是：A.以“法院工作人员”名义向村委会调取承包合同原件B.未经允许拍摄村委会存档的会议记录复印件C.邀请同所另一名法律工作者共同向证人李某调查并制作笔录D.暗示证人“如实作证对村委会有利”解析：基层法律服务工作者调查取证需遵守《民事诉讼法》第六十七条及《基层法律服务工作者执业行为规范》第三十五条。A项冒用身份违法；B项未经允许拍摄证据材料可能侵犯隐私；D项暗示证人干扰作证；C项由两名法律工作者共同调查并制作笔录符合程序要求，可确保证据合法性。答案：C3.王某（65岁）因赡养纠纷申请基层法律服务所提供法律援助。根据《北京市法律援助条例》及基层实务，下列情形中，法律工作者应当拒绝代理的是：A.王某提交了社区出具的经济困难证明B.王某之子已书面同意通过调解解决纠纷C.王某要求法律工作者“必须让儿子每月支付5000元”（其子月收入6000元）D.王某曾因琐事殴打其子，现矛盾激化解析：《北京市法律援助条例》第二十一条规定，申请人要求法律援助事项超出合理范围的，法律援助机构可不予提供。C项中王某要求的赡养费远超其子收入的合理比例（通常不超过30%即1800元），属于不合理要求，法律工作者应拒绝代理。其他选项均符合受理条件。答案：C4.某社区因老旧小区改造引发业主与物业公司的矛盾，基层法律服务工作者参与调解时，下列做法符合《人民调解法》及调解实务的是：A.直接认定物业公司未履行安保义务需赔偿B.要求双方“各退一步，物业公司减免1个月物业费，业主不再追究”C.分别与业主、物业负责人沟通，梳理矛盾焦点为“改造期间安保措施缺失”D.以“不接受调解就去法院起诉，耗时耗力”威胁双方接受方案解析：人民调解需遵循自愿、合法、中立原则。A项提前定性违反中立；B项“各退一步”未基于事实，可能损害一方权益；D项威胁违反自愿；C项通过分别沟通梳理矛盾焦点，是调解的必要步骤，符合《人民调解法》第二十二条“充分听取当事人陈述”的要求。答案：C5.李某（智力残疾）因遗产继承纠纷需委托基层法律服务工作者代理诉讼。根据《民法典》及诉讼程序规定，代理人应首先确认的是：A.李某的智力残疾等级是否影响诉讼行为能力B.李某的法定代理人是否同意委托C.遗产的具体数额及权属证明D.其他继承人是否存在放弃继承的书面声明解析：《民法典》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。李某作为智力残疾人，其诉讼行为能力需首先确认，若为无/限制民事行为能力人，需由法定代理人代为委托。因此，代理人应首先核实其行为能力（A），再确认法定代理人同意（B）。但本题中“首先确认”的是行为能力状态，否则无法确定委托是否有效。答案：A6.某基层法律服务所与某企业签订《法律顾问合同》，约定“为企业提供日常法律咨询，参与重大合同起草”。根据《基层法律服务所管理办法》，下列服务内容超出合同约定范围的是：A.代理企业参加劳动仲裁B.对企业规章制度提出法律意见C.协助企业办理工商登记变更D.为企业员工开展法律培训解析：基层法律服务所的法律顾问服务范围包括法律咨询、合同起草、制度审查、法律培训等（《基层法律服务所管理办法》第二十七条）。代理仲裁属于诉讼/非诉代理，需单独签订委托合同，不在“日常法律顾问”的默认范围。因此A项超出约定。答案：A7.村民赵某将宅基地上房屋卖给城镇居民钱某，双方签订协议并交付，但未办理过户。后因拆迁补偿问题发生争议。根据《土地管理法》及北京市农村宅基地政策，法律工作者应告知赵某：A.合同有效，钱某有权获得拆迁补偿B.合同无效，赵某需返还购房款并赔偿钱某损失C.合同效力待定，需经村委会追认D.钱某可基于善意取得获得房屋所有权解析：《土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地使用权不得向城镇居民转让；北京市明确“城镇居民购买农村房屋的合同无效”（京高法发〔2021〕158号）。因此合同无效，赵某需返还购房款，同时因过错需赔偿钱某信赖利益损失（如房屋增值部分）。答案：B8.社区居民孙某与邻居因空调外机安装位置发生争吵，孙某动手打伤邻居致轻微伤。基层法律服务工作者介入后，下列处理建议正确的是：A.建议孙某“赔偿医疗费即可，不用道歉”B.告知邻居“可以提起刑事自诉追究孙某责任”C.引导双方通过社区调解解决，若调解不成再报警D.要求孙某立即搬离社区以避免矛盾升级解析：轻微伤不构成刑事犯罪（需轻伤以上），邻居可通过治安处罚（《治安管理处罚法》第四十三条）或民事诉讼索赔。A项忽视道歉的情感修复作用；B项刑事自诉错误；D项无法律依据；C项引导先调解符合“枫桥经验”基层治理原则，正确。答案：C9.某基层法律服务所发现，近期受理的多起民间借贷纠纷中，出借人要求借款人签署“若逾期还款，自愿接受50%违约金”的条款。根据《民法典》及司法解释，法律工作者应提示出借人：A.该条款有效，借款人需按约定支付B.违约金不得超过LPR的4倍C.违约金与利息合计不得超过LPR的4倍D.违约金最高不得超过实际损失的30%解析：《民法典》第五百八十五条规定，违约金过高可请求法院调整，司法实践中通常以实际损失为基础，最高不超过30%（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条）。本题中50%明显超过，应提示最高30%。答案：D10.基层法律服务工作者在参与社区矫正对象帮扶时，下列行为符合《社区矫正法》及工作规范的是：A.要求矫正对象每周提交一次思想汇报B.未经批准查阅矫正对象的个人病例资料C.建议矫正对象“为避免歧视，隐瞒犯罪记录”D.协助矫正对象联系职业技能培训学校解析：《社区矫正法》第三十六条规定，社会工作者等可协助开展职业技能培训等帮扶。A项“每周汇报”属矫正机构职责；B项侵犯隐私；C项隐瞒犯罪记录违法（《刑法》第一百条）；D项协助培训符合帮扶要求。答案：D二、简答题（每题10分，共30分）1.简述基层法律服务工作者与执业律师在民事诉讼代理中的主要区别。解析：需从资格准入、业务范围、权利限制三方面作答。答案：（1）资格准入不同：基层法律服务工作者需通过省级司法行政机关组织的考试（或符合学历+考核条件）；律师需通过法律职业资格考试并实习。（2）业务范围限制：基层法律服务工作者不得代理涉及不动产的涉外案件、在设区的市级以上法院代理诉讼（《基层法律服务工作者管理办法》第二十六条）；律师无此限制。（3）调查取证权利差异：律师可凭执业证和律所证明直接调查取证（《律师法》第三十五条）；基层法律服务工作者调查需经有关单位或个人同意，无强制调查权。（4）收费标准不同：基层法律服务收费实行政府指导价（部分地区）；律师收费可协商（除法律援助外）。2.结合《北京市接诉即办工作条例》，说明基层法律服务工作者在参与12345市民服务热线诉求办理中的职责。解析：需结合条例中“依法办理”“多元化解”等要求，联系基层法律工作者的实务角色。答案：（1）法律政策解答：对市民咨询的拆迁补偿、物业纠纷等问题，依据《民法典》《北京市物业管理条例》等提供准确解答，引导合理诉求。（2）矛盾调解介入：对热线转交的邻里、家庭等纠纷，协助社区开展调解，制作调解协议并指导司法确认，提升解决效率。（3）合法性审查：对街道、社区拟出台的民生政策（如老旧小区改造方案），协助审查是否符合《北京市接诉即办工作条例》第十五条“依法办理”要求，避免因程序违法引发重复诉求。（4）法律宣传引导：针对高频诉求（如欠薪、合同纠纷），通过案例解读普及《劳动合同法》《消费者权益保护法》等，减少非理性投诉。3.简述基层法律服务工作者在处理农村土地承包经营权流转纠纷时的实务要点。解析：需结合《农村土地承包法》《民法典》及北京市农村土地政策，强调程序和实体要点。答案：（1）审查流转合法性：核实流转双方是否为同一集体经济组织成员（外村人流转需经村民会议三分之二以上同意）、流转是否备案（《农村土地承包法》第二十七条）、是否改变农业用途（禁止“非农化”）。（2）明确权利边界：区分土地承包经营权（用益物权）与土地经营权（可流转），若流转的是经营权，原承包方仍保留承包权，需在合同中明确收益分配、期限（不超过承包期剩余年限）。（3）处理常见争议：①口头流转无书面合同：依据《农村土地承包法》第四十条，流转需书面形式，口头协议可能被认定无效，需引导补签或通过村委会调解确认事实。②征收补偿分配：土地补偿费归村集体，安置补助费归承包方，地上附着物和青苗补偿费归实际投入人（《土地管理法实施条例》第三十二条），需协助理清各方权益。（4）多元解决路径：优先通过村委会、乡镇农经站调解；调解不成的，引导向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，或向基层法院起诉，避免矛盾激化。三、案例分析题（每题25分，共50分）案例一：2024年3月，北京市通州区某村村民刘某（68岁，独居）与同村王某（45岁）签订《房屋借用协议》，约定“王某免费借用刘某房屋居住，负责照顾刘某生活起居至其去世；刘某去世后，房屋归王某所有”。2025年1月，刘某因突发疾病住院，王某仅探望2次，未支付医疗费或雇人护理。刘某认为王某未履行照顾义务，要求解除协议并收回房屋，王某拒绝。问题：（1）分析《房屋借用协议》的法律性质及效力。（2）刘某是否有权解除协议？说明理由。（3）基层法律服务工作者应如何协助刘某解决纠纷？解析：需结合《民法典》合同编、继承编及附条件民事法律行为的规定。答案：（1）协议性质及效力：该协议并非单纯的借用合同，而是附义务的赠与合同（或视为遗赠扶养协议）。根据《民法典》第六百六十一条，赠与可以附义务；第一千一百五十八条规定，自然人可与继承人以外的组织或个人签订遗赠扶养协议，扶养人承担生养死葬义务，享有受遗赠权利。本案中，王某作为非继承人，约定“照顾刘某至去世后取得房屋”，符合遗赠扶养协议特征。协议内容不违反法律强制性规定，双方自愿签署，应为有效。（2）刘某是否有权解除协议：有权解除。《民法典》第一千一百五十八条规定，扶养人不履行义务，遗赠人可解除协议。王某在刘某住院期间仅探望2次，未履行“照顾生活起居”的主要义务（包括护理、支付必要费用等），构成根本违约。根据《民法典》第五百六十三条，刘某可基于王某的违约行为解除协议。（3）法律工作者协助路径：①固定证据：收集《房屋借用协议》原件、刘某住院记录（证明需要护理）、村委会证人证言（证明王某未尽照顾义务）、通话记录（若有催办照顾的沟通）等。②协商解决：陪同刘某与王某谈判，指出其违约事实，依据《民法典》第一千一百五十八条说明解除协议的法律后果（王某需返还房屋，已支出的合理费用可适当补偿）。③调解介入：若协商不成，协助向村委会、乡镇人民调解委员会申请调解，制作调解笔录，明确王某的违约行为及刘某的解除诉求。④诉讼准备：若调解失败，代理刘某向通州区法院起诉，诉讼请求包括解除协议、王某返还房屋；同时可主张王某赔偿因未履行照顾义务导致的额外损失（如刘某雇请护工的费用）。案例二：2024年10月，北京市朝阳区某社区居民张某（女，32岁）反映，其丈夫李某（40岁，某公司高管）自2023年5月起与第三者同居，且通过微信转账给第三者共计15万元。张某要求：①李某回归家庭；②追回15万元转账；③若离婚，主张李某少分财产。基层法律服务所受理后，指派法律工作者小王处理。问题：（1）分析李某转账给第三者15万元的行为效力及张某的救济途径。（2）若张某起诉离婚，法院是否会支持“李某少分财产”的主张？说明理由。（3）小王在处理过程中需注意哪些执业风险？解析：需结合《民法典》婚姻家庭编、夫妻共同财产制度及执业规范。答案：（1）转账行为效力及救济：①效力：李某在婚姻关系存续期间转账给第三者的15万元属于夫妻共同财产（《民法典》第一千零六十二条），李某单方处分重大共同财产，未取得张某同意，且用途非为家庭共同生活，属于无权处分（《民法典》第三百零一条）。根据《民法典》第一百五十三条，该行为违反公序良俗，应认定无效。②救济途径：张某可向法院起诉，要求确认转账行为无效，第三者返还15万元（最高人民法院（2021）最高法民申646号裁判要旨支持此类请求）。需收集转账记录（微信账单）、李某与第三者的同居证据（如租房合同、邻居证言）等。