2025年二建建筑考试实操试题及答案

2025年二建建筑考试实操试题及答案某住宅项目主体结构施工至12层，采用现浇钢筋混凝土框架-剪力墙结构，标准层建筑面积1200㎡。施工过程中发生以下事件：事件一：因原商混站供应紧张，施工单位临时更换为另一商混站（资质等级相同），未重新进行混凝土配合比设计，直接按原配合比通知新商混站生产C35混凝土。浇筑当日气温35℃，现场未对模板及钢筋进行洒水湿润，混凝土运输时间1.5小时（原方案计划1小时），浇筑时采用插入式振捣棒，部分区域振捣时间不足15秒，拆模后发现局部墙面出现蜂窝麻面，最大深度12mm，面积0.8㎡。事件二：12层楼板后浇带施工时，施工单位仅在两侧混凝土浇筑7天后，即拆除后浇带模板支撑体系，并于14天后采用C35混凝土浇筑后浇带（原设计要求采用C40微膨胀混凝土）。验收时发现后浇带与两侧混凝土接槎处存在渗漏现象。问题：1.事件一中，施工单位更换商混站的做法存在哪些错误？说明理由（依据《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204）。2.分析事件一中蜂窝麻面的可能原因（至少列出4项）。3.事件二中，后浇带施工存在哪些违规操作？针对后浇带渗漏问题，写出合理的处理措施。答案：1.错误及理由：（1）未重新进行混凝土配合比设计。理由：当混凝土原材料（包括水泥、骨料、外加剂等）发生变化时，应重新设计配合比并经试验验证（GB50204-2015第7.3.2条）。更换商混站后，原材料可能存在差异，原配合比无法保证混凝土性能。（2）未对新商混站混凝土进行进场检验。理由：预拌混凝土进场时，施工单位应检查混凝土强度等级、坍落度等性能指标，并按规定留置试块（GB50204-2015第7.3.3条）。2.蜂窝麻面可能原因：（1）模板表面未清理干净或未涂刷隔离剂，导致混凝土与模板粘结。（2）浇筑前未对模板及钢筋洒水湿润，高温环境下混凝土表面水分快速蒸发，影响成型质量。（3）混凝土运输时间延长，坍落度损失过大，和易性降低，导致振捣不密实。（4）振捣时间不足（规范要求插入式振捣棒振捣时间宜为20-30秒），混凝土内气泡未完全排出。（5）混凝土浇筑高度超过2m时未采用串筒或溜槽，导致混凝土离析（案例中未明确是否采取此措施，可作为潜在原因）。3.违规操作：（1）后浇带模板支撑体系拆除时间过早。规范要求后浇带模板应独立支设，两侧混凝土浇筑后，后浇带模板支撑体系不得提前拆除（GB50204-2015第4.5.2条）。（2）后浇带混凝土强度等级及类型不符合设计要求。设计要求采用C40微膨胀混凝土，实际使用C35普通混凝土，无法满足补偿收缩及强度要求。（3）后浇带浇筑时间可能不足。规范要求填充后浇带混凝土应在两侧混凝土龄期不小于42天后进行（设计无特殊要求时），案例中仅间隔14天（GB50204-2015第8.6.3条）。处理措施：（1）沿渗漏缝隙凿除松散混凝土，深度不小于20mm，宽度不小于50mm，形成V形槽。（2）清理槽内杂物并湿润，采用聚合物水泥防水砂浆分层抹压填补，每层厚度不超过10mm，总厚度不小于20mm。（3）待砂浆固化后，在接槎处涂刷2mm厚水泥基渗透结晶型防水涂料，延伸至两侧混凝土各150mm。（4）重新支设后浇带模板，按设计要求采用C40微膨胀混凝土浇筑，加强振捣并覆盖养护不少于14天。某商业综合体项目地上10层，地下2层，框架结构，总高度38m。外脚手架采用落地式扣件钢管脚手架，搭设高度36m，立杆纵距1.8m，横距1.2m，步距1.8m；连墙件采用两步三跨设置（水平间距4.5m，垂直间距3.6m），采用单扣件与框架柱连接；剪刀撑仅在外侧立面两端各设置一道，中间每隔15m设置一道，斜杆与地面夹角45°。施工过程中，安全总监检查发现：部分立杆基础未设置垫木，直接立于回填土上；作业层脚手板仅铺满2/3，局部探头板长度250mm；安全网采用密目式安全立网，网目密度800目/100c㎡；操作层防护栏杆高度1.0m，未设置挡脚板。问题：1.指出脚手架搭设过程中存在的5项违规行为，并说明正确做法（依据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130）。2.补充脚手架验收时应检查的主要内容（至少5项）。3.若脚手架发生局部坍塌事故，写出事故报告的主要内容（依据《生产安全事故报告和调查处理条例》）。答案：1.违规行为及正确做法：（1）连墙件设置方式错误。高度超过24m的落地式脚手架应采用刚性连墙件，且连墙件应采用双扣件连接（JGJ130-2011第6.4.2条）；两步三跨设置时，水平间距不应大于3步（5.4m），垂直间距不应大于2步（3.6m），但本工程高度36m＞24m，连墙件应采用一步两跨（水平间距≤3.6m，垂直间距≤1.8m）设置（JGJ130-2011第6.4.1条）。（2）剪刀撑设置不符合要求。高度超过24m的脚手架，外侧立面应连续设置剪刀撑（JGJ130-2011第6.6.3条），而非间隔15m设置。（3）立杆基础未设置垫木。立杆底部应设置木垫板（厚度≥50mm，长度≥2跨）或混凝土基础，回填土应分层夯实并设置排水措施（JGJ130-2011第5.3.5条）。（4）作业层脚手板未满铺。脚手板应铺满、铺稳，探头板长度应≤150mm（JGJ130-2011第6.2.4条）。（5）安全网网目密度不足。密目式安全立网网目密度应≥2000目/100c㎡（JGJ130-2011第6.6.4条）。（6）防护栏杆高度不足。操作层防护栏杆高度应为1.2m，挡脚板高度不应小于180mm（JGJ130-2011第6.7.2条）（列出5项即可）。2.脚手架验收主要内容：（1）构配件的规格、数量、质量是否符合要求（钢管壁厚、扣件抗滑性能等）。（2）立杆基础处理、垫板设置及排水措施是否符合规范。（3）连墙件、剪刀撑、横向斜撑的设置位置、间距、连接方式是否符合设计要求。（4）脚手架的垂直度偏差（高度≤50m时，偏差≤50mm）。（5）脚手板铺设、防护栏杆及挡脚板设置是否符合安全要求。（6）验收人员（项目技术负责人、专职安全员、搭设班组负责人）是否签字确认（JGJ130-2011第8.2.4条）。3.事故报告主要内容：（1）事故发生的时间、地点（商业综合体项目外脚手架作业区域）。（2）事故发生单位概况（施工总承包单位名称、资质等级）。（3）事故的简要经过（脚手架局部坍塌的具体部位、涉及人员数量）。（4）事故已经造成或可能造成的伤亡人数（包括下落不明的人数）及初步估计的直接经济损失。（5）已经采取的措施（如现场救援、警戒设置、隐患排查）。（6）其他应当报告的情况（如事故现场照片、目击者信息）（《生产安全事故报告和调查处理条例》第十二条）。某办公楼工程，合同工期180天（按日历天计算），施工单位编制的双代号网络计划如图1所示（时间单位：天），各项工作均按最早开始时间安排。图1双代号网络计划图（节点编号1-8，箭线及持续时间：1→2（30）、1→3（25）、2→4（40）、2→5（35）、3→5（30）、4→6（25）、5→6（20）、5→7（30）、6→8（35）、7→8（25））施工过程中发生以下事件：事件一：因业主提供的图纸延迟，工作A（1→2）实际持续时间45天（原计划30天）。事件二：工作B（2→5）施工时，因施工单位未及时提供钢筋，导致停工5天，随后因暴雨停工3天（该地区6月为雨季，合同约定暴雨为不可抗力）。事件三：工作C（5→7）施工时，租赁的塔吊发生故障，维修耗时7天（原计划持续时间30天）。问题：1.计算原网络计划的关键线路（用节点编号表示）和总工期。2.分别分析事件一、事件二、事件三对总工期的影响，并说明理由（依据《建设工程施工合同（示范文本）》GF-2017-0201）。3.若施工单位在事件一发生后，采取增加劳动力的措施压缩工作D（4→6）的持续时间（原计划25天），每压缩1天增加成本2000元，压缩最多不超过5天。为确保总工期不延误，至少需要压缩几天？计算增加的成本。答案：1.关键线路及总工期：（1）计算各工作最早开始时间（ES）、最早完成时间（EF）：1→2：ES=0，EF=301→3：ES=0，EF=252→4：ES=30，EF=702→5：ES=30，EF=653→5：ES=25，EF=55（取最小值55，因2→5的EF=65，3→5的EF=55，故工作5的ES=65）4→6：ES=70，EF=955→6：ES=65，EF=85（取最小值85，因4→6的EF=95，5→6的EF=85，故工作6的ES=95）5→7：ES=65，EF=956→8：ES=95，EF=1307→8：ES=95，EF=120（取最小值130，故总工期130天）（2）关键线路：1→2→5→6→8（持续时间30+35+20+35=120天？需重新核对计算）正确计算：通过计算各线路持续时间：1→2→4→6→8：30+40+25+35=130天1→2→5→6→8：30+35+20+35=120天1→2→5→7→8：30+35+30+25=120天1→3→5→6→8：25+30+20+35=110天1→3→5→7→8：25+30+30+25=110天因此，关键线路为1→2→4→6→8，总工期130天（原合同工期180天，可能存在笔误，按网络计划实际计算）。（注：此处可能存在节点编号与工作对应误差，假设工作1→2为A，2→4为D，2→5为B，3→5为C，4→6为E，5→6为F，5→7为G，6→8为H，7→8为I。正确关键线路应为1→2→4→6→8，总工期30+40+25+35=130天。）2.事件对总工期的影响：（1）事件一（工作A延误15天）：工作A位于关键线路上（1→2→4→6→8），原持续时间30天，实际45天，延误15天。因业主原因导致，施工单位可索赔工期15天，总工期延长15天（GF-2017-0201第19.1条）。（2）事件二（工作B延误8天）：工作B（2→5）总时差=关键线路工期-工作B所在线路工期=130-（30+35+20+35）=130-120=10天（或通过ES计算：工作B的ES=30，EF=65；工作5的ES=65（由工作2→5和3→5中取大值），故工作B的总时差=65-（30+35）=0？需重新计算总时差。正确总时差=后续工作的最小ES本工作EF。工作B的EF=30+35=65，后续工作5→6的ES=65，5→7的ES=65，故总时差=65-65=0，即工作B为关键工作？若原关键线路为1→2→4→6→8（130天），则工作B（2→5）所在线路1→2→5→6→8的工期为30+35+20+35=120天，总时差=130-120=10天。因此，工作B延误8天（5天施工单位责任+3天不可抗力），其中5天为施工单位原因，不索赔；3天为不可抗力，可索赔工期3天，但未超过总时差10天，故不影响总工期。（3）事件三（工作G延误7天）：工作G（5→7）总时差=关键线路工期-所在线路工期=130-（30+35+30+25）=130-120=10天。延误7天未超过总时差，不影响总工期。3.压缩天数及成本：事件一导致关键线路工期延长至130+15=145天（原合同工期假设为180天，但题目未明确，可能需按原计划总工期130天，事件一延误15天，需压缩15天）。工作D（4→6）原持续时间25天，位于关键线路上（1→2→4→6→8），每压缩1天可缩短总工期1天。需压缩15天，但最多压缩5天，因此至少压缩5天，可缩短工期5天，剩余10天需通过其他工作压缩（但题目仅允许压缩工作D）。若原总工期130天，事件一延误15天后总工期145天，需压缩至130天，需压缩15天，但工作D最多压缩5天，因此无法完全弥补，题目可能假设合同工期为180天，原计划130天，事件一延误15天后总工期145天，仍小于180天，无需压缩。可能题目存在设定误差，按常规理解，若需确保原计划总工期130天，事件一延误15天，需压缩15天，工作D最多压缩5天，因此至少压缩5天，增加成本5×2000=10000元。某地下车库工程，底板厚度600mm，设计采用SBS改性沥青防水卷材（4mm厚）满粘法施工，防水等级Ⅱ级（一道防水设防）。施工过程如下：（1）基层处理：底板混凝土浇筑后第3天，表面局部存在1-2mm裂缝，施工单位采用水泥浆表面涂刷封闭；含水率检测采用现场观察法（基层表面无明显水印），未使用专业仪器测试。（2）卷材铺贴：从底板一侧向另一侧平行铺贴，长边搭接宽度80mm，短边搭接宽度100mm；阴阳角部位未设置附加层，直接铺贴大面卷材；立面与平面交接处，先铺贴平面后铺贴立面。（3）保护层施工：卷材铺贴完成后第2天，直接浇筑50mm厚C20细石混凝土保护层，未设置隔离层。工程完工后，雨季发现底板与侧墙交接处（阴角部位）出现渗漏，渗漏点呈线状分布，局部卷材与基层剥离。问题：1.指出防水施工过程中的5项错误，并说明正确做法（依据《地下防水工程质量验收规范》GB50208）。2.分析底板阴角部位渗漏的可能原因（至少4项）。3.针对卷材与基层剥离问题，写出处理方案。答案：1.施工错误及正确做法：（1）基层裂缝处理不当。基层表面裂缝宽度超过0.2mm时，应采用聚合物水泥防水砂浆修补（GB50208-2011第4.1.5条），案例中裂缝1-2mm，仅用水泥浆涂刷无法满足抗裂要求。（2）基层含水率检测方法错误。采用满粘法施工时，基层含水率应≤9%，需用含水率测定仪检测（GB50208-2011第4.3.5条），现场观察法无法准确判断。（3）阴阳角未设置附加层。阴阳角、转角处应设置500mm宽附加层（GB50208-2011第4.3.11条），附加层材料与大面卷材相同。（4）立面与平面交接处铺贴顺序错误。应先铺贴立面后铺贴平面（GB50208-2011第4.3.15条），避免平面卷材下垂导致空鼓。（5）保护层施工时间过早。卷材铺贴完成后，