网络安全法与合规【课件文档】

20XX/XX/XX网络安全法与合规汇报人:XXXCONTENTS目录01

网络安全法修订背景与立法逻辑02

三位一体法律体系协同框架03

网络安全法2025修正核心要点04

典型违法案例深度剖析CONTENTS目录05

企业合规常见误区与风险06

企业合规管理体系建设07

不同主体合规重点要求08

未来监管趋势与合规建议网络安全法修订背景与立法逻辑01原网络安全法实施成效与挑战基础安全框架初步建立自2017年实施以来，原《网络安全法》确立了网络安全等级保护制度等基本框架，推动企业初步建立网络安全防护意识和措施，为我国网络安全保障体系建设奠定了基础。关键信息基础设施保护得到重视法律明确了关键信息基础设施运营者的安全保护义务，促使金融、能源、通信等重点行业加强了安全投入和管理，提升了国家关键领域的网络安全防护能力。企业网络安全意识显著提升通过法律宣贯和监管推动，企业对网络安全的重视程度普遍提高，多数企业开始建立内部安全管理制度，配备相应的安全技术和人员。新兴技术发展带来新挑战面对人工智能、物联网等新技术的快速发展，原法律对新兴技术安全风险的规制存在空白，难以有效应对AI模型攻击、训练数据泄露等新型安全威胁。法律适用与责任体系有待完善原法律部分条款与后续出台的《数据安全法》《个人信息保护法》存在适用冲突，且违法成本相对较低，威慑力不足，责任体系未能充分体现阶梯化与协同化。2025年修订的核心立法目标强化党对网络安全工作的领导修订后的《网络安全法》新增第三条作为基础性原则条款，明确网络安全工作坚持中国共产党的领导，贯彻总体国家安全观，为网络安全工作提供了根本遵循。回应技术发展需求一方面支持人工智能等新技术研发，如明确国家支持AI基础理论研究、训练数据资源建设等发展举措；另一方面筑牢安全防线，要求完善伦理规范、加强风险监测评估。构建阶梯式责任体系实现违法成本与危害后果相匹配，通过提高基数、细化梯度、扩大范围，构建与《数据安全法》《个人信息保护法》相匹配的阶梯式处罚体系，解决原制度违法成本低、威慑力不足的痛点，最终实现安全为发展护航、发展为安全赋能的立法目标。总体国家安全观的法律体现

立法宗旨的顶层设计修订后的《网络安全法》新增第三条明确规定，"网络安全工作坚持中国共产党的领导，贯彻总体国家安全观，统筹发展和安全，推进网络强国建设。"将总体国家安全观作为网络安全工作的根本遵循，解决了原法中安全与发展平衡不足的问题，为网络安全工作提供了根本指导原则。

关键信息基础设施的重点保护《网络安全法》第五章专门对关键信息基础设施的运行安全作出规定，要求国家采取措施，监测、防御、处置来源于境内外的网络安全风险和威胁，保护关键信息基础设施免受攻击、侵入、干扰和破坏。这体现了总体国家安全观中对关键领域安全的高度重视，将关键信息基础设施安全纳入国家安全保障体系的核心范畴。

数据安全与个人信息保护的统筹《网络安全法》与《数据安全法》、《个人信息保护法》共同构建起"三位一体"的数据安全保护法律体系。《网络安全法》作为基础，要求网络运营者采取数据分类、重要数据备份和加密等措施，保障网络数据的完整性、保密性和可用性。这体现了总体国家安全观下对数据这一新型战略资源安全的统筹考量，以及对公民个人信息权益的保护，进而维护社会稳定和公众利益。

网络空间主权的明确宣示《网络安全法》第二条明确其适用范围为在中华人民共和国境内建设、运营、维护和使用网络，以及网络安全的监督管理，体现了维护国家网络空间主权的立场。第七条规定国家积极开展网络空间治理等方面的国际交流与合作，推动构建和平、安全、开放、合作的网络空间，建立多边、民主、透明的网络治理体系，这符合总体国家安全观关于构建人类命运共同体的理念，在维护本国网络安全的同时，促进全球网络空间的共同安全。三位一体法律体系协同框架02网络安全法：安全防护的地基

核心定位：网络安全的基石《网络安全法》作为我国网络安全领域的基础性法律，保障网络系统、设施本身的安全可靠，是所有数据活动发生的前提，如同房屋装修中的地基。

等级保护制度：安全建设的框架国家实行网络安全等级保护制度，网络运营者需按要求履行定级、备案、测评、建设整改等义务，采取防范病毒、攻击等技术措施，监测记录网络运行状态和安全事件。

关键设备安全：供应链防护的源头网络关键设备和网络安全专用产品需经安全认证或检测合格后方可销售或提供。企业采购时应建立认证核查机制，确保设备合规，杜绝供应链风险。

运营者义务：安全责任的落实网络运营者需制定内部安全管理制度，确定安全负责人，落实安全保护责任，采取数据分类、重要数据备份和加密等措施，并遵守个人信息保护相关规定。数据安全法：数据治理的框架

01数据分类分级：精准识别核心资产《数据安全法》要求企业对数据实施分类分级管理，明确不同级别数据的保护要求。例如，将客户信息、财务数据等划为“机密级”，公开资料划为“普通级”，并针对不同级别数据制定差异化的存储、传输、销毁规则，精准识别重要数据并建立专门保护目录。

02数据全生命周期安全：覆盖各环节管控覆盖数据的产生、采集、传输、存储、使用、共享、归档和销毁等全生命周期。要求采取加密、脱敏、访问控制等技术措施，如对机密数据实施“传输加密（TLS1.3）+存储加密（国密SM4算法）”，数据库部署审计系统记录敏感操作。

03数据安全风险评估：动态监测与应对企业应定期或不定期开展全面的数据安全风险评估，识别关键信息资产、评估潜在威胁和脆弱性、分析发生的可能性及影响，确定风险等级，并据此优化安全资源配置，调整防护措施，确保安全投入与实际风险水平相匹配。

04数据出境安全管理：严格遵循合规路径明确数据出境安全评估、个人信息出境标准合同、个人信息保护认证等合规路径。关键信息基础设施运营者的重要数据出境必须通过国家网信部门安全评估，企业不得违规向境外传输个人信息和重要数据，如某跨国公司因未通过安全评估违规传输用户信息被行政处罚。个人信息保护法：权益保障的精装修01核心原则：个人信息处理的底线要求《个人信息保护法》确立了告知同意、最小必要、目的限制等核心原则。处理个人信息需向用户充分告知并取得同意，收集范围限于实现处理目的的最小范围，不得超出授权范围使用。02全生命周期保护：从收集到删除的闭环管理覆盖个人信息收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开、删除等全流程。要求企业制定处理规则，明确存储期限，建立用户注销后的数据清除机制，并对操作日志留存不少于180天。03数据出境特别规制：保障跨境流动安全个人信息向境外提供需通过安全评估、订立标准合同或取得保护认证等合法途径，同时需向用户充分告知境外接收方处理方式并取得“单独同意”，并采取加密、去标识化等安全措施。04权利保障与救济：用户的主动控制权明确个人对其信息享有知情权、决定权、查阅复制权、更正补充权、删除权等。企业需建立便捷的用户权利响应机制，对用户请求及时处理，保障个人信息权益的实现。三法协同的法律适用规则一般法与特别法的适用原则

修正后的《网络安全法》明确，网络运营者处理个人信息时优先适用《个人信息保护法》等专门法律；关键信息基础设施运营者违规存储、传输个人信息和重要数据的行为，依照《数据安全法》《个人信息保护法》处理。行为定性与基础责任的双重审查

企业发生个人信息泄露事件时，监管部门可依据《个人信息保护法》认定违法行为，同时结合《网络安全法》核查其网络安全防护义务履行情况，实现双重审查。避免法律适用冲突的转致性规定

针对原《网络安全法》与后续《数据安全法》《个人信息保护法》存在的适用冲突，此次修法通过增设转致性规定，为厘清法律适用边界提供了重要指引，保障执法实践的清晰性。网络安全法2025修正核心要点03立法宗旨升级与指导原则立法宗旨的核心升级修订后的《网络安全法》新增条款，明确“网络安全工作坚持中国共产党的领导，贯彻总体国家安全观，统筹发展和安全，推进网络强国建设”，为网络安全工作提供了根本遵循。总体国家安全观的融入将总体国家安全观融入法律实施全过程，强调网络安全是国家安全体系的核心构成，需在党的领导下，实现安全与发展的动态平衡，解决了原法中安全与发展平衡不足的问题。统筹发展与安全的战略导向确立“统筹发展和安全”的立法目标，一方面支持人工智能等新技术研发与应用，另一方面筑牢安全防线，最终实现安全为发展护航、发展为安全赋能的良性互动。人工智能安全治理框架发展与安全并重的立法导向《网络安全法（2025修正）》新增条款，明确国家支持人工智能基础理论研究、关键技术研发及基础设施建设，同时要求完善伦理规范，加强风险监测评估与安全监管，促进AI健康发展与安全可控的平衡。三法协同的AI治理机制《网络安全法》构建AI发展与安全监管双重框架；《数据安全法》将AI训练数据中的重要数据纳入分类分级重点管控；《个人信息保护法》要求利用AI处理个人信息需遵循告知同意、最小必要等原则，形成技术发展-风险防控-责任追究的协同体系。AI赋能网络安全防护法律鼓励运用人工智能等新技术提升网络安全保护水平。企业可利用AI技术增强威胁检测、漏洞挖掘、异常行为分析等能力，构建智能化防护体系，以应对日趋复杂的网络安全挑战，实现主动防御。阶梯式法律责任体系构建

处罚基数普遍提高，违法成本显著上升修订后的《网络安全法》对未履行网络安全义务等行为的处罚基数进行了普遍提高，旨在通过经济杠杆强化企业的合规意识，改变以往“违法成本低”的局面。

针对不同主体细化处罚梯度对一般网络运营者，未履行安全义务且拒不改正的，罚款提升至“5万-50万元”；对关键信息基础设施运营者，未履行义务导致危害后果的，罚款升至“10万-100万元”。

根据危害后果设置阶梯式罚款上限造成“大量数据泄露”“关键设施局部失效”等严重后果的，罚款“50万-200万元”；造成“关键设施主要功能丧失”等特别严重后果的，罚款最高达“200万-1000万元”，直接责任人同步面临高额罚款。

扩大责任追究范围，覆盖供应链主体新增对销售或提供未经安全认证、检测的网络关键设备/安全专用产品的法律责任，违法者将被责令停止业务、没收违法所得，并处相应罚款，情节严重者吊销执照。网络关键设备安全管理要求

设备采购的安全认证要求企业采购网络关键设备（如路由器、服务器、安全防护设备等）时，必须确保其通过国家认可的安全认证或检测。销售或提供未经安全认证、检测的网络关键设备，将面临责令停止业务、没收违法所得及罚款等处罚，违法所得超10万元的，按1-5倍罚款。

现有设备的合规性排查与升级企业应全面梳理现有网络设备清单，核查是否存在未经安全认证的设备。对未达标的设备，需制定替换或升级计划，确保在规定期限内符合《网络安全法》及相关标准要求，从源头杜绝供应链安全风险。

设备全生命周期的安全管理建立网络设备从采购、入库、部署、运维到报废的全生命周期安全管理制度。在运维阶段，定期进行安全检测和漏洞扫描，及时安装安全补丁；报废时，确保设备中存储的数据彻底清除，防止敏感信息泄露。违法信息处置义务强化

法定四步处置流程网络运营者对违法信息必须执行"停止传输+消除+记录+上报"四步处置闭环，确保及时响应和规范处理。

阶梯式处罚标准未按要求操作，面临5万-50万元罚款；拒不改正或情节严重的，罚款升至50万-200万元；造成特别严重影响的，最高罚款1000万元并可能被关停网站/应用。

企业行动建议制定《违法信息应急处置预案》，明确信息识别、拦截、上报的流程及时限；对员工开展专项培训，确保一线人员能快速识别违法信息（如恶意链接、违规内容），避免因处置延迟触发处罚。典型违法案例深度剖析04电商平台数据泄露案例分析

案件基本情况2025年3月，国家互联网信息办公室在日常检查中发现，某知名电商平台存在严重的数据安全管理漏洞。经调查确认，该平台因未对用户敏感信息采取加密存储措施，导致超过500万条包含用户姓名、手机号、收货地址等个人信息的数据库遭到黑客攻击并泄露。更严重的是，平台安全团队在事发前三个月就已发现系统漏洞，但未及时采取修复措施。

处罚决定与法律依据监管部门依据《网络安全法》第四十二条和《数据安全法》第四十五条，对该平台处以100万元罚款，同时对直接负责的技术副总裁处以10万元个人罚款。处罚决定书明确指出，该平台主要存在三项违法行为：一是未建立数据分类分级管理制度；二是未采取必要的加密等安全技术措施；三是发现系统漏洞后未及时采取补救措施。

案例启示与合规建议该案例暴露出当前电商行业在数据安全管理方面的典型问题。首先，企业应当建立覆盖数据全生命周期的安全管理制度，包括但不限于数据采集、存储、传输、使用、销毁等各个环节。其次，对于个人敏感信息，必须采取加密存储、访问控制等严格的技术防护措施。最后，企业需要建立完善的安全事件应急响应机制，确保在发现系统漏洞或安全事件时能够及时处置。银行网络安全事件迟报案案例案件基本情况2025年4月，某大型商业银行核心业务系统遭受APT攻击，导致部分客户账户信息被恶意篡改。该银行在发现安全事件后，未按《银行业金融机构网络安全事件报告管理办法》要求在2小时内向监管部门报告，而是试图自行处理，直至事件发生72小时后因客户投诉激增才被迫上报，已造成较大社会影响。处罚决定与法律依据中国人民银行依据《网络安全法》第五十九条和《数据安全法》第四十七条，对该银行处以50万元罚款，并对分管网络安全工作的副行长处以5万元个人罚款。处罚决定特别指出，该银行不仅存在迟报行为，在事件处置过程中也未及时采取账户冻结等必要措施，导致损失进一步扩大。案例启示与合规建议金融行业作为关键信息基础设施运营者，应当建立更为严格的网络安全事件报告制度。建议金融机构建立7×24小时的安全监测和报告机制，制定详细的应急预案，明确不同级别安全事件的处置流程，定期开展应急演练，提高实战处置能力。任何试图隐瞒或迟报安全事件的行为都将面临严厉处罚。跨国公司数据出境违规案例

典型案例：某跨国时尚品牌数据出境案2025年5月，境外某时尚消费品牌发生数据泄露事件，中国大陆地区用户受影响。上海公安机关查明，该品牌中国公司未通过数据出境安全评估、未订立标准合同、未通过个人信息保护认证，违规向境外总部传输用户个人信息；未充分告知用户境外接收方处理方式且未取得“单独同意”；未对个人信息采取加密、去标识化等技术措施，被依法行政处罚并责令限期改正。

违法行为核心表现一是数据出境路径非法，未通过法定安全通道；二是侵害用户知情权与同意权，未就数据出境获得用户单独同意；三是技术防护缺失，未采取加密等实质性安全措施。

案例警示意义该案凸显跨国公司在华数据出境合规的重要性，警示企业需严格遵守中国数据出境相关法律法规，建立合规管理体系，确保数据跨境流动合法、安全，将合规从成本项转化为市场竞争力。短信平台未履行等保义务案例

案件基本情况2025年5月，江苏苏州吴江某公司建设的短信群发系统因未进行等保备案测评，未采取技术防护措施，被犯罪嫌疑人攻击控制并发送诈骗短信27000余条。当地公安机关已依法对该系统建设运维方予以行政处罚并责令限期改正。

违法行为分析该短信群发系统运营者未落实网络安全主体责任，主要违法情形包括：未进行网络安全等级保护的定级、备案与测评工作；未采取防范网络攻击、网络侵入等危害网络安全行为的技术措施；未采取监测、记录网络运行状态和网络安全事件的技术措施。

法律依据与处罚结果依据《网络安全法》第二十一条（网络安全等级保护义务）和第五十九条（未履行安全义务的处罚），公安机关对该系统建设运维方予以行政处罚并责令限期改正。

案例启示与合规建议网络安全等级保护制度是法律要求，是保障系统安全的基础。企业应摒弃“小系统无需等保”的错误认知，无论系统规模大小，均需按规定完成定级、备案、建设整改和等级测评，采取必要的访问控制、入侵防范等技术措施，降低被网络攻击的风险。企业合规常见误区与风险05三法适用关系认知误区误区一：遵守其中一部法律即可高枕无忧部分企业误认为《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》各自管辖独立领域，实则三者功能互补、协同共治。例如，仅完成网络安全等级保护备案，但违规收集个人信息，仍会依据《个人信息保护法》受到处罚。误区二：同一行为违反多法将面临重复罚款根据《行政处罚法》的一事不再罚原则，同一违法行为违反多部法律时，监管部门将按罚款数额高的规定处罚，不会重复罚款。但企业需注意，不同法律项下的整改义务必须同时履行，缺一不可。误区三：任意机构的合规评估均可满足要求企业开展合规评估时，务必选择依法设立、具备相关资质的机构。对于网络安全等级测评等特定事项，应选择由国家认可的专门机构进行，非正规机构的评估结果无法作为合规依据。重复处罚风险认知误区01误区表现：误认为违反多法会被重复罚款部分企业担心，若同一行为同时违反《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等多部法律，会面临监管部门的重复罚款，从而加重企业负担。02正解：遵循一事不再罚原则，按高限处罚根据《行政处罚法》的一事不再罚原则，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一违法行为违反多个法律规定的，将按罚款数额高的规定处罚，不会重复罚款。03关键注意点：不同法律项下整改义务需同时履行虽然不会被重复罚款，但企业仍需注意，不同法律针对同一违法行为可能规定了不同的整改要求和义务，企业必须同时履行各项整改义务，确保全面合规。合规评估机构选择误区

误区：随便找家机构做合规评估就有效部分企业认为合规评估仅是形式，忽视机构资质重要性，选择无资质或能力不足的机构，导致评估结果无效，无法满足监管要求，甚至因不合规评估埋下安全隐患。

正解：务必选择依法设立、具备相关资质的合规评估机构合规评估机构需具备法定设立条件和相应专业资质，确保评估过程规范、结果权威。企业应核查机构营业执照、相关主管部门颁发的评估资质证书等文件。

特殊事项：网络安全等级测评等需选择国家认可的专门机构对于网络安全等级测评等特定合规事项，国家有明确规定，必须选择由国家认可的专门机构进行。这些机构经过严格审查，具备专业的技术能力和测评资格，其出具的测评报告具有法律效力，是企业合规的重要依据。供应链安全管理风险点

01网络关键设备安全认证缺失风险企业若采购、使用未经安全认证、检测的网络关键设备或安全专用产品，将面临供应链安全漏洞。依据《网络安全法》，违法者将被责令停止业务，没收违法所得；无违法所得或不足10万元的，并处2万-10万元罚款；违法所得超10万元的，按1-5倍罚款，情节严重者将被吊销执照。

02供应链安全审查机制不健全风险关键信息基础设施运营者若未对供应链开展安全审查，可能引入存在安全隐患的产品或服务。如某AI科技公司因未对训练数据供应链进行审查，导致包含个人敏感信息的训练数据集可通过公开接口直接访问，违反《数据安全法》相关要求。

03第三方供应商安全义务不明确风险企业在与第三方供应商合作时，若未在合同中明确其数据安全保护义务并监督履约，易导致数据泄露等问题。例如，某学校委托第三方公司处理业务数据和个人信息时，未明确相关义务，致使智慧刷卡计费系统数据被窃取，学校因此受到行政处罚。企业合规管理体系建设06合规组织架构与职责划分

三级组织架构：决策、执行与操作构建由决策层（网络安全委员会，CEO/CTO牵头）、执行层（独立安全部门或明确安全岗）、操作层（各部门安全联络员）组成的三级治理网络，形成全员参与的合规管理体系。

决策层：战略规划与资源保障由企业高层领导组成，负责审议网络安全战略、合规预算、重大安全事件处置方案，每季度召开会议，确保合规工作与企业整体发展战略相匹配。

执行层：制度落地与日常运营设立独立安全部门或指定专职安全岗位，负责合规制度的制定、技术防护措施的落地、日常安全运营管理、风险评估组织及应急响应协调。

操作层：部门协同与一线落实各业务部门设立安全联络员，负责本部门内合规政策宣贯、安全事件初步上报、员工安全意识培养，确保合规要求在业务一线得到有效执行。

首席数据安全官（CDSO）：高级管理职责建议大型企业设立CDSO岗位，直接向CEO汇报，统筹数据安全与个人信息保护合规工作，协调跨部门资源，监督合规体系的有效运行。全生命周期安全管理制度

资产登记与分类分级管理全面梳理企业持有的网络资产、数据资产，特别是重要数据和个人信息，进行分类分级并建立专门保护目录，为后续安全管理奠定基础。

风险评估与动态调整机制定期或不定期开展网络安全风险评估，识别关键信息资产、潜在威胁和脆弱性，分析风险等级，并根据风险变化动态调整安全策略和控制措施。

防护建设与技术措施落实制定涵盖网络安全、数据分类分级、个人信息保护的内部管理制度，采取加密、访问控制、安全审计等技术措施，构建纵深防御体系。

应急处置与持续改进流程制定网络安全事件应急响应预案，明确应急组织架构、响应流程、处置措施及恢复策略，定期组织演练，事件发生后及时处置并总结改进，形成管理闭环。网络安全等级保护实施路径

系统定级与备案根据网络信息系统的重要性和遭受损坏后的危害性，确定安全保护等级（共五级），二级（含）以上系统需到公安机关备案，公安机关对备案材料和定级准确性进行审核。

安全建设与整改依据对应等级的国家标准开展安全建设，采取必要的访问控制、安全审计、入侵防范等技术措施，弥补系统内部安全隐患与不足之处。

等级测评与持续优化备案之后，委托国家认可的专门测评机构进行等级测评。通过测评发现问题并持续整改，公安机关对第三级、第四级网络定期开展监督检查，确保防护能力持续符合要求。数据分类分级管理实践数据分类分级的核心原则数据分类分级应遵循"按价值定级别、按级别定策略"原则，通常将数据划分为核心数据、重要数据、敏感数据和一般数据等不同级别，对不同级别数据采取差异化保护措施。数据分类分级的操作步骤首先全面梳理企业数据资产，识别数据来源、类型及应用场景；其次依据数据的敏感程度、业务价值和泄露影响，确定数据级别；最后建立数据分类分级目录，明确各级别数据的标识、存储、传输、使用和销毁规则。数据分类分级的技术支撑可借助敏感数据识别技术，如关键字识别、OCR识别、数据库指纹等，自动扫描并标记敏感数据；采用数据加密、脱敏、访问控制等技术，保障不同级别数据的安全，例如对核心数据实施驱动层透明加密。数据分类分级的管理保障制定《数据分类分级管理办法》等内部制度，明确各部门及人员职责；定期开展数据分类分级合规审计与培训，确保员工理解并执行相关规定，如某AI企业因未建立数据分类分级管理制度被监管部门处罚80万元。安全事件应急响应机制

应急响应预案制定企业应制定详细的网络安全事件应急响应预案，明确应急组织架构、响应流程、处置措施、沟通协调机制以及恢复策略，覆盖勒索软件、数据泄露、DDoS攻击等场景。

应急演练与能力提升定期组织应急演练，检验预案的有效性和可操作性，提升团队的应急处置能力。例如模拟“核心数据库被加密”等场景，目标RTO≤4小时，RPO≤1小时。

安全事件快速响应与处置事件发生后，要迅速响应、果断处置，立即采取隔离、止损等措施，最大限度降低损失。如某商业银行核心业务系统遭APT攻击，应及时冻结账户并按规定时限上报监管部门。

事后总结与持续改进事件处置后，及时进行分析总结，吸取教训，对安全策略、规范和防护措施进行持续改进，形成“检测-响应-修复-改进”的闭环管理。不同主体合规重点要求07关键信息基础设施运营者合规要点构建三维纵深防护体系合规重点在于建立体系化、常态化的治理机制，需从网络安全基础、数据安全核心、个人信息保护三个维度进行全面防护。网络安全基础：三重保障与动态评估建立技术防护、制度流程、人员管理三重保障体系；定期开展网络安全检测和风险评估；制定网络安全事件应急预案并定期演练，确保网络系统稳定运行。数据安全核心：分类分级与供应链审查全面完成数据分类分级，精准识别重要数据并建立专门保护目录；对供应链开展安全审查；重要数据出境必须通过国家网信部门安全评估，防范数据泄露风险。个人信息保护：规范收集与使用边界严格规范个人信息收集范围与使用边界，遵循告知-同意、最小必要等原则，避免数据滥用，切实保护用户个人信息安全。一般网络运营者合规要点

筑牢安全底线：落实等级保护制度按规定完成网络安全等级保护的定级、备案与测评工作，采取防病毒、防攻击等基础技术措施，留存网络日志不少于六个月。

严守合规红线：规范个人信息处理严格遵循告知-同意原则，明确收集个人信息的范围与使用边界，避免数据滥用，不得超范围收集或未经同意处理个人信息。

夯实设备安全：把控供应链风险建立网络设备采购前的认证核查机制，确保采购的路由器、服务器等关键设备通过国家认可的安全认证，杜绝使用未经安全认证、检测的产品。

强化信息处置：建立闭环管理机制对违法信息必须执行"停止传输+消除+记录+上报"四步处置流程，制定《违法信