工业智能体跨平台协同评价规范-编制说明

1《工业智能体跨平台协同评价规范》标准编制说明一、任务来源2026年1月，中国西部开发促进会发布《工业智能体跨平台协同评价规范》团体标准立项通知,开展团体标准的编制工作。二、项目背景本标准编写目的是统一工业智能体跨平台协同的评价技术要求，明确协同能力、协同效能、安全性、兼容性等关键环节的统一评价标准，规范评价行为，解决当前行业内工业智能体跨平台协同评价指标不统一、方法不规范、结果缺乏可比性等问题，确保评价过程科学有序，保障工业智能体跨平台协同系统的稳定运行、高效协同及安全可靠，为系统选型、运维优化、升级改造及验收提供可直接依据的评价技术准则。2.意义本标准的制定与实施，有助于提升工业智能体跨平台协同评价的标准化、规范化水平，减少因评价差异导致的决策偏差，降低系统建设与运营风险。其不仅能推动工业智能体技术在跨平台协同场景中的合理应用，充分发挥该技术高效协同、资源优化配置的技术优势，还能促进工业数字化、智能化转型进程，助力提升工业生产效率与核心竞争力，为制造业高质量发展提供技术支撑。3.必要性随着工业4.0的深入推进及智能制造的快速发展，工业智能体在生产、运维、管理等环节的应用日益广泛，跨平台协同需求持续扩大。但目前行业内缺乏针对工业智能体跨平台协同的统一评价标准，不同项目在评价指标选取、评价方法应用、结果判定等方面存在较大差异，导致协同系统质量参差不齐，技术优势难以充分发挥，甚至出现协同效率低下、安全隐患突出等问题。因此，制定统一、科学、可操作的评价标准，是规范市场秩序、保障系统质量、推动技术推广应用的迫切需求，具有显著的现实必要性。综上，工业智能体跨平台协同技术凭借高效协同、资源共享、灵活适配的特点，已成为提升工业生产智能化水平的重要技术支撑，广泛应用于离散制造、流程制造等重点工业领域。该技术通过构建统一协同框架，实现不同平台工业智能体的通信互联、数据交互与任务协同，可大幅提升生产效率、降低运营成本。然而，当前行业内缺乏统一的协同评价规范，导致系统选型盲目、运维缺乏方向、优化无据可依等问题频发，制约了技术的规模化、高质量应用。本标准立足行业实际需求，整合现有成熟技术与实践经验，明确了从评价指标、评价方法到评价流程、报告编制的全流程技术要求，旨在填补行业标准空白，规范评价行为，保障系统质量，推动工业智能体跨平台协同技术在工业领域的科学应用，为制造业提质增效提供有力支撑。三、起草单位和主要工作成员及其所作工作1.起草单位本文件由中国西部开发促进会提出并归口。本文件由南京财经大学等共同起草。2.主要工作成员及其所做工作本文件主要工作及工作职责见表1。2表1主要起草人及工作职责起草单位工作职责南京财经大学项目主编单位主编人员，负责标准制定的统筹规划与安排，标准内容和试验方案编制与确定，标准水平的把握及标准编制运行的组织协调。人员中包括了本项标准行业的专业技术人员、管理人员。四、标准的编制原则标准编制小组在编制标准过程中，以国家、行业现有的标准为制订基础，结合我国目前的行业现状，按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定及相关要求编制。五、标准编制过程5.1标准调研：系统梳理国内外工业智能体、工业互联网、协同系统评价相关国家标准、行业标准及团体标准，调研行业内工业智能体跨平台协同系统建设、运行及评价现状、新技术应用情况及实际需求，形成调研分析报告。5.2标准立项：基于调研结果明确标准编制范围、核心技术内容及预期目标，提交立项申请及相关材料，经团体标准管理机构审核通过后正式立项。5.3形成标准草案：组建标准起草工作组，结合调研成果与行业实践，按照GB/T1.1要求搭建标准框架，细化评价指标、评价方法、流程规范等核心内容，完成标准草案初稿并内部研讨修改。5.4征求意见阶段：通过行业协会、线上平台等渠道向工业制造、智能装备、信息技术、检测认证等相关单位及专家征求意见，梳理汇总反馈建议，对草案进行修改完善，形成征求意见稿。5.5标准送审：将征求意见稿及编制说明、意见汇总处理表等材料报送团体标准审查委员会，组织专家进行会议审查或函审，根据审查意见进一步修改形成送审稿。5.6标准报批：完善送审稿相关材料，按规定流程报送团体标准管理机构，经审核确认符合发布要求后，办理报批手续，确定标准发布编号、实施日期并正式发布。六、试验验证的分析、综述报告，技术经济论证，预期的经济效益、社会效益和生态效益1.试验验证分析、分析报告本标准的试验验证涵盖实验室模拟测试与实体企业应用测试两方面，实验室通过构建不同类型工业智能体跨平台协同模拟场景，对评价指标的科学性、评价方法的可行性进行验证，优化指标权重与评分标准；实体企业选取不同行业（汽车制造、化工、电子加工）的企业，针对其现有跨平台协同系统设置测试节点，系统监测协同能力、效能、安全性等核心指标，开展为期12个月的跟踪评价，验证评价流程的合理性与结果的准确性。试验结果表明，本标准规定的技术要求科学可行，所设定的评价指标体系、评价方法及判定标准能有效反映工业智能体跨平台协同水平，评价结果与企业实际运行效果高度契合，为标准条文的制定提供了充分的试验数据支撑。2.技术经济论证从技术层面，本标准整合了当前工业智能体跨平台协同评价的成熟技术成果，明确的评价指标体系、数据采集方法及综合评分规则，可有效降低评价技术难度，减少因评价不规范导致的决策失误，提升评价效率与结果可靠性，技术先进性与可操作性达到行业领先水平。从经济层面，通过标准化评价流程，可缩短系统选型与优化周期40%以上，降低因盲目建设导致的投资浪费；同时为企业提供精准的系统优化方向，减少无效运维投入，经测算，采用本标准进行评价与优化的企业，其跨平台协同系统综合运行成本较行业平均水平降低15%~20%，技术经济性显著，具备广泛推广应用的经济基础。3.预期的经济效益3本标准实施后，将通过规范评价流程、明确优化方向，降低工业智能体跨平台协同系统的建设成本与运维成本，直接为企业节约投入；其缩短的系统选型与优化周期可减少企业技术升级的时间成本，提升生产运营效率。长期来看，标准化评价推动的高质量协同系统，能大幅提升资源利用效率、降低生产能耗，为企业创造持续的经济效益；同时还能带动工业智能体评价咨询、检测认证等相关产业的规范化发展，形成良性产业生态，产生显著的直接与间接经济效益。4.社会效益和生态效益本标准的实施将有效提升工业智能体跨平台协同系统的稳定性与安全性，降低因系统故障导致的生产中断风险，保障工业生产的连续性与稳定性。标准化评价为行业提供统一的技术标杆，规范市场竞争秩序，促进工业智能体技术的健康发展，更好地满足制造业数字化转型对高效协同技术的需求。同时，统一的技术标准为企业间的协同合作提供技术基础，助力产业链上下游协同升级，推动区域产业集群发展；此外还能通过优化协同流程、提升资源利用效率，减少工业生产能耗与污染物排放，推动工业绿色低碳发展，实现显著的社会效益与生态效益。七、与国际、国外同类标准技术内容的对比情况。八、以国际标准为基础的起草情况，以及是否合规引用或者采用国际国外标准，并说明未采用国际标准的无。本文件自主制定。九、标准主要内容本文件规定了工业智能体跨平台协同的评价指标体系、评价方法、评价流程、评价报告及持续改进的技术要求。本文件适用于工业领域中不同类型工业智能体跨平台协同系统的评价，包括新建、改扩建及运维阶段的协同水平评价。2.规范性引用文件GB/T22239-2019信息安全技术网络安全等级保护基本要求、GB/T33745-2017机器人术语、GB/T39116-2020工业互联网平台应用实施指南等。3.术语和定义明确工业智能体、跨平台协同、协同能力、协同效能、通信延迟等核心术语的定义。4.评价指标体系规定评价指标的设计原则，明确协同能力（含通信互联、数据交互、任务协同）、协同效能（含效率提升、成本控制、质量提升）、安全性（含数据安全、设备安全、控制安全）、兼容性（含硬件、软件、协议兼容）四大一级指标及下属二级、三级指标的具体内容与权重。5.评价方法明确评价准备的核心要求，规范定量与定性指标的数据采集方法，规定指标评分计算、综合评分计算及评价等级判定的具体规则。6.评价流程规范评价准备、数据采集与验证、指标评分、综合评价、报告编制与归档五个核心环节的操作要求与输出成果。7.评价报告明确评价报告的结构框架、编制要求及审核修订流程。48.持续改进评价结果的应用要求、指标体系的优化周期及经验