2025年河南省许昌市法官检察官遴选试题及答案

2025年河南省许昌市法官检察官遴选试题及答案第一部分客观题（共30题，每题2分，共60分）一、单项选择题（1-15题）1.根据2024年新修订的《民事诉讼法》，关于在线诉讼的效力，下列表述正确的是：A.当事人明确同意在线诉讼，但后续反悔的，法院应终止在线程序B.在线庭审中，当事人未在笔录上签名的，视为对庭审内容的否认C.经当事人同意，电子送达的判决书自到达受送达人特定系统时生效D.在线诉讼中，证据必须通过线下方式质证答案：C（依据2024年《民事诉讼法》第16条，电子送达判决书经当事人同意后，自到达特定系统时生效；A项错误，当事人反悔不必然终止，需综合考量；B项错误，未签名不影响效力，可补正；D项错误，在线证据可在线质证。）2.某县检察院在审查一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人张某系该县人大代表。根据《刑事诉讼法》及相关规定，正确的处理程序是：A.直接批准逮捕，事后报县人大常委会备案B.报请县人大常委会许可后再决定是否逮捕C.先对张某采取取保候审，待人大闭会期间处理D.建议公安机关撤回提请逮捕意见答案：B（《刑事诉讼法》第179条规定，对人大代表采取强制措施需经许可；A项错误，需事前许可；C、D无法律依据。）3.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定乙公司供货后甲公司30日内付款。乙公司按约供货，但甲公司以设备存在质量问题为由拒付。乙公司起诉后，甲公司在答辩期内未提出管辖权异议，但在一审庭审中主张合同约定由北京仲裁委仲裁。法院应如何处理？A.裁定驳回起诉，告知乙公司向仲裁委申请仲裁B.继续审理，因甲公司未在答辩期内提出仲裁异议C.中止诉讼，待仲裁条款效力确认后恢复D.判决甲公司支付货款，不审查仲裁条款答案：B（《仲裁法》第26条规定，当事人未在首次开庭前提出仲裁异议的，视为放弃仲裁协议，法院继续审理；甲公司在庭审中提出，已超期限。）4.下列哪一行为符合《检察官法》关于检察官履职回避的规定？A.检察官李某的配偶在其任职检察院辖区内担任律师，李某主动申请回避B.检察官王某的父亲是某公司法定代表人，王某办理该公司涉诉案件时未回避C.检察官赵某的胞弟是某派出所民警，赵某办理该派出所移送的案件时未回避D.检察官陈某的同学是案件当事人，陈某未主动申请回避答案：A（《检察官法》第24条规定，配偶担任律师的，应主动回避；B项父亲为当事人关联方，需回避；C项胞弟为办案机关人员，可能影响公正，需回避；D项同学关系可能影响公正，应主动回避。）5.某基层法院审理一起机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告超速行驶导致事故，但未提交直接证据。法院依职权调取了事故发生地的交通监控录像，显示被告时速为75公里/小时（该路段限速70公里/小时）。关于该证据的性质，正确的是：A.系原告提交的本证B.系被告提交的反证C.系法院依职权调查收集的证据，需经双方质证D.因法院依职权调取，无需质证即可作为定案依据答案：C（《民事诉讼法解释》第97条规定，法院依职权调取的证据仍需质证；A、B错误，因非当事人提交；D错误，未经质证不得作为定案依据。）二、多项选择题（16-25题）16.习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要求包括：A.以法治保障制度优势转化为治理效能B.完善党内法规体系与国家法律体系的衔接C.强化数字经济领域的法治规范D.弱化行政机关自由裁量权以确保严格执法答案：ABC（D项错误，法治要求规范而非弱化自由裁量权，需合理行使。）17.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于“认罪认罚从宽”制度的适用条件？A.犯罪嫌疑人张某如实供述罪行，但对指控的罪名有异议B.被告人李某自愿认罪，但拒绝签署认罪认罚具结书C.未成年犯罪嫌疑人王某认罪认罚，其法定代理人反对D.案件事实不清、证据不足，但犯罪嫌疑人主动认罪答案：AB（《刑事诉讼法》第15条规定，认罪认罚需如实供述，对罪名有异议不影响适用（A正确）；未签署具结书不必然排除从宽（B正确）；C错误，未成年需法定代理人同意；D错误，事实不清不得适用。）18.某县法院审理一起宅基地使用权纠纷，原告主张其祖父1953年取得的《土地房产所有证》可证明其对争议地块享有使用权。根据《民法典》及相关规定，法院应重点审查的内容包括：A.该证书是否已被后续土地改革政策废止B.争议地块当前是否属于集体所有C.原告是否为该村集体经济组织成员D.被告是否存在恶意侵占行为答案：ABC（《土地管理法》规定，1953年证书因土地改革已失效，需结合当前集体土地所有权和成员资格认定（ABC正确）；D为侵权认定，非权属基础。）19.检察官在审查起诉阶段发现侦查机关存在以下哪些行为时，应当依法提出纠正意见？A.对犯罪嫌疑人刑拘后超过24小时才送看守所羁押B.询问证人时，仅由一名侦查人员进行C.对被害人进行人身检查时未出示工作证件D.因案件复杂，将取保候审期限延长至15个月答案：ABCD（A违反《刑事诉讼法》第85条；B违反第124条（需2名以上）；C违反第132条（需出示证件）；D违反第79条（取保候审最长12个月）。）20.关于民事执行中“终结本次执行程序”的适用，下列说法正确的是：A.需已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产B.终结本次执行后，申请执行人发现新财产线索可申请恢复执行C.终结本次执行前，应告知被执行人权利义务D.终结本次执行后，法院无需继续跟踪被执行人财产状况答案：ABC（D错误，终结本次执行后，法院应定期通过网络查控系统查询财产，发现线索及时恢复。）三、判断题（26-30题）26.人民陪审员参加三人合议庭审理案件时，与法官有同等表决权。（）答案：√（《人民陪审员法》第22条规定，三人合议庭中陪审员与法官权利同等。）27.行政机关作出没收较大数额违法所得的行政处罚前，无需告知当事人听证权利。（）答案：×（《行政处罚法》第63条规定，没收较大数额违法所得属于应当告知听证的情形。）28.检察机关在公益诉讼中，可向法院提出要求行政机关履行法定职责、赔偿损失等诉讼请求。（）答案：√（《民事诉讼法》第58条、《行政诉讼法》第25条规定，公益诉讼可提出履职、赔偿等请求。）29.再审案件中，原判决认定事实的主要证据是伪造的，应当认定为“适用法律确有错误”。（）答案：×（《民事诉讼法》第207条规定，主要证据伪造属于“认定事实错误”，非法律适用错误。）30.法官在案件审理中发现当事人涉嫌虚假诉讼的，应继续审理并在判决中驳回诉讼请求，无需移送线索。（）答案：×（《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定，发现虚假诉讼线索应及时移送侦查机关。）第二部分主观题（共4题，共90分）一、案例分析题（20分）案情：2024年5月，许昌市建安区居民李某（65岁）在某超市购物时，因地面湿滑摔倒，导致右股骨骨折。李某就医花费医疗费8万元，经鉴定构成十级伤残。李某起诉超市要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计20万元。超市辩称：1.地面湿滑是因保洁员张某在顾客购物高峰时段打扫卫生，未设置“小心地滑”标识；2.张某系劳务派遣至超市的员工，应由劳务派遣公司承担责任；3.李某年事已高，自身未尽到注意义务，应承担主要责任。问题：1.超市的抗辩理由是否成立？请结合《民法典》及相关司法解释分析。（10分）2.若法院认定超市承担80%责任，李某自身承担20%责任，计算残疾赔偿金时是否应考虑李某年龄因素？说明依据。（10分）答案要点：1.（1）超市关于“张某系劳务派遣员工”的抗辩不成立。根据《民法典》第1191条第2款，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应责任。本案中，张某因未设置警示标识导致李某摔倒，属于执行工作任务中的过错，超市作为用工单位应承担责任，劳务派遣公司是否担责需看其是否有过错（如未培训），但超市不能以此免责。（2）超市关于“李某自身未尽注意义务”的抗辩部分成立。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。李某作为完全民事行为能力人，在购物时应注意地面状况，其自身存在一定过失，可适当减轻超市责任，但超市作为公共场所管理者，对地面湿滑的安全保障义务是主要责任。（3）超市关于“保洁员在高峰时段打扫”的抗辩不成立。超市作为管理人，应合理安排保洁时间（如非高峰时段）或采取有效防护措施（设置标识、铺设防滑垫），未履行安全保障义务（《民法典》第1198条），构成侵权。2.应考虑李某年龄因素。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李某65岁，应计算15年（20年-5年），故残疾赔偿金=上一年度城镇居民人均可支配收入×15年×10%（十级伤残系数）。二、刑事检察案例分析（25分）案情：2024年3月，许昌市禹州市村民王某（男，30岁）因琐事与同村村民赵某（男，28岁）发生口角，王某持木棍击打赵某头部，致其当场昏迷。王某见赵某昏迷，担心其报警，遂将赵某拖至村外废弃窑洞内，并用石块封堵洞口。三日后，赵某被村民发现时已死亡，经鉴定系因头部外伤后未及时救治导致失血性休克死亡。王某到案后供述：“我打他时没想打死，只是想教训他；拖他到窑洞是怕他醒了找我麻烦。”问题：1.王某的行为构成何罪？说明犯罪构成要件及理由。（15分）2.若王某在审查起诉阶段认罪认罚，检察机关提出量刑建议时应考虑哪些情节？（10分）答案要点：1.王某的行为构成故意伤害罪（致人死亡）。（1）客观要件：王某实施了两个行为：一是持木棍击打赵某头部（伤害行为），二是将赵某拖至窑洞并封堵洞口（未履行救助义务）。根据《刑法》第234条，故意伤害致人死亡是指行为人实施伤害行为，导致被害人死亡的结果，且对死亡结果具有过失。本案中，王某击打赵某头部（要害部位），主观上有伤害故意；赵某死亡直接原因是头部外伤未及时救治，王某将其拖至隐蔽处，阻断了他人救助的可能，属于伤害行为的延续，与死亡结果有刑法上的因果关系。（2）主观要件：王某供述“没想打死，只是想教训他”，证明其无杀人故意，但应当预见击打头部可能造成严重伤害，且在赵某昏迷后未救助，对死亡结果存在过失（应当预见而未预见，或轻信能够避免）。因此，不构成故意杀人罪，而是故意伤害（致死）。2.检察机关提出量刑建议时应考虑：（1）基本犯罪事实：故意伤害致人死亡，法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑（《刑法》第234条）。（2）从重情节：王某将赵某拖至隐蔽处阻断救助，主观恶性较大；犯罪地点在村内，影响恶劣。（3）从宽情节：王某到案后如实供述（坦白，《刑法》第67条第3款）；认罪认罚（《刑事诉讼法》第15条），可依法从宽。（4）其他情节：王某与赵某系同村村民，矛盾系民间纠纷引发（可酌情从宽）；是否赔偿赵某家属取得谅解（若赔偿可从宽）。综合上述，量刑建议应在10-15年有期徒刑范围内，结合认罪认罚从宽幅度确定具体刑期（如建议12年）。三、法律文书写作（25分）案情：2024年7月，许昌市魏都区法院受理原告许昌市某机械制造有限公司（以下简称“机械公司”）诉被告郑州某贸易有限公司（以下简称“贸易公司”）买卖合同纠纷案。原告起诉称：2023年11月，双方签订《钢材采购合同》，约定机械公司向贸易公司购买螺纹钢500吨，单价4200元/吨，总价款210万元；贸易公司应于2024年3月31日前交货，逾期每日按总价款0.5‰支付违约金。贸易公司仅于2024年4月20日交付300吨，剩余200吨至今未交付。机械公司因缺料导致生产线停产15天，产生直接损失18万元。请求法院判令：1.解除合同；2.贸易公司支付违约金（以210万元为基数，自2024年4月1日至实际交货日，按0.5‰/日计算）；3.赔偿停产损失18万元。被告贸易公司答辩称：1.未完全交货系因供应商延迟供货，属于不可抗力；2.合同约定的违约金过高（同期LPR为3.45%，0.5‰/日相当于年利率18.25%），请求调减；3.机械公司未采取合理措施防止损失扩大，停产损失不应由其承担。经审理查明：1.贸易公司与供应商的合同中未约定不可抗力条款，供应商延迟供货系因自身生产设备故障；2.机械公司在贸易公司延迟交货后，未及时联系其他供应商补货；3.合同违约金条款系双方自愿约定，贸易公司未举证证明违约金过分高于实际损失；4.机械公司停产损失有工资发放记录、原材料采购合同等证据证实。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决结果，无需详细证据列举）。答案（示例）：河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2024）豫1002民初3567号原告：许昌市某机械制造有限公司，住所地许昌市魏都区××路××号。法定代表人：张某，总经理。被告：郑州某贸易有限公司，住所地郑州市金水区××路××号。法定代表人：李某，董事长。原告许昌市某机械制造有限公司与被告郑州某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2024年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《钢材采购合同》；2.被告支付违约金（以210万元为基数，自2024年4月1日至实际交货日，按0.5‰/日计算）；3.被告赔偿停产损失18万元。事实和理由：被告未按约交付全部货物，构成违约。被告辩称：未完全交货系因供应商不可抗力；违约金过高应调减；原告未防止损失扩大，不应赔偿停产损失。本院经审理认定事实如下：2023年11月，原、被告签订《钢材采购合同》，约定被告于2024年3月31日前交付螺纹钢500吨，逾期每日按总价款0.5‰支付违约金。被告仅交付300吨，剩余200吨未交付。被告主张的供应商延迟系因自身设备故障，不属于不可抗力。原告未及时联系其他供应商补货，但停产损失有证据证实。合同违约金条款系双方自愿约定，被告未证明过分高于损失。本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》合法有效。被告未按约交付全部货物，构成根本违约，原告有权解除合同（《民法典》第563条）。关于违约金，双方约定的0.5‰/日未超过法律允许范围（《民法典》第585条），被告主张调减无充分依据，予以支持。关于停产损失，原告虽未完全防止损失扩大，但被告违约是主因，结合过错程度，酌定被告赔偿12万元（《民法典》第591条）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十五条、第五百九十一条规定，判决如下：一、解除原告许昌市某机械制造有限公司与被告郑州某贸易有限公司2023年11月签订的《钢材采购合同》；二、被告郑州某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以210万元为基数，自2024年4月1日起至2024年4月20日，按0.5‰/日计算；以84万元为基数，自2024年4月21日起至实际履行日，按0.5‰/日计算）；三、被告郑州某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停产损失12万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由被告郑州某贸易有限公司负担20000元，原告许昌市某机械制造有限公司负担3440元。审判长王某人民陪审员李某人民陪审员赵某二〇二四年九月十五日书记员陈某四、论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合许昌市基层司法实践，论述如何通过“