2025年互联网宪法考试题及答案

2025年互联网宪法考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国网络安全法》及相关司法解释，下列哪项不属于我国网络主权原则的核心内容？A.对境内网络基础设施的管辖权B.对跨境数据流动的规制权C.对境外社交平台用户数据的直接调取权D.对境内网络信息内容的管理权答案：C2.依据《个人信息保护法》，个人信息处理者向境外提供个人信息时，需通过国家网信部门组织的安全评估。下列哪类情形无需进行安全评估？A.处理100万人以上个人信息的B.自上年1月1日起累计向境外提供10万人以上个人信息的C.处理不满14周岁未成年人个人信息的D.因业务需要，向境外母公司提供员工考勤信息且已通过专业机构认证的答案：D3.某短视频平台用户发布侮辱英烈视频，平台未及时删除。根据《英雄烈士保护法》及《网络信息内容生态治理规定》，平台应承担的责任不包括：A.立即停止传输该信息B.保存有关记录并向网信部门报告C.对用户账号永久封禁D.对平台处以10万元以上50万元以下罚款答案：C（注：永久封禁非法定必选项，需视情节而定）4.关于数据分类分级保护制度，下列表述正确的是：A.由国家统一制定所有数据分类分级标准B.关键信息基础设施运营者需自行制定本领域数据分类分级规则C.数据分类分级以数据的重要程度和一旦泄露可能造成的危害为依据D.一般数据无需采取任何保护措施答案：C5.某科技公司开发AI换脸应用，用户可上传他人照片提供虚假视频。根据《提供式人工智能服务管理暂行办法》，该公司无需履行的义务是：A.对提供内容进行显著标识B.建立用户账号实名核验机制C.限制用户使用他人肖像提供视频D.定期审核算法模型的安全性答案：C（注：限制使用他人肖像需结合《民法典》肖像权规定，非暂行办法直接要求）6.甲公司未经用户同意，将收集的位置信息用于精准广告推送。用户起诉后，法院认定甲公司违反《个人信息保护法》。下列哪项不是法院的裁判依据？A.个人信息处理应遵循最小必要原则B.敏感个人信息处理需取得单独同意C.信息处理目的变更需重新获得同意D.用户有权要求删除个人信息答案：B（注：位置信息一般不属于敏感个人信息，除非涉及行踪轨迹）7.依据《网络安全审查办法》，下列哪类企业无需申报网络安全审查？A.拟在美国纳斯达克上市的国内云计算服务商（估值超100亿美元）B.收购某金融行业数据服务平台的境外投资机构C.开发医疗影像AI系统并向三甲医院提供服务的科技公司D.与欧盟高校合作开展气候变化数据研究的科研机构答案：D（注：数据研究若不涉及关键信息基础设施或影响国家安全，无需审查）8.某直播平台主播在直播中销售假冒注册商标的商品，平台未采取任何措施。根据《电子商务法》，平台应承担的责任是：A.与主播承担连带责任B.对主播账号予以警告C.向消费者赔偿全部损失D.没收平台因该直播获得的收益答案：A9.关于网络数据安全应急处置，下列做法错误的是：A.发生数据泄露后，24小时内向设区的市级以上网信部门报告B.泄露涉及10万人以上个人信息时，48小时内通过官方渠道告知用户C.应急处置过程中，优先保护用户个人信息完整性D.事后对数据泄露原因进行技术溯源并形成报告答案：C（注：应急处置应优先控制风险扩散，而非完整性）10.某高校开发教育类APP，收集学生姓名、学号、成绩等信息。根据《未成年人网络保护条例》，下列哪项符合规定？A.将成绩信息提供给第三方教育机构用于教学研究B.自动提供学提供绩排名并推送至家长端C.要求家长通过人脸识别验证身份后查看子女信息D.存储学生信息至境外服务器以提升访问速度答案：C二、简答题（每题8分，共32分）1.简述我国网络空间主权原则在法律体系中的具体体现。答案：我国网络空间主权原则通过《宪法》第52条“公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务”、《网络安全法》第1条“维护网络空间主权和国家安全”、《数据安全法》第3条“坚持总体国家安全观”等条文确立。具体体现包括：（1）对境内网络设施、数据资源的管辖权；（2）对跨境数据流动的规制权（如数据出境安全评估）；（3）对网络信息内容的管理权（如网络内容生态治理）；（4）对关键信息基础设施的特别保护（如《关键信息基础设施安全保护条例》）。2.平台经济领域“守门人”企业需履行哪些特殊义务？（依据《互联网平台分类分级指南》及《互联网平台落实主体责任指南》）答案：“守门人”企业指用户规模、业务种类、市场份额达到一定标准的超级平台（如年活跃用户超5亿、核心业务涉及多领域），需履行：（1）公平竞争义务：不得利用数据、算法实施“二选一”、大数据杀熟；（2）数据管理义务：开放数据接口（符合安全要求时）、限制自我优待；（3）用户权益保护义务：提供账号迁移服务、明确算法推荐规则；（4）安全保障义务：建立风险预警机制、定期提交合规报告；（5）社会责任：配合监管部门开展行业治理。3.个人信息处理中“告知-同意”原则的例外情形有哪些？答案：根据《个人信息保护法》第13条，无需取得同意的情形包括：（1）为订立或履行合同所必需（如电商平台处理订单信息）；（2）为履行法定职责或法定义务（如行政机关依法收集信息）；（3）为应对突发公共卫生事件（如疫情流调）；（4）为公共利益实施新闻报道、舆论监督（需合理处理）；（5）已公开的个人信息（但利用需不侵害权益）；（6）法律、行政法规规定的其他情形（如刑事侦查）。4.数据安全风险评估应包含哪些核心内容？答案：数据安全风险评估需围绕数据处理全流程，重点包括：（1）数据资产清单：明确数据种类、数量、存储位置；（2）处理活动分析：收集、存储、使用、共享、删除等环节的操作规范；（3）风险识别：泄露、篡改、滥用等风险点及影响范围；（4）现有措施评估：加密、访问控制、审计等技术与管理措施的有效性；（5）应对方案：针对高风险场景的应急响应机制；（6）合规性审查：是否符合《数据安全法》《个人信息保护法》等要求。三、案例分析题（每题15分，共30分）案例一：2024年11月，某社交平台“星聊”被曝用户数据库泄露，涉及1200万用户的手机号、密码（未加密存储）及近期聊天记录。经调查，平台未按《网络安全法》要求落实网络安全等级保护制度，服务器存在未修复的高危漏洞，且泄露事件发生后48小时内未向网信部门报告。部分用户因密码泄露导致关联银行账户被盗，损失合计超500万元。问题：1.分析“星聊”平台违反了哪些法律规定？2.用户损失应如何追责？答案：1.违法点：（1）违反《网络安全法》第21条，未履行网络安全等级保护义务（未加密存储、未修复漏洞）；（2）违反《网络安全法》第42条，未采取必要措施保障个人信息安全；（3）违反《网络安全法》第47条，发现安全事件后未立即处置并报告（超过24小时报告时限）；（4）违反《个人信息保护法》第51条，未建立健全个人信息保护制度（密码未加密）。2.追责路径：（1）行政责任：由网信部门依据《网络安全法》第64条，对平台处20万元以上100万元以下罚款，对直接负责主管人员处1万元以上10万元以下罚款；（2）民事责任：用户可依据《个人信息保护法》第69条，主张平台承担过错推定责任，赔偿银行账户损失（需证明损失与信息泄露存在因果关系）；（3）刑事责任：若平台主管人员明知漏洞存在而放任（如经监管部门责令改正而拒不改正），可能构成《刑法》第286条之一的“拒不履行信息网络安全管理义务罪”。案例二：2025年3月，国内AI企业“智创科技”与德国某医疗研究机构合作，计划将其收集的10万份中国患者病历数据（包含姓名、诊断结果、用药记录）传输至德国用于癌症治疗研究。双方约定数据仅用于学术目的，不对外公开。“智创科技”未向任何部门申报，直接通过加密通道传输数据。问题：1.分析“智创科技”的数据出境行为是否合法？2.若不合法，应如何补救？答案：1.不合法。依据《数据安全法》第31条及《数据出境安全评估办法》：（1）病历数据属于健康医疗信息，属于重要数据（《重要数据识别指南（试行）》明确医疗健康数据为重要数据）；（2）处理10万份以上个人信息的数据出境需申报安全评估；（3）重要数据出境必须通过安全评估，未经评估不得出境；（4）“智创科技”未履行申报义务，违反法定程序。2.补救措施：（1）立即停止数据传输，召回已传输数据（若可能）；（2）向国家网信部门补报数据出境安全评估，提交数据出境风险自评估报告（内容包括数据出境的必要性、接收方安全能力、数据泄露风险等）；（3）配合评估机构开展技术核查，若评估通过，可在整改后重新传输；（4）若评估不通过，需终止合作或调整数据处理方案（如在境内完成数据分析后仅传输匿名化结果）；（5）接受网信部门行政处罚（依据《数据安全法》第48条，处20万元以上200万元以下罚款）。四、论述题（18分）结合《数字中国建设整体布局规划》及相关法律法规，论述如何平衡数字经济发展与网络空间法治的关系。答案：数字经济是我国经济增长的核心动力，而网络空间法治是其健康发展的保障，二者需在“发展中规范、规范中发展”中实现平衡，具体可从以下维度展开：1.以法治明确发展边界。通过《数据安全法》《个人信息保护法》《电子商务法》等法律，界定数据权属（如公共数据、企业数据、个人数据的分类保护）、平台责任（如“守门人”义务）、竞争规则（如禁止算法垄断），避免“野蛮生长”导致的权益侵害（如用户隐私泄露）、市场失序（如大数据杀熟）、安全风险（如关键数据泄露）。例如，《提供式人工智能服务管理暂行办法》要求AI服务提供者履行算法备案、内容标识义务，既鼓励技术创新，又防止虚假信息传播。2.以法治促进要素流通。数字经济依赖数据要素的高效配置，法治需消除流通障碍。一方面，通过《数据安全法》第14条“建立数据分类分级保护制度”、第17条“支持数据依法合理有效利用”，明确合法流通路径（如安全评估、认证、合同约定）；另一方面，通过《网络安全审查办法》区分“影响国家安全”与“正常商业行为”，避免过度审查限制跨境合作。例如，深圳数据交易所探索“数据可用不可见”交易模式，通过法治保障数据提供方与使用方的权益，促进数据要素市场化。3.以法治回应创新需求。数字技术快速迭代（如AI、区块链、元宇宙），法治需保持灵活性。一方面，采用“原则+例外”立法模式（如《个人信息保护法》第13条的同意例外），为新技术应用预留空间；另一方面，建立“沙盒监管”机制（如北京、上海的数字经济监管沙盒），允许企业在限定范围内测试创新模式，监管部门根据实践调整规则。例如，针对AI换脸技术，《深度合成服务算法备案指南》要求备案但不禁止，既防范深度伪造风险，又支持技术发展。4.以法治强化多元共治。数字经济治理需政府、企业、用户、行业组织协同。政府履行