司法考试2025年笔试考试真题解析及答案

司法考试2025年笔试考试练习题解析及答案甲与乙签订《房屋居住权设立协议》，约定甲将其所有的A房为乙设立居住权，期限20年，乙一次性支付甲10万元作为“补偿”。协议签订后，甲通过公证遗嘱再次确认该居住权，但未办理登记。甲去世后，乙持协议和遗嘱要求继承甲房产的儿子丙配合办理居住权登记，丙以“居住权未登记不生效”为由拒绝。问题：乙是否有权要求丙配合办理居住权登记？答案：乙有权要求丙配合办理登记，但需先确认协议效力及居住权设立条件。解析：根据《民法典》第366条至371条，居住权是用益物权，以登记为设立要件（第368条“居住权自登记时设立”）。本案中，甲与乙签订的协议虽约定设立居住权并约定乙支付补偿（民法典允许居住权有偿设立，第368条“无偿设立，但是当事人另有约定的除外”），但未办理登记，故居住权尚未设立。甲通过公证遗嘱确认居住权，属于以遗嘱方式设立居住权（第371条“以遗嘱方式设立居住权的，参照适用本章的有关规定”），但遗嘱生效后，仍需办理登记才能使居住权设立。丙作为甲的继承人，负有协助办理登记的义务（因甲生前未履行登记义务，其继承人应在遗产范围内协助履行合同义务）。因此，乙可依据有效协议及遗嘱，要求丙配合办理登记，登记完成后居住权设立。某科技公司开发“深度伪造”AI软件，用户输入他人照片、语音可提供伪造的视频、音频。用户张某利用该软件伪造某上市公司董事长“宣布重大利空消息”的视频，发布至网络，导致公司股价暴跌，张某趁机做空获利500万元。问题：张某的行为如何定性？答案：张某构成诈骗罪（既遂）。解析：张某的行为符合诈骗罪构成要件。根据《刑法》第266条，诈骗罪要求行为人实施欺骗行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人财产损失。本案中，张某通过AI深度伪造技术伪造董事长视频（欺骗行为），公众及投资者因误信视频内容（错误认识）抛售股票，导致公司股价下跌（财产损失表现为公司市值贬损及投资者交易损失），张某通过做空获利（取得财产）。需注意，诈骗罪的被害人可以是不特定多数投资者，只要其处分财产（卖出股票）与错误认识存在因果关系即可。此外，张某的行为不构成编造并传播证券交易虚假信息罪（《刑法》第181条），因该罪侵害的是证券市场秩序，而诈骗罪更侧重对财产权的保护，且张某具有直接非法占有目的（做空获利），故应以诈骗罪定罪。某区政府与某数据科技公司签订《公共数据共享合作协议》，约定区政府向公司开放交通、医疗等公共数据，公司负责开发“智慧城市”应用，收益按3:7分成（政府30%、公司70%）。后公司以协议履行争议为由提起行政诉讼，区政府主张协议是民事合同。问题：该协议是否属于行政协议？答案：属于行政协议。解析：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条，行政协议需满足三个要件：（1）主体为行政机关与公民、法人或其他组织；（2）目的是实现行政管理或公共服务目标；（3）内容具有行政法上的权利义务。本案中，区政府作为行政机关，与公司签订协议的目的是“开发智慧城市应用”（公共服务目标），协议内容不仅包含民事合作（收益分成），还涉及公共数据的开放与使用（行政机关对公共数据的管理职权），且区政府在协议中可能保留监管权（如数据安全审查、应用合规性监督），符合行政协议的特征。因此，该协议属于行政协议，公司可提起行政诉讼。李某起诉王某返还借款10万元，提交了微信聊天记录（显示王某“借款10万，半年后还”）、银行转账记录（李某向王某转账10万），并通过“区块链存证平台”对聊天记录进行了存证（平台出具了存证证书，显示哈希值一致）。王某辩称聊天记录系伪造，未实际借款。问题：李某提交的区块链存证证据是否具有证明力？答案：具有证明力，法院应确认其真实性。解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第93条、第94条，电子数据的真实性可通过技术手段验证。本案中，李某通过区块链存证平台固定微信聊天记录，区块链技术具有去中心化、不可篡改的特性，存证证书显示哈希值一致，能够证明聊天记录在存证时未被篡改（第94条第（四）项“能够通过特定形式证明其真实性的其他电子数据”）。王某虽辩称伪造，但未提供反证（如聊天记录的原始载体有篡改痕迹、哈希值不一致等），根据“谁主张谁举证”原则，王某应承担举证不能的后果。因此，法院应确认该电子数据的真实性，结合转账记录，可认定借款事实成立。某县公安局对涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人赵某进行讯问，未通知值班律师在场。赵某在讯问中承认盗窃事实，但辩称“是被胁迫参与”。后检察院以盗窃罪提起公诉，赵某翻供，称“讯问时被威胁，供述不真实”，并申请排除非法证据。问题：赵某的供述是否应作为非法证据排除？答案：需结合具体威胁内容判断，若威胁达到“使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿”的程度，则应排除。解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。“威胁”需达到“足以使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿”的程度（如威胁伤害其近亲属、损害其重大合法权益）。本案中，赵某称“被威胁”，但未具体说明威胁内容。若威胁仅为“不认罪就从重处罚”（合法的政策教育），则不构成非法取证；若威胁“不认罪就抓你家人”“让你家人没工作”，则属于非法威胁，供述应排除。因赵某已翻供并提出排除申请，检察院需对讯问合法性举证（如提供讯问录音录像、值班律师在场证明等），若无法证明讯问合法，该供述应被排除。A公司股东张某持有20%股权，与李某签订《股权代持协议》，约定张某为名义股东，李某为实际出资人，投资权益归李某。后A公司盈利，张某擅自将股权转让给不知情的王某（支付合理对价并办理变更登记）。李某起诉张某、王某，要求确认股权归己。问题：李某的诉讼请求是否成立？答案：李某无权要求确认股权归己，但可向张某主张赔偿。解析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第24条、第25条，股权代持协议有效（无无效情形时），实际出资人可依协议向名义股东主张投资权益，但股权登记在名义股东名下，名义股东转让股权构成无权处分。若受让人王某符合善意取得条件（善意、合理对价、已登记），则王某取得股权。本案中，王某不知情（善意）、支付合理对价、已办理登记，符合善意取得要件，故李某不能要求确认股权归己，只能依据代持协议向张某主张赔偿（赔偿股权转让款及损失）。某电商平台要求入驻商家“二选一”（只能在该平台或另一竞争平台经营），市场监管部门调查发现该平台在相关市场份额达65%，且“二选一”行为导致商家经营成本增加、消费者选择减少。问题：该平台的行为是否违反《反垄断法》？答案：违反，构成滥用市场支配地位的“限定交易”行为。解析：根据《反垄断法》第17条第（四）项，具有市场支配地位的经营者不得“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”。本案中，平台市场份额65%（通常可推定具有市场支配地位，第19条），且“二选一”行为无正当理由（如保障商品质量、维护平台安全等），导致商家和消费者利益受损（排除、限制竞争效果），符合滥用市场支配地位的构成要件。市场监管部门可责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1%-10%的罚款（第57条）。甲国与乙国签订《跨界河流开发条约》，约定“两国共同开发河流，甲国每年向乙国支付1000万美元作为生态补偿”。后甲国因经济危机未支付补偿，乙国单方面终止条约并开始独自开发河流。问题：乙国的行为是否合法？答案：不合法，乙国无权单方面终止条约。解析：根据《维也纳条约法公约》第60条，条约一方违约（如未履行支付义务），另一方有权要求其履行，但不得单方面终止条约，除非违约行为构成“重大违约”（如完全违反条约根本目的）。本案中，甲国未支付生态补偿属于一般违约（未完全履行义务），而非重大违约（条约根本目的是共同开发河流，支付补偿是附随义务）。乙国单方面终止条约违反公约第60条第1款“一方对条约的重大违约行为，他方有权援引违约为理由终止或暂停施行条约”的规定。因此，乙国应通过协商、仲裁或国际法院诉讼解决争议，而非单方面终止。某科研机构将实验用猕猴（国家二级保护动物）交由无资质的公司处理，公司将猕猴卖给私人动物园，导致部分猕猴死亡。林业和草原局对科研机构作出罚款50万元、吊销相关许可的处罚。科研机构不服，认为“猕猴已交付公司，责任应由公司承担”。问题：林业和草原局的处罚是否合法？答案：合法，科研机构应承担责任。解析：根据《野生动物保护法》第29条，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品，因科学研究、人工繁育等特殊情况需要出售的，需经相关部门批准。科研机构作为猕猴的合法持有方，负有妥善处理的义务（第30条“利用野生动物及其制品的，应当以人工繁育种群为主”“禁止违法猎捕野生动物”）。将猕猴交由无资质公司处理，属于“未履行管理义务导致野生动物流入非法渠道”，根据第49条“违反本法第三十条规定，生产、经营使用国家重点保护野生动物及其