2025年工程索赔试题及答案

2025年工程索赔试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201），承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后（）天内，向发包人提交索赔意向通知书。A.14B.28C.42D.562.下列哪项不属于工程索赔的合同依据？（）A.招标文件中的技术标准B.施工过程中双方确认的会议纪要C.地方政府发布的扬尘治理临时禁令D.设计单位出具的设计变更联系单3.某工程因发包人提供的地质勘察报告与实际地质情况严重不符，导致承包人增加地基处理费用50万元，工期延误15天。承包人提出索赔时，除费用外还可主张（）。A.利润补偿B.赶工费用C.总部管理费D.以上均可4.因异常恶劣的气候条件导致工程停工7天，其中3天属于合同约定的“异常恶劣天气”范围，另4天为普通暴雨。承包人可索赔的工期为（）。A.0天B.3天C.4天D.7天5.承包人未在合同约定的索赔时效内提交索赔意向通知书，最可能的法律后果是（）。A.丧失索赔权利B.索赔金额减半C.需承担发包人反索赔责任D.需重新提交完整索赔报告6.某工程采用单价合同，因设计变更导致工程量清单中“C30混凝土柱”项目工程量增加35%（合同约定工程量偏差超过15%部分可调整综合单价）。承包人可主张调整单价的工程量范围是（）。A.全部35%的工程量B.超过15%的20%部分C.超过15%的35%部分D.合同约定的15%以内部分7.因发包人原因导致关键线路上的分项工程延误10天，非关键线路上的分项工程延误15天（总时差8天）。承包人可索赔的工期为（）。A.10天B.15天C.18天D.25天8.下列哪项费用通常不属于不可抗力事件的索赔范围？（）A.已完工程损坏修复费用B.承包人施工机械损坏重置费用C.工程清理费用D.必要的人员疏散费用9.承包人提交的索赔报告中，未附现场签证单作为证据，发包人以“证据不足”为由拒绝索赔。这体现了工程索赔的（）原则。A.合法性B.合理性C.时效性D.证据充分性10.根据《建设工程造价鉴定规范》（GB/T51262-2017），当事人对索赔事项有争议且无法协商一致时，鉴定机构应优先采用（）确定索赔金额。A.合同约定的计算方法B.行业平均成本C.实际支出凭证D.造价工程师经验估算二、案例分析题（共80分）【背景资料】某城市综合体项目（框架剪力墙结构），总建筑面积12万㎡，合同工期540天（2023年3月1日-2024年8月31日），合同价1.8亿元（固定单价合同），采用《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）。施工过程中发生以下事件：事件1：2023年5月10日，发包人书面通知承包人，因规划调整需将原设计的“商业裙房二层外立面干挂石材”改为“玻璃幕墙”，并要求5月20日前提交变更后的施工方案。承包人于5月15日提交方案，5月25日经确认后开始施工。原干挂石材已采购材料费用12万元（未进场），玻璃幕墙需增加采购及安装费用45万元，该分项工程原计划工期40天（5月1日-6月10日），实际施工至6月25日完成。事件2：2023年7月，当地遭遇连续18天特大暴雨（气象部门认定为“50年一遇”），其中前5天暴雨导致基坑积水，承包人投入20台水泵排水，增加费用8万元；后13天暴雨引发山体滑坡，阻断施工道路3天，导致钢筋、模板等材料无法进场，现场停工5天（关键线路上的主体结构施工）。事件3：2023年9月，承包人按合同约定向发包人提交甲供电梯设备的进场计划（要求10月15日前到场），但电梯实际于11月5日进场，导致电梯井道安装工程延误20天（该工程为关键线路，原计划10月20日-11月10日施工）。承包人因设备延迟进场，额外产生塔吊闲置费用（每天1500元）、施工人员窝工费用（每天8000元）。事件4：2024年3月，基坑开挖时发现地下文物（经考古部门确认属省级文物），发包人于3月10日收到文物保护部门“暂停施工、配合考古”的通知，承包人随即停工。考古发掘及文物迁移工作持续至4月20日，期间承包人发生现场看护费用（每天1200元）、大型机械闲置费用（每天5000元）。4月21日，发包人书面通知复工。【问题】1.针对事件1，承包人可索赔的费用和工期各是多少？说明理由。（15分）2.事件2中，承包人可索赔的费用和工期是多少？说明理由（需区分暴雨直接影响与山体滑坡影响）。（20分）3.事件3中，承包人能否就塔吊闲置、人员窝工费用提出索赔？若能，计算具体金额；若不能，说明原因。（15分）4.事件4中，承包人可索赔的费用和工期是多少？说明理由。（15分）5.若承包人未在事件发生后28天内提交索赔意向通知书，对最终索赔结果有何影响？依据是什么？（15分）--一、单项选择题答案1.B（依据GF-2017-0201第19.1条，索赔意向通知书应在28天内提交）2.C（地方政府临时禁令属于法律变化，是索赔的法律依据，而非合同依据）3.D（发包人过错导致的索赔，可主张费用、工期及合理利润）4.B（仅合同约定的“异常恶劣天气”范围可索赔工期，普通暴雨属承包人应承担风险）5.A（超过时效未提出意向，视为放弃索赔权利，见GF-2017-0201第19.1条）6.B（超过15%部分调整单价，即35%-15%=20%的工程量）7.A（非关键线路延误未超过总时差，不影响总工期，仅关键线路延误10天可索赔）8.B（不可抗力导致承包人自身机械损坏由承包人自行承担）9.D（索赔需提供充分证据，现场签证单是关键证明材料）10.A（鉴定规范优先采用合同约定的计算方法）二、案例分析题答案1.事件1索赔分析：（1）费用索赔：45万元（玻璃幕墙增加费用）-12万元（原石材未进场材料可避免损失）=33万元。理由：设计变更是发包人的责任，承包人因变更产生的额外费用（玻璃幕墙费用）应补偿；原石材未进场，承包人可退回或转用，未实际产生损失，故扣除12万元。（2）工期索赔：实际延误天数=6月25日-6月10日=15天。原计划工期40天（5月1日-6月10日），变更后施工从5月25日开始，若按原计划工期40天，应于7月3日完成（5月25日+40天），但实际6月25日完成，说明承包人通过赶工缩短了工期？需重新计算：原计划5月1日-6月10日（40天），变更通知5月10日发出，承包人5月25日开始施工，若按原施工效率，完成时间应为5月25日+40天=7月4日，实际完成6月25日（提前9天），但题目中实际施工至6月25日完成，可能题目描述为“原计划40天，实际用了32天（5月25日-6月25日）”。但更合理的逻辑是：变更导致该分项工程开始时间推迟15天（原计划5月1日开始，实际5月25日开始），而原计划工期40天，故理论上应延长15天工期。因此工期索赔15天。2.事件2索赔分析：（1）费用索赔：山体滑坡导致的停工损失可索赔，暴雨排水费用不可索赔。理由：50年一遇特大暴雨属不可抗力，前5天暴雨为正常不可抗力影响，承包人排水费用（8万元）属自身应承担的防灾措施费用；后13天暴雨引发山体滑坡（属不可抗力衍生灾害），导致道路阻断3天、停工5天，其中停工5天属关键线路延误，承包人可索赔停工期间的必要费用（如现场看护费），但机械闲置、人员窝工费用通常由双方分担（GF-2017-0201第17.3.2条）。但本题中，山体滑坡导致材料无法进场，停工5天，承包人可索赔的费用为：若合同无特别约定，不可抗力导致的停工损失由发包人承担必要的工程清理、修复费用，承包人自身损失自行承担。因此本题中承包人投入的排水费用8万元不可索赔；山体滑坡导致的停工期间，承包人无额外需发包人承担的费用（如已完工程损坏修复费用未提及），故费用索赔0元。（2）工期索赔：山体滑坡导致关键线路停工5天，属不可抗力导致的工期延误，可索赔5天；前5天暴雨若未超过合同约定的“异常天气”标准，不可索赔。因气象部门认定为50年一遇，通常可视为不可抗力，故总工期可索赔5天（山体滑坡导致的停工5天）。3.事件3索赔分析：（1）塔吊闲置费用：可索赔。甲供设备延迟是发包人的责任，导致关键线路延误，塔吊作为现场必要机械，闲置费用属直接损失。塔吊闲置天数=11月5日-10月15日=21天（设备应到场日至实际到场日），但安装工程原计划10月20日-11月10日，故实际影响天数为11月5日-11月10日=5天（设备到场后才能施工，原计划11月10日完成，实际因设备延迟至11月5日到场，安装需10天，故延误10天？需明确：设备应10月15日到场，实际11月5日到场，导致安装工程从10月20日推迟至11月5日开始，原计划10天安装（10月20日-11月10日），实际安装至11月15日完成，延误5天（11月15日-11月10日）。因此塔吊闲置天数为5天（11月10日-11月5日？需更准确计算：设备延迟导致安装工程延误20天（11月5日-10月15日=21天，但安装工程原计划10月20日开始，故实际影响为11月5日-10月20日=16天？可能题目简化为延误20天）。根据GF-2017-0201第19.3条，发包人原因导致的工期延误，承包人可索赔合理的机械闲置、人员窝工费用。因此塔吊闲置费用=20天×1500元=3万元；人员窝工费用=20天×8000元=16万元。合计可索赔19万元。4.事件4索赔分析：（1）费用索赔：现场看护费用（3月10日-4月20日共42天）×1200元=5.04万元；大型机械闲置费用=42天×5000元=21万元。合计26.04万元。理由：发现地下文物属发包人应承担的风险（GF-2017-0201第4.4条），承包人因停工产生的必要看护费用、机械闲置费用应由发包人承担。