2025年学法考法考试题库及答案

2025年学法考法考试题库及答案一、民法部分甲公司因经营需要向乙银行借款500万元，约定借款期限2年，年利率6%。甲公司以其名下一套登记在自己名下的工业厂房（评估价值600万元）为该笔借款提供抵押担保，并于2024年3月15日办理了抵押登记。2024年5月，甲公司为扩大生产，将厂房内一台价值200万元的生产设备（未设定权利负担）质押给丙公司，借款150万元，双方签订了质押合同，但未转移设备占有，丙公司同意甲公司继续使用设备以维持生产。2024年10月，甲公司因市场变化经营恶化，无法按时向乙银行偿还第一期利息，乙银行要求行使抵押权。此时，丁公司以甲公司厂房系其2023年12月出售给甲公司为由，主张甲公司未支付全部价款，厂房所有权仍归丁公司所有，请求确认乙银行的抵押权无效。问题1：乙银行的抵押权是否有效？丁公司的主张能否成立？答案：乙银行的抵押权有效，丁公司的主张不成立。根据《民法典》第214条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。甲公司与丁公司的厂房买卖合同若未约定所有权保留条款（题目未提及），则甲公司自办理过户登记时取得所有权。即使存在所有权保留约定，因厂房已登记在甲公司名下，乙银行基于对不动产登记簿的信赖，构成善意取得抵押权（《民法典》第311条）。因此，丁公司主张所有权归属不影响乙银行抵押权的效力。问题2：丙公司的质权是否设立？若甲公司同时无法偿还丙公司借款，乙银行与丙公司的债权清偿顺序如何？答案：丙公司的质权未设立。根据《民法典》第429条，质权自出质人交付质押财产时设立。甲公司与丙公司虽签订质押合同，但未转移设备占有，质权未生效。若甲公司破产，乙银行的抵押权（已登记）优先于普通债权受偿，丙公司因质权未设立，仅能作为普通债权人参与分配。二、刑法部分2024年6月，张某（25岁）与李某（17岁）共谋盗窃某小区住户财物。二人深夜潜入王某家中，张某负责翻找财物，李某在门口望风。张某翻出一部价值8000元的手机和一条金项链（价值1.2万元）后，被起夜的王某发现。王某抓住张某衣领要求其归还财物，张某为挣脱殴打王某致其轻微伤。李某听到动静后，从门外捡起一根木棍冲进屋内，朝王某腿部击打两下，助张某逃离。问题1：张某的行为是否构成转化型抢劫？说明理由。答案：张某的行为构成转化型抢劫。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。张某在盗窃过程中被王某发现，为挣脱抓捕而殴打王某致轻微伤，符合“当场使用暴力”的要件，应认定为抢劫罪。问题2：李某的行为如何定性？是否构成抢劫罪的共犯？答案：李某构成抢劫罪的共犯。李某与张某共谋盗窃，属于盗窃罪的共同犯罪。但张某实施暴力行为时，李某在明知张某遭遇抓捕的情况下，持木棍参与暴力行为，其主观上对张某的暴力行为有认识并提供帮助，客观上强化了张某的暴力反抗能力，属于承继的共同犯罪。根据共犯从属性原则，李某的行为应随张某的行为转化为抢劫罪。问题3：对李某量刑时应注意哪些法定情节？答案：李某犯罪时未满18周岁（17岁），根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚。此外，李某在共同犯罪中起辅助作用（望风并参与部分暴力），可认定为从犯（《刑法》第27条），应当从轻、减轻或免除处罚。三、行政法部分2023年11月，某市市场监管局向A食品公司颁发了《食品生产许可证》，有效期5年。2024年8月，该局接到举报称A公司在生产过程中使用过期原料。经调查，市场监管局确认A公司存在多次使用过期原料的行为，违反了《食品安全法》第34条。2024年9月15日，市场监管局直接作出《撤销食品生产许可证决定书》，未告知A公司听证权利，仅通过公告方式送达。A公司不服，于2024年10月10日向市政府申请行政复议，市政府以超过复议期限（60日）为由不予受理。A公司遂向法院提起行政诉讼。问题1：市场监管局撤销许可证的程序是否合法？答案：程序不合法。根据《行政许可法》第69条，行政机关作出撤销行政许可的决定前，应当听取被许可人的陈述、申辩；若撤销可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。此外，根据《行政处罚法》第63条（涉及吊销许可证件的处罚应告知听证权利），市场监管局未履行听证告知义务，违反法定程序。问题2：市政府以超过复议期限为由不予受理是否正确？答案：不正确。行政复议申请期限为自知道或应当知道行政行为之日起60日。市场监管局通过公告送达《撤销决定书》，公告期为60日（《民事诉讼法》关于送达的规定可参照），A公司实际知道行政行为的时间应为公告期满后，即2024年11月15日。A公司于10月10日申请复议，尚未超过期限，市政府不予受理的决定错误。问题3：若法院受理本案，应如何判决？答案：法院应判决撤销市场监管局的撤销决定，并责令其重新作出行政行为。因市场监管局的撤销程序违法（未告知听证、送达方式不当），根据《行政诉讼法》第70条，行政行为违反法定程序的，人民法院应判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。四、民事诉讼法部分2024年3月，上海甲公司与北京乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产线设备，总价款800万元，交货地点为甲公司位于杭州的仓库，争议解决方式为“协商不成的，向合同签订地法院起诉”。合同签订地为南京。后乙公司未按约定时间交货，甲公司拟提起诉讼。问题1：本案应由哪个法院管辖？说明理由。答案：本案应由南京的法院管辖。根据《民事诉讼法》第35条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定由合同签订地（南京）法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，故南京法院有管辖权。问题2：若甲公司同时向南京、北京（乙公司住所地）法院起诉，如何处理？答案：由最先立案的法院管辖。根据《民事诉讼法》第36条，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的法院管辖。问题3：诉讼中，乙公司主张甲公司未按约定支付30%预付款，构成先履行抗辩权。乙公司需对哪些事实承担举证责任？答案：乙公司需对以下事实承担举证责任：（1）双方存在合法有效的合同关系（《民法典》第526条）；（2）合同约定甲公司应先支付30%预付款（先履行义务）；（3）甲公司未按约定支付该预付款（《民事诉讼法》第67条）。五、刑事诉讼法部分2024年5月，某市发生一起故意杀人案，犯罪嫌疑人陈某被抓获。侦查阶段，公安机关通过技术侦查手段获取了陈某与同案犯的通话录音，该录音显示陈某策划杀人的过程。审查起诉阶段，辩护律师提出该录音系非法取得（未履行技术侦查批准手续），申请排除。检察院经审查，认为技术侦查措施确未依法批准，决定排除该录音作为定案根据。问题1：技术侦查措施的适用条件是什么？答案：根据《刑事诉讼法》第150条，技术侦查措施适用于以下案件：（1）危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或其他严重危害社会的犯罪案件；（2）重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件；（3）追捕被通缉或批准、决定逮捕的在逃犯罪嫌疑人、被告人。本案若为故意杀人案（严重危害社会），符合适用条件，但需经严格的批准手续。问题2：检察院排除该录音的法律依据是什么？答案：根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；不能补正或解释的，对该证据应当予以排除。技术侦查获取的录音属于电子数据，若未履行批准手续，属于收集程序违法，可能严重影响司法公正且无法补正，故应排除。问题3：若一审法院未排除该录音并作出有罪判决，二审法院应如何处理？答案：二审法院应裁定撤销原判，发回重审。根据《刑事诉讼法》第238条，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形（如非法证据未排除），可能影响公正审判的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。六、商经法部分2023年10月，张某、李某、王某共同出资设立“三友”普通合伙企业，张某以货币出资50万元，李某以房屋使用权出资（评估30万元），王某以劳务出资（评估20万元）。合伙协议约定：张某执行合伙事务，李某、王某不参与经营；利润分配按出资比例，亏损由张某承担。2024年6月，合伙企业向银行借款100万元，由张某代表企业签订合同。后因经营不善，合伙企业财产仅剩余40万元，无法清偿银行债务。问题1：李某、王某的出资是否符合法律规定？答案：李某的出资不符合规定，王某的出资符合规定。根据《合伙企业法》第16条，普通合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或其他财产权利出资，也可以用劳务出资。但李某以房屋使用权出资，需明确该使用权是否可评估、转让；若房屋为李某所有，其以使用权出资需办理相关登记，否则可能被认定为无效。王某以劳务出资合法，需经全体合伙人协商评估（题目中已评估20万元）。问题2：合伙协议中“亏损由张某承担”的约定是否有效？答案：无效。根据《合伙企业法》第33条第2款，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或由部分合伙人承担全部亏损。该约定违反强制性规定，应属无效。问题3：银行的100万元债务应如何清偿？答案：首先以合伙企业剩余财产40万元清偿，不足的60万元由全体普通合伙人承担无限连带责任。张某、李某、王某作为普通合伙人，对合伙企业债务承担无限连带责任，内部可按合伙协议约定的比例（若有效）追偿，但不得对抗债权人。七、理论法部分2024年3月，某县进行县人大代表选举。选区划分时，甲乡人口5万，乙镇人口3万，两区域合并为一个选区，分配2名代表名额。选举过程中，选民刘某因外出务工，口头委托其妻子代为投票，选举委员会同意。最终，候选人陈某获得3000票（选区总选民8000人，实际参加投票5000人），当选为县人大代表。问题1：选区划分是否符合法律规定？答案：不符合。根据《选举法》第25条，选区的大小，按照每一选区选1至3名代表划分。本选区分配2名代表名额符合，但选区划分应考虑人口比例。甲乡人口5万，乙镇3万，合并后总人口8万，若该县其他选区人口差距不大，可能违反“各选区每一代表所代表的人口数应当大体相等”的原则（《选举法》第25条）。问题2：刘某委托投票的程序是否合法？答案：不合法。根据《选举法》第42条，选民如果在选举期间外出，经选举委员会同意，可以书面委托其他选民代为投票。刘某仅口头委托，不符合“书面”要求，选举委员会同意的程序违法。问题3：陈某的当选是否有效？答案：无效。根据《选举法》第45条，在选民直接选举人大代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效；代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时，始得当选。本案中，选区总选民8000人，实际参加投票5000人（超过半数，选举有效），但陈某仅获得3000票（参加投票选民5000人的过半数为2501票），表面符合。但需核查委托投票的合法性，若刘某的委托无效，其妻子代投的票数应不计入，可能导致陈某得票不足法定票数，故当选无效。八、三国法部分中国甲公司与法国乙公司签订《货物买卖合同》，约定以CIF马赛港价格术语交易一批服装，信用证付款。甲公司按约定将货物装船，取得清洁提单，并向银行提交了符合信用证要求的单据。乙公司收到货物后，发现部分服装存在质量问题，要求银行拒付货款。问题1：CIF术语下，货物风险何时转移？甲公司是否需对质量问题承担责任？答案：CIF术语下，货物风险自货物在装运港