2025年湖北省荆州市法官检察官遴选试题及答案

2025年湖北省荆州市法官检察官遴选试题及答案第一部分客观题（共40分）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要求是（）。A.完善中国特色社会主义法律体系B.实现良法善治C.强化法治对改革发展的引领、规范、保障作用D.推进司法责任制改革2.根据《长江保护法》，荆州市某化工企业因违规向长江支流排放含磷废水被生态环境部门处罚后，又于3个月内再次违法排放。生态环境部门拟对其实施按日连续处罚，其起算时间应为（）。A.第一次违法行为被发现之日B.第一次处罚决定书送达之日C.责令改正违法行为决定书送达之日D.第二次违法行为被发现之日3.甲（17周岁）与乙（25周岁）共同盗窃，甲负责望风，乙入户窃取现金2万元。后甲主动向公安机关供述乙的藏匿地点，协助抓获乙。关于本案处理，正确的是（）。A.甲因未满18周岁，应免除处罚B.甲构成从犯，且有立功表现，应当减轻处罚C.乙为主犯，应从重处罚D.甲的行为不构成立功，因协助抓捕同案犯不属立功4.王某与某建筑公司签订《劳动合同》，约定“施工期间发生工伤，公司仅补偿3000元”。后王某在工地被掉落的模板砸伤，经鉴定为八级伤残，医疗费、伤残补助金等共计15万元。关于该条款效力及赔偿责任，正确的是（）。A.条款有效，公司仅需支付3000元B.条款无效，公司需全额赔偿C.条款部分无效，公司需支付15万元减去3000元D.条款可撤销，王某可主张撤销后要求赔偿5.荆州市某基层法院审理一起涉楚文化遗址保护行政诉讼案，被告为市文旅局。法院发现被诉行政行为所依据的《荆州市历史文化名城保护办法》与《湖北省文物保护条例》存在冲突，正确的处理方式是（）。A.直接适用《湖北省文物保护条例》B.提请荆州市人大常委会裁决C.提请湖北省高级人民法院送请有权机关处理D.以《荆州市历史文化名城保护办法》为准二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列关于“诉源治理”的表述，符合最高人民法院《关于加强诉源治理推动矛盾纠纷源头化解的意见》的有（）。A.推动将矛盾纠纷化解纳入基层网格化管理B.对涉及群体性纠纷的案件，一律先行调解C.建立“法院+工商联+商会”多元解纷机制D.加强对物业、婚姻家庭等高频纠纷的类型化分析2.甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲公司先支付50%货款，乙公司收到后10日内发货。甲公司支付货款后，乙公司因生产线故障无法按时发货，遂书面通知甲公司“需延迟30日发货，否则解除合同”。甲公司未回复，30日后乙公司仍未发货。关于本案，正确的有（）。A.乙公司延迟发货构成违约B.甲公司未回复视为同意延期C.甲公司可要求解除合同并赔偿损失D.乙公司的书面通知不构成有效的合同变更3.检察官在审查起诉阶段发现侦查机关存在以下行为，应当提出纠正意见的有（）。A.对犯罪嫌疑人连续传唤12小时后，间隔2小时再次传唤B.未告知被害人有权委托诉讼代理人C.对可能被判处无期徒刑的犯罪嫌疑人，未通知法律援助机构指派律师D.因警力不足，由一名侦查人员对证人进行询问4.关于民事执行中“参与分配”制度，正确的有（）。A.被执行人为企业法人且资不抵债时，债权人可申请参与分配B.参与分配的债权包括生效法律文书确定的金钱债权C.首封债权人可主张适当多分D.参与分配申请应在执行程序开始后、被执行人财产执行终结前提出5.荆州市某县法院审理一起涉长江流域非法捕捞刑事附带民事公益诉讼案，正确的处理方式有（）。A.刑事部分与民事公益诉讼部分可分开审理B.公益诉讼起诉人可主张赔偿生态修复费用、专家咨询费C.对被告人的刑事处罚不影响其民事赔偿责任D.法院可委托农业农村部门对生态损害进行评估第二部分主观题（共60分）一、案例分析题（每题15分，共2题）案例1（刑事）：2024年10月，荆州居民张某（32岁）通过网络结识“网友”李某（实为电信诈骗团伙成员）。李某称“投资虚拟货币可获高收益”，诱导张某提供银行卡用于“资金流转”，承诺每笔转账支付1%“手续费”。张某明知李某可能从事违法活动，但为牟利，仍将本人3张银行卡提供给李某，并按李某指示，在1个月内将转入银行卡的50万元分多次取现后交给李某。经查，该50万元系李某团伙诈骗20名被害人所得。问题：1.张某的行为构成何罪？说明理由。2.若张某在公安机关第一次询问时即如实供述全部事实，并提供李某的活动轨迹，协助抓获李某及其他3名团伙成员，如何认定其量刑情节？案例2（民事）：2023年5月，荆州某房地产公司（甲方）与某建筑公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定乙方承建甲方开发的“荆楚雅园”小区，工期18个月，工程价款5000万元，按进度支付。合同约定“项目经理为王某，非经甲方书面同意不得更换”。施工期间，王某因突发疾病住院，乙方未经甲方同意，临时指派项目副经理陈某负责现场管理。陈某以乙方名义与材料供应商丙公司签订《钢材采购合同》，约定丙公司向工地供应钢材，货款由乙方支付。后因甲方未按进度支付工程款，乙方拖欠丙公司钢材款200万元。丙公司起诉乙方要求支付货款，乙方抗辩“陈某无代理权，合同对乙方不生效”。问题：1.陈某的行为是否构成表见代理？说明理由。2.若法院认定乙方应支付货款，乙方能否以甲方未支付工程款为由，主张对丙公司行使先履行抗辩权？二、论述题（20分）习近平总书记指出：“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”请结合荆州实际，论述如何通过“诉源治理”推动矛盾纠纷从“终端裁决”向“源头防控”转变。要求：观点明确，逻辑清晰，措施具体，不少于500字。三、法律文书拟写（10分）根据以下案情，拟写一份民事判决书的“本院认为”部分（需包含事实认定、法律适用及说理）。案情：2024年3月，荆州居民赵某（女）与钱某（男）协议离婚，约定“婚生子小宇（8岁）由钱某抚养，赵某每月支付抚养费1500元至小宇成年”。2024年10月，赵某以“钱某长期酗酒，多次在小宇面前打骂其女友，不利于小宇身心健康”为由，向法院起诉请求变更抚养权。庭审中，赵某提交了小宇的书面陈述（称“爸爸喝酒后会骂人，我很害怕”）、社区工作人员的证人证言（证明钱某多次因醉酒与邻居发生争执）。钱某辩称“自己已戒酒2个月，且赵某收入不稳定，无力抚养”，但未提交证据。经法院调查，小宇表示“愿意和妈妈一起生活”。2025年湖北省荆州市法官检察官遴选试题答案第一部分客观题一、单项选择题1.C（考点：习近平法治思想核心要义。推进国家治理现代化需发挥法治的引领、规范、保障作用。）2.C（考点：《长江保护法》第89条。按日连续处罚自责令改正决定书送达之日起算。）3.B（考点：未成年人犯罪、从犯、立功。甲未满18周岁应从轻或减轻，系从犯，协助抓捕同案犯构成立功，应减轻处罚。）4.B（考点：劳动合同免责条款效力。《劳动合同法》第26条规定，免除用人单位法定责任的条款无效，公司需全额赔偿。）5.C（考点：法律冲突处理。规章与地方性法规冲突时，由法院逐级上报至最高人民法院送请有权机关裁决。）二、多项选择题1.ACD（考点：诉源治理政策。B项“一律先行调解”错误，应区分案件类型。）2.ACD（考点：合同履行。乙公司延迟发货构成违约；甲公司未回复不视为同意变更，乙公司单方通知无效；甲公司可解除合同并索赔。）3.BCD（考点：侦查监督。A项间隔2小时传唤未超24小时限制，合法；B、C、D均违反程序规定。）4.BCD（考点：参与分配。被执行人为企业法人且资不抵债时，应适用破产程序，不适用参与分配，A错误。）5.ABCD（考点：长江流域司法保护。刑事与民事公益诉讼可分开审理，公益诉讼可主张生态修复费用及评估费用，刑事责任不免除民事责任。）第二部分主观题一、案例分析题案例1答案：1.张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由：张某明知李某可能从事违法活动，仍提供银行卡并协助取现，其行为符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得而予以转移”的构成要件。张某虽未直接实施诈骗，但在诈骗既遂后帮助转移资金，不构成帮助信息网络犯罪活动罪（该罪针对犯罪实施过程中的帮助行为）。2.张某构成自首和重大立功。张某在公安机关第一次询问时如实供述，系自首（《刑法》第67条）；协助抓获李某及3名团伙成员，因李某团伙诈骗20名被害人，属“可能判处无期徒刑以上刑罚”的重大犯罪案件（《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条），应认定为重大立功。根据《刑法》第68条，可减轻或免除处罚。案例2答案：1.构成表见代理。理由：陈某作为项目副经理，在项目经理王某住院期间负责现场管理，其以乙方名义签订钢材采购合同的行为，符合《民法典》第172条“相对人有理由相信行为人有代理权”的要件。丙公司作为善意相对人，基于陈某的职务身份及施工现场的实际需求，有理由相信其有权代表乙方签订合同，故代理行为有效，乙方应承担付款责任。2.不能。先履行抗辩权适用的前提是双方互负债务且有先后履行顺序（《民法典》第526条）。本案中，乙方与丙公司的钢材买卖合同与乙方和甲方的建设工程合同系两个独立法律关系，乙方对丙公司的付款义务不依赖于甲方的付款行为，故乙方不得以甲方未支付工程款为由对抗丙公司。二、论述题答案要点：（1）坚持党的领导，构建协同治理格局。推动荆州市委将诉源治理纳入基层社会治理总体规划，建立“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”的工作机制。例如，依托“荆州e治”平台，整合法院、公安、司法、社区等多部门数据，实现矛盾纠纷“一网通办”。（2）聚焦荆州特色，强化重点领域预防。针对荆州作为长江经济带重要节点城市的特点，加强涉长江大保护纠纷源头预防：联合农业农村、生态环境等部门建立“长江生态巡查—纠纷预警—多元调解”机制；针对楚文化遗址保护、文旅产业发展中的合同纠纷，推动行业协会制定标准化合同模板，减少法律风险。（3）夯实基层基础，激活解纷“神经末梢”。在乡镇（街道）设立“法官检察官联络站”，选拔“法律明白人”参与调解；在村（社区）推广“湾组夜话”“院落调解”等本土解纷模式，将婚姻家庭、邻里纠纷化解在萌芽状态。例如，借鉴松滋市“乡贤调解团”经验，邀请老党员、老教师参与矛盾调解，提升群众认可度。（4）强化数字赋能，提升预防精准度。利用荆州法院“智慧诉服”系统，对物业、劳动争议等高频纠纷进行大数据分析，向行政机关、企业发送“司法建议函”；针对农民工欠薪问题，与人社部门共享欠薪企业信息，提前介入调解，避免矛盾升级。（5）加强法治宣传，培育守法自觉。结合“荆楚普法行”活动，深入社区、企业开展“模拟法庭”“案例讲堂”，重点宣传《民法典》《长江保护法》等与群众生活密切相关的法律；在荆州电视台开设“法治荆州”栏目，选取典型案例释法说理，引导群众“办事依法、遇事找法”。三、法律文书“本院认为”部分拟写：本院认为，本案争议焦点为是否变更婚生子小宇的抚养权。根据《民法典》第1084条规定，父母与子女间的关系不因离婚而消除，子女抚养应从有利于未成年人身心健康、保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，赵某主张变更抚养权的主要理由是钱某长期酗酒且在小宇面前打骂女友，不利于小宇身心健康。为证明该主张，赵某提交了小宇的书面陈述及社区工作人员的证人证言。小宇作为8周岁以上未成年人，其关于“爸爸喝酒后会骂人，我很害怕”的陈述，与社区工作人员关于钱某多次因醉