2025至2030中国区块链技术在供应链金融中的应用实践分析研究报告

2025至2030中国区块链技术在供应链金融中的应用实践分析研究报告目录一、中国区块链技术在供应链金融中的发展现状分析 31、区块链技术在供应链金融领域的应用现状 3主要应用场景与典型案例梳理 3当前技术落地的成熟度与覆盖范围 42、供应链金融行业痛点与区块链技术契合度 6传统供应链金融存在的核心问题 6区块链技术对解决信息不对称、信用传递等问题的作用机制 7二、政策环境与监管体系分析 71、国家及地方层面政策支持情况 7十四五”规划及金融科技相关政策导向 7各省市对区块链+供应链金融的专项扶持政策 92、监管框架与合规要求 10金融监管部门对区块链应用的合规边界 10数据安全、隐私保护与跨境数据流动相关法规 11三、关键技术演进与创新趋势 131、区块链底层技术发展现状 13联盟链、公有链与私有链在供应链金融中的适用性比较 13跨链、隐私计算、智能合约等关键技术进展 142、与人工智能、物联网、大数据的融合应用 16区块链+AI”在风险评估与信用建模中的实践 16区块链+IoT”在物流与存货监管中的集成方案 17四、市场竞争格局与主要参与方分析 191、核心参与主体类型及角色定位 19银行、保理公司、核心企业与科技平台的协同模式 19头部科技企业（如蚂蚁链、腾讯云、京东数科）布局策略 202、典型商业模式与盈利路径 21平台型、服务型与生态型模式对比分析 21收入来源结构与成本控制机制 22五、市场前景、风险与投资策略建议 241、市场规模预测与增长驱动因素 24中小企业融资需求、产业数字化转型等核心驱动力 242、主要风险识别与应对策略 25投资布局建议与退出机制设计 25摘要随着数字经济的加速发展与国家“十四五”规划对金融科技的高度重视，区块链技术在供应链金融领域的应用正迎来前所未有的战略机遇期，预计2025至2030年间，中国区块链赋能的供应链金融市场规模将从当前约300亿元人民币稳步增长至超过2000亿元，年均复合增长率（CAGR）有望达到38%以上。这一增长动力主要源于传统供应链金融长期存在的信息不对称、信用传递难、融资成本高以及中小企业融资难等痛点，而区块链凭借其去中心化、不可篡改、可追溯和智能合约自动执行等核心特性，能够有效打通核心企业、上下游中小企业、金融机构及第三方服务平台之间的数据壁垒，构建可信、透明、高效的融资生态。据中国信通院2024年发布的数据显示，截至2024年底，全国已有超过60%的大型制造与商贸企业开始试点或部署基于区块链的供应链金融平台，其中以蚂蚁链、腾讯云区块链、京东数科及微众银行FISCOBCOS等为代表的国产联盟链平台占据主导地位，累计服务中小企业超50万家，融资效率平均提升40%，融资成本下降15%至25%。未来五年，行业应用将从初步试点走向规模化落地，重点聚焦于汽车制造、电子元器件、医药流通、农产品溯源等高协同度、高价值密度的垂直领域，并逐步向跨境供应链金融延伸。政策层面，央行《金融科技发展规划（2022—2025年）》及后续配套细则将持续推动区块链与供应链金融深度融合，鼓励建立统一的数据标准与监管沙盒机制；技术层面，隐私计算、物联网（IoT）与人工智能（AI）将与区块链深度耦合，形成“区块链+”融合技术架构，进一步提升数据安全性和业务自动化水平。同时，随着《数据二十条》等数据要素市场化政策的落地，基于区块链的确权、定价与交易机制有望激活供应链数据资产价值，为金融机构提供更精准的风险评估模型。值得注意的是，尽管前景广阔，行业仍面临标准体系不统一、跨链互通能力弱、法律合规边界模糊等挑战，亟需通过政产学研协同创新加以突破。综合来看，到2030年，中国有望建成覆盖全国主要产业集群、连接超千万家企业的区块链供应链金融基础设施网络，不仅显著缓解中小企业融资困境，还将重塑产业链信用体系，成为推动实体经济高质量发展的重要引擎。年份产能（亿元人民币）产量（亿元人民币）产能利用率（%）需求量（亿元人民币）占全球比重（%）202542031575.033028.5202651040880.042031.2202762052785.054034.0202874065187.967036.8202986077490.080039.5203098089291.093042.0一、中国区块链技术在供应链金融中的发展现状分析1、区块链技术在供应链金融领域的应用现状主要应用场景与典型案例梳理在2025至2030年期间，中国区块链技术在供应链金融领域的应用将呈现规模化、深度化与生态化的发展态势。据中国信息通信研究院数据显示，2024年中国区块链在供应链金融中的市场规模已突破380亿元，预计到2030年将超过1800亿元，年均复合增长率维持在28%以上。这一增长动力主要来源于核心企业信用穿透、中小企业融资难问题缓解以及监管科技（RegTech）对透明度和合规性的高要求。当前，区块链技术已广泛应用于应收账款融资、存货质押融资、预付款融资及订单融资等典型场景，通过构建多方共识、不可篡改、可追溯的分布式账本，有效打通了核心企业、上下游供应商、金融机构与监管机构之间的数据孤岛。以蚂蚁链“双链通”平台为例，该平台通过将核心企业的信用凭证上链，实现信用在多级供应商间的流转，截至2024年底已服务超过5000家中小企业，累计放款规模超600亿元，平均融资成本下降2.3个百分点，融资周期由传统模式下的15天缩短至最快2小时。京东科技推出的“京保贝”系统则依托区块链与物联网融合技术，对仓储物流环节的货物质押状态进行实时监控与链上存证，显著降低金融机构对动产质押的风险敞口，其2023年动产融资业务不良率仅为0.78%，远低于行业平均水平的2.5%。工商银行联合中企云链打造的“工银e信”平台，通过将核心企业开具的电子付款承诺凭证上链，并引入智能合约自动执行兑付逻辑，截至2024年已接入超1.2万家供应商，累计交易笔数突破45万笔，链上资产流转效率提升40%以上。在跨境供应链金融领域，中国银行与深圳前海联合推出的“跨境e链”项目，利用区块链实现贸易单据、报关信息与信用证的链上协同，将跨境结算周期从平均5个工作日压缩至1.5个工作日，2024年处理跨境贸易融资额达120亿美元。随着《“十四五”数字经济发展规划》及《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南》等政策持续落地，预计到2027年，全国将有超过60%的大型制造与商贸企业部署基于区块链的供应链金融平台，形成覆盖原材料采购、生产制造、分销零售全链条的可信协作网络。此外，央行数字货币（DC/EP）与区块链供应链金融的融合将成为下一阶段重点方向，通过将数字人民币嵌入智能合约，实现资金流与信息流的精准匹配与自动执行，进一步提升资金使用效率与风险控制能力。未来五年，随着隐私计算、跨链互操作等关键技术的成熟，区块链在供应链金融中的应用将从单点突破走向系统集成，推动整个产业向高效、安全、普惠的数字金融生态演进。当前技术落地的成熟度与覆盖范围截至2025年，中国区块链技术在供应链金融领域的应用已从早期试点阶段迈入规模化落地的关键窗口期，整体技术成熟度呈现显著提升态势。据中国信息通信研究院发布的《2024年区块链产业白皮书》数据显示，全国已有超过280家金融机构、1,200家核心企业及逾5,000家上下游中小企业接入基于区块链的供应链金融平台，累计上链融资规模突破3.2万亿元人民币，年复合增长率达37.6%。这一数据反映出区块链技术在解决传统供应链金融中信息不对称、信用传递难、操作效率低等核心痛点方面已具备较强的现实支撑能力。在技术架构层面，以联盟链为主导的部署模式成为主流，HyperledgerFabric、FISCOBCOS等国产化开源框架被广泛采用，有效兼顾了数据隐私保护与多方协同效率。与此同时，国家层面持续推进标准体系建设，《区块链技术金融应用评估规则》《供应链金融区块链平台技术要求》等行业标准相继出台，为技术落地提供了制度保障和合规指引。从区域分布来看，长三角、珠三角及京津冀三大经济圈构成应用高地，其中上海、深圳、杭州等地依托本地金融科技生态与制造业集群优势，率先构建起覆盖核心企业、供应商、银行、保理公司等多主体的闭环式区块链供应链金融网络。以某国有大型商业银行为例，其于2024年上线的“链融通”平台已接入超过800家制造业核心企业，实现应收账款确权、票据流转、融资申请等全流程上链，平均融资周期由传统模式下的7–10天压缩至24小时内，融资成本降低1.2–1.8个百分点。在行业覆盖维度，除传统制造业、汽车、电子等成熟领域外，农业、医药、跨境贸易等新兴场景亦加速渗透。2024年农业农村部联合多家银行试点“区块链+农产品供应链金融”项目，在山东、河南等地实现农产品订单、仓储、物流、质检等数据全链上存证，有效缓解中小农户融资难问题。跨境方向上，依托央行数字货币研究所主导的多边央行数字货币桥（mBridge）项目，粤港澳大湾区已初步实现基于区块链的跨境贸易融资信息互通，2024年试点期间处理跨境融资业务超1,200笔，涉及金额逾45亿元。展望2025至2030年，随着《“十四五”数字经济发展规划》深入实施及《区块链+供应链金融三年行动计划》的持续推进，预计到2030年，全国区块链供应链金融平台覆盖率将提升至规模以上工业企业总数的65%以上，年交易规模有望突破12万亿元，技术成熟度指数（TMI）将从当前的0.68提升至0.85以上，标志着该领域整体进入高度成熟应用阶段。在此过程中，隐私计算、人工智能与区块链的深度融合将成为下一阶段技术演进的核心方向，通过构建“可信数据空间+智能风控模型”的新型基础设施，进一步释放供应链金融在服务实体经济、优化资源配置方面的战略价值。2、供应链金融行业痛点与区块链技术契合度传统供应链金融存在的核心问题传统供应链金融在长期运行过程中暴露出多重结构性与操作性难题，严重制约了中小企业融资效率与产业链整体协同水平。根据中国物流与采购联合会发布的数据显示，截至2024年底，我国中小微企业应收账款规模已突破28万亿元，其中账期超过90天的占比高达43.6%，而同期银行对中小企业的信贷覆盖率不足30%，融资缺口持续扩大。这一现象背后，信息不对称问题尤为突出，核心企业与上下游中小企业之间缺乏可信、透明、实时的数据共享机制，金融机构难以准确评估中小企业的信用状况与还款能力，导致风控成本高企，放贷意愿低迷。在实际操作中，大量贸易背景依赖纸质合同、发票及仓单等物理凭证，不仅流转效率低下，且极易被篡改或重复质押，2023年银保监会通报的供应链金融欺诈案件中，约67%涉及虚假贸易背景或重复融资，直接经济损失超百亿元。此外，传统供应链金融高度依赖核心企业的信用背书，形成“中心化”依赖结构，一旦核心企业出现经营波动或信用风险，整个链条上的融资活动将迅速陷入停滞。据国家金融与发展实验室测算，2024年因核心企业信用收缩导致的中小企业断贷事件同比增长21.4%，波及企业数量超过12万家。融资流程冗长亦是显著瓶颈，一笔典型的应收账款融资业务平均需经历5至7个环节，涉及银行、保理公司、核心企业、供应商等多方主体，平均审批周期长达15至20个工作日，远不能满足中小企业对资金周转的时效性需求。与此同时，跨境供应链金融场景下问题更为复杂，不同国家的法律制度、结算体系与信用标准差异巨大，导致国际供应链金融业务成本居高不下，据商务部国际贸易经济合作研究院统计，2024年中国跨境供应链金融平均融资成本为8.7%，显著高于国内平均水平的5.2%。监管层面亦面临挑战，现有监管框架对多级流转、动态确权等新型业务模式覆盖不足，数据孤岛现象严重，税务、海关、工商、金融等系统间缺乏有效联动，难以实现穿透式监管。展望2025至2030年，若不通过技术手段重构信任机制与业务流程，传统供应链金融的系统性风险将持续累积，预计到2030年，中小企业融资缺口可能扩大至15万亿元以上，严重阻碍产业链现代化与韧性提升。在此背景下，亟需引入具备不可篡改、可追溯、智能合约自动执行等特性的区块链技术，打破信息壁垒，实现贸易流、资金流、物流与信息流的“四流合一”，为构建高效、安全、普惠的新型供应链金融生态奠定基础。区块链技术对解决信息不对称、信用传递等问题的作用机制年份市场规模（亿元）市场份额（%）年复合增长率（%）平均项目单价（万元/项目）2025185.612.328.54202026242.314.830.64052027318.717.531.53902028415.220.430.33752029532.823.628.43602030668.526.825.5345二、政策环境与监管体系分析1、国家及地方层面政策支持情况十四五”规划及金融科技相关政策导向“十四五”时期，国家将区块链技术列为战略性新兴技术的重要组成部分，明确其在推动数字经济与实体经济深度融合中的关键作用。2021年发布的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》明确提出，要加快推动区块链技术创新与产业应用，重点支持其在金融、供应链、政务等领域的落地实践。在金融科技领域，中国人民银行于2022年印发的《金融科技发展规划（2022—2025年）》进一步强调，要稳妥推进分布式账本、智能合约等区块链核心技术在供应链金融场景中的应用，提升金融服务的可得性、安全性和效率。政策导向清晰指向通过区块链技术解决传统供应链金融中存在的信息不对称、信用传递难、融资成本高等痛点。据中国信息通信研究院数据显示，2023年中国区块链产业规模已突破1200亿元，其中供应链金融相关应用占比超过28%，预计到2025年该细分市场规模将达500亿元以上，年均复合增长率保持在35%左右。国家发展改革委、工业和信息化部等多部门联合推动的“区块链+供应链金融”试点项目已在广东、浙江、江苏、四川等十余个省份落地，覆盖制造业、农业、跨境贸易等多个行业。2024年，央行数字货币研究所牵头构建的“区块链贸易金融平台”已接入超过200家银行与核心企业，累计处理应收账款融资超8000亿元，显著提升了中小微企业的融资可获得性。政策层面持续强化标准体系建设，《金融分布式账本技术安全规范》《区块链技术金融应用评估规则》等国家标准相继出台，为行业健康发展提供制度保障。与此同时，地方政府积极响应中央部署，如上海市在《金融科技“十四五”发展规划》中提出建设“长三角区块链供应链金融枢纽”，目标到2025年实现区域内80%以上核心企业上链，带动上下游超10万家中小企业接入可信融资网络。深圳市则依托前海深港现代服务业合作区，推动跨境区块链供应链金融平台建设，支持人民币国际化结算与贸易融资一体化。从技术演进角度看，国产自主可控的联盟链平台如长安链、FISCOBCOS、蚂蚁链等已广泛应用于供应链金融场景，支持高并发、低延迟、强隐私保护的业务需求。据艾瑞咨询预测，到2030年，中国基于区块链的供应链金融交易规模有望突破5万亿元，占整体供应链金融市场的比重将从当前的不足5%提升至25%以上。政策红利、技术成熟与市场需求三重驱动下，区块链在供应链金融中的应用正从单点试点迈向规模化、生态化发展阶段，成为构建现代化金融基础设施不可或缺的一环。监管科技（RegTech）与区块链的融合亦被纳入未来五年重点发展方向，旨在实现穿透式监管与风险实时预警，确保金融创新在安全边界内有序展开。这一系列政策安排与市场实践共同勾勒出2025至2030年中国区块链赋能供应链金融的清晰路径，为行业参与者提供稳定预期与战略指引。各省市对区块链+供应链金融的专项扶持政策近年来，中国各省市围绕区块链技术与供应链金融深度融合的战略布局持续加码，政策支持力度显著增强，形成了覆盖东中西部、多层次、多维度的专项扶持体系。据中国信息通信研究院2024年发布的《区块链赋能供应链金融发展白皮书》显示，截至2024年底，全国已有超过28个省级行政区出台专门针对“区块链+供应链金融”的政策文件或行动计划，累计投入财政专项资金逾120亿元，带动社会资本投入规模突破800亿元。北京市在《北京市区块链创新发展行动计划（2023—2027年）》中明确提出，支持金融机构与核心企业共建基于区块链的供应链金融平台，对符合条件的项目给予最高500万元的补贴，并设立总额达20亿元的专项产业基金，重点投向具备真实贸易背景、可穿透多级供应商的区块链金融应用。上海市则依托国际金融中心优势，在《上海市促进区块链技术与供应链金融融合发展实施方案》中规划，到2027年建成3—5个国家级区块链供应链金融创新示范区，推动应收账款、存货、仓单等资产上链规模年均增长不低于30%，预计2025年相关交易规模将突破4500亿元。广东省在粤港澳大湾区战略框架下，出台《广东省区块链赋能供应链金融高质量发展三年行动方案（2024—2026年）》，明确对跨境供应链金融区块链平台给予最高1000万元奖励，并推动深圳前海、广州南沙等地试点“区块链+跨境贸易融资”模式，目标到2026年实现区域内供应链金融上链企业超2万家，融资效率提升40%以上。浙江省聚焦制造业与中小企业融资痛点，在《浙江省区块链+供应链金融融合创新试点工作方案》中提出建设“产业大脑+未来工厂+金融链”三位一体体系，计划到2025年实现全省重点产业集群100%接入区块链供应链金融平台，中小企业融资成本平均降低1.5个百分点。中西部地区亦加速布局，四川省发布《成渝地区双城经济圈区块链供应链金融协同发展指引》，设立10亿元区域协同发展基金，推动川渝两地核心企业与金融机构共建跨区域供应链金融联盟链；湖北省则依托武汉光谷科创大走廊，在《武汉市区块链赋能实体经济三年攻坚计划》中明确对供应链金融区块链项目给予30%的建设费用补贴，目标2025年实现制造业核心企业上链率达80%。从政策导向看，各地普遍强调“真实贸易背景验证”“多级流转穿透”“数据安全合规”三大核心原则，并鼓励运用隐私计算、智能合约等技术提升风控能力。据赛迪顾问预测，受益于政策持续赋能，2025年中国区块链供应链金融市场规模将达到1.8万亿元，2030年有望突破5.2万亿元，年复合增长率保持在24%以上。未来五年，随着国家数据要素市场化配置改革深入推进，各省市将进一步优化政策工具箱，强化跨部门协同与跨区域联动，推动形成标准统一、生态开放、风险可控的区块链供应链金融发展新格局。2、监管框架与合规要求金融监管部门对区块链应用的合规边界近年来，随着区块链技术在供应链金融领域的快速渗透，中国金融监管部门持续强化对该技术应用的合规边界界定，以确保金融创新与风险防控之间的动态平衡。据中国信息通信研究院数据显示，2024年中国区块链在供应链金融领域的市场规模已突破420亿元，预计到2030年将超过1800亿元，年均复合增长率维持在26.3%左右。在此背景下，监管机构逐步构建起以《区块链信息服务管理规定》《金融分布式账本技术安全规范》《关于规范发展供应链金融支持供应链产业链稳定循环和优化升级的意见》等为核心的制度框架，明确区块链技术在金融场景中的准入条件、数据治理要求及风险隔离机制。中国人民银行、银保监会及国家网信办等部门协同推进“穿透式监管”理念，要求所有基于区块链的供应链金融平台必须完成备案登记，并确保链上数据的真实性、完整性与不可篡改性，同时禁止通过智能合约规避信贷审查、资金流向监控等核心合规义务。2023年发布的《金融科技发展规划（2022—2025年）》进一步强调，区块链应用不得脱离实体经济需求，不得用于构造虚假贸易背景或进行监管套利，所有参与节点需具备明确的法律主体资格，并接受实时审计与风险评估。与此同时，监管科技（RegTech）手段被广泛引入，通过部署监管节点直接接入企业链系统，实现对交易流、资金流与信息流的“三流合一”动态监测。据央行金融科技研究中心统计，截至2024年底，全国已有超过60%的区块链供应链金融平台接入监管沙盒试点，其中约78%的项目在数据隐私保护、跨境信息传输及智能合约逻辑合规性方面进行了结构性优化。展望2025至2030年，监管部门将重点推进区块链与《数据安全法》《个人信息保护法》及《反洗钱法》的深度融合，明确链上身份认证、KYC（了解你的客户）流程、交易溯源等环节的法定标准，并计划在长三角、粤港澳大湾区等重点区域开展“监管链”与“业务链”双链协同试点，探索建立全国统一的区块链金融合规认证体系。此外，针对跨境供应链金融场景，国家外汇管理局已启动基于区块链的跨境贸易融资平台合规指引制定工作，拟对境外节点接入、外汇结算合规性及国际数据流动设置专项审查机制。整体而言，监管边界并非限制技术发展，而是通过制度化、标准化路径引导区块链在供应链金融中实现安全、高效、可控的规模化应用，预计到2030年，合规达标率将成为衡量平台市场竞争力的核心指标之一，推动行业从“野蛮生长”向“高质量合规发展”全面转型。数据安全、隐私保护与跨境数据流动相关法规随着中国数字经济的纵深发展与供应链金融体系的持续演进，区块链技术在提升交易透明度、降低信用成本、优化资金流转效率等方面展现出显著优势，但其广泛应用亦对数据安全、隐私保护及跨境数据流动提出了更高合规要求。据中国信息通信研究院2024年发布的数据显示，2023年中国供应链金融市场规模已突破35万亿元人民币，预计到2030年将达78万亿元，年均复合增长率约为12.1%。在此背景下，区块链作为底层支撑技术，其节点间高频次、高敏感度的数据交互特性，使得数据治理成为行业发展的关键前提。国家近年来密集出台《数据安全法》《个人信息保护法》《网络安全法》以及《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》等法律法规，构建起覆盖数据全生命周期的监管框架。其中，《数据安全法》明确将金融数据列为重要数据范畴，要求相关主体建立分类分级保护制度；《个人信息保护法》则对生物识别、账户信息等敏感个人信息的处理设定了严格限制，强调“最小必要”原则与用户知情同意机制。在区块链应用场景中，尽管其分布式账本具备防篡改、可追溯的技术优势，但链上数据一旦写入即难以删除或修改，这与“被遗忘权”等隐私权能存在天然张力。为此，行业实践正逐步引入零知识证明、同态加密、安全多方计算等隐私增强技术（PETs），在保障数据可用不可见的前提下实现合规共享。例如，蚂蚁链与微众银行联合开发的FATE联邦学习平台，已在多个供应链金融项目中实现跨机构风控模型协同训练，有效规避原始数据直接交换风险。跨境数据流动方面，中国采取“数据本地化+出境安全评估”双轨制。根据国家网信办2023年修订的《数据出境安全评估办法》，涉及100万人以上个人信息或自上年1月1日起累计向境外提供10万人个人信息、1万人敏感个人信息的供应链金融平台，必须通过国家网信部门组织的安全评估。同时，《个人信息出境标准合同办法》为中小型企业提供了合规路径。值得注意的是，RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）框架下，中国正积极探索与东盟国家在金融数据跨境规则上的互认机制，但目前尚未形成统一标准。据毕马威预测，到2027年，约65%的中国供应链金融区块链平台将部署混合架构，即核心敏感数据保留在境内私有链，非敏感业务数据通过联盟链与境外节点有限交互。此外，央行数字货币研究所牵头推进的“多边央行数字货币桥”（mBridge）项目，亦在测试阶段嵌入了符合中国法规的数据隔离与审计追踪模块，为未来跨境贸易融资中的数据合规流动提供技术样板。展望2025至2030年，随着《数据二十条》所倡导的数据产权分置制度逐步落地，以及国家数据局统筹协调职能的强化，区块链在供应链金融领域的数据治理将更趋精细化。预计到2030年，超过80%的头部金融机构将建立基于区块链的动态数据合规监测系统，实时识别并阻断违规数据操作行为。与此同时，行业标准组织如中国互联网金融协会、全国金融标准化技术委员会正加快制定《区块链供应链金融数据安全指南》《金融数据跨境流动技术规范》等配套文件，推动技术实现与法律要求的深度耦合。在此过程中，企业不仅需关注静态合规，更应构建覆盖技术架构、管理制度、应急响应的全链条数据治理体系，方能在万亿级市场机遇中实现安全与效率的双重跃升。年份销量（万笔）收入（亿元）平均价格（元/笔）毛利率（%）2025120.024.020038.52026185.038.921040.22027270.059.422042.02028380.087.423043.82029510.0122.424045.5三、关键技术演进与创新趋势1、区块链底层技术发展现状联盟链、公有链与私有链在供应链金融中的适用性比较在2025至2030年期间，中国供应链金融领域对区块链技术的采纳将呈现结构性分化，联盟链、公有链与私有链三类架构在实际应用中的适用性差异日益显著。根据中国信息通信研究院2024年发布的《区块链产业白皮书》数据显示，截至2024年底，全国已有超过62%的供应链金融平台采用联盟链架构，预计到2030年该比例将提升至78%以上，市场规模有望突破4800亿元人民币。联盟链之所以成为主流，核心在于其在数据隐私保护、节点准入控制与业务协同效率之间实现了高度平衡。供应链金融涉及银行、核心企业、上下游中小微企业、物流服务商及监管机构等多方主体，各方对数据可见性、操作权限及合规要求存在显著差异。联盟链通过设定授权节点机制，允许参与方在可控范围内共享交易凭证、应收账款、仓单信息等关键数据，既保障了商业机密不被泄露，又提升了融资审核与放款效率。例如，蚂蚁链与工商银行合作构建的“双链通”平台，已接入超过3000家中小企业，平均融资周期由传统模式的7至15天缩短至24小时以内，坏账率下降至0.8%以下。随着《区块链信息服务管理规定》及《金融数据安全分级指南》等监管政策持续完善，联盟链在满足合规性要求方面的优势将进一步放大，成为金融机构与产业平台构建可信协作生态的首选技术路径。公有链在供应链金融中的应用则受限于其开放性与不可控性。尽管以以太坊、BNBChain为代表的公有链在去中心化程度与全球可访问性方面具备天然优势，但其在交易吞吐量、数据隐私及监管合规方面存在明显短板。根据IDC中国2024年调研数据，公有链在供应链金融场景中的渗透率不足5%，且主要集中于跨境贸易融资中的特定环节，如国际信用证验证或商品溯源。由于公有链上所有交易记录对全网公开，企业敏感的交易金额、合同条款及客户信息极易暴露，不符合《个人信息保护法》与《数据安全法》对金融数据“最小必要”与“分类分级”管理的要求。此外，公有链普遍采用工作量证明（PoW）或权益证明（PoS）共识机制，交易确认时间较长且Gas费用波动剧烈，在高频、低延迟的供应链金融操作中难以满足业务连续性需求。尽管部分项目尝试通过零知识证明（ZKP）或侧链技术增强隐私保护，但技术成熟度与系统稳定性尚未达到金融级标准。预计至2030年，公有链在中国供应链金融中的角色仍将局限于边缘性实验场景，难以形成规模化商业应用。私有链则因其高度中心化的架构，在供应链金融中适用范围极为有限。私有链通常由单一机构部署和管理，所有节点权限集中于控制方，本质上更接近于传统数据库的分布式升级版本。此类架构虽能实现高吞吐量与低延迟，但缺乏多方互信基础，无法解决供应链金融中核心的“信任不对称”问题。中小微企业普遍对由核心企业或银行主导的私有链平台持谨慎态度，担忧其数据被滥用或融资条件被单方面操控。据艾瑞咨询2024年报告，采用纯私有链架构的供应链金融平台数量占比已从2021年的18%下降至2024年的6%，且多集中于集团内部资金调度或封闭式产业链场景。随着行业对开放协作生态的诉求增强，私有链正逐步被联盟链所替代。未来五年，私有链若要维持存在价值，必须通过与联盟链融合或引入跨链协议，实现从“封闭可信”向“开放可信”的转型。综合来看，联盟链凭借其在治理结构、数据安全与业务适配性上的综合优势，将在2025至2030年中国供应链金融数字化进程中持续占据主导地位，成为连接产业与金融的关键基础设施。跨链、隐私计算、智能合约等关键技术进展近年来，中国区块链技术在供应链金融领域的关键底层技术持续取得实质性突破，其中跨链互操作性、隐私计算能力以及智能合约的可编程性构成支撑行业规模化落地的核心技术三角。据中国信息通信研究院发布的《2024年区块链白皮书》数据显示，截至2024年底，国内已部署的供应链金融区块链平台中，具备跨链功能的项目占比由2021年的不足15%提升至48.7%，预计到2027年该比例将突破75%，反映出跨链技术正从实验性探索迈向产业级集成。跨链协议如PolyEnterprise、WeCross及BSN跨链服务网络的广泛应用，有效解决了多链孤岛问题，使核心企业、上下游中小微企业、金融机构及监管机构能够在异构链环境下实现资产流转、票据确权与信用传递的无缝对接。以蚂蚁链“Trusple”平台为例，其通过跨链网关连接境内外多个贸易金融链，2023年处理跨境供应链融资交易额达287亿元，同比增长132%，验证了跨链架构在提升资金效率与降低操作成本方面的显著价值。与此同时，隐私计算技术与区块链的深度融合成为保障数据合规共享的关键路径。根据艾瑞咨询《2024年中国隐私计算行业研究报告》，隐私计算在金融场景的市场规模已达42.6亿元，其中供应链金融细分领域占比约28%，预计2025至2030年复合年增长率将维持在53.4%。联邦学习、安全多方计算（MPC）与零知识证明（ZKP）等技术被集成至区块链节点中，实现“数据可用不可见”的交易验证机制。例如，微众银行FATE框架与长安链结合，在汽车供应链金融场景中支持供应商历史交易、库存与应收账款数据在不泄露原始信息的前提下完成信用评估，使中小供应商融资审批时间从平均7天缩短至8小时内，不良率下降2.1个百分点。智能合约作为自动执行业务逻辑的引擎，其形式化验证、可升级性与Gas优化能力亦显著增强。2023年，中国电子技术标准化研究院牵头制定的《供应链金融智能合约技术要求》行业标准正式实施，推动合约模板标准化率提升至61%。在钢铁、家电、医药等垂直行业，基于智能合约的动态质押融资、自动分账与逾期触发机制已实现规模化部署。据万得（Wind）统计，2024年国内通过智能合约自动执行的供应链金融交易笔数达1.37亿笔，占总量的39.2%，预计到2030年该比例将超过80%。值得关注的是，监管科技（RegTech）正与智能合约深度耦合，央行数字货币研究所推动的“可编程数字人民币”试点项目已在深圳、苏州等地的供应链金融场景中嵌入合规检查逻辑，实现资金流向实时监控与反洗钱规则自动执行。综合来看，跨链、隐私计算与智能合约三大技术的协同发展，不仅提升了供应链金融系统的互操作性、安全性与自动化水平，更推动整个行业向“可信、高效、合规”的数字生态演进。据IDC预测，到2030年，中国基于上述关键技术构建的区块链供应链金融平台将覆盖超过85%的规模以上制造业企业，年交易规模有望突破28万亿元，成为实体经济数字化转型的重要基础设施。关键技术2025年应用渗透率（%）2026年预估渗透率（%）2027年预估渗透率（%）2028年预估渗透率（%）2029年预估渗透率（%）2030年预估渗透率（%）跨链技术283544536270隐私计算324049586673智能合约657278838790零知识证明（ZKP）182534435260可信执行环境（TEE）2230394856632、与人工智能、物联网、大数据的融合应用区块链+AI”在风险评估与信用建模中的实践近年来，区块链与人工智能技术的深度融合正在重塑中国供应链金融的风险评估与信用建模体系。根据中国信息通信研究院发布的《2024年区块链产业发展白皮书》数据显示，2024年中国区块链技术在供应链金融领域的应用规模已突破1800亿元，预计到2030年将增长至6500亿元，年均复合增长率达24.3%。在这一增长进程中，区块链与AI的协同效应日益凸显，尤其在风险识别、信用画像构建及动态授信机制优化等方面展现出显著优势。区块链通过其不可篡改、可追溯和分布式账本特性，为供应链金融中的交易数据、合同信息、物流凭证等关键要素提供了高可信度的数据源；而人工智能则依托机器学习、深度神经网络及自然语言处理等算法，对这些结构化与非结构化数据进行高效分析，从而实现对中小企业信用状况的精准刻画。例如，蚂蚁链与网商银行联合开发的“双链通”平台，已接入超过500万家中小微企业，通过将企业历史交易、发票、仓储及物流数据上链，并结合AI模型进行多维度交叉验证，使信用评估准确率提升至92%以上，不良贷款率控制在0.8%以内，显著优于传统风控模型的平均水平。在具体实践层面，区块链+AI的融合应用已从理论探索走向规模化落地。京东数科推出的“京保贝”供应链金融产品，利用区块链记录供应商与核心企业之间的订单、履约及付款信息，并通过AI动态评估供应商的履约能力和信用变化趋势，实现“秒级放款”与“按需授信”。据其2024年财报披露，该模式已服务超过30万家企业客户，累计放款规模达1200亿元，风险拨备覆盖率维持在280%以上。与此同时，平安银行“供应链金融云平台”亦整合了区块链存证与AI信用评分系统，对上下游企业的经营稳定性、关联交易风险及行业周期敏感性进行实时监测，有效识别潜在违约信号。数据显示，该平台在2024年成功预警高风险交易事件1.2万起，避免潜在损失逾45亿元。随着国家“十四五”数字经济发展规划对可信数据基础设施的强调，以及《区块链和分布式记账技术标准体系建设指南（2023—2025年）》的出台，政策环境持续优化，为区块链+AI在信用建模中的深度应用提供了制度保障与技术指引。展望2025至2030年，该融合模式将向更高阶的智能化与自动化演进。一方面，联邦学习与隐私计算技术的引入，将使多方数据在不泄露原始信息的前提下完成联合建模，解决供应链金融中数据孤岛与隐私合规难题；另一方面，基于智能合约的自动触发机制将与AI预测模型联动，实现从风险预警到资金调配的闭环管理。据艾瑞咨询预测，到2027年，中国将有超过60%的供应链金融平台部署区块链+AI一体化风控系统，相关技术投入年均增速将保持在30%以上。此外，随着央行数字货币（DC/EP）试点范围扩大，链上资金流与信息流的同步验证将进一步提升信用评估的实时性与透明度。未来五年，行业将重点突破跨链互操作、多模态数据融合及可解释性AI等关键技术瓶颈，推动风险评估模型从“静态评分”向“动态演化”转变，最终构建起覆盖全链条、全周期、全场景的智能信用生态体系，为中小企业融资难、融资贵问题提供系统性解决方案。区块链+IoT”在物流与存货监管中的集成方案随着中国数字经济的持续深化与供应链金融体系的不断演进，区块链与物联网（IoT）技术的深度融合正成为提升物流与存货监管效能的关键路径。据中国信息通信研究院数据显示，2024年中国物联网连接数已突破250亿个，预计到2030年将超过600亿个，年均复合增长率达13.2%；与此同时，区块链技术在供应链金融领域的市场规模从2023年的约180亿元增长至2025年的320亿元，预计2030年有望突破1200亿元。在此背景下，区块链与IoT在物流与存货监管场景中的集成应用，不仅解决了传统供应链金融中信息孤岛、数据篡改、货权不清等核心痛点，更通过实时数据上链、资产数字化与智能合约自动执行，构建起可信、透明、可追溯的新型监管体系。在具体实践中，IoT设备如RFID标签、GPS定位器、温湿度传感器、智能地磅及视频监控系统被广泛部署于仓储、运输、装卸等环节，实时采集货物位置、状态、环境参数等关键信息，并通过边缘计算节点进行初步处理后，以加密方式上传至区块链网络。该过程确保了数据从源头即具备不可篡改性与时间戳认证，有效杜绝了人为干预或伪造单据的风险。例如，在钢铁、煤炭、农产品等大宗商品融资场景中，银行或金融机构可基于链上实时存货数据动态评估质押物价值，实现“货到即融”“随借随还”的灵活授信模式，显著提升资金周转效率。根据艾瑞咨询2024年发布的行业报告，采用“区块链+IoT”集成方案的企业，其存货监管准确率提升至98.7%，融资审批周期平均缩短62%，不良贷款率下降约35%。未来五年，随着5G网络覆盖的完善、国产自主可控区块链底层平台（如长安链、FISCOBCOS）的成熟，以及《数据要素×三年行动计划》等政策的推动，该集成方案将进一步向中小微企业下沉，并向跨境物流、冷链物流、危化品运输等高风险、高监管要求领域拓展。预计到2030年，全国将有超过40%的供应链金融业务依托“区块链+IoT”架构运行，相关技术投入年均增速保持在25%以上。同时，国家层面正加快制定《供应链金融数据安全与可信流通标准》《物联网设备接入区块链技术规范》等配套制度，为技术落地提供合规保障。在此趋势下，领先金融机构、科技企业与物流平台正联合构建开放协同的产业生态，通过API接口标准化、跨链互操作协议、隐私计算与零知识证明等前沿技术，实现多主体间数据“可用不可见”的安全共享，既保障商业机密，又满足监管穿透要求。可以预见，在2025至2030年间，“区块链+IoT”不仅将成为物流与存货监管的基础设施，更将重塑供应链金融的信任机制与价值分配逻辑，推动中国供应链体系向高效、智能、可信的高质量发展阶段跃迁。分析维度具体内容预估影响程度（1-5分）2025-2030年预期覆盖率（%）优势（Strengths）提升交易透明度与可追溯性，降低信息不对称风险4.768%劣势（Weaknesses）技术标准尚未统一，跨链互操作性不足3.242%机会（Opportunities）国家政策持续支持，数字人民币与区块链融合加速4.575%威胁（Threats）数据隐私合规风险上升，监管细则尚未完全明确3.835%综合评估整体SWOT净优势指数（优势+机会-劣势-威胁）2.2—四、市场竞争格局与主要参与方分析1、核心参与主体类型及角色定位银行、保理公司、核心企业与科技平台的协同模式在2025至2030年期间，中国区块链技术在供应链金融领域的深度渗透将推动银行、保理公司、核心企业与科技平台之间形成高度协同的生态体系。据中国信息通信研究院发布的《2024年区块链金融应用白皮书》显示，2024年中国供应链金融市场规模已突破35万亿元人民币，预计到2030年将增长至62万亿元，年均复合增长率达9.8%。在此背景下，区块链技术凭借其不可篡改、可追溯、去中心化及智能合约自动执行等特性，成为重构多方协作机制的关键基础设施。银行作为资金供给方，正逐步从传统信贷审核模式转向基于链上真实贸易数据的风险评估体系。截至2024年底，全国已有超过80家银行接入由央行主导的“区块链+供应链金融”试点平台，累计上链应收账款凭证超1200万笔，融资金额达2.3万亿元。这些数据表明，银行通过与核心企业共享经区块链验证的交易流、物流与资金流信息，显著降低了信息不对称风险，提升了放贷效率与风控能力。保理公司则依托区块链平台实现资产确权与流转的标准化操作，其业务周期从传统模式下的7至15天压缩至24小时内完成，2024年通过链上保理服务实现的融资规模同比增长67%，达到8600亿元。核心企业在该协同体系中扮演“信用锚点”角色，其与上下游中小企业的历史交易数据经加密上链后，形成可被金融机构直接采信的信用凭证。以制造业龙头企业为例，其通过部署私有链或联盟链，将年均超50万笔采购订单、发货单与发票信息实时同步至链上，使得其一级至N级供应商均可凭真实贸易背景获得低成本融资。科技平台作为技术赋能者，不仅提供底层区块链架构（如基于HyperledgerFabric或国产长安链的定制化解决方案），还整合物联网、人工智能与大数据分析能力，构建端到端的供应链金融操作系统。蚂蚁链、腾讯云、京东科技等头部平台已与超过300家核心企业及200余家金融机构建立合作，2024年其平台撮合的链上融资交易额突破1.8万亿元。展望2025至2030年，随着《区块链信息服务管理规定》《供应链金融监管指引》等政策持续完善，以及数字人民币在B2B支付场景中的规模化应用，四方协同模式将进一步向“数据驱动、智能风控、自动清算”的高阶形态演进。预计到2030年，基于区块链的供应链金融渗透率将从当前的18%提升至45%以上，年节省融资成本超1200亿元，同时带动中小企业融资可得性提升30个百分点。这一协同机制不仅重塑了传统金融供给逻辑，更推动了产业链、资金链与数据链的深度融合，为中国实体经济高质量发展注入持续动能。头部科技企业（如蚂蚁链、腾讯云、京东数科）布局策略近年来，中国区块链技术在供应链金融领域的渗透率持续提升，头部科技企业凭借技术积累、生态协同与场景落地能力，成为推动行业变革的核心力量。据中国信息通信研究院数据显示，2024年中国区块链在供应链金融领域的市场规模已突破380亿元，预计到2030年将超过1800亿元，年均复合增长率达28.6%。在此背景下，蚂蚁链、腾讯云与京东数科等企业依托各自优势，构建起差异化的战略布局。蚂蚁链以“可信链接”为核心，通过其自主研发的区块链底层平台AntChain，深度嵌入阿里巴巴生态体系，覆盖从核心企业到多级供应商的全链条金融需求。截至2024年底，蚂蚁链已服务超过1200家核心企业，累计上链应收账款凭证超2.3万亿元，支持中小微企业融资笔数突破500万笔，平均融资周期缩短至24小时内。其“双链通”产品通过将核心企业信用穿透至N级供应商，有效缓解了传统供应链金融中信息不对称与信用传导衰减的问题。腾讯云则聚焦于产业互联网与金融云的融合，依托WeBank区块链平台及TBaaS（TencentBlockchainasaService）服务，重点布局汽车、电子制造与快消品等行业。2024年，腾讯云在供应链金融场景中实现区块链交易量同比增长170%，合作金融机构超过80家，服务企业客户逾600家。其策略强调与地方政府、产业园区及大型国企合作，打造区域级供应链金融基础设施，例如在长三角与粤港澳大湾区落地多个“区块链+供应链金融”试点项目，推动数据确权、资产数字化与智能合约自动执行的标准化进程。京东数科（现为京东科技）则以“产业+科技+生态”三位一体模式，将其区块链平台“智臻链”深度整合至京东供应链体系，覆盖采购、仓储、物流、销售全环节。截至2024年，智臻链已接入超3000家供应商，累计发行数字债权凭证超8000亿元，服务中小微企业融资规模年均增长45%。京东科技特别注重与银行、保理公司及保险公司共建联盟链，实现贸易背景真实性核验、票据流转透明化与风险控制前置化。展望2025至2030年，三家企业均将加大在跨链互操作、隐私计算融合、绿色供应链金融等方向的投入。蚂蚁链计划在2026年前完成与国家级区块链基础设施“星火·链网”的深度对接，提升跨行业数据协同能力；腾讯云拟在2027年实现其供应链金融区块链平台支持千万级并发交易处理，并探索与碳足迹追踪结合的ESG金融产品；京东科技则规划在2028年建成覆盖全国主要产业集群的“区块链+供应链金融”服务网络，推动中小微企业融资成本降低20%以上。这些前瞻性布局不仅强化了各自在技术、数据与生态维度的护城河，也为整个行业构建可信、高效、普惠的供应链金融新范式提供了关键支撑。2、典型商业模式与盈利路径平台型、服务型与生态型模式对比分析在中国供应链金融领域，区块链技术的演进催生了三种主流应用模式：平台型、服务型与生态型。这三类模式在业务架构、技术集成度、参与主体协同机制及市场渗透路径上呈现出显著差异，并在2025至2030年的发展周期中展现出不同的增长潜力与战略价值。据中国信息通信研究院2024年发布的《区块链赋能供应链金融白皮书》预测，到2030年，中国区块链驱动的供应链金融市场规模有望突破3.8万亿元人民币，其中平台型模式占据约35%的市场份额，服务型模式占比约28%，生态型模式则以37%的份额成为增长最快的细分赛道。平台型模式以核心企业或金融机构为主导，构建封闭或半封闭的区块链平台，典型代表包括蚂蚁链的“双链通”和腾讯云的“微企链”。该模式强调交易数据的可追溯性与信用穿透能力，通过将核心企业的信用向多级供应商延伸，有效缓解中小企业融资难问题。截至2024年底，此类平台已接入超过12万家中小企业，累计放款规模达8600亿元，年复合增长率维持在22%左右。服务型模式则聚焦于技术输出与模块化解决方案，由专业区块链服务商如趣链科技、分布科技等提供底层链架构、智能合约引擎及数据治理工具，金融机构或产业集团按需调用。该模式的优势在于部署灵活、成本可控，适用于区域产业集群或垂直行业场景。2024年数据显示，服务型模式在制造业、农业及跨境贸易领域的项目落地数量同比增长41%，预计到2030年将覆盖全国超60%的地市级供应链金融试点区域。生态型模式代表了更高阶的协同形态，其核心在于构建多方共建、共治、共享的开放生态体系，涵盖核心企业、银行、保理公司、物流服务商、监管机构乃至终端消费者。该模式依托跨链互操作、分布式身份（DID）及隐私计算等前沿技术，实现全链条数据确权与价值流转。以中国宝武集团联合多家金融机构打造的“欧冶链”为例，其已实现钢材供应链中从生产、仓储、运输到结算的全流程上链，2024年交易笔数突破150万笔，融资效率提升60%以上。生态型模式虽初期投入大、协调成本高，但长期来看具备最强的网络效应与抗风险能力。根据艾瑞咨询的预测模型，在政策持续引导与数字人民币试点深化的双重驱动下，生态型模式将在2027年后进入爆发期，2030年其单项目平均连接主体数量将超过200家，数据交互频次提升至每秒万级。三类模式并非相互替代，而是在不同发展阶段与产业环境中形成互补格局。平台型模式适合信用体系健全、核心企业强势的行业；服务型模式适配中小企业密集、融资需求碎片化的区域经济；生态型模式则面向产业链条长、协同复杂度高的战略性产业。未来五年，随着《区块链和分布式记账技术应用指南》等国家标准的落地，以及央行“监管沙盒”机制对创新应用的包容性增强，三类模式将加速融合，推动中国供应链金融从“信息孤岛”走向“价值互联”的新阶段。收入来源结构与成本控制机制在2025至2030年期间，中国区块链技术在供应链金融领域的收入来源结构呈现出多元化、专业化与平台化并行的发展态势。根据艾瑞咨询与IDC联合发布的预测数据，2025年中国区块链供应链金融市场规模预计将达到1,280亿元人民币，年复合增长率维持在32.7%左右，至2030年有望突破5,000亿元大关。收入构成主要涵盖技术服务费、平台交易佣金、数据增值服务、智能合约定制开发以及基于链上数据的风控与信用评估服务五大核心板块。其中，技术服务费作为基础性收入来源，占比约35%，主要来自为银行、核心企业及中小供应商部署联盟链节点、提供身份认证、数据上链与跨链互通等底层技术支持；平台交易佣金则依托于区块链平台撮合融资与结算活动，按交易金额的0.1%至0.5%收取，预计到2028年该部分收入占比将提升至28%，成为第二大收入来源；数据增值服务依托链上不可篡改的交易流、物流与资金流三流合一数据，向金融机构输出动态信用画像、风险预警模型及供应链健康度指数，此类高附加值服务在2026年后逐步放量，2030年预计贡献约20%的总收入；智能合约定制开发则针对不同行业（如汽车制造、医药流通、跨境贸易）的特定融资场景，提供可编程的自动放款、自动还款及条件触发机制，其收入虽占比不高（约10%），但毛利率普遍超过65%，成为利润增长的关键引擎；此外，部分头部平台如蚂蚁链、腾讯云区块链及京东数科已开始探索基于链上行为数据的信用保险与资产证券化产品，进一步拓宽收入边界。在成本控制机制方面，行业普遍采用“轻资产+生态协同”策略以优化运营效率。基础设施成本通过与云服务商（如阿里云、华为云）深度绑定，实现计算资源弹性调度与存储成本压缩，2025年单位交易上链成本已降至0.03元以下，较2022年下降近70%。人力成本则通过模块化开发框架与低代码工具链大幅降低，研发人员复用率提升至1:5以上。合规与安全投入虽呈刚性增长，但借助监管沙盒试点机制与国家级区块链基础设施（如BSN）的标准化接口，合规边际成本逐年递减。运维层面，通过引入AI驱动的异常交易监测与自动修复机制，系统故障响应时间缩短至5分钟以内，运维人力需求减少40%。更为关键的是，行业正加速构建跨平台互操作生态，通过统一数据标准与API接口，降低多链协同带来的重复开发与集成成本。据中国信通院测算，2027年后，头部平台的综合运营成本率有望控制在18%以内，较传统供应链金融模式降低12个百分点。未来五年，随着央行数字货币（DC/EP）与区块链供应链金融的深度融合，结算效率将进一步提升，资金周转率提高将直接转化为平台收入增长动能，同时推动成本结构向更高效、更智能的方向演进。五、市场前景、风险与投资策略建议1、市场规模预测与增长驱动因素中小企业融资需求、产业数字化转型等核心驱动力近年来，中国中小企业在国民经济中的地位日益凸显，贡献了超过50%的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新成果以及80%以上的城镇劳动就业，但其融资困境始终是制约发展的关键瓶颈。据中国人民银行2024年发布的《小微企业融资环境报告》显示，约63.7%的中小企业在申请银行贷款时遭遇不同程度的拒贷或额度不足，平均融资成本高达7.8%，远高于大型企业的4.2%。传统供应链金融模式因信息不对称、信用传递链条断裂、核心企业信用难以有效穿透至多级供应商等问题，导致大量处于供应链末端的中小微企业难以获得低成本、高效率的融资支持。在此背景下，区块链技术