证劵纠纷中特别代表人诉讼制度之主体问题分析-以康美药业一案为视角_第1页
证劵纠纷中特别代表人诉讼制度之主体问题分析-以康美药业一案为视角_第2页
证劵纠纷中特别代表人诉讼制度之主体问题分析-以康美药业一案为视角_第3页
证劵纠纷中特别代表人诉讼制度之主体问题分析-以康美药业一案为视角_第4页
证劵纠纷中特别代表人诉讼制度之主体问题分析-以康美药业一案为视角_第5页
已阅读5页，还剩18页未读， 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

[16]。本文中，笔者仅分析主体方面存在的问题，并未深入探究证券纠纷特别代表人诉讼制度的整体性以及关联的相关制度问题；新《证券法》实施以后，康美药业案是第一例特别代表人诉讼案件，此后有第二例类似案件，范本也十分有限存在一定不足，没有办法与其他同类案件进行很好的比较。但在以后的实践操作中，证券纠纷代表人诉讼制度主体的不断完善和实践经验的积累将在保护投资者权益、维护市场秩序方面发挥更加重要的作用，同时我们应认识到，特别代表人诉讼制度的完善是一个系统工程，需要立法、司法、行政等多方力量的共同参与和努力。参考文献许方明.投资者保护机构参加代表人诉讼之制度得失与保障机制探析[D].山东大学,2023.SolomonD.Thevoice;Theminorityshareholder'sperspective[J].NevadaLawJournal,2017(17):739-772.汤维建.中国式证券集团诉讼研究[J].法学杂志,2020(12):100-112.梁庆.代表人诉讼构造之革新——兼评《证券法》第95条的完善[J].社会科学战线,2021(05):274-280.HopkinsJ.Dosecuritiesclassactionsdetermisreporting［J］.ContemporaryAccountingResearch,2018(4):2030-2057.李曙光.康美药业案综论[J].法律适用,2022(02):120.梁孔英,陈昌举.加强企业思想政治工作和文化建设切断企业财务造假的根本源头[J].中国集体经济,2023(08):145-148.汤欣.建立中国式证券集体诉讼制度[J].中国金融,2019(23):58-59.唐豪,朱琳.我国证券纠纷代表人诉讼的程序解构及其重塑[J].南方金融,2021(03):74-77.黄江东,施蕾.证券特别代表人诉讼中投资者保护机构的法律定位和职责研究[J].投资者,2020(04):118-122.苏和生,杨严炎证券特别代表人诉讼的理论阐释与规则反思———兼评康美药业集体诉讼案[J].安徽大学学报(哲学社会科学版)2023,47(02):104-113.包兴安,吴晓璐.证券市场投资者数量突破2亿大关［N］.证券日报,2022(A01):02-26.邱静,李昆.公司机会主义行为及注册制下退市治理——基于康美药业的案例分析[J].商业济,2020(08):171-173.伍坚.证券集团诉讼的模式创新与制度设计[J].多层次资本市场研究,2020(02):162-177.CharlesR.Korsmo,MinorMyers.LeadPlaintiffIncentivesinAggregateLitigation[J].VanderbiltLawRevi

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 作文作品

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论