《烛之武退秦师》统编版高一语文必修下册

《烛之武退秦师》《左传》《左传》知识《左传》是《春秋左氏传》的简称，它是我国第一部叙事详细的编年体著作，相传它为春秋末年鲁国史官左丘明所作。

传－－注释或解释经书的文字。《春秋三传》：左丘明《春秋左氏传》

公羊高《春秋公羊传》

谷梁赤《春秋谷梁传》补充：史书体例通史：不间断地记叙自古及今的历史事件断代史：记录某一时期或某一朝代的历史编年体：以年代为线索编排的有关历史事件国别体：以国家为单位分别记叙的历史纪传体：通过记叙人物活动反映历史事件《春秋》是第一部编年体史书《资治通鉴》是最大的编年体史书《史记》是第一部纪传体通史《汉书》是第一部纪传体断代史《国语》是第一部国别体史书

本文选自《左传》僖公三十年。主要是记公元前

630

年郑国烛之武利用秦、晋矛盾，向秦伯分析了当前的形势，采取分化瓦解的办法，说明了保存郑国对秦有利，灭掉郑国对秦不利的道理，终于说服了秦伯。秦伯不但撤走了围郑的秦军，反而派兵保卫郑国，迫使晋国不得不撤兵，从而消除了郑国的危机。烛之武临危受命，不避艰险，只身说服秦君，解除国难。背景上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城

——《孙子兵法》《烛之武退秦师》动词使动用法，使......退“退”:一人VS万人力量悬殊充满悬念?晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军（于）函陵，秦军（于）汜南。围：（联合）围攻以：因为军：驻扎。名→动无礼于晋：对晋文公无礼（状语后置）贰：从属二主数→动军：驻军名→动为何要退？秦晋围郑

国势危急1.可否把“围”换成“袭”或者“攻”呢？古语云“十则围之，五则攻之”。

国力有限实力悬殊

2.晋侯、秦伯为何要围攻郑国的呢？（原句回答）从中得到什么信息？

（1）“无礼于晋”——晋公子重耳（后为晋文公）出亡至郑国，郑文公未以礼相待。（2）“贰于楚”——楚国与晋国争霸，郑国最初怂恿楚国出战。城濮之战后，楚国落败。郑国又向晋国求和。这就是文中所言“且贰于楚也”之“贰”。秦国与郑国没有直接的矛盾冲突，战争的主要原因是晋国报复郑国

兼并郑国3.那秦国为何要帮助晋国围攻郑国？

时代背景：

春秋时代，晋国内部发生斗争，公子重耳被迫流亡，重耳在各国遭遇不尽相同。齐国是以厚礼相待，而郑国大夫叔瞻劝郑君说如果不能厚待重耳，就要把他杀了。重耳到了楚国，受到优厚的招待，并许诺楚王，有朝一日两国交战先退避九十里。后来秦穆公出于政治投机，派人把重耳请到秦国，并把女儿嫁给重耳，秦晋结下姻亲关系，这就是历史上的秦晋之好。再后来，秦穆公派兵把重耳护送回国当了国君，就是晋文公。

晋秦都要争夺霸权，均需要向外扩张，晋国发动对郑国的战争，自然要寻找这样得力的伙伴，秦晋历史上关系一直很好，所以秦晋联合也就必然了。

秦晋之好

扩张野心瓜分郑国4.为什么要点明两军分开驻扎？与秦谈判拥有有利条件两国军队没有驻扎在一起，也就为烛之武的说服分化提供了有利条件。谁去退？

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。言于郑伯：对郑伯说（状后）若使：如果能派师：军队辞：推辞之：主谓取独犹：尚且无能为也已：不能干什么了（“矣”）用：重用子：古代对男子的尊称

是：代词，这过：过错然：可是1.佚之狐的话有何作用？“师必退”体现郑伯善于纳谏的一面侧面表现烛之武的外交才能体现佚之狐知人善任2.烛之武一开始为什么没有答应？烛之武，三朝老臣，但始终得不到升官，在郑国一直担任“圉正”（养马的长官）。被推荐时，已经年过七十，须发皆白，身子佝偻，步履蹒跚。——冯梦龙《东周列国演义》3.烛之武最后为何又“许之”？“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也”子：表达了敬重之意。求:谦卑、恭维之态是寡人之过也：勇于自责“然郑亡，子亦有不利焉！”转换话题，传达出个人利益与国家息息相关、唇亡齿寒的道理屈尊自责

动之以情以国家大义警之

晓之以理深明大义以国家利益为重

夜缒而出，见秦伯，曰：“秦晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。夜：在夜里名→状既：已经亡：使…灭亡有益于君：于君有益以烦：以（这事）劳烦执事：办事的官员，代指

秦穆公，表示恭敬越国：跨过别的国家鄙远：边远的地方

形→名焉：哪里陪：“倍”增加厚：变雄厚形→动薄：变薄弱

形→动如何退？若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。以为：把……作为东道主：东方道路上（招待过

客）的主人行李：使者共：通“供”供给乏困：缺少的资粮尝为：曾给赐：恩赐动→名朝：在早上名→状夕：在晚上

名→状济：渡河设版：修筑防御工事夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。厌：同“餍”，满足何厌之有：有何厌（宾前）东：向东

名→状封：使…成为边界肆：延伸，扩张阙：侵损，削减焉：从哪里利：使…..获利唯：句首语气词，表示希望，祈请图：考虑说：通“悦”,高兴盟：结盟戍：守卫1.“夜缒而出”这个细节在文中有什么作用？照应前文的“围郑”“国危矣”等内容。（结构上）说明形势危急，大战一触即发，表现烛之武的勇敢。（内容上）危难时刻挺身而出何等的英勇与爱国2.烛之武是如何说服秦伯退兵？劝说之辞（原文）关键词策略郑既知亡矣……敢以烦执事。越国以鄙远……邻之厚,君之薄也。

若舍郑以为东道主……君亦无所害。且君尝为晋君赐矣……君之知也。夫晋，何厌之有？……唯君图之“既”“矣”“敢”“执事”以退为进

迎合对方（卸防备）

亡郑陪邻

邻厚君薄分析利害

动摇秦军

（陈利害）舍郑共乏困君无所害以利相诱

为秦考虑

（利诱导）许君焦、瑕却朝济而夕设版以史为鉴

挑拨秦晋

（挑矛盾）贪得无厌阙秦利晋

推测未来

劝秦谨慎

（造危机）3.烛之武为什么能劝说成功？（1）“亡郑”切入，而非直接求情，从谈判心理学角度，先接受最坏结果，消除对立情绪；（2）“亡郑以陪邻”的“陪”，一字千金点明晋国坐大才是秦国的真正威胁；（3）说辞中反复提及“君”（秦伯）与“晋”，却几乎不提郑国利益，始终站在对方立场思考，实现利益捆绑。✦善于揣摩心理✦善于分析利弊✦善于利用矛盾✦讲究语言艺术善辩者攻心为上利国为宗

子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。之：秦军微：没有夫人：那个人及：达到因：依靠敝：损害其：自己的所与：所交往的人（同盟）知：“智”（zhì）明智易：取代武：符合武德其：还是退的如何？1.怎样理解晋文公“不仁”“不知”“不武”三个退兵理由？可以看出晋文公什么特点？不仁秦伯背盟，是不仁不义，但晋文公毕竟受恩于秦，你不仁我不能无义。此理由使晋文公占据了道德高地。不知是对现实情况的理性判断。失去同盟，不符合晋国长远利益。

不武是对具体作战的精准考量。“以乱易整”，胜负难料，不打无把握之仗。表现出晋文公清醒的头脑和理智的判断，能审时度势，具有雄才大略，春秋“霸主”风采可见一斑！2.秦晋围郑是因为“无礼”，那么，秦晋有没有“无礼”的地方？请结合文本谈谈你的想法。“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。晋：背信弃义秦：单方面毁约“无礼”为表

以“利”为本秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。3.本文中你最欣赏哪一个人物,为什么?志士勇士辩士他以国家利益为重，出使秦营。这足以说明他是个深明大义的爱国志士。勇入秦营，其知难而上、义无反顾的冒险精神展示了他的勇士性格。向秦伯陈述利害。实则为郑，表面上却处处为秦国着想。最终说服秦伯，使其退兵。烛之武2.本文中你最欣赏哪一个人物,为什么?礼贤下士，从谏如流

郑伯慧眼识英雄的伯乐

佚之狐当机立断、谨慎周密、善于决策，善谋利益

秦穆公清醒的头脑和理智的判断，成霸业者应有的隐忍不拔的胸怀和随机应变的谋略。

晋文公英雄与时代的对话辩题：“烛之武的成功，是个人才华的决定性胜利，还是时代局势的必然产物？”

写作特点①伏笔与照应得当。文章开头交代秦、晋围郑的原因（与秦矛盾小），为退秦军设伏笔；“夜缒而出”照应“国危矣”；“许君焦、瑕，朝济而夕设版”，“微夫人之力不及此”体现出秦、晋貌合神离的同盟关系，为秦郑联盟提供了条件。②情节波澜起伏。大军压境——佚之狐荐烛之武——烛之武辞——郑伯平息烛之武的怨气——烛之武出使退敌成功——子犯建议攻秦兵——晋公再晓之以理。③叙事详略得当。详：烛之武推辞；烛之武退秦师；晋文公令退兵原因。略：其他经过。对同一事件《史记》记载和本文为何不同？

七年，晋文公、秦缪公共围郑，以其无礼于文公亡过时，及城濮时郑助楚也。围郑，欲得叔瞻。叔瞻闻之，自杀。郑持叔瞻告晋。晋曰：“必得郑君而甘心焉。”郑恐，乃间令使谓秦缪公曰：“亡郑厚晋，于晋得矣，而秦未为利。君何不解郑，得为东道交？”秦伯说，罢兵。晋亦罢兵。——《史记》《左传》是独立的编年史，尤重记录“礼”与“言”，对