民事诉讼再审申请书写作指南

民事诉讼再审申请书写作指南一、再审申请的法律根基与启动前提民事诉讼的再审程序是纠正生效裁判错误的特殊救济途径，其启动需严格契合《民事诉讼法》第207条规定的法定事由。实务中，常见的再审事由可归纳为三类：事实认定瑕疵（如原裁判依据的证据系伪造、未经质证，或存在新证据足以推翻原裁判）、法律适用偏差（如援引法律条文错误、对法律关系性质认定失当）、程序违法影响结果（如审判组织不合法、剥夺当事人辩论权等）。需特别注意，再审申请有严格的时间限制——当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；若存在新证据或原裁判依据的证据系伪造等特殊情形，自知道或应当知道该事由之日起六个月内提出。超过法定期限的申请，法院将直接裁定驳回，因此精准把握申请时限是撰写文书的前提性基础。二、再审申请书的核心要素与撰写逻辑一份有效的再审申请书需围绕“请求再审+原审错误+证据支撑+法律依据”的逻辑链条展开，核心要素包括以下部分：（一）当事人信息：精准锚定诉讼主体需列明再审申请人（原审原告/被告/第三人）、被申请人（原审对应主体）的基本信息，包括姓名（或名称）、性别、年龄、住址（或住所地）、联系方式等。若当事人为法人或其他组织，需注明法定代表人、统一社会信用代码等信息。实务中易出现的错误是遗漏当事人身份信息的完整性（如法人未写清住所地），或混淆“原审地位”与“再审申请人/被申请人”的对应关系，需特别核对原审裁判文书中的主体表述。（二）再审请求：明确、具体、可执行再审请求需直接指向原审裁判的纠错方向，表述应简洁且具有针对性。例如：“请求撤销XX法院（202X）X民初字第XX号民事判决，改判被申请人向申请人支付货款及利息”，或“请求再审本案，依法改判驳回被申请人的诉讼请求”。需避免模糊表述（如“请求法院依法再审”），同时需与后续事实理由部分的主张形成呼应——若请求改判，需明确改判的具体内容；若请求撤销原判发回重审，需说明程序违法的具体事由。（三）事实与理由：以“原审错误”为矛，以“证据/法理”为盾这是申请书的核心内容，需结合原审裁判的具体错误展开，遵循“指出错误→分析错误→论证纠错必要性”的三层逻辑：1.事实认定错误的论证：需对比原审认定的事实与客观事实（或新证据证明的事实），说明原审采信证据的瑕疵。例如：“原审判决认定‘申请人拖欠货款’，但被申请人提交的《供货单》无申请人签字，且新证据《银行转账记录》显示申请人已超额支付货款，原审未审查证据真实性即采信，属于事实认定错误。”2.法律适用错误的论证：需指出原审援引法律的错误类型（如条文适用错误、法律关系定性错误），并结合法理或类似案例说明正确适用路径。例如：“原审将本案定性为‘买卖合同纠纷’，但案涉合同实为承揽合同，应适用《民法典》第770条关于承揽合同的规定，原审援引《民法典》第595条买卖合同条款裁判，属于法律适用错误。”3.程序违法的论证：需说明程序违法的具体环节（如未传票传唤当事人缺席判决、应当回避的审判人员未回避），并论证该违法性对裁判结果的影响。例如：“原审审判长张某与被申请人法定代表人系亲属关系，依法应当回避却未回避，导致庭审质证程序流于形式，申请人的辩论权被实质剥夺，程序违法影响了裁判公正性。”（四）证据与法律依据：构建说服力体系证据部分：需列明支持再审事由的证据清单，注明证据名称、来源、证明目的，并说明“新证据”的形成时间（若为新证据）。例如：“新证据：《XX公司财务审计报告》，由XX会计师事务所于202X年X月出具，证明原审认定的‘公司资产状况’存在重大误差。”需注意，新证据需符合“原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得，或原审庭审结束后新发现”的法定条件，否则法院可能不予采信。法律依据部分：需精准援引《民事诉讼法》《民法典》等相关法律条文，支撑再审事由的合法性。例如：“依据《民事诉讼法》第207条第（二）项‘原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的’，请求法院再审本案。”三、撰写实务：从材料梳理到文书优化的全流程技巧（一）前期材料准备：穷尽原审与新证据整理原审裁判文书（一审、二审），标记原审认定的事实、采信的证据、适用的法律；收集新证据（如原审未提交的合同原件、证人证言、鉴定报告等），并对证据进行合法性、关联性、真实性的“三性”初步审查；梳理原审程序中的争议焦点（如管辖权异议、举证期限、庭审记录等），为程序违法类事由提供素材。（二）再审事由的“精准化”提炼避免笼统主张“原审错误”，需将事由对应到《民事诉讼法》第207条的具体项。例如，若原审依据的关键证据系伪造，需明确主张“原判决依据的主要证据系伪造（对应第207条第（三）项）”；若原审法官存在枉法裁判行为，需结合《刑法》第399条及民诉法相关条款，说明再审的合法性。（三）语言表达：法言法语与逻辑严谨的平衡避免情绪化表述（如“原审法官故意偏袒被申请人”），改用客观描述（如“原审未审查证据A的真实性即采信，导致事实认定偏差”）；事实陈述需遵循“时间线+行为+结果”的逻辑，例如：“202X年X月，申请人与被申请人签订《XX合同》，约定申请人向被申请人供货；202X年X月，申请人依约供货，但被申请人仅支付部分货款，剩余款项至今未付……”；法律分析需结合法理，例如：“根据合同相对性原则，案外人XX公司的债务不应由申请人承担，原审突破合同相对性裁判，违反《民法典》第465条关于合同效力范围的规定。”四、常见误区与规避策略（一）再审请求“贪大求全”误区：同时请求撤销原判、改判、发回重审，且请求内容相互矛盾。规避：聚焦核心诉求，若以事实认定错误为由再审，请求应以“改判”为主；若以程序违法为由，可请求“撤销原判发回重审”，避免请求逻辑混乱。（二）事实理由“泛泛而谈”误区：仅陈述“原审判决错误”，但未结合具体证据或法律条文分析错误点。规避：采用“证据+法律+逻辑”的论证结构，每一个主张都需有证据支撑或法律依据，例如：“原审认定‘申请人违约’错误，理由如下：1.证据A（XX合同）约定的履行期限为202X年X月，申请人于202X年X月完成供货（证据B：物流单），未超过约定期限；2.依据《民法典》第577条，违约需以‘不履行或不适当履行’为前提，申请人已全面履行义务，原审认定违约无事实依据。”（三）新证据“逾期提交”或“证明力不足”误区：提交的“新证据”实为原审已提交过的证据，或与再审事由无关联。规避：严格区分“新证据”与“原审证据”，新证据需满足“原审未提交且因客观原因无法提交”或“原审后新发现”的条件；同时，新证据需直接指向再审事由（如证明原审事实认定错误的关键证据），避免提交关联性弱的材料。五、实例解析：一份再审申请书的优化路径（一）原申请书片段（瑕疵版）>“再审请求：撤销原审判决，依法再审。事实与理由：原审判决错误，被申请人提供的证据是假的，我们有新证据证明，所以请求再审。”（二）优化后片段（专业版）>再审请求：撤销XX市中级人民法院（2023）X民终字第XX号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。>事实与理由：>1.原审事实认定错误：被申请人主张申请人“拖欠工程款”，但其提交的《工程结算单》（证据编号：原审证据1）无申请人项目负责人签字，且新证据《监理日志》（2023年X月X日）显示案涉工程存在质量问题，被申请人未按合同约定完成整改（合同约定：整改完成后支付尾款）。原审未审查《工程结算单》的真实性，也未采纳申请人提交的《质量整改通知书》，属于事实认定错误。>2.法律适用错误：原审依据《民法典》第799条“建设工程竣工后，发包人应当支付价款”裁判，但案涉工程未完成整改，不符合“竣工”的法定条件（《民法典》第794条规定“竣工验收合格后，方可交付使用”）。原审混淆“竣工”与“验收合格”的概念，适用法律错误。>证据清单：>1.《监理日志》（2023年X月X日），由XX监理公司出具，证明工程存在质量问题；>2.《质量整改通知书》（2023年X月X日），申请人向被申请人发出的整改通知，证明被申请人未完成整改义务。>法律依据：>1.《民事诉讼法》第207条第（二）项、第（六）项；>2.《民法典》第794条、第799条。结语：再审申请的“精准性”与“专