2025年专利代理师考试真题及答案

2025年专利代理师考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共30题）1.甲公司于2024年3月1日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请A，权利要求1为“一种儿童安全座椅，包括底座和靠背，所述靠背与底座通过弹性铰链连接”。2024年5月1日，甲公司发现乙公司在其官网上公开销售的儿童安全座椅产品B，其结构与申请A的权利要求1完全一致。2025年1月15日，国家知识产权局对申请A发出第一次审查意见通知书，指出权利要求1不具备新颖性，理由是产品B的公开销售构成现有技术。甲公司主张产品B的公开销售时间晚于申请A的申请日，不应影响新颖性。根据《专利法》及相关规定，下列说法正确的是：A.产品B的公开销售时间晚于申请A的申请日，不构成现有技术，审查意见不成立B.产品B的公开销售虽晚于申请日，但属于申请日之后公开的现有技术，仍可用于评价新颖性C.产品B的公开销售时间在申请日之后，属于抵触申请，可用于评价新颖性D.产品B的公开销售时间在申请日之后，不构成现有技术，也不构成抵触申请，审查意见不成立答案：D解析：根据《专利法》第二十二条第五款，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。产品B的公开销售时间为2024年5月1日，晚于申请A的申请日（2024年3月1日），因此不构成现有技术。抵触申请需满足“申请日以前提出、申请日以后公开”且申请人不同（或非同一申请人的共同申请人），本题中产品B为销售公开，非专利申请公开，故不构成抵触申请。因此，审查意见不成立，选D。2.某药品专利申请C的权利要求1为“一种治疗高血压的药物组合物，由5-10份成分X和90-95份成分Y组成”。现有技术中公开了“一种治疗高血压的药物组合物，由8份成分X和92份成分Y组成”（公开日早于申请C的申请日）。审查员认为权利要求1不具备新颖性，理由是现有技术中的组合物落入权利要求1的数值范围。甲公司辩称现有技术仅公开了一个点值（8份X和92份Y），而权利要求1是范围，因此具备新颖性。根据《专利审查指南》，下列说法正确的是：A.现有技术公开的点值落入权利要求1的数值范围内，权利要求1不具备新颖性B.现有技术仅公开点值，未公开整个范围，权利要求1具备新颖性C.若现有技术的点值是权利要求1范围的中间值，则不具备新颖性；若是端点则具备D.需结合技术效果判断，若点值与范围的技术效果相同则不具备新颖性答案：A解析：《专利审查指南》第二部分第三章3.2.4规定，数值和数值范围的新颖性判断中，若现有技术公开的数值或数值范围落在权利要求的数值范围内，且没有其他限定条件，则权利要求不具备新颖性。本题中现有技术的点值（8份X、92份Y）完全落入权利要求1的范围（5-10份X、90-95份Y），因此权利要求1不具备新颖性，选A。3.申请人李某于2024年6月1日提交了一件实用新型专利申请D，说明书中记载了“一种可调节高度的书桌，包括桌腿和调节装置，所述调节装置为液压杆”。2024年12月1日，李某提交了分案申请E，其权利要求1为“一种可调节高度的书桌，包括桌腿和调节装置，所述调节装置为气压杆”。根据《专利法实施细则》及相关规定，分案申请E是否符合要求？A.符合，分案申请可以超出原申请公开的范围B.不符合，分案申请的内容不得超出原申请记载的范围C.符合，分案申请可以保留原申请的部分技术方案D.不符合，实用新型专利申请不能提出分案申请答案：B解析：《专利法实施细则》第四十三条第一款规定，分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。原申请D的说明书仅记载调节装置为“液压杆”，分案申请E的“气压杆”未在原申请中记载，超出了原申请范围，因此不符合要求，选B。4.专利权人张某拥有一件发明专利F，权利要求1为“一种电动汽车电池盒，包括外壳和设置于外壳内的冷却管，所述冷却管为螺旋形”。2025年2月，张某发现某公司生产的电池盒产品G，其冷却管为波浪形。张某主张产品G侵犯其专利权，理由是波浪形与螺旋形属于等同技术特征。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，下列说法正确的是：A.等同特征需满足以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且本领域技术人员无需经过创造性劳动即可联想到B.波浪形与螺旋形形状不同，不构成等同特征C.只要技术效果相同，即可认定为等同特征D.等同特征的判断应以侵权行为发生时的技术水平为准答案：A解析：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。本题中需判断波浪形与螺旋形是否满足上述条件，仅形状不同不足以直接否定等同，需结合手段、功能、效果综合判断，故正确表述为A。5.专利代理师王某受甲公司委托办理专利申请事务，在提交申请前发现甲公司提供的技术方案可能涉及国家安全。根据《专利法》及相关规定，王某应当：A.直接提交申请，由国家知识产权局自行审查是否涉及国家安全B.告知甲公司需进行保密审查，协助其向国务院专利行政部门提交保密审查请求C.拒绝代理，因涉及国家安全的专利申请不得委托代理D.要求甲公司提供技术方案的详细资料，自行判断是否涉及国家安全答案：B解析：《专利法》第二十条规定，任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。若申请中国专利时可能涉及国家安全，代理师应告知申请人需进行保密审查，并协助提交请求，选B。二、多项选择题（每题2分，共20题）31.根据《专利法》，下列哪些情形属于不授予专利权的客体？A.一种通过智力活动规则计算彩票中奖号码的方法B.一种治疗抑郁症的心理疏导方法C.一种利用原子核变换方法获得的物质D.一种包含计算机程序的工业控制装置答案：ABC解析：《专利法》第二十五条规定，智力活动的规则和方法（A）、疾病的诊断和治疗方法（B）、原子核变换方法以及用该方法获得的物质（C）不授予专利权。包含计算机程序的装置若构成技术方案（D），可以授予专利权，故选ABC。32.下列关于专利申请优先权的说法，正确的有：A.要求外国优先权的，申请人应当在申请时提出书面声明，并在3个月内提交在先申请文件副本B.要求本国优先权的，在先申请为发明专利的，在后申请可以是实用新型专利C.在先申请已经被授予专利权的，不得作为本国优先权的基础D.优先权期限自在先申请的申请日起计算，发明和实用新型为12个月，外观设计为6个月答案：ABCD解析：《专利法》第三十条规定，要求优先权需在申请时声明并提交文件副本（A正确）；本国优先权可转换类型（B正确）；在先申请已授权或撤回、视为撤回的，不得作为优先权基础（C正确）；优先权期限符合规定（D正确），故选ABCD。33.专利权人刘某因未缴纳年费导致专利权于2024年12月1日终止。2025年3月1日，刘某发现某公司在2024年11月1日至2024年12月1日期间未经许可实施其专利。根据《专利法》，刘某可以采取的救济措施有：A.要求该公司停止实施行为B.要求该公司支付2024年11月1日至2024年12月1日期间的使用费C.以该公司侵犯专利权为由向法院起诉D.请求管理专利工作的部门处理侵权纠纷答案：BCD解析：专利权终止前的有效期间内，未经许可实施专利的行为构成侵权（2024年11月1日至12月1日），专利权人可要求支付使用费（B正确）、起诉（C正确）或请求行政处理（D正确）。专利权终止后，不能要求停止实施已终止的专利（A错误），故选BCD。34.下列关于专利无效宣告程序的说法，正确的有：A.无效宣告请求人可以是任何单位或个人B.无效宣告请求应当以书面形式提出，并具体说明无效理由和证据C.专利权人在无效程序中可以修改权利要求书，但不得扩大原专利的保护范围D.无效宣告请求审查决定作出后，当事人对决定不服的，可自收到通知之日起3个月内向法院起诉答案：ABCD解析：《专利法》第四十五条、第四十六条及《专利审查指南》规定，无效请求人无限制（A正确）；需书面提出并具体说明理由（B正确）；修改权利要求书不得扩大保护范围（C正确）；对决定不服可起诉（D正确），故选ABCD。35.专利代理师在执业过程中，应当遵守的职业道德包括：A.保守委托人的商业秘密和技术秘密B.不得同时在两个以上专利代理机构执业C.不得利用执业之便谋取不正当利益D.对委托人提出的明显违法的要求，应当拒绝代理答案：ABCD解析：《专利代理条例》及相关职业道德规范规定，代理师需保密（A）、单机构执业（B）、禁止不正当利益（C）、拒绝违法要求（D），故选ABCD。三、案例分析题（共50分）（一）（20分）2024年1月1日，发明人赵某向国家知识产权局提交了一件发明专利申请H，权利要求书如下：权利要求1：一种智能门锁，包括壳体（1）、设置于壳体内的控制模块（2）和指纹识别模块（3），所述控制模块（2）与指纹识别模块（3）电连接。权利要求2：根据权利要求1所述的智能门锁，其特征在于，所述控制模块（2）包括处理器（21）和存储单元（22），所述存储单元（22）存储有预设指纹数据。权利要求3：根据权利要求2所述的智能门锁，其特征在于，所述指纹识别模块（3）为光学式指纹传感器。权利要求4：根据权利要求1所述的智能门锁，其特征在于，还包括蓝牙模块（4），所述蓝牙模块（4）与控制模块（2）电连接。现有技术1（公开日2023年5月1日）：公开了一种智能门锁，包括壳体、控制模块（含处理器和存储单元）、电容式指纹识别模块，控制模块与指纹识别模块电连接。现有技术2（公开日2023年8月1日）：公开了一种智能设备，包括蓝牙模块，所述蓝牙模块与设备的控制模块电连接。国家知识产权局对申请H发出审查意见通知书，指出：1.权利要求1相对于现有技术1不具备新颖性；2.权利要求2的附加技术特征（控制模块包括处理器和存储单元）已被现有技术1公开，权利要求2不具备创造性；3.权利要求3的附加技术特征（光学式指纹传感器）与现有技术1的电容式指纹传感器属于常用技术手段的替换，权利要求3不具备创造性；4.权利要求4的附加技术特征（蓝牙模块）已被现有技术2公开，权利要求4不具备创造性。问题：1.审查意见对权利要求1新颖性的判断是否正确？请说明理由。（5分）2.审查意见对权利要求2创造性的判断是否正确？请说明理由。（5分）3.审查意见对权利要求3创造性的判断是否正确？请说明理由。（5分）4.审查意见对权利要求4创造性的判断是否正确？请说明理由。（5分）答案：1.审查意见对权利要求1新颖性的判断不正确。（1分）理由：权利要求1的技术特征为“智能门锁，包括壳体、控制模块、指纹识别模块，控制模块与指纹识别模块电连接”。现有技术1公开了“智能门锁，包括壳体、控制模块（含处理器和存储单元）、电容式指纹识别模块，控制模块与指纹识别模块电连接”。虽然现有技术1的技术方案与权利要求1的技术特征基本相同，但权利要求1未限定指纹识别模块的具体类型（如电容式），而现有技术1限定了“电容式”。根据新颖性判断的“全面覆盖”原则，权利要求1的保护范围包含了所有类型的指纹识别模块（包括电容式、光学式等），而现有技术1仅公开了其中一种（电容式），因此现有技术1并未公开权利要求1的全部技术特征（权利要求1的指纹识别模块是上位概念，现有技术1是下位概念）。因此，权利要求1相对于现有技术1具备新颖性。（4分）2.审查意见对权利要求2创造性的判断正确。（1分）理由：权利要求2是权利要求1的从属权利要求，附加技术特征为“控制模块包括处理器和存储单元，存储单元存储有预设指纹数据”。现有技术1已明确公开“控制模块（含处理器和存储单元）”，且智能门锁的控制模块存储预设指纹数据属于本领域常规设计（为实现指纹识别功能，必然需要存储预设指纹）。因此，权利要求2的附加技术特征已被现有技术1公开，且无突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。（4分）3.审查意见对权利要求3创造性的判断正确。（1分）理由：权利要求3的附加技术特征为“指纹识别模块为光学式指纹传感器”。现有技术1公开了“电容式指纹识别模块”，而光学式与电容式均为指纹识别的常用技术手段（如本领域已知光学式通过光线反射采集指纹，电容式通过电荷感应采集指纹），两者的替换属于本领域技术人员为解决相同技术问题（指纹识别）而无需创造性劳动即可想到的常规选择。因此，权利要求3不具备创造性。（4分）4.审查意见对权利要求4创造性的判断正确。（1分）理由：权利要求4的附加技术特征为“包括蓝牙模块，蓝牙模块与控制模块电连接”。现有技术2公开了“智能设备包括蓝牙模块，蓝牙模块与控制模块电连接”，而智能门锁属于智能设备的一种，本领域技术人员有动机将现有技术2中的蓝牙模块应用到现有技术1的智能门锁中，以实现蓝牙连接功能（如远程控制）。因此，权利要求4的技术方案是现有技术1和现有技术2的结合，不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。（4分）（二）（30分）甲公司拥有一件发明专利K，权利要求1为“一种汽车发动机冷却系统，包括散热器（1）、水泵（2）和温度传感器（3），所述温度传感器（3）设置于发动机缸体（4）上，用于检测发动机缸体温度；所述水泵（2）的转速根据温度传感器（3）的检测值调节”。2025年3月，甲公司发现乙公司生产的汽车发动机冷却系统产品L，其结构为：包括散热器（1’）、水泵（2’）和温度传感器（3’），所述温度传感器（3’）设置于发动机进水管（5）上，用于检测进水管内冷却液温度；所述水泵（2’）的转速根据温度传感器（3’）的检测值调节。甲公司认为产品L侵犯其专利权，向法院提起诉讼。乙公司辩称：（1）产品L的温度传感器设置位置（进水管）与专利K的（发动机缸体）不同，未落入权利要求1的保护范围；（2）专利K的权利要求1存在撰写缺陷，温度传感器的“检测发动机缸体温度”与“水泵转速调节”之间未明确技术关联，应认定为无效。问题：1.产品L是否落入专利K权利要求1的保护范围？请结合侵权判定原则说明理由。（15分）2.乙公司提出的专利无效理由是否成立？请结合专利授权条件说明理由。（15分）答案：1.产品L未落入专利K权利要求1的保护范围。（3分）理由：根据“全面覆盖原则”，判断被诉侵权产品是否落入专利权保护范围，需逐一比对权利要求的技术特征与被诉产品的技术特征。专利K权利要求1的技术特征为：（a）汽车发动机冷却系统；（b）包括散热器、水泵、温度传感器；（c）温度传感器设置于发动机缸体上，检测发动机缸体温度；（d）水泵转速根据温度传感器的检测值调节。产品L的技术特征为：（a’）汽车发动机冷却系统（与a相同）；（b’）包括散热器、水泵、温度传感器（与b相同）；