2025年河北省保定市法官检察官遴选试题及答案

2025年河北省保定市法官检察官遴选试题及答案第一部分案例分析（共40分）案例一（民事类，20分）2023年5月，保定市莲池区居民张某某（78岁）与独子张某签订《房屋赠与协议》，约定：“张某某将名下莲池区某小区302室（建筑面积85㎡，产权登记于张某某名下）赠与张某，张某须保证张某某对该房屋享有终身居住权，不得干涉其正常居住。”协议签订后，张某办理了房屋产权过户登记，但双方未到不动产登记机构办理居住权登记。2024年8月，张某因经营需要资金，在未告知张某某的情况下，将该房屋以市场价格出售给不知情的李某，并完成产权过户。李某取得产权后，以“房屋已归其所有”为由，要求张某某15日内腾退房屋。张某某拒绝腾退，向莲池区法院提起诉讼，请求确认其对302室享有居住权，并判令李某停止侵害。问题：1.张某某与张某签订的《房屋赠与协议》中关于居住权的约定是否有效？为什么？（5分）2.张某某是否取得302室的居住权？请说明法律依据。（5分）3.李某作为善意买受人，是否有权要求张某某腾退房屋？本案应如何处理？（10分）案例二（刑事类，20分）2024年3月，保定市竞秀区某公司员工王某某（女，32岁）因与同事刘某某（男，35岁）发生工作矛盾，为报复刘某某，王某某虚构“刘某某利用职务便利收受供应商贿赂50万元”的事实，并于2024年4月1日至4月15日期间，在“保定本地论坛”“抖音”等平台发布多篇标题为《某公司高管巨额受贿，保护伞竟涉及区领导》的帖子，附刘某某照片及伪造的“受贿转账截图”。帖子发布后，引发大量网民关注，刘某某所在公司股价3日内下跌12%，刘某某本人因不堪舆论压力住院治疗（经鉴定为抑郁障碍，与网络诽谤存在直接因果关系）。2024年5月，公安机关以涉嫌诽谤罪对王某某立案侦查，王某某辩称：“我只是在网上发帖，没有直接辱骂他人，不构成犯罪。”问题：1.王某某的行为是否构成诽谤罪？请结合犯罪构成要件分析。（8分）2.若王某某的帖子同时被转发5000次以上，是否可能构成其他犯罪？请说明法律依据。（6分）3.本案中，刘某某除通过刑事诉讼维权外，还可通过哪些途径主张民事权利？（6分）第二部分法律文书写作（30分）案情：2023年10月1日，保定市徐水区居民赵某某（卖方）与孙某某（买方）签订《房屋买卖合同》，约定赵某某将徐水区某小区501室（产权登记面积105㎡，无抵押、查封）以120万元出售给孙某某，孙某某应于合同签订后3日内支付定金20万元，2023年12月31日前支付剩余100万元并办理过户手续；若赵某某违约，需双倍返还定金并按总房款10%支付违约金；若孙某某违约，定金不予返还。合同签订后，孙某某依约支付定金20万元。2023年11月，赵某某因房价上涨，单方通知孙某某“房屋不卖了”，并拒绝接受剩余房款。孙某某多次协商未果，于2024年2月向徐水区法院提起诉讼，请求：1.判令赵某某继续履行《房屋买卖合同》，协助办理501室过户手续；2.判令赵某某支付违约金12万元（总房款10%）。庭审情况：赵某某辩称，房屋未办理过户前所有权仍归其所有，其有权解除合同；且孙某某未支付全部房款，合同未履行完毕，故不同意继续履行。法院经审理查明：501室产权清晰，无权利限制；赵某某无证据证明存在不可抗力或其他法定解除事由；孙某某已准备好剩余100万元房款（有银行存款证明）。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决理由等必备要素，重点写明事实认定、法律适用及裁判逻辑）。第三部分论述题（30分）习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合新时代司法工作要求，谈谈法官（或检察官）应如何在具体案件中实现法律效果与社会效果的统一。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实务案例，字数不少于800字）2025年河北省保定市法官检察官遴选试题答案第一部分案例分析案例一答案1.居住权约定有效。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。本案中，张某某与张某均为完全民事行为能力人，约定居住权系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定（《民法典》第366条允许当事人约定居住权），故该约定有效。2.张某某未取得居住权。根据《民法典》第368条，居住权的设立以登记为生效要件，“居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立”。本案中，双方仅签订协议但未办理登记，居住权未生效。3.李某有权要求腾退，但张某某可向张某主张赔偿。理由：（1）李某为善意买受人，已支付合理对价并完成产权登记，根据《民法典》第311条善意取得制度，李某取得房屋所有权，有权要求无权占有人腾退。（2）张某某虽未取得居住权，但与张某的赠与协议有效，张某违反“保证居住权”的约定义务，构成违约。根据《民法典》第577条，张某某可要求张某承担赔偿责任（如另行租房损失、违约金等）。综上，法院应驳回张某某确认居住权的诉讼请求，但可告知其另行起诉张某违约。案例二答案1.构成诽谤罪。诽谤罪的犯罪构成：（1）客体：他人名誉权；（2）客观方面：捏造并散布虚构事实，情节严重；（3）主体：一般主体（王某某32岁，符合）；（4）主观方面：故意（王某某为报复，明知事实虚构仍散布）。本案中，王某某虚构“受贿50万元”事实并在网络散布，导致刘某某公司股价下跌、本人抑郁住院，属于“情节严重”（《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条：造成被害人或其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的，应认定“情节严重”），故构成诽谤罪。2.可能构成寻衅滋事罪。根据上述司法解释第5条，利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚；编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。若王某某的帖子被转发5000次以上（符合“情节恶劣”），且引发网络舆情导致公共秩序混乱（如大量网民聚集公司门口抗议），则可能同时构成诽谤罪与寻衅滋事罪，应数罪并罚（两罪客体不同，分别侵害他人名誉权与社会公共秩序）。3.刘某某可主张的民事权利：（1）名誉权侵权责任：根据《民法典》第1024条，要求王某某停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害（《民法典》第1183条）；（2）财产损失赔偿：因股价下跌导致公司损失（若刘某某为股东）或因住院产生的医疗费、误工费（需证明因果关系）；（3）合理维权费用：如律师费、公证费等（《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第12条）。第二部分法律文书写作河北省保定市徐水区人民法院民事判决书（2024）冀0609民初×××号原告：孙某某，男，1985年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区××路××号，公民身份号码×××。被告：赵某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区××小区××栋××单元××室，公民身份号码×××。原告孙某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2024年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告孙某某及其委托代理人李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助办理徐水区××小区501室过户手续；2.判令被告支付违约金12万元。事实和理由：原、被告于2023年10月1日签订合同，原告依约支付定金20万元，但被告因房价上涨单方毁约，拒绝履行合同义务，故诉至法院。被告赵某某辩称：房屋未过户前所有权仍归其所有，其有权解除合同；原告未支付全部房款，合同未履行完毕，不同意继续履行。经审理查明：2023年10月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将徐水区××小区501室以120万元出售给原告，原告于合同签订后3日内支付定金20万元，2023年12月31日前支付剩余100万元并办理过户；若被告违约，需双倍返还定金并支付总房款10%违约金。原告于2023年10月4日支付定金20万元。2023年11月，被告以“房价上涨”为由通知原告解除合同，拒绝接受剩余房款。另查明，501室产权登记于被告名下，无抵押、查封等权利限制；原告已准备好剩余100万元房款（有中国工商银行徐水支行2024年2月15日出具的存款证明为证）。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否有权单方解除合同；2.原告要求继续履行合同及支付违约金的诉讼请求是否成立。关于焦点一，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效（《民法典》第143条）。根据《民法典》第562条、第563条，合同解除需双方协商一致或存在法定解除事由（如不可抗力、根本违约等）。本案中，被告以“房价上涨”为由单方解除合同，无法律依据，亦未举证证明存在法定解除事由，故其解除行为无效。关于焦点二，《民法典》第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已按约支付定金，且具备支付剩余房款的能力（有存款证明），合同不存在履行不能的情形（房屋产权清晰无限制）。被告拒绝履行过户义务构成根本违约，原告要求继续履行合同符合法律规定，应予支持。关于违约金，合同约定“按总房款10%支付违约金”系双方对违约责任的自愿约定，未超出合理范围（《民法典》第585条），且被告违约行为导致原告丧失缔约机会、产生资金占用损失，故对原告主张的12万元违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第143条、第562条、第563条、第577条、第585条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起10日内，协助原告孙某某办理徐水区××小区501室的产权过户登记手续；二、被告赵某某于本判决生效之日起10日内，向原告孙某某支付违约金12万元。案件受理费16680元（原告已预交），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长王某某人民陪审员李某某人民陪审员张某某二〇二四年五月十日书记员刘某某第三部分论述题新时代司法工作中，法律效果与社会效果的统一是检验司法质效的重要标准。法律效果强调严格适用法律，维护规则权威；社会效果关注司法裁判对社会价值、公序良俗的引导，二者辩证统一于“让人民群众感受到公平正义”的目标。法官作为法律的执行者，需在个案中平衡二者，具体可从以下路径实现：一、以法律为准绳，夯实社会效果的基础法律是社会共识的凝结，严格依法裁判是社会效果的前提。例如，保定市曾审理一起“老人超市拿鸡蛋被拦猝死案”，法院经审理认为超市员工仅实施合理劝阻，未超出必要限度，判决不承担赔偿责任。该案严格适用《民法典》侵权责任编“自甘风险”“合理救助”规则，既维护了法律对善意行为的保护，也向社会传递“见义勇为不担责”的正向信号，实现了“判决一案、教育一片”的社会效果。反之，若脱离法律随意裁判，虽可能暂时迎合部分民意，却会破坏规则体系，最终损害社会公平。二、以释法说理为桥梁，弥合法律与民意的差异部分案件因涉及伦理、情感等因素，法律适用与公众认知可能存在偏差。此时，法官需通过充分说理，将“法言法语”转化为“群众语言”，引导公众理解法律逻辑。例如，某离婚纠纷中，女方因男方出轨主张精神损害赔偿50万元，法院依据《民法典》第1091条，结合本地经济水平、过错程度，最终支持10万元。判决书中详细阐明“赔偿需与损害后果相当”的裁判理由，既严格适用法律，又向社会明确“出轨需担责，但赔偿非‘漫天要价’”的规则，避免公众误解。三、以利益衡量为方法，实现实质正义对于法律规定模糊或存在价值冲突的案件，法官需在合法范围内进行利益衡量，优先保护更重大、更紧迫的社会利益。例如，某企业因环保问题被责令停产，职工面临失业。法院审理时，既严格审查环保处罚的合法性，又组织政府、企业、职工协商，推动企业技术改造后复产。这种“刚性裁判+柔性协调”的方式，既维护了环保法规权威，又保障了职工权益，实现了企业发展与生态保护的双赢。四、以多元解纷为延伸，扩大司法社会价值法官不