民法　(第十版) 课件 第十四章　人格权概述

第一节人格权的概念和人格权法律关系第二节人格权的权能第三节有关人格权保护的特别规则第十四章人格权概述本章引例原告殷某桢系配音演员,于2023年5月发现他人利用其配音制作的作品在多个知名App广泛传播,经声音筛选和溯源,发现上述作品中的声音来自被告1北京某智能科技公司运营平台的文本转语音产品。原来,原告于2019年接受被告2某文化传媒公司的委托录制录音制品,被告2为录音制品的著作权人;2019年5月10日,被告2与被告3某软件有限公司签订《数据授权使用协议》,约定被告2将包括原告案涉录音制品在内的录音数据提供给被告3,被告3将殷某桢录制的一部分录音制品作为素材,采用人工智能等技术进行处理,生成了案涉文本转语音产品,在被告4上海某网络科技公司运营的云服务平台对外出售。被告1与被告5北京某科技发展公司签订在线服务买卖合同,由被告5向被告3下单采购案涉文本转语音产品。被告1采取应用程序接口形式,在未经技术处理的情况下,直接调取并生成文本转语音产品在其平台中使用。平台显示案涉语音产品播放量为3256728530次。原告起诉,请求被告1和被告3停止侵权、赔礼道歉,五被告赔偿经济损失人民币50万元、精神损失10万元。第一节人格权的概念和人格权法律关系一、人格权的概念和特征(一)人格权的概念人格权是指民事主体专属享有,以人格利益为客体,为维护其独立人格所必备的固有权利。《民法典》第109条规定:“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”第110条规定:“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。”第111条规定:“自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的,应当依法取得并确保信息安全,不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”此外,《民法典》第四编“人格权”对人格权作了详细规定。第一节人格权的概念和人格权法律关系一、人格权的概念和特征(二)人格权的法律特征1.人格权是民事主体的固有权利2.人格权是民事主体的专属权3.人格权是维护民事主体独立人格的必备权4.人格权是以人格利益为客体的民事权利第一节人格权的概念和人格权法律关系二、人格权法律关系(一)人格权的主体人格权的主体就是人格权法律关系的主体,是指在人格权法律关系中享有权利和承担义务的自然人、法人和非法人组织。在人格权法律关系中,一方为权利主体,即人格权的权利人;另一方为义务主体,即人格权的义务人。人格权的权利主体为全部具有民事权利能力的自然人、法人和非法人组织,任何自然人、法人和非法人组织只要具有民事权利能力,就是人格权的权利主体。义务主体则为权利主体之外的其他人。第一节人格权的概念和人格权法律关系二、人格权法律关系(二)人格权的内容人格权的内容是人格权法律关系的内容,是指人格权法律关系主体享有的权利和负有的义务。人格权的权利主体所享有的权利,是指人格权的权利主体根据法律规定,依据自己的意愿,为实现自己的人格利益,为某种行为或不为某种行为的可能性。通过某种行为而实现自己的人格利益,就是行使人格权利。人格权利的行使,受权利人意志的支配。但是,为维护社会公共利益,维护个人利益,协调个人权利与社会利益的冲突、个人权利之间的冲突,增强人与人之间的和睦友善关系,权利主体行使人格权应当受到某些适当的限制。案例分析在疫情防控期间,为了防止病毒传播,将某些疫情比较严重的地区封闭,不让居民外出,也不让他人进入。这种对人身自由的拘束,是合法的拘束,是为了公共利益的需要,因而并不违法。第一节人格权的概念和人格权法律关系二、人格权法律关系(三)人格权的客体人格权的客体,是人格权民事法律关系中的权利、义务共同指向的对象,即人格利益。其特点是:第一,人格利益不像财产利益那样表现为财富形态,人格利益中的身体、健康、生命的安全,精神活动的自由与完整,及作为人的尊严、独立、自由,都是如此。第二,人格利益是只属于民事主体享有的利益,团体、组织中的领导与被领导关系,团体、组织间的隶属与被隶属关系,有的也具有某种人格上的意义,但不属于民法的人格利益,不能成为人格权的客体。第三,作为人格权客体的人格利益有适当的范围,自然人享有人身自由权,但其吸毒就受到法律限制,因为人身自由不包括吸毒的自由;性自主权的主体享有承诺权,通过承诺,自己与异性发生性行为而使自己获得肉体上的快感和精神上的愉悦,但依此进行淫乱活动,法律不予保护,并且予以制裁。第二节人格权的权能一、控制权控制权,是指人格权所含有的民事主体以自己的意思对自身的人格利益进行控制的权能。该权能的行使,以将自己的人格权由自己的意志支配为内容。控制权既是人格权的权利主体积极行使其权利的表现,又是权利主体行使人格权其他权能的基础。权利主体行使控制权,以维护其人格利益,使自己的意志能够支配这些利益,同时,也只有行使控制权,才能行使人格权的其他权能。第二节人格权的权能二、利用权利用权,是指人格权所含有的权利主体以自己的意志利用人格权的客体即人格利益,从事各种活动,以满足自身需要的权能。利用权首先表现为利用自己人格权的客体,体现个体活动的特征、特点以区别于他人,体现个人存在的价值;还表现为利用人格权的客体以满足自身的需要。第二节人格权的权能三、有限转让权人格权的转让权是利用权能部分的、有限制的延伸,是权利主体将其部分权利客体的利用适当转让于他人。人格权的转让权并非普遍的权能,受其权利客体性质的限制。人身自由权、名誉权、荣誉权等专属于个人的权利不能转让,而姓名权、肖像权、名称权等则可以转让部分权能。即使可以转让的权利客体,除名称权以外,其转让的也只能是部分权能,只能部分转让而不得全部转让。《民法典》第993条规定:“民事主体可以将自己的姓名、名称、肖像等许可他人使用,但是依照法律规定或者根据其性质不得许可的除外。”这规定的就是人格权的权利人对其人格利益的适当转让权。第二节人格权的权能四、适当处分权适当处分权,是人格权所包含的权利人对于自己享有的人身利益进行适当的、自主支配的权能。有学者反对人格权具有处分权能,认为是活动自由的权能。这两种提法,内容有相同之处,亦有不同之处。活动自由权是指人格权利人在权利范围内的自由活动,适当处分权实际上是支配权,是指权利人在权利范围内不仅有自由活动的权利,而且具有对某些人格利益的支配权利,可以进行适当处分。案例分析某甲的母亲某乙20年前患有绝症,请求安乐死,医院的医生经过研究予以同意,为其注射药品死亡,某甲与该医生被关押一年后无罪释放。20年后,某甲也患有绝症,极度痛苦,要求医院实施安乐死,医院拒绝。无奈,某甲决定出院,在家静等死亡来临,实行“消极安乐死”。这里表现的就是人对自己生命权的适当处分。第三节有关人格权保护的特别规则一、对死者人格利益的保护对死者的人格利益,法律予以保护。死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等,受到侵害的,其近亲属有权进行保护。首先是其配偶、子女、父母进行保护,死者没有配偶、子女并且父母已经死亡的,其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。第三节有关人格权保护的特别规则二、对胎儿人格利益的保护对于胎儿的人格利益也应当予以保护。对此,应当适用《民法典》第16条的规定,虽然其中没有明确规定保护胎儿的人格利益,但在该条的“等”字中包含对胎儿人格利益保护的内容。胎儿在母体中受到侵权行为的侵害,造成身体、健康的损害,其出生后有权以自己的名义,由其法定代理人代理,请求侵权人承担人身损害赔偿责任。第三节有关人格权保护的特别规则三、人格权请求权人格权请求权是人格权受到妨害后,受害人依法享有的请求侵害人承担民事责任,救济人格权受到妨害的固有请求权。《民法典》第995条前段规定:“人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。”为了保护权利人的人格权,《民法典》第995条后段规定:“受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权,不适用诉讼时效的规定。”第三节有关人格权保护的特别规则四、违约行为损害人格权可以一并提起精神损害赔偿请求在合同领域,因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损害,受损害方选择请求其承担违约责任的,不影响受损害方请求精神损害赔偿,使权利人的人格权得到更好的保护。第三节有关人格权保护的特别规则四、违约行为损害人格权可以一并提起精神损害赔偿请求ABC在合同领域,因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损害,受损害方选择请求其承担违约责任的,不影响受损害方请求精神损害赔偿,使权利人的人格权得到更好的保护。第三节有关人格权保护的特别规则五、人格权保护禁令为了更好地保护人格权,《民法典》第997条规定了人格权保护禁令:“民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为,不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的,有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。”禁令就是禁止实施某种行为的命令。侵害人格权禁令,是法院发出的禁止行为人实施有可能侵害他人人格权的行为的命令。这种命令有强制性,受禁令禁止的行为人须遵从禁令的要求,不得实施被禁令禁止的行为,违反者应当承担民事责任甚至刑事责任。引例评析对本章引例,法院认为,原告的声音权益保护范围涵括由人工智能合成的声音,依据《民法典》第1023条第2款的规定,对于声音权益的保护以具有可识别性作为前提条件。经人工智能技术处理后的声音是否涵括在声音权益的保护范围,关键在于通过该声音是否仍能识别出该特定自然人,如果能使一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格,关联到该自然人,即可认定为具有可识别性。本案因被告3系使用原告个人声音开发案涉文本转语音产品,且经当庭勘验,该AI声音与原告的音色、语调、发音风格等具有高度一致性,能够引起一般人产生与殷某桢有关的思想或感情活动,将该声音联系到原告本人,识别出原告的主体身份。因此,案涉A