2026年法学专业必考知识点与案例分析题库

2026年法学专业必考知识点与案例分析题库一、选择题（每题2分，共20题）1.《民法典》中关于胎儿利益的保护规定，适用于以下哪种情况？A.胎儿已有独立财产B.胎儿出生后生存C.胎儿出生后死亡D.胎儿在母体内时父母约定其继承权2.我国《刑法》中，过失犯罪的主观要件是？A.故意不作为B.过失导致结果发生C.故意作为D.疏忽大意3.根据《行政诉讼法》，行政行为的合法性审查不包括以下哪项？A.行使职权是否依法B.行为程序是否合法C.损害相对人合法权益D.行为是否合理4.国际私法中，最密切联系原则主要适用于？A.合同纠纷B.侵权纠纷C.继承纠纷D.以上均适用5.《公司法》规定，有限责任公司董事会的决议通过需要？A.全体董事过半数同意B.代表三分之二以上表决权的董事同意C.半数以上董事同意D.全体董事一致同意6.知识产权法中，专利权的保护期限一般是？A.15年B.20年C.50年D.永久7.根据《劳动合同法》，用人单位单方面变更劳动合同，需满足什么条件？A.只需提前通知员工B.需与员工协商一致C.符合法律规定的情形且提前30日通知D.无需任何条件8.环境法中，污染者付费原则主要体现为？A.污染者必须罚款B.污染者自行治理C.污染者承担治理成本D.政府补贴治理费用9.刑事诉讼中，证据种类不包括？A.书证B.证人证言C.被告人供述D.谣言10.我国《物权法》中，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以什么为准？A.合同成立B.物权登记C.交付D.财产实际控制二、简答题（每题5分，共4题）1.简述《民法典》中“意思表示”的法律效力要件。2.简述我国《刑法》中“正当防卫”的构成要件。3.简述行政复议与行政诉讼的区别。4.简述国际货物买卖合同中“CIF”贸易术语的含义及风险分配。三、案例分析题（每题15分，共2题）案例一：某市甲公司因排污超标被环保部门责令停产整顿，但甲公司未遵守，继续生产。环保部门遂吊销其营业执照。甲公司不服，向法院提起行政诉讼，主张环保部门吊销执照程序违法。法院经审理发现，环保部门在作出决定前已告知甲公司听证权利，但甲公司未申请听证。问题：1.环保部门是否违反法定程序？2.法院应如何判决？案例二：乙某与丙某签订房屋租赁合同，租期三年。租期内，乙某将房屋转租给丁某，未征得丙某同意。丙某发现后，要求乙某停止转租。乙某辩称转租已获丁某同意，丙某则表示不知情。问题：1.乙某的转租行为是否合法？2.丙某和丁某之间是否存在租赁关系？答案与解析一、选择题答案与解析1.B解析：《民法典》第16条规定，涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但胎儿出生后生存的，其民事权利能力自出生时受法律保护。2.B解析：《刑法》第15条规定，过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。3.D解析：《行政诉讼法》第6条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合理性审查属于司法审查的范畴，但并非合法性审查的全部内容。4.D解析：最密切联系原则是国际私法中解决涉外民事关系法律适用的重要原则，适用于合同、侵权、继承等各类纠纷。5.A解析：《公司法》第46条规定，董事会决议须经全体董事过半数通过。6.B解析：《专利法》规定，发明专利权保护期限为20年，实用新型和外观设计专利保护期限为10年。7.C解析：《劳动合同法》第35条规定，变更劳动合同需经用人单位与劳动者协商一致，或符合法律规定的情形并提前30日通知。8.C解析：污染者付费原则要求污染者承担治理成本，而非单纯罚款或补贴。9.D解析：刑事诉讼证据种类包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等，谣言不属于法定证据。10.B解析：《民法典》第214条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。二、简答题答案与解析1.意思表示的法律效力要件答：意思表示的有效需满足以下条件：-行为人具有相应的民事行为能力；-意思表示真实；-不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.正当防卫的构成要件答：正当防卫需满足：-存在不法侵害；-防卫行为针对不法侵害人；-防卫目的正当；-防卫时间限于不法侵害正在进行；-防卫强度不超过必要限度。3.行政复议与行政诉讼的区别答：-范围不同：行政复议可审查行政行为的合法性与合理性，行政诉讼仅审查合法性；-程序不同：行政复议为行政系统内部救济，行政诉讼为司法救济；-效力不同：行政复议决定具有强制力，行政诉讼判决具有最终法律效力。4.CIF贸易术语的含义及风险分配答：CIF（Cost,InsuranceandFreight）即“成本、保险费加运费”。卖方负责订立运输合同并支付运费，还需投保货物运输险，但货物在装运港越过船舷风险即转移给买方。三、案例分析题答案与解析案例一答案：1.环保部门未违反法定程序解析：《行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前，应告知当事人有陈述、申辩权利。本案中，环保部门已告知甲公司听证权利，甲公司未申请听证，程序合法。2.法院应驳回甲公司的诉讼请求解析：环保部门吊销执照属于行政处罚，程序合法。甲公司未行使听证权，不影响处罚的合法性。案例二答案：1.乙某的转租行为不合法解析：《民法典》第715条规定，承租人