岳鄂王墓阅读试题及答案参考

岳鄂王墓阅读试题及答案参考一、基础积累与内容理解（共18分）（一）词语解释（每小题2分，共8分）1.鄂王坟上草离离（离离：）2.秋日荒凉石兽危（危：）3.南渡君臣轻社稷（轻：）4.中原父老望旌旗（旌旗：）（二）诗句翻译（每小题3分，共6分）5.英雄已死嗟何及，天下中分遂不支。6.莫向西湖歌此曲，水光山色不胜悲。（三）内容概括（4分）7.全诗围绕“岳鄂王墓”展开，前两联和后两联分别侧重描写与议论，请结合具体诗句概括前两联的画面特点及后两联的核心观点。二、诗歌鉴赏（共32分）（一）意象与意境（8分）8.首联“鄂王坟上草离离，秋日荒凉石兽危”中，“草离离”“秋日荒凉”“石兽危”三个意象共同构成了怎样的意境？请结合诗歌背景分析其作用。（二）对比手法（8分）9.颔联“南渡君臣轻社稷，中原父老望旌旗”运用了鲜明的对比，请具体分析对比的内容及表达效果。（三）情感脉络（8分）10.全诗情感复杂深挚，请梳理诗人从“墓前之景”到“历史之思”再到“现实之叹”的情感变化，并结合诗句说明。（四）结构艺术（8分）11.赵孟頫此诗在结构上采用“写景—议论—抒情”的层层递进模式，请结合全诗分析这一结构如何服务于主题表达。三、拓展探究（共30分）（一）比较阅读（12分）12.南宋诗人陆游在《夜读范至能〈揽辔录〉》中写道：“公卿有党排宗泽，帷幄无人用岳飞。遗老不应知此恨，亦逢汉节解沾衣。”请比较陆游此诗与赵孟頫《岳鄂王墓》在“批判南宋朝廷”这一主题上的异同。（二）文化背景（10分）13.赵孟頫为宋太祖赵匡胤十一世孙，却在元朝出仕。结合这一身份背景，分析诗中“莫向西湖歌此曲，水光山色不胜悲”一句隐含的深层情感。（三）历史评价（8分）14.清代诗人袁枚在《谒岳王墓》中说：“江山也要伟人扶，神化丹青即画图。赖有岳于双少保，人间才觉重西湖。”请结合赵孟頫与袁枚的诗句，谈谈“岳王墓”在中华文化中的象征意义。参考答案一、基础积累与内容理解1.离离：草木茂盛的样子（此处以“草离离”反衬墓地的荒凉，茂盛的野草无人打理，暗示岳飞身后的冷落）。2.危：高而险，形容石兽因年久失修而倾斜欲倒的状态（既写石兽的物理状态，也暗喻南宋王朝的摇摇欲坠）。3.轻：轻视、漠视（直指南渡君臣对国家社稷的不负责任，将偏安视为苟且，放弃中原）。4.旌旗：代指宋军的旗帜（借指中原百姓对王师北定、收复故土的殷切期盼）。5.翻译：英雄（岳飞）已死，空自叹息又有何用？南北分裂的局面最终导致南宋无法支撑。（“嗟何及”强调追悔莫及，“遂不支”点明分裂的恶果）。6.翻译：不要对着西湖吟唱这首哀曲，湖光山色也承受不了这无尽的悲愁。（以“莫向”的劝阻口吻，将个人悲叹推向天地之悲，强化情感的深沉）。7.前两联画面特点：首联以“草离离”“秋日荒凉”“石兽危”勾勒出岳王墓秋日萧索、荒败冷落的场景，野草疯长、石兽倾颓，渲染出浓重的凄凉氛围；颔联由墓前之景转向历史纵深，“南渡君臣”与“中原父老”形成空间对比，“轻社稷”与“望旌旗”形成态度对比，画面从具体的墓地延伸至更广阔的家国图景。后两联核心观点：颈联直斥岳飞之死导致南宋失去支撑，南北分裂的局面不可挽回；尾联以“莫歌此曲”的感慨收束，强调历史悲剧的沉重，连西湖的山水都承载不了这份悲怆。二、诗歌鉴赏8.意境：首联通过“草离离”（野草茂盛却无人修整）、“秋日荒凉”（秋日本就萧瑟，更添冷落）、“石兽危”（石兽倾斜欲倒，失却威严）三个意象，共同构成了一种荒寒、寂寥、衰败的意境。作用：①以景起兴，为全诗奠定悲怆的情感基调；②以墓前之景的荒凉，暗喻岳飞虽为民族英雄，却身后凄凉，暗含对南宋朝廷不恤忠良的批判；③“草”与“石兽”的对比（自然生机与人工遗迹的颓败），暗示历史的无情——英雄被遗忘，王朝终覆灭。9.对比内容：①“南渡君臣”与“中原父老”的身份对比：一方是偏安江南的统治集团，一方是沦陷区的普通百姓；②“轻社稷”与“望旌旗”的态度对比：君臣视国家为儿戏，百姓却日夜盼望王师收复故土。表达效果：通过强烈的对比，揭露南宋统治集团的腐朽与麻木，突出中原百姓的苦难与忠贞，使批判更尖锐，情感更沉痛。如“轻”字凝练地概括了君臣苟且偷安、放弃北伐的短视，“望”字则写出百姓在异族压迫下的挣扎与希望，二者对立，更显历史的荒诞与悲剧性。10.情感变化：①墓前之景的哀痛：首联“草离离”“石兽危”的荒凉景象，触发诗人对英雄身后冷落的痛惜，“秋日荒凉”的环境描写更添萧瑟，情感基调沉郁；②历史之思的愤懑：颔联“南渡君臣轻社稷”直指统治集团的罪责，“中原父老望旌旗”则同情百姓的苦难，由景及史，情感从个人哀痛升华为对历史的批判；③现实之叹的悲怆：颈联“英雄已死嗟何及”感慨岳飞之死无可挽回，“天下中分遂不支”点明分裂导致灭亡的结局，尾联“莫向西湖歌此曲”以劝阻的口吻，将悲叹推向极致——连西湖的山水都承受不住这份痛，情感由具体的历史批判扩展为对家国命运的深沉感慨。11.结构分析：①首联写景：以“草离离”“秋日荒凉”“石兽危”的墓前景象开篇，奠定悲凉基调，为后文议论张本；②中间两联议论：颔联由墓及史，对比君臣与百姓，批判统治集团；颈联总结历史教训，指出岳飞之死与国家分裂的因果关系，议论层层深入；③尾联抒情：以“莫歌此曲”的劝阻收束，将历史之悲与眼前之景（西湖山水）融合，使情感更含蓄深沉。作用：写景为议论提供触发点，议论深化写景的内涵，抒情则将景、史、情三者统一，最终指向对英雄的追思、对历史的反思与对现实的感慨，结构层层递进，主题逐步升华。三、拓展探究12.相同点：①均批判南宋朝廷排斥忠良（陆游“排宗泽”“不用岳飞”，赵孟頫“南渡君臣轻社稷”）；②均表达对中原百姓的同情（陆游“遗老解沾衣”，赵孟頫“中原父老望旌旗”）；③情感基调均为悲怆愤懑。不同点：①视角侧重不同：陆游诗聚焦“朝廷内部党争”（“公卿有党”），直接揭露权臣对忠良的迫害；赵孟頫诗则从“君臣与百姓的对比”切入，更宏观地批判统治集团的整体失责。②历史深度不同：陆游身处南宋，诗中隐含“仍有恢复可能”的期待（如“遗老逢汉节”）；赵孟頫身处元初，南宋已亡，诗中更多是“历史不可挽回”的无奈（“天下中分遂不支”）。③情感复杂度不同：陆游作为南宋士人，情感以“愤”为主；赵孟頫作为宋室后裔却仕元，诗中除批判外，还隐含对自身身份的矛盾与对故国家园的隐痛（如尾联“不胜悲”的深层无奈）。13.深层情感分析：①对故宋的追思：赵孟頫身为宋宗室，面对岳王墓这一南宋的精神象征，“西湖”作为南宋都城的标志，吟唱此曲易触发对故朝覆灭的痛惜；②对自身处境的矛盾：作为宋室后裔却在元朝出仕，他既无法完全割断与赵宋的联系（诗中对岳飞的敬仰、对南宋君臣的批判均源于此），又不得不面对“仕元”的现实，这种身份撕裂使“水光山色不胜悲”的感慨更复杂——悲的不仅是历史，更是自身无法“守节”的愧疚；③对历史循环的感慨：南宋因昏君权臣误国而亡，元朝虽为新朝，但历史的悲剧是否重演？“莫歌此曲”的劝阻，暗含对历史教训无人铭记的担忧。14.象征意义：①民族精神的丰碑：岳飞代表的“精忠报国”精神通过岳王墓传承，成为中华文化中“家国情怀”的符号（赵诗中“英雄已死”的痛惜，袁诗中“江山也要伟人扶”的肯定，均强调其精神价值）；②历史正义的见证：岳王墓的存在是对“忠奸有报”的民间期待的回应（赵诗批判“南渡君