2025年政府采购评审专家考试真题库及答案

2025年最新政府采购评审专家考试练习题库及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.1万元以上3万元以下D.3万元以上5万元以下答案：C解析：依据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。但本题中“因未回避导致结果无效”属于更严重情形，根据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条，此类行为可处1万元以上3万元以下罚款。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购文件规定提交首次响应文件截止时间为2025年3月15日10:00。供应商甲于3月15日9:50通过快递提交响应文件，但因快递延误，文件于10:15送达采购代理机构。此时，采购代理机构应（）。A.拒收该文件，因逾期送达B.接收该文件，因非供应商原因延误C.接收该文件并由监督人员签字确认D.拒收该文件，但需书面告知供应商答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，供应商应当在磋商文件要求的截止时间前，将响应文件密封送达指定地点。在截止时间后送达的响应文件，采购人、采购代理机构应当拒收。本题中，无论延误原因是否为供应商责任，只要未在截止时间前送达，均应拒收。3.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义性条款，可能影响公平评审时，正确的处理方式是（）。A.自行协商确定条款解释，继续评审B.暂停评审，书面要求采购人或采购代理机构澄清C.直接废标，建议重新开展采购活动D.按照多数专家意见对条款进行解释答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构，由其处理。因此，正确做法是暂停评审并要求澄清。4.某货物类政府采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式。评标委员会由5人组成，其中采购人代表1名，技术、经济方面的专家4名。根据规定，评审专家中技术专家与经济专家的比例至少应为（）。A.1:1B.2:1C.3:1D.无明确比例要求答案：D解析：现行《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十七条仅规定评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。对于技术专家与经济专家的具体比例，法律法规未作强制要求，由采购人根据项目需求确定。5.评审专家在评审中发现供应商乙的投标文件中，技术参数响应表存在“响应”但未提供证明材料的情况。该参数为采购文件规定的“实质性要求”。此时，评审专家应（）。A.视为未响应，作无效投标处理B.要求供应商乙现场补充证明材料C.以“响应”为准，不影响评审D.由采购人代表决定是否认可答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对于采购文件中规定的实质性要求和条件，供应商应当在投标文件中作出明确响应，并提供相关证明材料。未提供证明材料或证明材料不满足要求的，视为未响应，按无效投标处理。本题中技术参数为实质性要求，未提供证明材料应直接判定无效。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，下列属于评审专家应当具备的基本条件的有（）。A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良信用记录B.具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称C.熟悉政府采购相关法律法规、政策制度，能胜任评审工作D.年龄不超过65周岁，身体健康，能够承担评审工作答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第九条明确规定，评审专家需具备以下条件：（一）具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良信用记录；（二）具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称；（三）熟悉政府采购相关法律法规、政策制度，能胜任评审工作；（四）身体健康，能够承担评审工作（实践中部分地区要求年龄不超过65周岁）。2.评审过程中，出现下列哪些情形时，评审委员会应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构？（）A.采购文件存在歧义，导致评审标准不明确B.供应商的投标文件中出现两个不同的报价C.评审现场发现某专家与供应商存在近亲属关系未回避D.所有投标文件均未实质性响应采购文件要求答案：AC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审过程中出现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审无法进行，或采购文件内容违反国家强制性规定，或评审专家与供应商存在利害关系未回避等情形时，应当停止评审并书面报告。选项B中“两个报价”属于供应商自身问题，按无效投标处理；选项D属于废标情形，但无需停止评审，评审委员会可直接判定。3.下列关于政府采购评审专家劳务报酬的说法，正确的有（）。A.劳务报酬标准由省级财政部门会同同级人事、物价部门制定B.评审时间超过4小时的，可适当增加报酬C.专家因自身原因迟到，不得扣减报酬D.评审专家参加异地评审的，往返交通费、住宿费由采购人或采购代理机构承担答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，省级财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准；评审时间超过4小时的，采购人、采购代理机构可适当增加劳务报酬；专家参加异地评审的，其往返的城市间交通费、住宿费等实际发生的费用，可参照采购人执行的差旅费管理办法予以报销。选项C错误，专家因自身原因迟到，采购人或采购代理机构可按迟到时间扣减相应报酬。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以同时参加同一项目的采购文件编制和评审工作。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，采购人员及相关人员与供应商有利害关系的，应当回避。编制采购文件的人员属于“相关人员”，若参与评审可能影响公平性，因此不得同时参与。2.采用最低评标价法的采购项目，评审专家只需比较价格因素，无需考虑技术、服务等其他因素。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，最低评标价法是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。但评审专家仍需对技术、服务等实质性要求进行审查，仅在满足实质性要求的前提下比较价格。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例1：2025年5月，某事业单位（采购人）委托A招标公司开展“智慧校园信息化设备采购项目”（预算1200万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中‘★’号条款为实质性要求，未响应或负偏离的按无效投标处理；非‘★’号条款负偏离不得超过3项，否则按无效投标处理。”投标截止后，共有5家供应商投标（甲、乙、丙、丁、戊）。评标委员会由3名专家（张、王、李）和1名采购人代表（赵）组成。评审过程中发现：供应商甲的投标文件中，“★”号条款“服务器内存≥32GB”响应为“32GB”，但提供的检测报告显示实际内存为30GB（检测报告加盖公章）；供应商乙的投标文件中，非“★”号条款“交换机端口数≥24个”响应为“24个”，但技术参数表中误写为“22个”（无其他证明材料）；供应商丙的投标文件中，“★”号条款“操作系统需为国产化系统”未填写响应内容（空白）；供应商丁的投标文件中，非“★”号条款负偏离4项；供应商戊的投标文件中，“★”号条款“数据库支持SQL语言”响应为“支持”，但技术方案中明确“仅支持MySQL语言”（属于SQL语言的一种）。问题：1.评标委员会人数是否符合规定？为什么？2.分别判断甲、乙、丙、丁、戊的投标是否有效，并说明理由。答案及解析：1.评标委员会人数不符合规定。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条，评标委员会成员人数应为5人以上单数。本项目预算1200万元（属于货物类公开招标项目），评标委员会由4人组成（3专家+1采购人代表），违反“5人以上单数”的要求。2.各供应商投标有效性判定：甲：无效。“★”号条款为实质性要求，甲虽响应“32GB”，但检测报告显示实际为30GB，属于提供虚假材料或实质性不响应，按无效处理（依据87号令第五十一条）。乙：无效。非“★”号条款“交换机端口数”响应内容与技术参数表矛盾，且未提供证明材料，视为未响应。虽招标文件规定非“★”号条款负偏离不超过3项，但乙的响应存在矛盾，属于“表述不清且无法认定”，应判定无效（参考《政府采购评审工作实务指南》）。丙：无效。“★”号条款未填写响应内容（空白），属于未实质性响应采购文件要求，直接无效（87号令第五十一条）。丁：无效。非“★”号条款负偏离4项，超过招标文件规定的3项上限，按无效处理（依据招标文件实质性规定）。戊：有效。“★”号条款“支持SQL语言”，戊响应“支持”且技术方案中明确“支持MySQL语言”（MySQL属于SQL语言的一种），属于实质性响应。虽表述具体，但未违反实质性要求（参考《政府采购法》第五十二条关于“质疑”的规定，未明确否定则视为响应）。案例2：2025年6月，某区财政局对2024年度政府采购项目开展专项检查，发现以下问题：项目A（预算500万元，货物类）：评审专家李某在评审前1日与供应商B的法定代表人共进晚餐（有餐厅监控记录），评审中李某对B的投标文件给予高分，最终B中标；项目C（预算300万元，服务类）：评审委员会在评审时发现采购文件中“服务期限”表述为“12个月”，但合同草案中写为“24个月”，评审委员会未作处理，直接按采购文件推荐中标供应商；项目D（预算80万元，工程类）：采购人未从省级以上财政部门建立的评审专家库中抽取专家，自行委托3名内部技术人员组成评审委员会。问题：1.项目A中，专家李某的行为是否违规？应如何处理？2.项目C中，评审委员会的做法是否正确？为什么？3.项目D中，采购人的行为是否违规？依据是什么？答案及解析：1.李某行为违规。根据《政府采购评审专家管理办法》第十五条，评审专家与供应商存在可能影响公正评审的接触（如私下接触），属于应当回避的情形。李某未回避且影响评审结果，依据该办法第二十九条，财政部门可处1万元以上3万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2.评审委员会做法不正确。采购文件与合同草案存在矛盾（服务期限12个月vs24个月），属于采购文件存在歧义。根据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审委员会应暂停评审并书面要求采购人或采购代理机构澄清，明确“服务期限”的最终要求后再继续