2025年政府采购评审专家考试真题含参考答案

2025年最新政府采购评审专家考试练习题含参考答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费、住宿费等实际发生的费用应由（）承担。A.采购人B.集中采购机构C.评审专家自行D.财政部门答案：A2.采用竞争性磋商采购方式的项目，评审委员会由采购人代表和评审专家共（）人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的（）。A.3；1/2B.5；2/3C.3；2/3D.5；1/2答案：C3.评审过程中，供应商提供的样品与响应文件中技术参数不符，评审专家应（）。A.以样品为准进行评审B.以响应文件为准进行评审C.要求供应商当场澄清D.视为无效响应答案：B（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）4.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，其评标委员会中技术、经济方面的专家人数至少应为（）。A.3人B.4人C.5人D.6人答案：B（预算金额超过300万元的，评审专家人数不得少于5人，其中技术、经济专家不少于成员总数的2/3，5×2/3≈3.33，故至少4人）5.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，正确的处理方式是（）。A.自行修改采购文件继续评审B.当场停止评审并通知采购人C.与其他专家协商后调整评审标准D.要求采购人代表修改文件答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第二十一条）6.政府采购项目评审中，供应商的资格性审查应由（）负责。A.采购人B.采购代理机构C.评审委员会D.财政部门答案：C（《政府采购法实施条例》第四十四条）7.评审专家在评审结束后，发现某供应商存在提供虚假材料谋取中标的情形，应（）。A.立即向财政部门书面报告B.通知采购人重新评审C.自行修正评审结果D.要求原评审委员会复核答案：A（《政府采购法实施条例》第七十七条）8.采用最低评标价法的项目，评标结果汇总完成后，出现总价与分项报价不一致的，正确的处理方式是（）。A.以总价为准修正分项报价B.以分项报价为准修正总价C.视为无效投标D.由供应商当场澄清答案：B（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条）9.评审专家与供应商法定代表人存在三代以内旁系血亲关系，应当（）。A.主动提出回避B.经采购人同意可不回避C.继续参与评审但不得投票D.仅对非关联部分评审答案：A（《政府采购评审专家管理办法》第十六条）10.某项目评审中，一名专家因突发疾病无法继续评审，正确的处理程序是（）。A.由采购人代表替代该专家B.终止评审，重新组建评审委员会C.经采购人同意后由剩余专家继续评审D.邀请候补专家参与评审答案：D（《政府采购评审专家管理办法》第二十二条）11.政府采购项目中，评审报告签署的要求是（）。A.全体评审委员会成员签字B.组长签字即可C.超过半数成员签字D.采购人代表签字答案：A（《政府采购法实施条例》第四十五条）12.评审专家在评审过程中，发现采购文件设定的资格条件与项目实际需要不符，正确的做法是（）。A.按照采购文件要求继续评审B.建议采购人修改资格条件后重新评审C.直接否决所有供应商D.向财政部门反映情况答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第二十条）13.采用综合评分法的项目，价格分权重最低不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%答案：C（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）14.评审专家因不可抗力无法按时参加评审，应（）。A.提前24小时书面告知采购人B.提前12小时电话告知采购人C.无需告知，直接缺席D.委托其他专家代为评审答案：A（《政府采购评审专家管理办法》第十四条）15.某项目评审结束后，供应商对评审结果提出质疑，财政部门调查发现评审专家存在明显评分畸高情形，应（）。A.维持原评审结果B.认定评审无效，重新开展采购活动C.仅调整涉事专家评分D.对专家进行警告处分答案：B（《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条）16.评审专家在评审过程中，泄露评审文件、评审情况的，财政部门可对其处（）的罚款。A.2000元以下B.2000元以上2万元以下C.1万元以上5万元以下D.5万元以上10万元以下答案：B（《政府采购法实施条例》第七十五条）17.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组与供应商的谈判顺序应（）。A.由采购人指定B.随机确定C.按供应商递交响应文件顺序D.按供应商规模大小答案：B（《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十五条）18.评审专家在评审中发现供应商的报价明显低于其他供应商且无法提供合理说明，应（）。A.直接认定为无效报价B.要求供应商在评标现场合理时间内提供书面说明C.按最低报价计算价格分D.视为恶意竞争，列入不良行为记录答案：B（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条）19.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.财政部B.省级财政部门C.市级财政部门D.采购人答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第二十四条）20.评审委员会推荐的中标候选人数量最多为（）。A.1名B.2名C.3名D.5名答案：C（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十八条）二、多项选择题（每题2分，共10题）1.评审专家有下列（）情形之一的，财政部门应当将其列入不良行为记录。A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后拒绝在评审报告上签字答案：ABCD（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条）2.政府采购评审中，属于无效投标的情形包括（）。A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖供应商公章D.供应商为采购项目提供整体设计服务答案：BCD（A为形式问题，可补正；B超预算无效；C签章不全无效；D存在利害关系无效）3.评审委员会在评审过程中，应当履行的职责包括（）。A.审查供应商的资格B.要求供应商对投标文件中含义不明确的内容进行澄清C.推荐中标候选人D.确定中标供应商答案：ABC（D由采购人或其委托的采购代理机构确定）4.评审专家应当具备的基本条件包括（）。A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法B.从事相关领域工作满8年，具有高级职称或同等专业水平C.熟悉政府采购相关法律法规D.年龄不超过65周岁答案：ABC（D非强制条件，部分领域可放宽）5.政府采购项目中，应当回避的情形包括（）。A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商担任监事C.评审专家3年前曾在供应商任职D.评审专家的子女与供应商法定代表人是同学答案：AB（C超过3年一般不认定；D非直接利害关系）6.综合评分法中，技术评分因素可以包括（）。A.技术参数偏离程度B.技术方案科学性C.售后服务能力D.供应商类似项目业绩答案：ABCD（均属于技术或服务相关评分因素）7.评审过程中，出现（）情形的，评审委员会应当停止评审并书面报告采购人。A.采购文件存在歧义导致无法继续评审B.供应商对评审结果提出质疑C.评审专家突发疾病无法继续D.发现供应商串通投标答案：AD（B质疑发生在评审后；C可更换专家继续）8.评审专家的劳务报酬包括（）。A.评审费B.异地评审的城市间交通费C.住宿费D.餐费答案：ABCD（《政府采购评审专家管理办法》第二十四条）9.政府采购项目中，属于重大违法记录的情形包括（）。A.供应商因偷税被税务机关罚款10万元B.供应商因环保问题被责令停产停业C.供应商因合同纠纷被起诉D.供应商法定代表人因交通肇事被刑事处罚答案：AB（C为民事纠纷；D非单位行为）10.评审委员会在编写评审报告时，应当包括的内容有（）。A.评审时间、地点B.供应商资格审查情况C.符合性审查情况D.评标方法和标准答案：ABCD（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十九条）三、判断题（每题1分，共10题）1.评审专家可以在评审前私下与采购人沟通项目需求。（）答案：×（《政府采购评审专家管理办法》第十八条禁止私下接触）2.采购人代表可以担任评审委员会组长。（）答案：√（无禁止性规定）3.评审过程中，供应商的澄清文件可以改变响应文件的实质性内容。（）答案：×（澄清不得改变实质性内容）4.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评审委员会。（）答案：×（需由3人以上单数组成的专业人员论证）5.评审专家因迟到导致评审延误的，劳务报酬应相应扣减。（）答案：√（《政府采购评审专家管理办法》第二十五条）6.供应商的投标文件中未提供财务报表，但开标后补充提交的，评审委员会应予以接受。（）答案：×（开标后不得补充）7.评审专家可以同时参加同一项目的采购文件编制和评审工作。（）答案：×（存在利害关系需回避）8.采用性价比法的项目，价格分权重应高于技术分。（）答案：×（性价比法无强制权重要求）9.评审报告签署后，评审专家可以修改自己的评分。（）答案：×（签署后不得擅自修改）10.评审专家的电子证书与纸质证书具有同等效力。（）答案：√（《政府采购评审专家管理办法》第九条）四、案例分析题（共40分）案例1（15分）：某高校委托采购代理机构开展“智慧教室设备采购项目”，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数必须完全响应，负偏离超过3项的按无效投标处理”。评标委员会由3名专家（A、B、C）和1名采购人代表（D）组成。评审中发现：（1）供应商甲的投标文件中，技术参数有2项负偏离，但其中1项为“非核心参数”；（2）供应商乙的投标文件未提供财务审计报告，但提供了银行出具的资信证明；（3）供应商丙的投标报价为480万元，其分项报价中“交互平板”单价为8000元，而市场均价为1.2万元，丙未在投标文件中说明理由；（4）评审委员会在比较各供应商技术方案时，专家A认为甲的技术方案更优，专家B认为乙的服务承诺更全面，最终按综合评分法推荐甲为第一中标候选人。问题：1.评标委员会组成是否合法？说明理由。（3分）2.供应商甲的负偏离是否应导致其投标无效？说明理由。（4分）3.供应商乙未提供财务审计报告是否影响资格审查？说明理由。（4分）4.对供应商丙的异常报价应如何处理？说明理由。（4分）参考答案：1.不合法。公开招标项目预算500万元（超过300万元），评审委员会成员应为5人以上单数，其中专家不得少于成员总数的2/3。本案例中委员会共4人（3专家+1代表），人数不足且专家比例为75%（符合2/3），但总人数不满足5人以上单数要求。（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条）2.不应无效。招标文件规定“负偏离超过3项的无效”，甲仅2项负偏离，未达到无效条件。且招标文件未明确“非核心参数”负偏离是否单独计算，应按总项数判断。3.不影响。根据《政府采购法实施条例》第十七条，供应商可以提供财务审计报告或银行资信证明，乙提供了资信证明，满足资格要求。4.应要求丙在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提供相关证明材料。若丙无法说明或说明不合理，可认定其报价无效。（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条）案例2（25分）：2024年12月，某县财政局开展“办公设备采购项目”，采用竞争性磋商方式，预算200万元。采购文件规定：“综合评分法，价格分30%（采用低价优先法计算），技术分50%，服务分20%”。评审过程如下：（1）磋商小组由2名专家（E、F）和1名采购人代表（G）组成；（2）供应商丁在磋商中书面承诺“免费提供3年延保服务”，但响应文件中仅承诺“2年延保”；（3）供应商戊的最终报价为180万元，其分项报价中“打印机”单价为800元（市场价1000元），但未说明理由；（4）评审结束后，磋商小组推荐戊为第一中标候选人，理由是其价格分最高；（5）供应商己对评审结果提出质疑，称戊的“打印机”报价明显低于成本，磋商小组未核实即推荐中标。问题：1.磋商小组组成是否合法？说明理由。（4分）2.供应商丁的承诺应以响应文件为准还是磋商承诺为准？说明理由。（5分）3.对供应商戊的异常报价，磋商小组未核实是否存在过失？说明理由。（6分）4.若财政部门调查确认戊的报价低于成本，应如何处理？（5分）5.供应商己的质疑程序是否符合规定？若不符合，应如何纠正？（5分）参考答案：1.不合法。竞争性磋商项目评审委员会成员应为3人以上单数，其中专家不得少于成员总数的2/3。本案例中小组共3人（2专家+1代表），人数符合单数要求，但专家比例为66.67%（2/3），符合规定。（注：原《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》已