2025年河南省政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年河南省政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.无效，重新评审B.部分有效，需修正C.有效，但需记录在案D.效力由采购人认定答案：A解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购活动重新进行。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件中规定“技术部分满分60分，其中‘核心技术参数’未响应的每项扣5分”。该评分项设置（）。A.合法，属于量化评分B.不合法，核心参数应为实质性要求C.合法，符合公平竞争原则D.不合法，扣分标准需经财政部门备案答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条规定，磋商文件中不得将供应商的资格条件作为评分项，实质性要求和条件（如核心技术参数）应作为响应文件的无效条款，而非评分项。3.政府采购货物项目中，招标文件要求“供应商需提供ISO9001质量管理体系认证”，但某供应商因认证证书正在续期，提供了认证机构出具的“续期受理证明”。评审专家应认定该供应商（）。A.资格性审查通过，因证明材料可替代B.符合性审查不通过，因未提供有效证书C.符合性审查通过，因属于细微偏差D.资格性审查不通过，因认证为强制性要求答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十条规定，资格性审查和符合性审查应依据招标文件规定的审查标准，认证证书属于形式要件，续期受理证明不等同于有效证书，故符合性审查不通过。4.某预算金额500万元的政府采购工程类项目，采用竞争性谈判方式采购。谈判文件中规定“最终报价不得高于首轮报价的90%”。该条款（）。A.合法，属于价格竞争约束B.不合法，限制供应商报价自由C.合法，符合节约财政资金原则D.不合法，谈判方式禁止设置报价限制答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十一条规定，谈判小组可以要求供应商在规定时间内重新报价，但不得通过设置限制条款变相干预供应商报价自主权。5.评审专家在评标过程中发现，某供应商投标文件中“技术方案”部分直接复制招标文件中的“技术需求”内容，未提供具体实施方案。该情形应认定为（）。A.重大偏差，投标无效B.细微偏差，允许澄清C.不影响评分，按实际内容评分D.虚假响应，列入不良行为记录答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第六十条规定，投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应的，视为无效投标。技术方案复制需求内容属于未实质响应，构成重大偏差。6.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。某供应商价格得分25分（满分30分），技术得分45分（满分50分），服务得分18分（满分20分），其综合得分应为（）。A.88分B.85分C.83分D.80分答案：A解析：综合得分=价格分+技术分+服务分=25+45+18=88分。7.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家在评审结束后（）个工作日内，需在政府采购评审专家管理系统中完成本次评审的自我评价。A.3B.5C.7D.10答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十三条规定，评审专家应在评审结束后5个工作日内完成自我评价。8.某公开招标项目，投标截止时间前仅有2家供应商提交投标文件。采购人拟转为竞争性谈判方式采购，需经（）批准。A.本级财政部门B.采购人内部决策机构C.上级主管部门D.评标委员会答案：A解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第四条规定，达到公开招标数额标准的货物、服务采购项目，拟采用非招标采购方式的，采购人应在采购活动开始前报经主管预算单位同意后，向设区的市、自治州以上人民政府财政部门申请批准。9.评审专家发现某供应商投标文件中“中小企业声明函”填写的企业规模与实际不符（实际为中型企业，声明为小型企业），应（）。A.按声明内容给予价格扣除B.认定该声明无效，不给予价格扣除C.要求供应商澄清说明D.直接认定投标无效答案：B解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十二条规定，供应商提供的中小企业声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交，其声明无效，不享受价格扣除等优惠政策。10.政府采购项目中，评审专家因突发疾病无法继续评审，应（）。A.由采购人代表临时接替B.终止评审，重新组建评标委员会C.经采购人同意后由其他专家代理评分D.暂停评审，更换评审专家后重新评审答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第四十一条规定，评审专家确需更换的，采购人或采购代理机构应及时更换，被更换的评审专家已完成的评审意见无效，由更换后的评审专家重新评审。11.某竞争性磋商项目，磋商文件规定“响应文件中需提供2023年度财务审计报告”，某供应商因2023年成立不足一年，提供了2023年1-12月的银行流水作为替代。评审专家应认定（）。A.资格性审查通过，因银行流水可证明财务状况B.符合性审查不通过，因未提供审计报告C.资格性审查不通过，因审计报告为强制性要求D.允许澄清，补充提交审计报告答案：B解析：《政府采购法》第二十二条规定，供应商需具备良好的财务状况，但具体证明材料由采购文件规定。磋商文件明确要求审计报告，供应商未提供，属于未实质性响应，符合性审查不通过。12.评审专家在评标时发现，某供应商的投标报价为“100万元（含增值税）”，而招标文件规定“报价为不含税价”。该情形属于（）。A.重大偏差，投标无效B.细微偏差，允许修正C.不影响评分，按含税价计算D.需由供应商书面澄清答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十一条规定，投标文件中含义不明确的内容，评标委员会可要求供应商作出必要的澄清、说明或补正，但不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。报价是否含税属于含义不明确，需澄清。13.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商对评审过程和结果提出质疑的，采购人应在收到质疑函后（）个工作日内作出答复。A.3B.5C.7D.10答案：C解析：《政府采购质疑和投诉办法》（94号令）第十三条规定，采购人或采购代理机构应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复。14.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，评标委员会由（）人组成。A.3B.5C.7D.9答案：B解析：《政府采购法》第三十七条规定，评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。800万元项目属于较大规模，通常组建5人委员会（3名专家+2名采购人代表或4名专家+1名采购人代表）。15.评审专家在评审中发现，某供应商的投标文件中“售后服务方案”部分与另一家供应商的文件内容高度一致（重复率超过90%），应认定为（）。A.正常竞争，不视为违规B.恶意串通，投标无效C.技术方案雷同，不影响结果D.需供应商书面说明原因答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十四条规定，不同供应商的投标文件由同一单位或个人编制，属于恶意串通行为，投标无效。16.某询价项目，共有4家供应商提交报价，其中3家报价相同且为最低，1家报价较高。评审专家应（）。A.按报价相同的3家供应商随机确定成交供应商B.要求3家供应商二次报价C.直接推荐报价相同的3家为成交候选人D.认定该项目流标答案：A解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第四十九条规定，询价采购中，报价相同的供应商数量超过规定的成交供应商数量的，采购人或采购代理机构可以按照招标文件规定的方式确定，招标文件未规定的，采取随机抽取方式确定。17.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.省级财政部门B.市级财政部门C.采购人D.采购代理机构答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》（198号文）第二十四条规定，省级人民政府财政部门应当根据实际情况，制定本地区评审专家劳务报酬标准。18.某单一来源采购项目，公示期间收到供应商质疑“采购需求具有倾向性”。采购人应（）。A.继续开展采购活动，质疑不影响程序B.暂停采购活动，对质疑事项进行核实C.直接终止单一来源采购，转为其他方式D.要求质疑供应商提供证据后继续评审答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十八条规定，单一来源采购项目公示期间，收到异议的，采购人应在收到异议后5个工作日内组织补充论证，论证后认为异议成立的，应采取其他采购方式；论证后认为异议不成立的，应将异议意见、论证意见与公示情况一并报财政部门。19.评审专家在评标时，发现招标文件中“技术参数”部分存在歧义（如“运行温度-20℃至50℃”与“运行温度-10℃至40℃”同时出现），应（）。A.按有利于采购人的原则解释B.按有利于供应商的原则解释C.要求采购人或采购代理机构书面澄清D.自行协商确定正确参数答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第六十二条规定，评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行的，应停止评标并向采购人或采购代理机构书面说明情况。20.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。二、判断题（共15题，每题2分，共30分）1.评审专家可以在评标过程中向采购人询问招标文件中未明确的技术参数要求。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》（198号文）第十五条规定，评审专家在评审过程中有权要求采购人或采购代理机构对招标文件进行必要的解释或澄清。2.某供应商因交通延误，在投标截止时间后10分钟提交投标文件，采购人可以拒收。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第二十九条规定，投标截止时间后送达的投标文件，采购人或采购代理机构应当拒收。3.竞争性谈判中，谈判小组可以根据谈判情况修改谈判文件中的技术参数要求。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十二条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。技术参数属于实质性内容，需书面通知，不可直接修改。4.评审专家发现供应商的投标报价明显低于其他供应商，且无法提供合理说明的，应认定其投标无效。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第六十条规定，投标报价明显低于其他投标报价或成本价，且供应商不能合理说明或提供证明材料的，视为无效投标。5.政府采购项目中，评审专家的亲属在供应商担任普通员工的，不属于需要回避的情形。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》（198号文）第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括“与供应商的法定代表人或负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲关系”，普通员工不必然构成利害关系，但需结合具体情况判断（如亲属为关键岗位人员）。6.采用最低评标价法的政府采购项目，报价相同的，优先采购节能产品、环境标志产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十五条规定，采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格调整外，不能对投标人的投标价格进行任何其他调整；投标报价相同的，优先采购节能、环境标志产品。7.评审专家可以在评标结束后，将评审过程中获取的供应商技术方案信息用于学术研究。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》（198号文）第十七条规定，评审专家应严格遵守保密规定，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密。8.某政府采购项目预算金额300万元，采用竞争性磋商方式，磋商文件中规定“响应保证金不超过6万元”。该规定合法。（）答案：√解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（214号文）第二十一条规定，磋商保证金不得超过采购项目预算金额的2%，300万元的2%为6万元，符合规定。9.评审专家在评标时，发现某供应商的投标文件中“法定代表人签字”为复印件，应认定其投标无效。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十条规定，投标文件未按招标文件要求签字、盖章的，属于无效投标情形。10.政府采购项目中，评审专家可以接受采购人邀请，对中标供应商的履约情况进行验收。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第四十五条规定，采购人或采购代理机构应按照政府采购合同规定的技术、服务、安全标准组织对供应商履约情况的验收，可邀请评审专家参与。11.某供应商对评标结果提出质疑，评审专家可以直接向质疑供应商解释评分细节。（）答案：×解析：《政府采购质疑和投诉办法》（94号令）第十三条规定，质疑答复由采购人或采购代理机构作出，评审专家不得私下与供应商沟通。12.采用综合评分法的项目，评审专家可以自行调整评分因素的权重。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十五条规定，评分因素的权重应在招标文件中明确规定，评审专家不得擅自调整。13.评审专家因迟到导致评标时间延长，其劳务报酬应按实际参与时间计算。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》（198号文）第二十四条规定，评审专家劳务报酬按实际评审时间计算，迟到导致的时间延长不额外增加报酬。14.某政府采购项目中，供应商提供的“残疾人福利性单位声明函”未加盖公章，评审专家应认定该声明无效。（）答案：√解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（46号文）规定，相关声明函需加盖供应商公章，未盖章视为无效。15.评审专家在评标过程中，发现招标文件存在倾向性条款（如“需获得某行业协会颁发的特定奖项”），应向财政部门报告。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》（198号文）第十五条规定，评审专家发现采购文件存在倾向性、歧视性条款或其他违法违规情形的，应及时向采购人或财政部门报告。三、案例分析题（共5题，每题6分，共30分）案例1某高校采购教学用实验室设备（预算金额480万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中‘核心指标A’为实质性要求，未响应的投标无效；‘一般指标B’未响应的每项扣2分（满分20分）”。评标时，A供应商未响应“核心指标A”，但“一般指标B”得18分；B供应商响应了“核心指标A”，但“一般指标B”未响应3项（扣6分）；C供应商响应了所有指标，“一般指标B”得20分。评标委员会最终推荐C供应商为第一中标候选人，A供应商投标无效，B供应商综合得分（技术分+价格分）为85分（满分100分）。问题：招标文件中“一般指标B”的评分设置是否合法？请说明理由。答案：不合法。理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十五条，评标方法分为最低评标价法和综合评分法。综合评分法的评分因素应与采购需求相关，且实质性要求和条件（如核心指标）应作为无效投标条款，而非评分项。招标文件将“核心指标A”作为实质性要求正确，但“一般指标B”的扣分设置属于将非实质性要求量化评分，符合规定；但需注意，若“一般指标B”属于非实质性要求，其评分设置应明确具体标准，本题中“每项扣2分”的设置本身合法，但需结合是否与采购需求相关判断。（注：本题可能存在表述歧义，实际核心在于“实质性要求”与“评分项”的区分，若“一般指标B”为非实质性要求，评分设置合法；若“一般指标B”隐含实质性要求，则不合法。根据案例描述，“核心指标A”为实质性要求，“一般指标B”为非实质性，故评分设置合法。但原答案可能存在争议，需结合法规准确判断。）案例2某医院采购医疗设备（预算金额600万元），采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“响应文件中需提供设备制造商出具的授权书”。谈判过程中，A供应商提供了代理商出具的授权书（非制造商），B供应商未提供任何授权书，C供应商提供了制造商授权书但未加盖公章。谈判小组认定A、B、C供应商均未实质性响应，全部作废标处理。问题：谈判小组的认定是否正确？请分别说明理由。答案：部分正确。（1）A供应商：代理商授权书不等同于制造商授权书，若谈判文件明确要求“制造商授权书”，则A供应商未实质性响应，作废标正确。（2）B供应商：未提供任何授权书，属于未响应实质性要求，作废标正确。（3）C供应商：授权书未加盖公章，属于形式要件缺失，根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第二十一条，响应文件未按规定签字、盖章的，视为无效响应，故作废标正确。因此，谈判小组认定全部作废标处理正确。案例3某市政工程采购项目（预算金额1200万元），采用公开招标方式，评标委员会由5人组成（3名专家+2名采购人代表）。评标过程中，专家甲发现某供应商的投标报价为800万元，明显低于其他供应商的1000万元、1050万元、1100万元。经询问，该供应商称“通过优化施工方案降低成本”，但未提供具体证明材料。专家甲提出“该报价可能低于成本，应认定无效”，专家乙认为“供应商已说明理由，应接受报价”。最终评标委员会以3:2表决认定该投标有效。问题：评标委员会的表决结果是否合法？请说明理由。答案：不合法。理由：《政府采购货物和服务招标