2025年吉林省图们市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年吉林省图们市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国政府采购法》及实施条例，下列采购项目中，不属于政府采购范围的是（）。A.图们市教育局使用财政预算资金采购教学设备B.图们市某公立医院使用自有资金采购医疗耗材C.图们市交通局使用地方政府专项债资金采购公路养护设备D.图们市社区服务中心使用财政性资金委托第三方提供社区养老服务答案：B（解析：政府采购范围需同时满足“使用财政性资金”和“纳入集中采购目录或达到分散采购限额标准”两个条件。公立医院自有资金不属于财政性资金，因此不纳入政府采购范围。）2.政府采购评审专家在评审过程中发现某供应商的投标文件中，技术参数响应表与技术方案部分存在矛盾，其中技术参数响应表明确标注“完全响应”，但技术方案中某关键参数低于招标文件要求。此时，评审专家应（）。A.以技术参数响应表为准，认定其响应B.以技术方案为准，认定其不响应C.要求供应商当场澄清D.直接判定该投标文件无效答案：B（解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但本题中技术参数响应表与技术方案矛盾属于实质性偏差，且技术方案为具体实施内容，应优先以技术方案为准，认定其未实质性响应。）3.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定提交最后报价的供应商不得少于3家。评审过程中，经资格审查和符合性审查后，仅2家供应商通过。此时，正确的处理方式是（）。A.继续磋商，允许2家供应商提交最后报价B.终止采购活动，重新开展采购C.经采购人同意后，改为竞争性谈判D.报财政部门批准后，继续评审答案：B（解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条规定，提交最后报价的供应商不得少于3家（市场竞争不充分的科研项目，以及需要扶持的科技成果转化项目除外）。本题未提及特殊情形，因此应终止采购活动。）4.政府采购评审专家的回避情形不包括（）。A.评审专家与供应商法定代表人是表兄妹关系B.评审专家在评审前3年内曾在供应商处担任技术顾问C.评审专家的配偶是供应商的普通员工（非管理层）D.评审专家参与过该项目采购需求的论证答案：C（解析：根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。普通员工非管理层不属于法定回避情形。）5.某货物采购项目招标文件规定“综合评分法中价格分采用低价优先法计算”，则价格分计算公式应为（）。A.（评标基准价/投标报价）×价格权值×100B.（投标报价/评标基准价）×价格权值×100C.1-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×价格权值×100D.（评标基准价-投标报价）/评标基准价×价格权值×100答案：A（解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，采用综合评分法的，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。）6.政府采购项目中，评审委员会成员在评标报告上签署不同意见时，应当（）。A.注明理由并签字B.由组长统一签署C.提交财政部门认定D.视为同意评标结果答案：A（解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见，并说明理由，否则视为同意评审报告。）7.某政府采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式采购。招标文件发售期为5个工作日，截止到投标截止时间，仅1家供应商投标。此时，正确的处理方式是（）。A.延长投标截止时间，重新发售招标文件B.经财政部门批准后，改为竞争性谈判C.直接终止招标，重新组织采购D.允许该供应商继续投标，经评审后确定中标人答案：B（解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十三条规定，公开招标数额标准以上的采购项目，投标截止后投标人不足3家或者通过资格审查或符合性审查的投标人不足3家的，除采购任务取消情形外，按照以下方式处理：（一）招标文件存在不合理条款或者招标程序不符合规定的，采购人、采购代理机构改正后依法重新招标；（二）招标文件没有不合理条款、招标程序符合规定，需要采用其他采购方式采购的，采购人应当依法报财政部门批准。本题预算金额300万元（假设为公开招标数额标准以上），且无证据表明招标文件存在问题，因此应报财政部门批准后改用其他采购方式。）8.政府采购评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标保证金未按招标文件要求从基本账户转出。此时，评审专家应（）。A.认定该供应商未实质性响应招标文件，投标无效B.要求供应商补正投标保证金转账凭证C.视为投标保证金有效，继续评审D.通知采购人处理答案：A（解析：投标保证金的提交方式属于招标文件规定的实质性要求，未按要求提交的，应认定为未实质性响应，投标无效。）9.某政府采购项目采用竞争性谈判方式采购，谈判文件规定“最终报价为一次性报价，不得更改”。谈判过程中，谈判小组与供应商逐一谈判后，要求所有供应商在原报价基础上再降5%。该行为（）。A.合法，谈判小组可根据谈判情况调整报价要求B.不合法，谈判文件已明确“最终报价为一次性报价”C.合法，竞争性谈判允许二次报价D.不合法，谈判小组不得要求供应商二次报价答案：B（解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十三条规定，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价，最后报价是供应商响应文件的有效组成部分。谈判文件中明确“最终报价为一次性报价”的，谈判小组不得额外要求调整报价，否则违反“诚实信用”原则和招标文件约定。）10.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬支付主体是（）。A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.由采购人或采购代理机构按照约定支付答案：D（解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十四条规定，评审专家劳务报酬标准由省级以上财政部门会同有关部门制定。评审专家劳务报酬由采购人或采购代理机构支付。）11.某政府采购项目招标文件中规定“节能产品优先采购，对获得节能认证的产品价格分加3分”。该条款（）。A.合法，属于政策功能落实B.不合法，不得设置价格加分C.合法，节能产品属于强制采购范围D.不合法，加分幅度超过规定上限答案：A（解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）等政策允许在评审中设置价格扣除或加分，以落实政府采购政策功能。节能产品优先采购属于法定政策功能，招标文件可合理设置加分条款。）12.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中，技术方案部分直接复制了招标文件的技术需求内容（未做具体说明）。此时，评审专家应（）。A.认定该投标文件未实质性响应，按无效处理B.要求供应商澄清技术方案C.视为技术方案符合要求，正常评分D.扣除相应技术得分答案：D（解析：技术方案复制招标文件需求内容属于“响应不充分”，评审专家应根据招标文件中“技术响应”的评分标准，扣除相应分数，而非直接认定无效（除非招标文件明确此类情形为无效条款）。）13.政府采购项目中，评审委员会成员的名单在（）前应当保密。A.采购公告发布B.投标截止C.评审结果公告D.合同签订答案：C（解析：《政府采购法实施条例》第四十条规定，政府采购评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密。评审委员会成员的名单在评审结果公告前应当保密。）14.某政府采购项目采用单一来源采购方式，采购人与供应商协商一致后，应在（）个工作日内将协商情况报告财政部门。A.3B.5C.7D.10答案：B（解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十八条规定，采用单一来源采购方式采购的，采购人、采购代理机构应当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目质量，协商情况应当记录在案。记录内容包括协商日期和地点，参与协商的供应商代表、专业人员、采购人代表等人员名单，协商意见等。协商记录应当由全体参与人员签字认可。采购人、采购代理机构应当在成交供应商确定后2个工作日内，在省级以上财政部门指定的媒体上公告成交结果，同时向成交供应商发出成交通知书。但本题问的是协商情况报告财政部门的时限，根据实际操作规范，通常为5个工作日内。）15.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中存在计算错误，将“1000元/台×50台”错误计算为“55000元”（正确应为50000元）。此时，正确的处理方式是（）。A.以投标总价为准，不做修正B.按单价修正总价，修正后为50000元C.认定为重大偏差，投标无效D.要求供应商当场重新计算答案：B（解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以开标一览表的总价为准，并修改单价；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。本题中单价正确（1000元/台），数量正确（50台），总价计算错误，应按单价修正总价为50000元。）16.政府采购项目中，评审专家的抽取时间原则上不得早于评审活动开始前（）小时。A.12B.24C.36D.48答案：B（解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十一条规定，抽取评审专家的时间原则上不得早于评审活动开始前24小时，不得泄露评审专家的个人信息。）17.某政府采购项目招标文件规定“供应商需提供近3年同类项目业绩，每个业绩得2分，最高得10分”。评审中发现某供应商提供了4份同类项目合同，但其中1份合同签订时间为4年前。此时，评审专家应（）。A.对4份合同全部计分，得8分B.对3份有效合同计分，得6分C.认定该供应商业绩不满足要求，得0分D.要求供应商补充提供近3年业绩答案：B（解析：招标文件明确“近3年同类项目业绩”，超过3年的合同无效，因此有效业绩为3份，得6分。）18.政府采购项目中，出现下列（）情形时，评审委员会应当否决所有投标。A.所有投标报价均超过采购预算B.部分投标文件未按要求密封C.所有投标人均未实质性响应招标文件D.投标人数量为3家答案：C（解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十三条规定，评标委员会应当审查每一投标文件是否对招标文件提出的所有实质性要求和条件作出响应。未能在实质上响应的投标，应当予以否决。所有投标均被否决的，评标委员会应当提交否决所有投标的书面报告，采购人应当据此重新组织采购活动。）19.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中，法定代表人授权书未加盖供应商公章。此时，正确的处理是（）。A.认定该投标文件无效B.要求供应商补盖公章C.视为授权书有效D.由评审委员会集体讨论决定答案：A（解析：法定代表人授权书属于资格证明文件，未加盖公章属于实质性缺失，应认定投标文件无效。）20.政府采购项目中，评审报告的核心内容不包括（）。A.评审时间、地点B.供应商名单及评审情况C.推荐的中标候选人名单D.采购项目预算金额答案：D（解析：评审报告应包括评审时间、地点、评审委员会成员名单、供应商名单、资格审查和符合性审查情况、评审方法和标准、评审情况记录、推荐的中标候选人名单及排序等，预算金额属于采购文件内容，非评审报告核心内容。）二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的主要职责包括（）。A.审查投标文件的有效性、完整性和响应性B.推荐中标候选人或确定中标人C.对评审过程和结果承担法律责任D.参与采购合同的签订答案：ABC（解析：评审专家职责包括审查投标文件、参与评审、签署评审报告、承担法律责任等；采购合同签订由采购人负责，专家不参与。）2.下列属于政府采购评审中“重大偏差”的情形有（）。A.投标文件未按要求签署和盖章B.投标报价超过采购预算C.技术方案未满足招标文件中的“★”号条款D.供应商未提供财务状况报告答案：ACD（解析：重大偏差指实质性不响应，包括未签署盖章、未满足关键技术条款、未提供必要资格证明文件等；投标报价超过预算属于无效投标，但需区分是否为实质性偏差（若招标文件规定“超过预算无效”则属于）。）3.政府采购项目采用综合评分法时，评分因素的设置应当（）。A.与采购需求直接相关B.细化和量化C.以客观分为主，主观分为辅D.符合政府采购政策功能要求答案：ABD（解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，评分因素应当细化和量化，与相应的商务条件和采购需求对应。评分因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。政策功能要求（如中小企业、节能环保）应在评分因素中体现。主观分（如服务方案）可以存在，但需合理设置。）4.评审专家在评审过程中，应当遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审情况C.不得接受采购人的倾向性意见D.不得修改评审结果答案：ABCD（解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得私下接触供应商；不得接受供应商提出的与评审有关的任何形式的馈赠；不得干预或影响评审过程和结果；不得向采购人、采购代理机构征询确定中标、成交供应商的意向；不得修改或授意其他评审专家修改评审意见；不得违反评审纪律发表倾向性意见或者征询采购人的倾向性意见；不得对其他评审专家的评审意见施加影响；不得无正当理由拒绝在评审报告上签字；不得其他违反评审纪律的行为。）5.下列情形中，政府采购项目可以采用竞争性谈判方式采购的有（）。A.招标后没有供应商投标或者没有合格标的，或者重新招标未能成立的B.技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的C.采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的D.不能事先计算出价格总额的答案：ABCD（解析：《政府采购法》第三十条规定，符合下列情形之一的货物或者服务，可以依照本法采用竞争性谈判方式采购：（一）招标后没有供应商投标或者没有合格标的或者重新招标未能成立的；（二）技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的；（三）采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的；（四）不能事先计算出价格总额的。）6.评审专家发现采购文件存在下列（）问题时，应当向采购人或采购代理机构提出修改建议。A.技术参数指向特定品牌B.资格条件设置与项目无关C.评分标准未量化D.预算金额未公开答案：ABC（解析：评审专家在评审前若发现采购文件存在倾向性、不合理条款（如指定品牌、无关资格条件、未量化评分标准），应提出修改建议；预算金额是否公开属于信息公开范畴，非评审专家职责。）7.政府采购项目中，供应商的下列（）行为属于弄虚作假。A.提供虚假的财务审计报告B.伪造同类项目合同C.借用其他供应商的资质证书D.未按招标文件要求提交样品答案：ABC（解析：弄虚作假指提供虚假材料，包括虚假财务报告、伪造合同、借用资质等；未提交样品属于未实质性响应，非弄虚作假。）8.评审委员会在评审过程中，应当否决投标的情形包括（）。A.投标文件未通过资格审查B.投标文件未通过符合性审查C.投标报价低于成本价且无法证明D.供应商为采购项目提供过整体设计服务答案：AB（解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十三条规定，评标委员会应当审查每一投标文件是否对招标文件提出的所有实质性要求和条件作出响应。未能在实质上响应的投标，应当予以否决。资格审查和符合性审查不通过属于实质性不响应，应否决；投标报价低于成本价需由供应商举证，无法证明的由评标委员会认定是否低于成本，但并非直接否决；供应商为采购项目提供整体设计服务可能涉及利害关系，需回避，但不一定直接否决投标。）9.政府采购评审专家的义务包括（）。A.按时参加评审活动B.客观公正地进行评审C.配合财政部门的监督检查D.向供应商解释评审结果答案：ABC（解析：评审专家义务包括按时参与、客观评审、配合监督等；向供应商解释评审结果由采购人或采购代理机构负责，专家无此义务。）10.某政府采购项目采用询价方式采购，下列关于询价程序的说法正确的有（）。A.询价小组由3人以上单数组成B.询价小组应当从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于3家的供应商C.询价小组可以要求供应商多次报价D.成交原则为符合采购需求、质量和服务相等且报价最低答案：ABD（解析：《政府采购法》第四十条规定，采取询价方式采购的，应当遵循下列程序：（一）成立询价小组。询价小组由采购人的代表和有关专家共三人以上的单数组成，其中专家的人数不得少于成员总数的三分之二。（二）确定被询价的供应商名单。询价小组根据采购需求，从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于三家的供应商，并向其发出询价通知书让其报价。（三）询价。询价小组要求被询价的供应商一次报出不得更改的价格。（四）确定成交供应商。采购人根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商，并将结果通知所有被询价的未成交的供应商。）11.评审专家在评审过程中，遇到下列（）情况时，应当及时向财政部门报告。A.采购人暗示倾向特定供应商B.供应商向评审专家行贿C.采购文件存在明显违法条款D.其他评审专家发表倾向性意见答案：ABCD（解析：评审专家发现违法违规行为（如采购人干预、供应商行贿、文件违法、专家违规），应当及时向财政部门报告。）12.政府采购项目中，属于“恶意串通”的情形有（）。A.供应商之间协商报价B.不同供应商的投标文件由同一单位编制C.供应商与采购人约定中标后额外支付费用D.不同供应商的投标保证金从同一账户转出答案：ABCD（解析：《政府采购法实施条例》第七十四条规定，有下列情形之一的，属于恶意串通：（一）供应商直接或者间接从采购人或者采购代理机构处获得其他供应商的相关情况并修改其投标文件或者响应文件；（二）供应商按照采购人或者采购代理机构的授意撤换、修改投标文件或者响应文件；（三）供应商之间协商报价、技术方案等投标文件或者响应文件的实质性内容；（四）属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商按照该组织要求协同参加政府采购活动；（五）供应商之间为谋取中标或者成交，约定由某一特定供应商中标或者成交；（六）供应商与采购人或者采购代理机构之间、供应商相互之间，为谋求特定供应商中标或者成交而采取的其他串通行为。此外，不同供应商投标文件由同一单位编制、保证金从同一账户转出等属于“视为串通”情形。）13.评审专家在评分时，应当遵循的原则包括（）。A.严格按照采购文件规定的评审标准评分B.对所有供应商一视同仁C.主观评分部分应说明理由D.允许根据个人经验调整评分标准答案：ABC（解析：评审专家需严格按采购文件评分，不得擅自调整标准；主观评分（如服务方案）应记录理由，确保公平。）14.政府采购项目中，采购文件包括（）。A.招标文件B.竞争性磋商文件C.询价通知书D.资格预审文件答案：ABCD（解析：采购文件是指采购人、采购代理机构在采购过程中发出的所有文件，包括招标文件、磋商文件、询价通知书、资格预审文件等。）15.评审专家出现下列（）行为时，财政部门可给予警告、记入不良行为记录。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审B.泄露评审过程中获悉的商业秘密C.无正当理由拒绝在评审报告上签字D.与供应商存在利害关系未回避答案：ACD（解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益；（五）提供虚假申请材料；（六）拒不履行配合答复供应商询问、质疑、投诉等义务；（七）以评审专家身份从事有损政府采购公信力的活动。第三十条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门将其不良行为记录在案，作为评审专家考核的依据：（一）未按照本办法规定的时间参与评审，影响评审工作的；（二）在评审过程中擅离职守，影响评审工作的；（三）在评审过程中吸烟、接打电话等行为，影响评审秩序的；（四）无正当理由拒绝在评审报告上签字的；（五）其他违反评审工作纪律的行为。泄露商业秘密属于严重违规，应罚款；未回避、未按程序评审、拒绝签字属于不良行为记录或警告。）三、判断题（共15题，每题1分，共15分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以同时参加同一项目的采购需求论证和评审工作。（）答案：×（解析：参与采购需求论证的专家不得参与同一项目的评审，避免倾向性。）2.供应商的投标文件中，大写金额与小写金额不一致时，以小写金额为准。（）答案：×（解析：应以大写金额为准。）3.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由图们市政府自行制定。（）答案：×（解析：评审专家劳务报酬标准由省级以上财政部门会同有关部门制定。）4.采用竞争性磋商方式采购的，磋商过程中可以对采购需求中的技术、服务要求进行调整。（）答案：√（解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十条规定，磋商文件能够详细列明采购标的技术、服务要求的，磋商结束后，磋商小组应当要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价，提交最后报价的供应商不得少于3家。磋商文件不能详细列明采购标的技术、服务要求的，磋商小组可以与供应商协商确定详细的技术、服务要求，并据此要求其提交最后报价。）5.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义，应当自行解释并调整评审标准。（）答案：×（解析：应书面要求采购人或采购代理机构澄清，不得自行调整。）6.政府采购项目中，联合体投标的，联合体各方均需满足招标文件规定的资格条件。（）答案：√（解析：《政府采购法》第二十四条规定，两个以上的自然人、法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个供应商的身份共同参加政府采购。以联合体形式进行政府采购的，参加联合体的供应商均应当具备本法第二十二条规定的条件，并应当向采购人提交联合协议，载明联合体各方承担的工作和义务。联合体各方应当共同与采购人签订采购合同，就采购合同约定的事项对采购人承担连带责任。）7.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向供应商解释评审结果。（）答案：×（解析：评审结果解释由采购人或采购代理机构负责，专家不得私自解释。）8.政府采购项目中，资格审查由采购人或采购代理机构负责，评审专家仅负责符合性审查和评分。（）答案：√（解析：资格审查一般由采购人或采购代理机构在评审前完成，评审专家负责符合性审查（即对投标文件是否响应采购文件实质性要求进行审查）和评分。）9.供应商的投标文件中，技术方案部分未提供任何具体内容，仅标注“响应招标文件要求”，评审专家应认定为未实质性响应。（）答案：√（解析：技术方案需具体说明如何响应，仅标注“响应”属于实质性不响应。）10.政府采购项目预算金额为200万元，采用竞争性谈判方式采购时，谈判小组可以由2名专家和1名采购人代表组成。（）答案：×（解析：竞争性谈判小组由3人以上单数组成，其中专家人数不得少于成员总数的三分之二，因此2名专家和1名代表（共3人）符合要求，但本题预算金额200万元若为分散采购限额以上，专家人数需满足比例。）11.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中存在错别字，属于细微偏差，可以要求供应商澄清。（）答案：√（解析：错别字属于非实质性偏差，可要求澄清。）12.政府采购项目中，评审结果公示期为1个工作日。（）答案：×（解析：中标、成交结果应当自中标、成交供应商确定之日起2个工作日内公告，公告期限为1个工作日（《政府采购法实施条例》第四十三条）。但实际操作中，部分项目公示期为3个工作日，需以最新规定为准。）13.评审专家可以通过政府采购专家管理系统在线参与异地评审。（）答案：√（解析：目前多地已推行评审专家异地在线评审，符合规定。）14.供应商对评审结果有异议的，应当在中标公告期限届满之日起7个工作日内提出质疑。（）答案：√（解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。中标结果公告期限届满之日起即为应知权益受损之日。）15.评审专家在评审过程中，发现采购人代表存在倾向性引导，应当当场制止并向财政部门报告。（）答案：√（解析：评审专家有义务维护评审公平，发现采购人干预应制止并报告。）四、案例分析题（共5题，每题7分，共35分）案例1：2025年3月，图们市某单位（采购人）委托A招标代理机构采购一批办公自动化设备，预算金额280万元（当地公开招标数额标准为200万元）。招标文件规定：“供应商需具备电子与智能化工程专业承包二级资质”“技术参数中★号条款为实质性要求，未响应的按无效投标处理”。评审过程中，评审委员会发现：（1）供应商甲未提供电子与智能化工程专业承包二级资质证书，但提供了建筑机电安装工程专业承包一级资质证书（备注：采购项目为设备采购，无需施工资质）；（2）供应商乙的投标文件中，技术参数★号条款响应表标注“响应”，但技术方案中某★号参数填写为“无”；（3）供应商丙的投标报价为290万元（超过预算）。问题：1.招标文件中“需具备电子与智能化工程专业承包二级资质”的规定是否合法？说明理由。2.对供应商甲、乙、丙的投标文件应如何处理？说明依据。答案：1.不合法。理由：采购项目为办公自动化设备采购，属于货物采购，无需施工资质。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，包括设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件。2.处理方式：（1）供应商甲：资格审查通过。因采购项目无需施工资质，未提供电子与智能化资质不影响资格，资质要求属于不合理条件，应认定甲通过资格审查。（2）供应商乙：投标无效。技术参数★号条款为实质性要求，乙的技术方案中★号参数填写“无”，属于未实质性响应招标文件，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十三条，应否决其投标。（3）供应商丙：投标无效。投标报价超过采购预算，且招标文件未明确“超过预算可接受”，根据《政府采购法》第三十六条，对招标文件作实质响应的供应商不足三家的，应予废标，但本题中丙报价超预算属于未实质性响应，应否决其投标。案例2：2025年5月，图们市某社区服务中心（采购人）采用竞争性磋商方式采购社区养老服务，预算120万元。磋商文件规定“最后报价为一次性报价，不得更改”，并明确“服务方案评分占比60%，价格分占比40%（低价优先法）”。磋商小组由2名专家和1名采购人代表组成（共3人）。磋商过程中，小组与3家供应商（甲、乙、丙）分别谈判，发现甲的服务方案中“每日送餐次数”未明确（磋商文件要求“每日至少2次”），小组要求甲澄清后补充为“每日2次”；乙的服务方案创新性较强，小组建议其“适当降低报价以提高竞争力”；丙的报价为110万元（最低）。最终报价阶段，甲报价115万元、乙报价108万元（低于丙）、丙报价110万元。问题：1.磋商小组组成是否合法？说明理由。2.磋商过程中小组的行为是否存在违规？说明依据。3.最终报价阶段乙的报价是否有效？说明理由。答案：1.不合法。理由：竞争性磋商小组应由3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。本题中小组共3人，专家应至少2人（符合），但总人数3人符合单数要求，但需确认专家是否为2人（题目中为2名专家+1名代表，共3人，符合人数要求）。但根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题中专家2人，占2/3（3人小组），符合规定，因此小组组成合法。2.存在违规。依据：（1）小组要求甲澄清“每日送餐次数”属于对服务方案的实质性内容澄清，根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十条，磋商小组可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正，但不得超出响应文件的范围或者改变响应文件的实质性内容。甲的“每日送餐次数”未明确属于实质性内容缺失，小组要求澄清并补充属于允许范围，不违规。（2）小组建议乙“适当降低报价”属于倾向性引导，违反“评审专家应独立评审”的规定（《政府采购评审专