2025年湖北省荆门市法官检察官遴选试题及答案

2025年湖北省荆门市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.习近平法治思想的核心要义中，“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”体现了法治的哪项功能？A.固根本、稳预期、利长远B.保民生、促发展、护公平C.强监督、防腐败、正党风D.解矛盾、化风险、维稳定答案：A2.根据《民法典》第1064条，下列哪项债务不属于夫妻共同债务？A.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务B.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活C.夫妻一方婚前所负债务，婚后另一方未追认但用于共同经营D.夫妻双方共同签名确认的债务答案：C3.某县法院审理一起故意伤害案，被告人提出侦查阶段遭受刑讯逼供，申请排除非法证据。根据《刑事诉讼法》及司法解释，关于非法证据排除程序，下列哪项说法正确？A.被告人应当提供刑讯逼供的具体时间、地点、人员等线索或材料B.法院应当在庭前会议中对证据收集合法性进行实质审查C.公诉机关只需提供讯问笔录即可证明证据收集合法性D.若确认存在非法取证行为，法院应当对该证据予以排除，但不影响其他证据的效力答案：A4.甲公司（住所地武汉）与乙公司（住所地荆门）签订买卖合同，约定争议由合同签订地（襄阳）法院管辖。后因乙公司未按约支付货款，甲公司向荆门法院起诉。关于本案管辖，下列哪项正确？A.约定管辖有效，应由襄阳法院管辖B.约定管辖无效，应由被告住所地荆门法院管辖C.约定管辖有效，但甲公司可选择荆门法院起诉D.约定管辖无效，应由合同履行地法院管辖答案：B（注：根据《民事诉讼法》第35条，约定管辖法院需与争议有实际联系，襄阳作为合同签订地符合条件，但需明确具体法院。若未明确，可能视为约定不明，适用法定管辖。本题假设约定不明，故由被告住所地荆门法院管辖。）5.某县自然资源和规划局以“未取得建设工程规划许可证”为由，对王某作出限期拆除违法建筑的决定。王某不服，向法院提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，本案被告应为？A.县自然资源和规划局B.县政府C.县综合行政执法局（受委托行使拆违职权）D.市自然资源和规划局答案：A二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）6.关于“宽严相济”刑事政策的适用，下列哪些做法符合司法实践要求？A.对未成年人犯罪、初犯偶犯，优先适用非监禁刑B.对黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，依法从严惩处C.对因民间纠纷引发的轻伤害案件，积极促成和解后从轻处理D.对所有经济犯罪案件一律从宽，以优化营商环境答案：ABC7.根据《民法典》合同编，下列哪些情形构成根本违约？A.卖方交付的货物质量不符合约定，导致买方无法实现合同目的B.买方迟延支付货款3天，合同未约定迟延履行后果C.卖方未按约定时间交付货物，经买方催告后仍未履行D.买方拒绝接受卖方按约交付的货物，导致货物变质答案：ACD8.某基层法院在审理一起涉农民工工资纠纷时，发现被告企业存在长期拖欠多个劳动者报酬的情况。法院可采取的能动司法措施包括？A.主动联系劳动监察部门，调取企业工资支付记录B.向企业发送司法建议，督促规范用工管理C.对企业法定代表人采取限制高消费措施D.邀请工会代表参与调解，推动批量案件化解答案：ABD9.关于检察官的客观公正义务，下列哪些表述正确？A.应当全面收集、审查有罪和无罪证据B.对侦查机关遗漏的从宽情节，应当建议补充移送C.提起公诉时只需关注指控犯罪的证据D.发现法院量刑畸轻，应当依法提出抗诉答案：ABD10.某县法院审理一起环境民事公益诉讼，原告主张某化工厂排放污水导致河流污染。关于证据规则，下列哪些说法正确？A.原告需举证证明化工厂存在排污行为及污染后果B.化工厂需举证证明其排污行为与污染后果不存在因果关系C.法院可委托专业机构对污染损失进行评估D.若化工厂已承担行政责任，可免除民事赔偿责任答案：ABC三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事检察方向）2024年5月，荆门市掇刀区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人张某（17周岁）趁邻居李某外出，翻窗进入其家中，盗走现金8000元及一部价值3000元的手机。案发后，张某主动向公安机关投案，如实供述罪行，并将赃款赃物全部退还给李某，取得李某书面谅解。侦查阶段，公安机关以“可能判处有期徒刑以上刑罚”为由对张某提请批准逮捕。问题：1.检察机关审查逮捕时，应重点审查哪些内容？2.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对张某是否批准逮捕？说明理由。答案要点：1.审查内容包括：（1）是否有证据证明张某实施了盗窃行为（重点审查物证、证人证言、张某供述等）；（2）是否可能判处徒刑以上刑罚（根据盗窃数额，荆门地区盗窃“数额较大”标准为2000元，本案总额11000元，可能判处3年以下有期徒刑）；（3）是否具有社会危险性（重点审查张某的年龄、前科、悔罪表现、退赃退赔情况等）。2.不应批准逮捕。理由：（1）张某系未成年人，根据《未成年人保护法》《刑事诉讼法》特别程序，应优先适用非羁押强制措施；（2）张某具有自首、退赃退赔、取得谅解等从宽情节，社会危险性较低；（3）“少捕慎诉慎押”政策要求对犯罪情节较轻、社会危害性不大的未成年人，一般不适用逮捕；（4）结合荆门市检察机关《涉未成年人案件办理指引》，对初犯、偶犯的未成年人，无继续危害社会可能的，应作出不批捕决定。案例二（民事审判方向）2023年10月，荆门市民陈某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定工期90天（2023年11月1日至2024年1月30日），总价款15万元。合同履行中，装修公司因工人短缺，至2024年3月15日仍未完工。陈某多次催告无果后，于2024年4月1日书面通知解除合同，并要求装修公司退还已支付的10万元工程款，赔偿因延期导致的租房损失1.2万元（每月3000元，共4个月）。装修公司辩称：延期系因疫情导致建材供应商发货延迟（2023年12月当地曾临时管控15天），属于不可抗力，不应承担全部责任；且陈某已实际使用部分装修成果（如水电改造），应扣除相应费用。问题：1.陈某是否有权解除合同？说明理由。2.装修公司的“不可抗力”抗辩是否成立？3.法院对陈某的赔偿请求应如何处理？答案要点：1.有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方可解除合同。本案中，装修公司迟延履行工期近2个月，经陈某催告后仍未完工，构成根本违约，陈某有权解除合同。2.不成立。不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”。2023年12月的临时管控属于局部、短期的疫情防控措施，装修公司作为专业企业，应预见到可能的物流延迟风险并提前备货；且管控仅15天，而总延期达2个半月，超出不可抗力影响范围，故不能全部免责。3.（1）关于退还工程款：合同解除后，装修公司应返还陈某已支付的10万元，但需扣除已完成且合格的装修部分的合理费用（如水电改造的实际成本）。若双方对该部分费用无法协商，法院可委托评估机构鉴定。（2）关于租房损失：陈某因装修延期无法入住，产生的租房费用属于因违约造成的直接损失，根据《民法典》第584条，装修公司应赔偿。但需审查陈某是否采取合理措施减少损失（如是否及时寻找临时住所），本案中陈某已催告，无扩大损失情形，故支持1.2万元。案例三（行政审判方向）2024年3月，荆门市沙洋县居民王某向县市场监督管理局申请公开“某食品厂2023年食品添加剂使用检测报告”。县市场监管局作出《政府信息公开答复书》，称该报告涉及食品厂商业秘密，决定不予公开。王某不服，向县政府申请行政复议，县政府维持原决定。王某遂向法院提起行政诉讼。诉讼中，县市场监管局提交了食品厂出具的“检测报告涉及配方工艺，公开将损害竞争优势”的书面说明，但未提供其他证据。问题：1.本案的被告如何确定？管辖法院是哪个？2.县市场监管局的“商业秘密”认定是否合法？说明理由。3.法院应如何判决？答案要点：1.被告为县市场监管局和县政府（共同被告）。根据《行政诉讼法》第26条，经复议维持的案件，原机关和复议机关为共同被告。管辖法院为沙洋县法院（基层法院），因被告所在地为沙洋县，且不属于重大复杂案件。2.不合法。根据《政府信息公开条例》第15条，认定商业秘密需符合“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施”的法定要件。本案中，县市场监管局仅依据食品厂单方说明，未审查检测报告是否实际包含商业秘密内容（如具体添加剂种类、比例是否属于公众知悉信息）、食品厂是否采取了保密措施（如与员工签订保密协议）等，属于认定事实不清、证据不足。3.法院应判决撤销县市场监管局的不予公开决定及县政府的复议决定，责令县市场监管局重新作出处理。理由：行政机关对不予公开的政府信息负有举证责任，本案中县市场监管局未能提供充分证据证明检测报告属于商业秘密，应承担举证不能的法律后果。四、论述题（共1题，30分）习近平总书记强调：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。”结合荆门市基层司法实践，论述法官检察官在诉源治理中的角色定位与实现路径。答案要点：（一）角色定位1.矛盾预防的“前哨者”：通过参与基层社会治理，主动发现潜在纠纷（如涉农土地承包、小微企业劳资矛盾等），联合乡镇、社区开展法治宣传，从源头减少诉讼增量。2.多元解纷的“协调者”：推动建立“法院+检察院+司法局+行业协会”的联动机制，指导人民调解、行政调解、行业调解，提升非诉解纷效力。3.规则引领的“示范者”：通过发布典型案例、司法建议，明确行为边界（如农村宅基地流转、电商直播合同效力等），引导群众依法理性维权。（二）实现路径1.深化“法庭+网格”融合：荆门市基层法院可推广“法官包联村（社区）”制度，检察官加入“网格法治服务站”，定期下沉五里铺镇、后港镇等重点区域，参与矛盾排查。例如，针对沙洋县农村土地“三权分置”引发的纠纷，提前介入调解，避免升级为诉讼。2.强化诉非衔接机制：建立“诉前调解+司法确认”绿色通道，对家事、邻里、小额债务等纠纷，引导当事人优先选择人民调解。检察机关可通过支持起诉、公益诉讼等方式，助力非诉程序解决环境污染、消费者权益保护等群体性纠纷。3.加强司法数据赋能：利用荆门法院“审判执行大数据分析平台”，定期发布纠纷类型、高发区域的分析报告，为党委政府决策提供参考。例如，针对掇刀区化工园区周边因企业排污引发的纠纷，及时向环保部门发送司