mba逻辑试题及答案

mba逻辑试题及答案一、逻辑推理题（每题2分，共60分）1.某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。据此，我们可以知道：A.总经理是男性B.已婚者中有男性C.女员工中可能有未婚者D.销售人员中有的已经结婚答案：C。这是一道关于集合关系的逻辑推理题。由“所有的文秘都是女性”和“所有的已婚者都是文秘”可以推出所有已婚者都是女性。A选项，总经理尚未结婚，但不能由此得出总经理是男性，排除；B选项，已婚者都是女性，不存在已婚男性，排除；C选项，女员工包含文秘，文秘中有已婚者，但女员工中可能有未婚者，该项正确；D选项，销售人员都是男性，而所有已婚者是女性，所以销售人员都未婚，排除。2.如果“鱼和熊掌不可兼得”是不可改变的事实，那么以下哪项也一定是事实？A.鱼可得但熊掌不可得B.熊掌可得但鱼不可得C.鱼和熊掌皆不可得D.如果鱼可得，那么熊掌不可得答案：D。“鱼和熊掌不可兼得”意思是鱼和熊掌不能同时获得，即“¬（鱼且熊掌）”，根据摩根定律，等价于“¬鱼或¬熊掌”。A选项和B选项只是“¬鱼或¬熊掌”的两种可能情况，不一定必然成立；C选项也只是其中一种可能；D选项“如果鱼可得”，根据“或关系”否定肯定式，就可以推出“熊掌不可得”，该项正确。3.甲、乙、丙三人是同一家公司的员工，他们的未婚妻A、B、C也都是这家公司的职员。知情者介绍说：“A的未婚夫是乙的好友，并在三个男子中最年轻；丙的年龄比C的未婚夫大。”依据该知情者提供的情况，我们可以推出三对组合分别是：A.甲—A，乙—B，丙—CB.甲—A，乙—C，丙—BC.甲—B，乙—C，丙—AD.甲—C，乙—B，丙—A答案：B。这是一道人物匹配的逻辑推理题。由“A的未婚夫是乙的好友，并在三个男子中最年轻”可知A的未婚夫不是乙，且A的未婚夫是最年轻的；又因为“丙的年龄比C的未婚夫大”，所以丙不是最年轻的，那么A的未婚夫只能是甲。再由“丙的年龄比C的未婚夫大”可知丙不是C的未婚夫，所以丙只能是B的未婚夫，那么乙就是C的未婚夫。所以组合是甲—A，乙—C，丙—B，答案选B。4.所有切实关心教师福利的校长，都被证明是管理得法的校长；而切实关心教师福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教师住房上。因此，那些不首先把注意力放在解决中青年教师住房上的校长，都不是管理得法的校长。为使上述论证成立，以下哪项必须为真？A.中青年教师的住房问题，是教师的福利中最为突出的问题B.所有管理得法的校长，都是关心教师福利的校长C.中青年教师的比例近年来普遍有了大的增长D.所有首先把注意力放在解决中青年教师住房上的校长，都是管理得法的校长答案：B。这是一道关于逻辑推理和论证成立条件的题目。已知“关心教师福利→管理得法”和“关心教师福利→解决中青年教师住房”，要得出“¬解决中青年教师住房→¬管理得法”。根据逆否命题，“¬解决中青年教师住房→¬关心教师福利”，要使“¬关心教师福利→¬管理得法”成立，就需要“管理得法→关心教师福利”，也就是所有管理得法的校长，都是关心教师福利的校长，所以答案选B。5.某律师事务所共有12名工作人员。(1)有人会使用计算机；(2)有人不会使用计算机；(3)所长不会使用计算机。这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数？A.12人都会使用B.12人没人会使用C.仅有一人会使用D.不能确定答案：A。这是一道关于真假判断的逻辑推理题。(1)“有人会使用计算机”和(2)“有人不会使用计算机”是反对关系，两个“有的”必有一真。因为三个命题中只有一个是真的，所以(3)“所长不会使用计算机”必然为假，即所长会使用计算机，那么(1)为真，(2)为假。(2)的矛盾命题“所有人都会使用计算机”为真，所以该律师事务所12人都会使用计算机，答案选A。6.在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲、乙、丙三人有如下结论：甲：有学校存在加课问题。乙：有学校不存在加课问题。丙：一中和二中没有暑期加课情况。如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真？A.一中和二中都存在暑期加课情况B.一中和二中都不存在暑期加课情况C.一中存在加课情况，但二中不存在D.一中不存在加课情况，但二中存在答案：A。甲“有学校存在加课问题”和乙“有学校不存在加课问题”是反对关系，两个“有的”必有一真。因为三个结论只有一个正确，所以丙“一中和二中没有暑期加课情况”为假，即一中和二中至少有一个学校存在加课情况，那么甲为真，乙为假。乙的矛盾命题“所有学校都存在加课问题”为真，所以一中和二中都存在暑期加课情况，答案选A。7.某单位共有20名工作人员。①有人是本科学历；②单位的负责人不是本科学历；③有人不是本科学历。上述三个判断中只有一个是真的。以下哪项正确表示了该单位具有本科学历的工作人员的人数？A.20个人都是本科学历B.只有1个人是本科学历C.20个人都不是本科学历D.只有1个人不是本科学历答案：A。①“有人是本科学历”和③“有人不是本科学历”是反对关系，两个“有的”必有一真。因为三个判断中只有一个是真的，所以②“单位的负责人不是本科学历”为假，即单位的负责人是本科学历，那么①为真，③为假。③的矛盾命题“所有人都是本科学历”为真，所以该单位20个人都是本科学历，答案选A。8.只有巧干加实干，才能创造出惊人的业绩。某公司的业务经理取得了非凡的业绩，可见该业务经理实践了巧干加实干。下列哪个推理结构与上述推理在形式上是相同的？A.如果一个人犯了罪，那么他就会受到刑事处罚，张某受到了刑事处罚，可见张某犯了罪B.这种植物只有开花，才能结出果实，今年这种植物没有开花，所以不会结出果实C.只有通过全国统一司法考试的人才能从事律师职业。小李从事律师职业，所以小李已通过全国统一司法考试D.只有在特定的土质和气候条件下，这种葡萄才能获得好收成。现在这种葡萄没有获得好收成，说明这里没有这种特定的土质和气候条件答案：C。题干的推理形式是“创造出惊人的业绩→巧干加实干”，“取得了非凡的业绩”是肯前，“实践了巧干加实干”是肯后，属于肯前推肯后的推理形式。A选项的推理形式是“犯罪→刑事处罚”，“受到了刑事处罚”是肯后，与题干推理形式不同；B选项的推理形式是“结出果实→开花”，“没有开花”是否后，与题干推理形式不同；C选项的推理形式是“从事律师职业→通过全国统一司法考试”，“从事律师职业”是肯前，“已通过全国统一司法考试”是肯后，与题干推理形式相同；D选项的推理形式是“获得好收成→特定的土质和气候条件”，“没有获得好收成”是否前，与题干推理形式不同。所以答案选C。9.若“所有灵长类动物大脑可能都具有额叶皮质”为真，则以下哪项一定为真？A.并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是不必然的B.所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是必然的C.所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质D.并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是可能的答案：A。“所有灵长类动物大脑可能都具有额叶皮质”，其等价于“不必然并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质”，也就是“并非所有灵长类动物大脑都具有额叶皮质，这是不必然的”，所以答案选A。10.出于安全考虑，使用年限超过10年的电梯必须更换钢索，在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的，所有S品牌电梯都不存在安全隐患。由此可以推出：A.有些存在安全隐患的电梯必须更换钢索B.有些S品牌的电梯必须更换钢索C.有些S品牌的电梯不需要更换钢索D.所有必须更换钢索的电梯使用年限都超过了10年答案：B。这是一道关于集合关系的逻辑推理题。由“在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的”可以直接推出“有些S品牌的电梯必须更换钢索”，所以B选项正确；A选项，题干中没有关于存在安全隐患的电梯和更换钢索之间的直接联系，无法推出；C选项，只能推出有些S品牌电梯要更换钢索，不能推出有些S品牌电梯不需要更换钢索；D选项，“使用年限超过10年的电梯→必须更换钢索”，不能由“必须更换钢索”推出“使用年限超过10年”，这是肯后推肯前，推理错误。所以答案选B。11.某单位组织职工进行体检，职工可自愿报名参加。老王碰到新来的小李，聊起此事，老王提醒小李说：“单位组织体检呢，赶紧报名去吧”。小李说：“我身体健康着呢，不用报了。”以下除哪项外，都可以作为小李的回答所包含的假设？A.如果身体不健康，则要报名参加体检B.只要我身体健康，我就不必参加体检C.凡是报名参加体检的，都是身体不健康的D.只有身体不健康的人，才报名参加体检答案：A。小李的观点是“身体健康→不用报名参加体检”。A选项“¬身体健康→报名参加体检”，这是“否前推否后”，与小李的推理逻辑不同，不能作为小李回答所包含的假设；B选项“身体健康→不必参加体检”，与小李的观点一致，可以作为假设；C选项“报名参加体检→¬身体健康”，其逆否命题就是“身体健康→不用报名参加体检”，可以作为假设；D选项“报名参加体检→¬身体健康”，同样可以作为假设。所以答案选A。12.某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件：(1)如果小钱教德语，那么小孙不教俄语；(2)或者小李教德语，或者小钱教德语；(3)如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语；(4)或者小赵教法语，或者小周不教英语。以下哪项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论？A.小孙不教俄语B.小钱教德语C.小周教英语D.小赵不教法语答案：C。这是一道关于逻辑推理和条件推导的题目。要得出“小李教德语”，根据(2)“小李教德语或小钱教德语”，利用否定肯定式，需要“¬小钱教德语”；要得到“¬小钱教德语”，根据(1)“小钱教德语→¬小孙教俄语”，其逆否命题为“小孙教俄语→¬小钱教德语”，所以需要“小孙教俄语”；要得到“小孙教俄语”，根据(3)“¬小孙教俄语→¬小赵教法语”，其逆否命题为“小赵教法语→小孙教俄语”，所以需要“小赵教法语”；要得到“小赵教法语”，根据(4)“小赵教法语或小周不教英语”，利用否定肯定式，需要“小周教英语”。所以答案选C。13.某市要建花园或修池塘，有下列4种假设：修了池塘就要架桥；架了桥就不能建花园；建花园必须植树；植树必须架桥。据此不可能推出的是：A.最后有池塘B.最后一定有桥C.最后可能有花园D.池塘和花园不能同时存在答案：C。这是一道关于逻辑推理和条件推导的题目。根据条件可得：①池塘→架桥；②架桥→¬花园；③花园→植树；④植树→架桥。由③④②递推可得“花园→架桥→¬花园”，这是一个矛盾关系，所以一定不能建花园。A选项，有可能只修池塘，所以最后有池塘是可能的；B选项，如果修池塘，根据①就会架桥，所以最后一定有桥是可能的；D选项，因为不能建花园，所以池塘和花园不能同时存在是正确的。所以不可能推出的是C选项。14.某单位共有20名工作人员。①有人是本科学历；②单位的负责人不是本科学历；③有人不是本科学历。上述三个判断中只有一个是真的。以下哪项正确表示了该单位具有本科学历的工作人员的人数？A.20个人都是本科学历B.只有1个人是本科学历C.20个人都不是本科学历D.只有1个人不是本科学历答案：A。①“有人是本科学历”和③“有人不是本科学历”是反对关系，两个“有的”必有一真。因为三个判断中只有一个是真的，所以②“单位的负责人不是本科学历”为假，即单位的负责人是本科学历，那么①为真，③为假。③的矛盾命题“所有人都是本科学历”为真，所以该单位20个人都是本科学历，答案选A。15.某公司行政部人员手机使用情况如下：①小王拨打过行政部所有人的电话；②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。由此可以推出：A.小赵不曾接听过来自小李的电话B.小李曾经接听过来自小王的电话C.行政部曾有人拨打过小王的电话D.小王接听过来自行政部所有人的电话答案：C。这是一道关于逻辑推理和条件推导的题目。由③“不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话”，其逆否命题为“拨打过其他人电话→接听过来行政部其他人的电话”。①中小王拨打过行政部所有人的电话，根据逆否命题可以推出行政部曾有人拨打过小王的电话，所以C选项正确；A选项，小李拨打过小赵的电话，但不能确定小赵是否接听了，排除；B选项，仅知道小王拨打过所有人电话，但不能确定小李是否接听了小王的电话，排除；D选项，虽然小王拨打过所有人电话，但不能得出小王接听过来自行政部所有人的电话，排除。所以答案选C。16.某国家足球队教练在集训过程中发现球员U、V、W、X、Y、Z的最佳配合特点是：(1)V和X不能同时都在场上，也不能都不在场上；(2)只有U不在场上，V才不在场上；(3)如果W在场上，则X也要在场上；(4)如果Y和Z在场上，则W也必须在场上。那么，如果在U和Z都在场上的情况下，为了保持球员间的最佳配合，则可以推出以下哪项一定为真？A.X在场上且Y不在场上B.V在场上且Y不在场上C.V和W都在场上D.V和Y都在场上答案：B。已知U和Z都在场上。根据(2)“¬V→¬U”，其逆否命题为“U→V”，因为U在场上，所以V在场上；根据(1)“V和X只能有一个在场上”，V在场上，所以X不在场上；根据(3)“W→X”，X不在场上，所以W不在场上；根据(4)“Y且Z→W”，W不在场上，所以“¬(Y且Z)”，根据摩根定律，等价于“¬Y或¬Z”，因为Z在场上，所以根据否定肯定式，可得“¬Y”，即Y不在场上。所以V在场上且Y不在场上，答案选B。17.某单位需要派出下乡扶贫人员1至2人。经过宣传号召，众人纷纷报名，经过一番考虑，领导最后将扶贫人选集中在小王和小张两人身上，大家对最终的挑选结果作了如下猜测：(1)小王会被挑选上；(2)如果小王被挑选上，那么小张就不会被挑选上；(3)只有小王被挑选上，小张才会被挑选上；(4)小王和小张都会被挑选上。事后得知，这四句猜测中只有一句是真话。据此，可以推断：A.两人都会被挑选上B.两人都不会被挑选上C.小王会被挑选上，而小张不会D.小张会被挑选上，而小王不会答案：D。这是一道关于真假判断的逻辑推理题。(2)“小王→¬小张”和(4)“小王且小张”是矛盾关系，必有一真一假。因为四句猜测中只有一句是真话，所以(1)和(3)都是假的。(1)为假，即“¬小王”；(3)“小张→小王”为假，其矛盾命题“小张且¬小王”为真，所以小张会被挑选上，而小王不会，答案选D。18.如果甲和乙都能获得奖学金，那么丙和丁也都能获得奖学金。遗憾的是丙没有获得奖学金，据此可推知：A.甲和乙都没获得奖学金B.甲和乙只有一人没获得奖学金C.丁获得奖学金D.甲和乙不可能都获得奖学金答案：D。这是一道关于逻辑推理和条件推导的题目。已知“甲且乙→丙且丁”，“¬丙”，根据“且关系”一假则假，可知“丙且丁”为假，即否后。根据否后必否前，可得“¬(甲且乙)”，根据摩根定律，等价于“¬甲或¬乙”，这意味着甲和乙不可能都获得奖学金，所以答案选D。19.某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件：(1)如果小钱教德语，那么小孙不教俄语；(2)或者小李教德语，或者小钱教德语；(3)如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语；(4)或者小赵教法语，或者小周不教英语。以下哪项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论？A.小孙不教俄语B.小钱教德语C.小周教英语D.小赵不教法语答案：C。这是一道关于逻辑推理和条件推导的题目。要得出“小李教德语”，根据(2)“小李教德语或小钱教德语”，利用否定肯定式，需要“¬小钱教德语”；要得到“¬小钱教德语”，根据(1)“小钱教德语→¬小孙教俄语”，其逆否命题为“小孙教俄语→¬小钱教德语”，所以需要“小孙教俄语”；要得到“小孙教俄语”，根据(3)“¬小孙教俄语→¬小赵教法语”，其逆否命题为“小赵教法语→小孙教俄语”，所以需要“小赵教法语”；要得到“小赵教法语”，根据(4)“小赵教法语或小周不教英语”，利用否定肯定式，需要“小周教英语”。所以答案选C。20.某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。据此，我们可以知道：A.总经理是男性B.已婚者中有男性C.女员工中可能有未婚者D.销售人员中有的已经结婚答案：C。这是一道关于集合关系的逻辑推理题。由“所有的文秘都是女性”和“所有的已婚者都是文秘”可以推出所有已婚者都是女性。A选项，总经理尚未结婚，但不能由此得出总经理是男性，排除；B选项，已婚者都是女性，不存在已婚男性，排除；C选项，女员工包含文秘，文秘中有已婚者，但女员工中可能有未婚者，该项正确；D选项，销售人员都是男性，而所有已婚者是女性，所以销售人员都未婚，排除。所以答案选C。21.有甲、乙、丙、丁四个果园，其中甲园的各种果树都能在乙园找到，丙园的果树种类包含所有的乙园果树种类，而丙园中有一些果树在丁园也有种植，则：A.甲园中有一些果树能在丁园中找到B.甲园中所有的果树都能在丙园中找到C.丁园中所有的果树都能在乙园中找到D.乙园中有一些果树能在丁园中找到答案：B。这是一道关于集合关系的逻辑推理题。已知甲园的各种果树都能在乙园找到，即甲园⊆乙园；丙园的果树种类包含所有的乙园果树种类，即乙园⊆丙园。所以可以推出甲园⊆丙园，也就是甲园中所有的果树都能在丙园中找到，B选项正确；A选项，虽然丙园中有一些果树在丁园也有种植，但无法确定甲园和丁园的关系，排除；C选项，题干只能推出丙园和丁园有部分交集，无法确定丁园和乙园的关系，排除；D选项，同理，无法确定乙园和丁园的关系，排除。所以答案选B。22.某科研机构的员工情况是：并非所有工程师都不是研究生，所有的工程师都是男性。根据以上陈述，可以得出以下哪项？A.有的男性不是工程师B.有的男研究生不是工程师C.有的研究生是男性D.有的研究生是女性答案：C。“并非所有工程师都不是研究生”等价于“有的工程师是研究生”。又因为“所有的工程师都是男性”，所以可以推出“有的研究生是男性”，C选项正确；A选项，由“所有的工程师都是男性”只能推出“有的男性是工程师”，无法推出“有的男性不是工程师”，排除；B选项，由“有的工程师是研究生”和“所有工程师都是男性”无法推出“有的男研究生不是工程师”，排除；D选项，根据已知条件无法推出“有的研究生是女性”，排除。所以答案选C。23.某单位共有18名员工，因缺乏科学管理，人浮于事和分配不合理的现象十分严重，工资只分高、低两类。单位中不干事的比干事的还多，干事者中工资低的人比不干事者中工资低的人还多。令人稍感欣慰的是，在不干事的人中，工资高的只占少数，另外，毕竟还有工资不低的干事者。最近，小张和小王离开了这个单位，但是该单位人员的上述结构并未因此而改变。据此，可以推断小张或小王原来在单位中不可能是：A.工资高的干事者B.工资低的干事者C.工资高的不干事者D.工资低的不干事者答案：A。这是一道关于人员结构和逻辑推理的题目。根据题干信息，可列出以下关系：①不干事＞干事；②干事低工资＞不干事低工资；③不干事低工资＞不干事高工资；④存在干事高工资。由①和②可得：干事低工资＞不干事低工资＞不干事高工资；再结合①可得：干事低工资＞不干事低工资＞不干事高工资＞干事高工资。因为小张和小王离开后结构未变，所以小张或小王不可能是工资高的干事者，答案选A。24.某公司讨论在A、B、C、D等4处建立分公司的必要性。甲说：“分公司应建在A或D处。”乙说：“我不同意在A、D两处都建分公司。”丙说：“我经过调查确信，在A处建立分公司是非常不明智的想法。”后来事实证明，甲、乙、丙3人都说对了。据此，可以推出分公司的应建地点是：A.D处或B处B.A处或C处C.D处和C处D.A处或B处答案：A。这是一道关于逻辑推理和条件推导的题目。丙说“不在A处建分公司”，结合甲“分公司应建在A或D处”，根据否定肯定式，可得在D处建分公司；乙说“不同意在A、D两处都建分公司”，现在确定在D处建，所以A处不建。对于B和C处的情况不确定，所以分公司的应建地点是D处或B处，答案选A。25.某单位需要派出下乡扶贫人员1至2人。经过宣传号召，众人纷纷报名。经过一番考虑，领导最后将扶贫人选集中在小王和小张两人身上。大家对最终的挑选结果作了如下猜测：(1)小王会被挑选上；(2)如果小王被挑选上，那么小张就不会被挑选上；(3)只有小王被挑选上，小张才会被挑选上；(4)小王和小张都会被挑选上。事后得知，这四句猜测中只有一句是真话。据此，可以推断：A.两人都会被挑选上B.两人都不会被挑选上C.小王会被挑选上，而小张不会D.小张会被挑选上，而小王不会答案：D。这是一道关于真假判断的逻辑推理题。(2)“小王→¬小张”和(4)“小王且小张”是矛盾关系，必有一真一假。因为四句猜测中只有一句是真话，所以(1)和(3)都是假的。(1)为假，即“¬小王”；(3)“小张→小王”为假，其矛盾命题“小张且¬小王”为真，所以小张会被挑选上，而小王不会，答案选D。26.已知：(1)如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；(2)如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者；(3)甲和丙都是肇事者。由此推出：A.乙和丁都是肇事者B.乙和丁都不是肇事者C.乙是肇事者，丁不是肇事者D.乙不是肇事者，丁是肇事者答案：B。这是一道关于逻辑推理和条件推导的题目。已知甲和丙都是肇事者。根据(1)“甲且乙→¬丙”，因为丙是肇事者，所以“¬丙”，根据否后必否前，可得“¬(甲且乙)”，根据摩根定律，等价于“¬甲或¬乙”；又因为甲是肇事者，根据否定肯定式，可得“¬乙”，即乙不是肇事者；根据(2)“丁→乙”，因为“¬乙”，根据否后必否前，可得“¬丁”，即丁不是肇事者。所以乙和丁都不是肇事者，答案选B。27.某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：(1)A、B、C三人至少有一个人是罪犯；(2)如果A是罪犯，则B一定是同案犯；(3)盗窃发生时B正在咖啡店喝咖啡。由此推出：A.A是罪犯B.A、B都是罪犯C.A、B、C都是罪犯D.C是罪犯答案：D。这是一道关于逻辑推理和条件推导的题目。已知“盗窃发生时B正在咖啡店喝咖啡”，即“¬B”。根据(2)“A→B”，“¬B”是对其的否后，根据否后必否前，可得“¬A”；再根据(1)“A或B或C”，“¬A”且“¬B”，根据否定肯定式，可得“C”，所以C是罪犯，答案选D。28.如果一个人在A城市乱扔垃圾就会被认为没有道德；一个人如果没有道德，A城市里就没有人和他做朋友；一个人如果在A城市没有朋友就寸步难行，无法继续留在这里。从上述叙述中，可以推出以下哪项结论？A.一个人在B城市乱扔垃圾但是