侦查试题及答案

侦查试题及答案一、单项选择题（每题2分，共10分）1.下列哪项不属于侦查工作的基本原则？（）A.客观全面原则B.快速及时原则C.秘密优先原则D.依法侦查原则2.某盗窃案中，被害人陈述案发时看到嫌疑人穿着红色外套，该陈述属于（）。A.原始证据B.传来证据C.直接证据D.间接证据3.根据《刑事诉讼法》，公安机关对现行犯采取拘留措施时，下列哪项不属于必须出示的文件？（）A.拘留证B.工作证件C.搜查证D.表明执法身份的证明4.现场勘查中，初步勘查与详细勘查的主要区别在于（）。A.是否移动现场物品B.是否绘制现场图C.是否提取痕迹物证D.是否询问在场证人5.跨区域侦查协作中，甲地公安机关请求乙地公安机关协助调取某银行账户流水，乙地公安机关应通过（）方式反馈结果。A.口头告知B.书面复函并附证据材料C.电话沟通D.微信传送截图二、案例分析题（共50分）案情描述：2023年8月15日7时，某市阳光小区物业报警称：4栋2单元302室发生入室抢劫杀人案。侦查人员到达现场后，开展如下工作：1.现场概况：-房屋为两室一厅，客厅茶几翻倒，地面有带血的烟灰缸（编号A），烟灰缸上有疑似指纹（未被破坏）；-主卧室衣柜门敞开，抽屉被撬，内有女士金项链（未丢失）、男士手表（丢失），床脚有半枚模糊鞋印（42码，花纹为“回”字形，编号B）；-卫生间马桶盖未放下，内侧边缘有少量男性毛发（编号C）；-被害人张某（女，32岁）仰卧于客厅地面，颈部有勒痕，右手握有一缕黑色男性头发（编号D），经法医初步鉴定，死亡时间为8月14日23时至15日1时，死因系机械性窒息。2.外围调查：-小区南门监控显示：8月14日22时50分，一名穿黑色连帽衫、戴口罩的男子（身高约175cm）进入小区，23时30分离开时，怀中抱有一个深色布袋；-302室对门301室住户王某（女，65岁）称：“14日23时10分左右，听到302室有‘砰’的一声，像东西摔倒的声音，接着是女人喊‘别过来’，但没听清其他内容”；-张某丈夫李某（男，35岁）称：“14日20时我出差去了邻市，23时30分给妻子打过电话，她说准备睡觉了，没异常。手表是我上个月买的，价值2万元，平时锁在衣柜抽屉里”；-物业登记显示：张某与李某半年前搬入，近期无访客记录；李某公司证实其14日20时确已乘高铁前往邻市，15日8时返回。3.其他线索：-技术部门对鞋印B比对发现，与2022年11月某小区盗窃案现场鞋印（嫌疑人王某，男，38岁，身高176cm，有盗窃前科）高度相似；-毛发C与头发D经DNA比对，系同一男性（未录入前科人员库）；-李某手机14日23时30分与张某的通话记录属实，张某手机于15日凌晨1时后关机，定位最后显示在市东郊垃圾场，15日9时被找到，已被砸毁。问题：（1）结合现场勘查情况，分析作案人的作案过程（10分）。（2）列出本案中需要重点核实的矛盾点或疑点（15分）。（3）针对鞋印B与2022年盗窃案鞋印相似的线索，应采取哪些侦查措施（10分）。（4）如何通过电子数据进一步锁定嫌疑人（15分）。三、简答题（共40分）1.简述侦查假说的特点及验证方法（10分）。2.电子数据取证中，如何保证证据的合法性与完整性（15分）。3.询问证人时，如何判断证言的真实性？请列举至少5种方法（15分）。侦查试题答案一、单项选择题1.C（秘密优先原则不属于侦查基本原则，侦查需根据案件情况选择公开或秘密手段）2.A（被害人直接感知的事实属于原始证据；能否直接证明案件主要事实需结合其他证据，此处仅为原始证据）3.C（拘留时需出示拘留证、工作证件或执法证明，搜查证仅在搜查时需要）4.A（初步勘查不移动现场物品，详细勘查可移动物品以发现隐蔽痕迹）5.B（跨区域协作需书面复函并附证据材料，确保程序合法性）二、案例分析题（1）作案过程分析：①进入现场：嫌疑人通过攀爬或技术开锁进入302室（无门窗破坏痕迹，可能为熟人或踩点后作案）；②实施抢劫：进入客厅时碰倒茶几（对应王某听到的“砰”声），与张某发生冲突，张某呼救（“别过来”），嫌疑人用烟灰缸击打张某（现场带血烟灰缸），后用绳索等工具勒颈致其死亡（颈部勒痕）；③翻动财物：进入主卧室撬抽屉，盗取李某手表（抽屉被撬、手表丢失），过程中留下42码“回”字形鞋印（床脚鞋印B）；④逃离现场：离开时在卫生间留下毛发（马桶盖内侧毛发C），张某反抗时抓下其头发（手中头发D），23时30分携带深色布袋（装手表及可能的其他物品）从南门离开小区；⑤销毁证据：15日凌晨1时后砸毁张某手机并丢弃至东郊垃圾场（手机定位及损毁情况）。（2）重点核实的矛盾点或疑点：①李某的不在场证明：虽有高铁记录和通话记录，但需核实其是否中途折返（如邻市高铁站监控、酒店入住记录）；②张某手机关机时间（1时）与死亡时间（23时至1时）的关系：是否为嫌疑人作案后故意关机并销毁；③王某的证言细节：仅听到“别过来”，未听到其他声响，是否因隔音问题或嫌疑人刻意压制声音；④衣柜抽屉内金项链未丢失：嫌疑人为何只盗取手表（是否熟悉财物价值，或手表有特殊标识）；⑤毛发C与头发D未录入前科库：嫌疑人可能为初犯或流窜人员，需扩大DNA比对范围（如失踪人员、家属DNA库）；⑥小区监控中嫌疑人戴口罩、连帽衫：是否为预谋作案（提前准备伪装）；⑦鞋印B与2022年盗窃案相似：需确认两案是否为同一人（比对鞋印磨损特征、作案手法）。（3）针对鞋印线索的侦查措施：①调取2022年盗窃案全部卷宗，比对两案作案时间、手段（如是否均为夜间入室、是否针对贵重手表等小件物品）；②联系2022年盗窃案嫌疑人王某（有盗窃前科），采集其鞋印样本（包括现穿鞋子及当时作案鞋子），与本案鞋印B进行同一认定；③若王某否认作案，需调查其8月14日22时至23时30分的活动轨迹（如监控、证人证言），排除作案可能；④分析鞋印“回”字形花纹的品牌及销售范围（通过鞋类市场调查），锁定可能购买该鞋的人群（如某品牌专卖店会员）；⑤结合王某身高（176cm）与本案监控中嫌疑人身高（175cm）的吻合度，将其列为重点排查对象。（4）通过电子数据锁定嫌疑人的措施：①提取张某手机数据：虽已砸毁，但可通过技术手段恢复通话记录、短信、微信聊天记录（尤其是14日23时30分与李某通话后的信息，是否有陌生人联系）；②分析小区监控数据：扩大排查范围，调取南门前后500米道路监控，追踪嫌疑人离开小区后的行进路线（如打车、骑共享单车），锁定其落脚点；③调取东郊垃圾场周边监控：查找15日凌晨1时至9时前往垃圾场的车辆或行人，重点关注携带深色布袋、穿42码鞋的男性；④排查李某手机数据：核实其14日23时30分与张某通话的具体内容（是否有背景音异常，如电视声、脚步声），确认张某当时是否处于正常状态；⑤调取银行及支付平台数据：李某手表价值2万元，嫌疑人可能销赃，排查近期二手交易平台（如某鱼）中该品牌手表的交易记录，重点关注本市卖家；⑥核查张某社交软件定位：查看其14日活动轨迹（如外卖、打车记录），是否有异常地点（如与嫌疑人接触的场所）；⑦分析毛发C与头发D的DNA数据：将DNA信息录入全国公安机关DNA数据库，同时比对失踪人员、无名尸体家属的DNA，寻找关联线索。三、简答题1.侦查假说的特点及验证方法：特点：①推测性（基于有限证据的假设）；②可变性（随证据变化调整）；③针对性（围绕案件核心问题）；④逻辑性（需符合因果关系）。验证方法：①直接验证（通过现场勘查、鉴定等获取新证据）；②间接验证（通过排除法，证明其他假说不成立）；③实践检验（根据假说开展侦查行动，如布控、搜查，观察结果是否符合预期）；④逻辑推理（运用归纳、演绎等方法，检验假说是否自洽）。2.电子数据取证的合法性与完整性保障：合法性：①严格履行审批程序（如调取电子数据需经县级以上公安机关负责人批准）；②由两名以上侦查人员实施；③制作笔录并签字（记录取证时间、地点、工具、过程）；④涉及个人隐私或商业秘密的，需采取保护措施；⑤远程取证需通过合法技术手段（如网络安全部门协助）。完整性：①提取原始存储介质（如手机、电脑），无法提取时需注明原因并录像；②对电子数据进行哈希值计算（如SHA-256），固定原始数据；③复制数据时使用写保护设备，防止篡改；④记录数据存储路径、删除或修改痕迹（如回收站内容、缓存文件）；⑤对云端数据，需同时提取存储服务器信息（如IP地址、上传时间）。3.判断证人证言真实性的方法：①一致性检验：比对证人多次陈述的细节（如时间、地点、人物特征），分析是否存在矛盾；②逻辑性检验：判断证言内容是否符合常理（如夜间光线不足时能否看清嫌疑人面部特征）；③关联性检验：结合其他证据（如监控、物证）验证证言（如证人称看到嫌疑人穿红衣服，监控是否记录该特征）；④动机分析：调查证人与案件当事人的关系（如是否为亲属、利害关系人），判断是