2025年云南省普洱市法官逐级遴选考试题及答案

2025年云南省普洱市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）案例一（民事类）2023年5月，普洱市宁洱县村民李某（哈尼族）与同村村民王某（汉族）签订《房屋买卖协议》，约定李某将其位于某自然村的自建房屋（宅基地使用权证登记在李某名下）以20万元价格出售给王某。协议签订后，王某支付15万元，李某交付房屋，但未办理宅基地使用权变更登记。2024年10月，李某以“农村宅基地禁止向非本集体经济组织成员转让”为由，诉至宁洱县法院，请求确认合同无效并要求王某返还房屋。王某辩称，双方均为同村村民（同一集体经济组织成员），且已实际履行，合同有效。经查，王某户籍于2020年因婚嫁迁入该自然村，但未参与过该集体经济组织土地承包分配；李某出售房屋后，在村内无其他宅基地。问题：1.案涉《房屋买卖协议》是否有效？请结合《民法典》《土地管理法》及相关司法解释分析。2.若法院认定合同无效，王某已支付的15万元及房屋增值部分应如何处理？答案：1.案涉合同应认定为无效。理由如下：（1）根据《土地管理法》第62条第5款“农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准”及《民法典》第363条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定”，宅基地使用权转让需符合“一户一宅”原则及本集体经济组织成员身份限制。（2）本案核心争议在于王某是否具有本集体经济组织成员资格。虽然王某户籍迁入该自然村，但其未参与土地承包分配，实践中判断集体经济组织成员资格需综合户籍、生产生活依赖、集体收益分配等因素（参考《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条）。王某未实际取得承包地，未与集体经济组织形成稳定的权利义务关系，不应认定为同一集体经济组织成员。（3）李某出售房屋后无其他宅基地，虽符合“一户一宅”转让条件，但受让方王某不具备本集体成员资格，违反法律强制性规定（《民法典》第153条），故合同无效。2.合同无效后，应依据《民法典》第157条处理：（1）王某应返还房屋，李某应返还已收取的15万元购房款。（2）房屋增值部分需结合双方过错责任划分。李某作为出卖人明知宅基地转让限制仍签订合同，王某作为买受人未尽审慎审查义务（未核实自身成员资格），双方均有过错（各承担50%）。若房屋增值20万元（假设评估价40万元），李某应补偿王某10万元（20万元×50%），以平衡双方利益，避免李某因合同无效获得不当利益。案例二（刑事类）2024年3月，普洱市墨江县男子张某（彝族，45岁）在村卫生室排队取药时，与插队的杨某（汉族，30岁）发生争执。杨某辱骂张某“老东西不懂规矩”，并推搡张某胸部。张某后退时撞倒药架，致两盒中药（价值200元）掉落损坏。杨某继续用拳头击打张某头部，张某从随身携带的菜篮中取出砍柴刀（长约30厘米）挥砍，致杨某左手臂骨折（经鉴定为轻伤一级）。张某辩称“对方先动手，我是自卫”。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关指导案例分析。2.若构成防卫过当，应如何量刑？答案：1.张某的行为构成防卫过当，不属正当防卫。理由如下：（1）正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫手段必要且适度”等要件（《刑法》第20条第1款）。本案中，杨某实施了推搡、拳击等不法侵害，张某具备防卫前提。（2）但防卫行为明显超过必要限度。杨某侵害手段为徒手击打（未持凶器），针对的是张某的身体权（未危及生命），而张某使用砍柴刀挥砍，致杨某轻伤一级，手段强度与侵害强度不匹配（参考最高检第12号指导案例“于海明正当防卫案”中“防卫行为与侵害行为基本相当”的认定标准）。（3）张某的防卫行为虽具有防卫意图，但造成了不应有的损害结果，符合防卫过当的构成要件（《刑法》第20条第2款）。2.若认定为防卫过当，量刑时应依据《刑法》第20条第2款“应当减轻或者免除处罚”的规定，结合以下情节：（1）杨某存在重大过错（插队、辱骂、先动手），可酌情对张某从轻；（2）张某的防卫意图明确，主观恶性较小；（3）杨某损伤为轻伤一级，未造成重大损害。综合判断，可对张某判处有期徒刑6个月，缓刑1年。二、法律适用分析题（本大题1小题，20分）《民法典》第1065条规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”问题：实践中，夫妻财产约定与离婚协议中的财产分割条款应如何区分？若二者内容冲突，应如何适用？答案：1.二者区别主要体现在以下方面：（1）性质不同：夫妻财产约定是双方对财产权属的一般性、持续性约定（《民法典》第1065条），自成立时生效；离婚协议中的财产分割条款是附生效条件的协议（以离婚登记为生效要件，《民法典》第1076条）。（2）时间节点不同：财产约定可在婚前或婚后任何时间签订；离婚协议仅在离婚时签订。（3）内容范围不同：财产约定可涉及婚前、婚后全部或部分财产；离婚协议需综合考虑子女抚养、债务处理等多方面。2.冲突时的适用规则：（1）若夫妻财产约定已明确财产归属（如“婚后工资归各自所有”），且未被后续协议变更，则优先适用财产约定（《民法典》第143条“意思自治”原则）。（2）若离婚协议中的财产分割条款对财产约定进行了调整（如将“各自所有”变更为“共同所有”），则需判断是否构成对原约定的变更。因离婚协议以离婚为生效条件，若双方未办理离婚登记，该条款未生效，原财产约定仍有效；若已登记离婚，则视为双方以新的意思表示变更原约定，优先适用离婚协议（参考最高人民法院《关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第69条）。三、文书写作题（本大题1小题，40分）案情：2024年7月，普洱市思茅区居民赵某（女，35岁）向区法院起诉丈夫钱某（男，38岁）离婚，主张钱某长期酗酒、辱骂家庭成员，导致夫妻感情破裂。钱某辩称“偶尔饮酒，未达到‘长期’程度，不同意离婚”。经审理查明：-双方2018年结婚，育有一子（7岁），随赵某生活；-钱某2022年以来每月饮酒10-15次，多次在酒后辱骂赵某（有录音、邻居证言为证）；-夫妻共同财产：位于思茅区某小区住房一套（市值80万元，首付20万元由钱某婚前支付，婚后共同还贷30万元）、存款15万元；-赵某月收入6000元，钱某月收入8000元。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决结果，重点写明事实认定、证据分析及判决理由）。答案（节选核心部分）：云南省普洱市思茅区人民法院民事判决书（2024）云0802民初1567号原告：赵某，女，1989年5月10日出生，汉族，住普洱市思茅区XX路XX小区XX栋XX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱某，男，1986年3月15日出生，汉族，住同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2024年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵某及其委托代理人李某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……（首部、原告诉称、被告辩称略）经审理查明：原、被告于2018年5月登记结婚，2017年生育一子钱某某（现7岁）。婚后初期感情尚可，2022年起被告每月饮酒10-15次，多次在酒后辱骂原告。原告提交的2024年3月12日、5月20日录音显示，被告在饮酒后称“你算什么东西”“滚出这个家”；邻居孙某（住XX栋XX室）出庭作证：“近一年常听到钱某骂赵某，声音很大，孩子吓得直哭。”被告认可录音真实性，但辩称“每月饮酒不超过10次，辱骂是‘开玩笑’”。另查明：夫妻共同财产包括思茅区XX小区XX栋XX室住房（不动产权证号：云（2019）思茅区不动产权第XXXX号），该房2018年3月购买，首付20万元由被告婚前支付，婚后双方共同还贷30万元（截至2024年7月，剩余贷款20万元未还）；夫妻共同存款15万元。原告月收入6000元，被告月收入8000元；婚生子钱某某现随原告生活，愿继续随母生活（有询问笔录为证）。本院认为：本案争议焦点为夫妻感情是否破裂及子女抚养、财产分割问题。关于夫妻感情：根据《民法典》第1079条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”及第3款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员”。被告长期饮酒后辱骂原告，虽未达到肢体暴力程度，但言语辱骂已构成精神侵害（参考最高人民法院《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第3条“家庭成员之间以冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等方式实施的身体或者精神侵害行为，应当认定为家庭暴力”）。结合录音、证人证言，可认定被告的行为导致夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚。关于子女抚养：根据《民法典》第1084条第3款“已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决”。婚生子钱某某长期随原告生活，且明确表示愿随母生活，原告收入稳定，故判令钱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（按被告月收入25%计算），直至其年满18周岁。关于财产分割：（1）住房：根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；协议不成的，法院可判决归登记一方。本案中，住房登记于被告名下，首付由被告婚前支付，故判归被告所有。婚后共同还贷及对应增值部分（婚后还贷30万元占总房款60%（30/50），增值部分为80万-50万=30万，故原告应分得30万×60%÷2=9万元），由被告补偿原告9万元。剩余贷款由被告继续偿还。（2）存款15万元为夫妻共同财产，依法均分，原告分得7.5万元，被告分得7.5万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1079条、第1084条、第1087条，《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告钱某离婚；二、婚生子钱某某由原告赵某抚养，被告钱某自2024年10月起每月25日前支付抚养费2000元，直至钱某某年满18周岁；三、思茅区XX小区XX栋XX室住房归被告钱某所有，剩余贷款由钱某偿还；被告钱某于本判决生效之日起15日内补偿原告赵某房屋折价款9万元；四、夫妻共同存款15万元，原告赵某分得7.5万元，被告钱某分得7.5万元（于本判决生效之日起15日内履行）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱某负担（于本判决生效之日起15日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员：李XX二〇二四年九月十五日书记员：王XX四、论述题（本大题1小题，30分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合普洱市边疆民族地区实际，论述基层法官在多元解纷机制中的角色定位与实践路径。答案：普洱市作为云南省边疆民族地区，聚居着哈尼族、彝族、拉祜族等26个民族，民族习惯与现代法治交融，纠纷类型具有多样性（如山林土地、婚姻家庭、民族习俗争议）。基层法官在多元解纷中需立足“矛盾化解者”“规则引导者”“文化沟通者”三重角色，通过以下路径推动纠纷源头治理：1.强化“诉前引导”，推动纠纷分层过滤：基层法官应主动参与诉前调解平台建设（如联合村委会、民族头人、人民调解员），对涉及民族习俗的纠纷（如婚丧嫁娶引发的财产争议），优先建议通过“寨老调解”“头人说理”等传统方式解决；对法律关系明确的小额纠纷（如农村民间借贷），指导当事人通过“云解纷”平台在线调解，减少诉讼增量。例如，澜沧县法院设立“拉祜族调解室”，由懂民族语言、熟悉习惯法的法官指导调解，2024年上半年诉前化解纠纷120件，成功率85%。2.注重“释法析理”，促进习惯与法律融合：边疆民族地区部分群众法律意识薄弱，习惯法（如“赔礼道歉代替赔偿”“家族协商代替诉讼”）仍有影响。法官需在调解中阐明法律底线（如人身损害赔偿的法定标准），同时尊重合理习惯（如允许以民族传统仪式修复关系）。例如，西盟县法院在处理佤族村民山林边界纠纷时，邀请“魔巴”（寨中长者）参与调解，结合《森林法》明确权属，以“杀鸡盟誓”仪式确认调解结果，既维护法律权威，又契合群众心理。3.深化“法治宣传”，培育规则意识：法官应通过“巡回审判+法治课堂”模式，深入乡镇、村社开展普法。针对民族地区常见的“事实婚姻未登记”“宅基地超面积建设”等问题，用民族语言讲解《民法典》婚姻编、《土地管理法》；结合典型案例（如“未签书面合同导致欠款难追”），引导群众树立“重契约、守规则”意识。宁洱县法院2024年开展“哈尼语普法大篷车”