(2025年)泌阳县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)泌阳县法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据2024年修订的《民事诉讼法》，关于电子送达的效力，下列哪一表述正确？A.判决书通过电子方式送达的，自系统显示“已阅读”时生效B.当事人明确拒绝电子送达的，仍可通过其他方式送达C.电子送达的适用范围仅限于简易程序案件D.电子送达的诉讼文书需附纸质件备案2.某故意伤害案中，被害人陈述称“嫌疑人用铁棍击打我头部”，而现场监控显示嫌疑人使用的是木棍。根据《刑事诉讼法》，该被害人陈述的证据属性为？A.直接证据、原始证据B.直接证据、传来证据C.间接证据、原始证据D.间接证据、传来证据3.甲公司与乙公司签订《厂房租赁合同》，约定“如遇政府征收，合同自动终止”。后政府因公共利益征收该厂房，甲公司要求乙公司退还剩余租金。根据《民法典》，下列哪一说法正确？A.合同终止属于法定解除，乙公司应退还剩余租金B.合同终止属于约定解除，乙公司无需退还租金C.征收行为构成情势变更，甲公司可主张变更合同D.征收行为系不可抗力，双方互不承担责任4.检察官在办理公益诉讼案件时，发现某企业长期向河流排放污水，造成鱼类死亡、水体污染。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一主体无权提起民事公益诉讼？A.泌阳县人民检察院B.中华环保联合会C.受污染河流沿岸的村民委员会D.省生态环境厅指定的公益组织5.某行政诉讼中，被告县住建局未在法定期限内提交答辩状及证据。根据《行政诉讼法》，法院应如何处理？A.视为没有证据、依据，判决撤销被诉行政行为B.要求被告限期补交，逾期则判决撤销C.以原告提供的证据为依据作出判决D.裁定驳回起诉6.关于正当防卫的认定，下列哪一情形符合《刑法》第20条规定？A.甲被乙持刀追砍，逃跑中捡起石块击中乙头部致其死亡，甲构成防卫过当B.丙与丁发生口角，丁先动手推搡，丙反击致丁轻伤，丙构成正当防卫C.戊见己正在殴打儿童，上前用木棍击打己背部致其重伤，戊构成正当防卫D.庚为阻止辛盗窃财物，将辛锁在屋内3小时，庚构成防卫过当7.某离婚纠纷中，夫妻双方对婚内购买的一套房产归属产生争议。该房产登记在女方名下，但购房款全部来源于男方婚前个人存款。根据《民法典》婚姻家庭编，该房产应认定为？A.夫妻共同财产，因登记在女方名下B.男方个人财产，因购房款为婚前财产C.夫妻共同财产，因婚姻关系存续期间取得D.女方个人财产，因登记具有公示效力8.某盗窃案中，公安机关通过技术侦查手段获取了嫌疑人的通话录音。根据《刑事诉讼法》，该录音作为证据使用时，下列哪一程序无需履行？A.报设区的市级以上公安机关负责人批准B.对录音内容进行技术处理以保护无关人员隐私C.告知嫌疑人录音已作为证据使用D.在庭审中出示并经控辩双方质证9.某公司因未依法缴纳社会保险费被县人社局作出罚款10万元的行政处罚。公司不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。公司提起行政诉讼，应以谁为被告？A.县人社局B.复议机关C.县人社局和复议机关为共同被告D.由法院指定其中一方为被告10.检察官在审查起诉阶段发现，侦查机关通过刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人供述已被排除，但其他证据足以证明嫌疑人有罪。根据《刑事诉讼法》，下列哪一处理方式正确？A.不得将排除的供述作为起诉依据，但可基于其他证据提起公诉B.因关键证据被排除，应作出不起诉决定C.需退回补充侦查，要求侦查机关重新取证D.应建议侦查机关撤销案件二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分）1.下列哪些情形符合《刑法》关于“自首”的认定？A.犯罪嫌疑人未被发觉，因形迹可疑被盘问后如实供述罪行B.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但如实供述罪行C.共同犯罪中，仅供述自己的罪行，未供述同案犯D.被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行2.根据《民法典》合同编，下列哪些情形可导致合同无效？A.违背公序良俗的合同B.行为人与相对人恶意串通损害第三人利益的合同C.因重大误解订立的合同D.无民事行为能力人订立的合同3.行政机关作出下列哪些行政行为时，需告知当事人有要求听证的权利？A.对企业作出责令停产停业的处罚B.对个人作出5000元罚款的处罚C.作出国有土地上房屋征收补偿决定D.作出行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的决定4.检察官在办理未成年人刑事案件时，应遵循的特殊原则包括？A.教育为主、惩罚为辅B.分案处理C.犯罪记录封存D.一律不公开审理5.关于民事证据的证明标准，下列哪些表述符合《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》规定？A.一般事实的证明需达到“高度盖然性”标准B.欺诈、胁迫等事实的证明需达到“排除合理怀疑”标准C.环境污染侵权中因果关系的证明可适用“举证责任倒置”D.电子数据的真实性可通过公证、鉴定等方式补强三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事）2024年3月10日，李某（男，28岁）在泌阳县某夜市摊吃烧烤时，因琐事与邻桌王某（男，32岁）发生争执。王某先辱骂李某并投掷啤酒瓶，李某躲闪后捡起旁边的折叠椅反击，击中王某头部致其当场昏迷。经鉴定，王某构成重伤二级。李某辩称自己系正当防卫，王某则称李某“主动攻击”。公安机关调取的监控视频显示：王某投掷啤酒瓶后，李某后退两步，王某继续逼近并举起板凳欲砸李某，李某此时才持折叠椅反击。问题：李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。案例二（民事）2023年11月，张某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买一套位于泌阳县某小区的住房，总价80万元，交房时间为2024年6月30日。合同签订后，张某支付了全部房款。2024年5月，房地产公司告知张某：因建筑材料价格暴涨（涨幅达40%），公司成本大幅增加，无法按原合同交房，要求张某补差价20万元，否则解除合同。张某拒绝补价，要求房地产公司按原合同履行。问题：房地产公司的主张是否成立？张某可主张哪些权利？请依据《民法典》相关规定分析。案例三（行政）2024年2月，泌阳县市场监管局对某超市作出《行政处罚决定书》，认定其销售过期食品，罚款5万元。超市不服，向市市场监管局申请行政复议。市市场监管局经审查认为，原处罚决定认定事实清楚，但罚款数额超出法定幅度（法定最高罚款为3万元），遂作出复议决定：变更原处罚为罚款3万元。超市仍不服，向法院提起行政诉讼。问题：法院应如何审理本案？若法院认为复议决定认定事实错误，应如何处理？请结合《行政诉讼法》及司法解释分析。四、实务操作题（共1题，25分）假设你是泌阳县人民法院民事审判庭法官，承办一起机动车交通事故责任纠纷。原告陈某（行人）诉被告刘某（车主）、某保险公司，主张因刘某驾驶机动车违规变道导致其受伤，要求赔偿医疗费、误工费等共计12万元。经审理查明：事故发生时刘某车辆投保了交强险（限额20万元）及商业三者险（限额100万元）；交警部门认定刘某负事故全部责任；陈某医疗费票据合计8万元（其中含非医保用药1.5万元），误工费证据显示其月收入6000元，误工期3个月；刘某已垫付医疗费2万元。请根据《民法典》《道路交通安全法》及相关司法解释，撰写判决书的“本院认为”部分（需包含责任认定、赔偿项目计算、保险责任承担等内容）。答案一、单项选择题1.B（《民事诉讼法》第90条：当事人明确拒绝电子送达的，应当提供纸质件。）2.A（被害人直接指认嫌疑人行为，属直接证据；陈述内容为亲身感知，属原始证据。）3.A（合同约定“遇政府征收自动终止”属附解除条件，条件成就时合同终止，乙公司应退还未履行部分租金。）4.C（村民委员会无公益诉讼原告资格，需法律规定的机关或组织。）5.A（《行政诉讼法》第34条：被告未举证视为无证据，判决撤销。）6.C（对正在殴打儿童的不法侵害，防卫致重伤未超过必要限度，属正当防卫。）7.B（《民法典》第1063条：婚前财产婚后购买的房产，若能证明资金来源，仍属个人财产。）8.C（技术侦查证据无需告知嫌疑人，仅需在庭审质证。）9.C（《行政诉讼法》第26条：复议维持的，原机关与复议机关为共同被告。）10.A（非法证据排除不影响其他合法证据的使用，可基于其他证据起诉。）二、多项选择题1.ABD（C项未供述同案犯，不构成自首。）2.ABD（C项属可撤销合同。）3.AB（《行政处罚法》第63条：责令停产停业、较大数额罚款需听证；C、D无听证要求。）4.ABC（D项“一律”错误，未成年人案件一般不公开，但经批准可公开。）5.ACD（B项欺诈、胁迫需“高度盖然性”，“排除合理怀疑”适用于刑事诉讼。）三、案例分析题案例一李某的行为构成正当防卫。理由如下：（1）王某先实施辱骂、投掷啤酒瓶的不法侵害，并持板凳继续逼近，不法侵害具有现实性、紧迫性；（2）李某反击时，王某的侵害行为仍在进行中，防卫时间符合“不法侵害正在进行”的要求；（3）李某使用折叠椅反击是为制止不法侵害，防卫目的具有正当性；（4）王某持板凳欲砸李某，可能造成李某重伤或死亡，李某反击致王某重伤未明显超过必要限度（《刑法》第20条第2款）。综上，李某行为符合正当防卫构成要件，不负刑事责任。案例二房地产公司的主张不成立，张某可要求继续履行合同或主张违约责任。（1）建筑材料涨价属商业风险，非“情势变更”（《民法典》第533条要求“合同基础条件发生当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化”）。材料涨价40%虽幅度大，但属市场正常波动，房地产公司作为专业主体应预见；（2）房地产公司无正当理由拒绝履行合同，构成违约（《民法典》第577条）；（3）张某可选择要求继续履行合同（《民法典》第580条），或解除合同并要求赔偿损失（包括差价损失、利息等）。案例三（1）法院应审查原处罚决定和复议决定的合法性。原处罚罚款5万元超出法定最高3万元，属“明显不当”（《行政诉讼法》第70条）；复议机关变更为3万元符合“变更判决”规定（《行政诉讼法》第77条）。（2）若法院认为复议决定认定事实错误（如事故责任划分错误），应判决撤销复议决定，并可以判决原机关重新作出行政行为；若原处罚决定也错误，可一并撤销或变更（《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第136条）。四、实务操作题（判决书“本院认为”部分）本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为责任承担及赔偿数额认定。首先，关于事故责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定刘某负全部责任，该结论程序合法、依据充分，本院予以采信。刘某作为机动车驾驶人，违反道路交通安全法规，应对陈某的损害承担全部赔偿责任（《道路交通安全法》第76条）。其次，关于赔偿项目及数额。（1）医疗费：陈某提交的8万元票据真实有效，虽含非医保用药1.5万元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条，医疗费应根据实际支出认定，保险公司关于“非医保用药不赔”的抗辩无法律依据，本院不予支持；（2）误工费：陈某月收入6000元有工资流水为证，误工期3个月，误工费为6000元×3=1.