(2025年)格尔木市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)格尔木市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲牧民与乙公司签订《高原牦牛绒收购合同》，约定“若因雪灾导致牦牛绒产量减少30%以上，乙公司有权单方解除合同”。2024年格尔木市遭遇50年一遇特大雪灾，甲实际产量减少45%。乙公司以约定解除权为由通知甲解除合同，甲主张该条款为格式条款应无效。根据《民法典》，下列哪一说法正确？A.格式条款无效，因排除对方主要权利B.格式条款有效，因属于双方对风险的合理分配C.格式条款可撤销，因存在重大误解D.格式条款效力待定，需经甲追认答案：B。根据《民法典》第496-498条，格式条款若不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，且已尽提示说明义务，则有效。本题中条款系对不可抗力风险的预先分配，未违反公平原则，故有效。2.某基层法院法官张某在审理一起涉及藏族群众的草场纠纷时，发现当事人提交的藏文合同中“承包期限”表述为“三代人”，双方对“三代人”的具体年限（20年或30年）争议较大。张某应当优先依据哪一规则解释该条款？A.按照通常理解解释B.结合当地民族习惯解释C.采用不利提供格式条款一方的解释D.依据文义解释答案：B。《民法典》第10条规定，处理民事纠纷，法律没有规定的可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案涉及民族地区特有的习惯表述，应优先结合当地民族习惯解释“三代人”的通常理解，确保裁判符合群众认知。3.格尔木市检察院以涉嫌非法捕捞罪对牧民李某提起公诉，指控其在长江源区禁渔期使用禁用工具捕捞湟鱼5公斤。李某辩称“不知道禁渔期规定，且湟鱼是本地传统食物”。下列哪一证据最能证明李某“明知”禁渔期？A.渔政部门在案发地村口张贴的《2024年禁渔通告》（附藏汉双语）照片B.同村牧民证言：“去年村主任用藏语讲过禁渔期的事”C.李某手机2024年3月15日浏览“格尔木市农业农村局”官网禁渔公告的记录D.李某之子证言：“我爸说过今年禁渔期不能下河”答案：C。根据《刑事诉讼法解释》第140条，认定“明知”可结合行为人的认知能力、既往经历、相关行为等综合判断。李某手机浏览官方禁渔公告的记录属于直接电子证据，能直接证明其对禁渔期的明知，证明力最强。4.某行政案件中，格尔木市自然资源局以“未取得草原征占用审批”为由，对某光伏企业作出罚款20万元的行政处罚。企业起诉称，其已向市自然资源局提交申请，但该局未在法定期限内作出答复。法院审理时，被告仅提交了现场勘验笔录，未提交任何关于审批程序的证据。下列哪一说法正确？A.被告未提交审批程序证据，视为没有相应证据，应判决撤销处罚B.被告提交的现场勘验笔录可证明企业违法事实，处罚合法C.企业未取得审批即开工，属于重大违法，应维持处罚D.被告未履行举证责任，应判决确认处罚违法但不撤销答案：A。《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中处罚决定的合法性需以“企业未取得审批”为前提，而被告未提交任何关于审批程序的证据（如企业申请材料、受理记录等），无法证明企业确实未取得审批，故应判决撤销。5.法官王某在审理一起涉疆棉买卖合同纠纷时，发现原告提供的“检测报告”系某非资质机构出具，被告提出异议。王某应当如何处理？A.依职权委托有资质的机构重新鉴定B.告知原告可申请重新鉴定，不申请则承担不利后果C.直接认定该检测报告无效D.组织双方当事人协商确定鉴定机构答案：B。《民事诉讼法》第79条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，法院认为需要鉴定的，应当委托鉴定。本案中检测报告的证明力因机构无资质存疑，法院应释明原告可申请重新鉴定，若原告不申请，则由其承担举证不能的后果。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形符合《法官法》关于任职回避的规定？A.法官张某的配偶在格尔木市某律师事务所任执业律师B.法官李某的父亲是该市某基层法院副院长C.法官王某的胞弟在市检察院任检察官D.法官赵某的儿媳在市司法局任公务员答案：ACD。《法官法》第23条规定，法官的配偶、父母、子女不得担任该法官所任职法院辖区内的律师事务所的合伙人或设立人，不得担任该法官所审理案件的诉讼代理人或辩护人（但作为近亲属代理的除外）。A项中配偶在律师事务所任职，未明确是合伙人或设立人，且未代理张某审理的案件，不违反；B项中父亲是同一法院副院长，属于近亲属在同一法院担任领导职务，违反；C项胞弟是检察官，不属同一机关，不违反；D项儿媳是司法局公务员，不属禁止范围。2.格尔木市法院在审理一起蒙古族牧民遗产继承纠纷时，发现《民法典》关于“打印遗嘱需两个以上见证人”的规定与当地“家族长辈主持口头分配遗产”的习惯冲突。下列哪些处理方式符合“三个效果”统一要求？A.严格适用《民法典》，认定口头遗嘱无效B.组织家族长辈、村委会参与调解，促成双方按习惯分配并签订书面协议C.向当事人释明法律规定，引导其接受打印遗嘱形式D.以习惯更符合公序良俗为由，优先适用习惯答案：BC。《民法典》第10条规定习惯可作为补充，但不得违背公序良俗。A项机械适用法律可能引发群众不满；D项违反“法律优先”原则；B项通过调解平衡法律与习惯，C项释明引导符合普法要求，均体现法律效果与社会效果统一。3.下列哪些行为违反《法官职业道德基本准则》？A.法官陈某在微信朋友圈转发“某案件当事人系黑恶势力”的不实信息B.法官吴某在庭审中打断藏族当事人用藏语陈述，要求其使用汉语C.法官郑某在下班途中偶遇案件当事人，主动询问其“对判决是否满意”D.法官周某在学术研讨会上公开讨论未结案件的审理思路答案：ABCD。A项违反“坚持司法廉洁”中“不传播不当信息”；B项违反“尊重当事人诉讼权利”，未依法为少数民族当事人提供翻译；C项违反“保持中立地位”，可能影响公正形象；D项违反“保守审判秘密”，未结案件审理思路属审判秘密。4.关于生态环境损害赔偿诉讼，下列哪些说法正确？A.格尔木市检察院可作为原告提起诉讼B.企业因过失造成长江源区草场退化，应承担惩罚性赔偿C.法院可判决被告承担生态修复费用、鉴定评估费用D.诉讼中可适用“举证责任倒置”，由被告证明其行为与损害无因果关系答案：AC。根据《生态环境损害赔偿制度改革方案》，省级、市地级政府及其指定部门、机构，或受委托的组织可作为原告；检察院可支持起诉或提起公益诉讼，A正确。《民法典》第1232条规定惩罚性赔偿仅适用于故意情形，B错误。生态环境损害赔偿范围包括修复费用、评估费用等，C正确。生态环境侵权诉讼中，因果关系举证责任倒置适用于公益诉讼，损害赔偿诉讼仍由原告举证，D错误。5.某涉外商事案件中，被告（德国公司）以“未收到法院通过外交途径送达的起诉状”为由主张程序违法。下列哪些材料可作为送达完成的证明？A.德国司法机关出具的送达回证B.邮寄送达的回执（显示“他人代收”）C.我国驻德国使领馆确认被告已签收的函件D.被告委托的中国律师在庭审中承认已收到起诉状答案：ACD。《民事诉讼法》第274条规定，涉外送达可通过外交途径、使领馆送达、诉讼代理人送达等。A项外交途径送达的回证、C项使领馆确认、D项诉讼代理人承认，均可证明送达完成；B项“他人代收”无法证明是被告或其指定代收人，不能作为有效送达证明。三、案例分析题（共40分）（一）民事案例（20分）2023年5月，格尔木市唐古拉镇牧民扎西（藏族）与某农业科技公司签订《高原青稞种植收购协议》，约定：扎西承包100亩草场种植“藏青2000”青稞，公司以5元/斤保底价格收购，若市场价高于5元则按市场价结算；扎西需使用公司提供的“高原牌”复合肥，否则不享受保底收购。2024年8月，青稞成熟后市场价涨至6元/斤，但公司以“扎西未使用指定复合肥”为由拒绝收购，扎西自行以5.5元/斤卖出，损失5万元（差价+运输费）。扎西起诉要求公司赔偿损失，公司辩称：未使用指定肥料可能影响青稞品质，合同约定合法。经查：①扎西未使用指定肥料是因公司未按约定时间供货；②经检测，扎西种植的青稞品质符合国家一级标准。问题：1.公司拒绝收购的行为是否构成违约？为什么？（10分）2.扎西的损失应如何计算？是否应支持其全部诉求？（10分）答案：1.公司构成违约。（1）根据《民法典》第526条，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。本案中，公司负有按约定时间提供复合肥的先合同义务，其未按时供货导致扎西无法使用指定肥料，属于先履行义务违约，扎西未使用肥料系公司违约所致，不构成违约。（2）合同中“不使用指定肥料则不享受保底收购”的条款，本质是公司为自己设定的单方免责条件，但该条件成就的原因在于公司自身违约，根据《民法典》第159条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”之规定，应视为扎西已满足收购条件，公司拒绝收购构成违约。2.扎西的损失应支持。（1）损失包括两部分：①差价损失：按市场价6元与实际卖出价5.5元的差额，100亩青稞产量假设为X斤（需根据证据确定），差价为0.5X元；②运输费：实际支出的合理费用。（2）根据《民法典》第584条，违约损失赔偿应包括实际损失和可得利益损失。本案中，公司违约导致扎西无法按市场价6元出售（可得利益为6元/斤），而扎西自行以5.5元卖出属于减损行为（《民法典》第591条），故差价损失（0.5X元）和合理运输费应由公司赔偿。若扎西能证明运输费是因公司违约产生的必要支出，应全部支持。（二）刑事案例（20分）2024年3月，格尔木市郭勒木德镇牧民索南（17周岁）因草场边界纠纷，纠集同村青年多杰（20周岁）、才让（19周岁），于深夜用卡车将邻村牧民次仁家的5块太阳能光伏板（价值1.2万元）拆走。三人将光伏板运至索南家后，索南因害怕提议“送回去”，多杰不同意并辱骂索南“胆小鬼”，才让则说“拆都拆了，卖了分钱”。次日，多杰联系买家以8000元卖出，索南分得2000元，才让分得3000元，多杰分得3000元。次仁报警后，索南在父亲陪同下主动到派出所交代全部事实，并带领民警抓获多杰、才让。问题：1.索南、多杰、才让的行为是否构成共同犯罪？各自的犯罪形态如何？（10分）2.索南具有哪些从宽处罚情节？（10分）答案：1.构成共同犯罪。（1）三人基于共同故意实施盗窃行为：索南纠集他人，多杰、才让参与实施，具有共同盗窃的主观故意和客观行为，构成盗窃罪共犯。（2）犯罪形态均为既遂。盗窃罪既遂以财物脱离被害人控制为标准。三人将光伏板运至索南家，已实际控制财物，虽索南提议送回但未实际实施，不影响既遂形态。2.索南的从宽情节：（1）未成年人犯罪：索南17周岁，根据《刑法》第17条第3款，应从轻或减轻处罚。（2）自首：主动到派出所交代事实，符合《刑法》第67条“自动投案+如实供述”的自首条件，可从轻或减轻处罚。（3）立功：带领民警抓获同案犯，属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，根据《刑法》第68条，构成立功，可从轻或减轻处罚。（4）从犯：索南虽系纠集者，但其在共同犯罪中提议送回，作用相对较小（多杰主导销赃），可认定为从犯（《刑法》第27条），应当从轻、减轻或免除处罚。四、法律文书写作（25分）2024年9月，格尔木市乌图美仁乡牧民甲（蒙古族）与牧民乙（汉族）因草场承包经营权流转发生纠纷。甲称2022年将300亩草场以“口头协议”流转给乙，约定“流转期10年，乙每年支付5000元”，但乙仅支付2022年、2023年费用，2024年未支付。乙辩称：“口头协议无效，我是帮甲看管草场，不应支付费用。”经法院调解，双方达成如下协议：①流转期变更为8年（2022-2030年）；②乙于2024年12月31日前支付2024年费用5000元，2025-2030年每年10月1日前支付6000元；③甲协助乙办理草场流转备案手续；④双方互不追究其他责任。请根据上述材料，撰写一份民事调解书（需包含当事人基本信息、案件事实、调解协议、法院确认部分，格式规范）。答案：青海省格尔木市人民法院民事调解书（2024）青2801民初1567号原告：甲，男，蒙古族，1975年3月12日出生，住格尔木市乌图美仁乡XX村XX号。被告：乙，男，汉族，1980年5月8日出生，住格尔木市乌图美仁乡XX村XX号。原告甲与被告乙草场承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2024年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甲诉称：2022年，原、被告口头约定原告将300亩草场流转给被告，期限10年，被告每年支付5000元。被告已支付2022年、2023年费用，但2024年未支付，故诉请被告支付2024年流转费5000元并继续履行合同。被告乙辩称：双方未签订书面流转合同，口头协议无效，被告系帮原告看管草场，不应支付费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告甲与被告乙的草场承包经营权流转期限变更为8年（2022年1月1日至2030年12月31日）；二、被告乙于2024年12月31日前向原告甲支付2024年草场流转费5000元；自2025年起至2030年止，被告乙于每年10月1日前向原告甲支付当年流转费6000元；三、原告甲应于2024年10月31日前协助被告乙到乌图美仁乡草原监理站办理草场流转备案手续；四、双方就本案纠纷一次性解决，互不追究其他责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乙负担（已当庭支付）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长李XX人民陪审员王XX人民陪审员才让太二〇二四年九月二十八日书记员张XX五、论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合格尔木市民族地区实际，论述基层法官如何在审判工作中落实这一要求。答案：格尔木市作为青海西部多民族聚居区，藏族、蒙古族等少数民族人口占比高，传统习惯与现代法律交织，纠纷具有民族性、地域性特点。基层法官落实“非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的要求，需从以下方面发力：第一，强化“多元解纷”理念，构建民族特色调解网络。格尔木市基层法院应依托“法官进乡村”“巡回审判点”等机制，与乡（镇）司法所、村委会、宗教人士（如寺