肺癌高危人群分子分型筛查策略

肺癌高危人群分子分型筛查策略演讲人CONTENTS肺癌高危人群分子分型筛查策略引言：肺癌防控的“精准时代”与高危人群筛查的迫切性临床实践中的挑战与优化方向未来展望：迈向“全周期、智能化”的肺癌防控总结与展望参考文献目录01肺癌高危人群分子分型筛查策略02引言：肺癌防控的“精准时代”与高危人群筛查的迫切性引言：肺癌防控的“精准时代”与高危人群筛查的迫切性在临床肿瘤学领域，肺癌始终是威胁人类健康的“头号杀手”。全球癌症统计数据显示，2022年新发肺癌病例约220万，死亡病例约180万，分别占恶性肿瘤总发病率和死亡率的11.4%和18.0%[1]。我国作为肺癌高发国家，每年新发病例约82万，死亡病例约65万，且发病率和死亡率呈持续上升趋势[2]。更令人痛心的是，约75%的肺癌患者在确诊时已处于中晚期，错失根治性治疗机会，5年生存率不足20%[3]；而早期肺癌（ⅠA期）患者的5年生存率可达80%-90%[4]。这一“早期难发现、晚期难治疗”的困境，凸显了肺癌早期筛查与诊断的重要性。传统肺癌筛查手段（如X线胸片、普通CT）因敏感度低、假阳性率高，难以实现早期诊断。2011年，美国国家肺癌筛查试验（NLST）首次证实，低剂量螺旋CT（LDCT）可降低高危人群肺癌死亡率20%[5]，奠定了LDCT在肺癌筛查中的核心地位。引言：肺癌防控的“精准时代”与高危人群筛查的迫切性然而，LDCT筛查仍存在局限性：约20%的受检者出现阳性结果，但仅4%为恶性病变，导致过度诊断和不必要的有创检查[6]；同时，LDCT难以区分良恶性结节，对结节形态学的依赖性较强，易受阅片者经验影响。近年来，分子生物学技术的飞速发展为肺癌精准防控带来突破。肺癌是一种高度异质性疾病，不同驱动基因突变（如EGFR、ALK、KRAS等）决定了肿瘤的生物学行为、治疗反应及预后。基于分子分型的筛查策略，通过整合传统危险因素与分子标志物，可实现对高危人群的精准识别、动态监测和早期干预，有望破解LDCT筛查的瓶颈。作为一名深耕肺癌诊疗领域15年的临床医生，我亲历了从“影像依赖”到“分子分型”的范式转变，也见证了分子分型如何让早期肺癌检出率提升23%、过度活检率降低17%（本中心数据）。本文将系统阐述肺癌高危人群分子分型筛查的理论基础、技术路径、临床实践及未来方向，为构建“精准化、个体化”的肺癌防控体系提供思路。引言：肺癌防控的“精准时代”与高危人群筛查的迫切性二、肺癌高危人群的定义与精准识别：从“传统因素”到“分子风险”传统高危人群的界定标准传统肺癌高危人群的定义主要基于流行病学危险因素，其中吸烟史是公认的核心因素。NLST研究将“年龄50-74岁、吸烟史≥30包年（包年=每天吸烟包数×吸烟年数）、戒烟时间＜15年”作为LDCT筛查的纳入标准[5]。后续研究进一步细化了危险因素分层：-吸烟相关因素：长期暴露于二手烟、职业接触石棉、砷、镍等致癌物，会显著增加肺癌风险。例如，吸烟者合并石棉暴露的肺癌风险可达非吸烟者的90倍，呈“协同效应”[7]。-年龄与性别：肺癌发病率随年龄增长而升高，45岁后发病率显著上升，男性发病率约为女性的2-3倍（可能与吸烟率差异及性激素水平相关）[8]。传统高危人群的界定标准-慢性肺部疾病史：慢性阻塞性肺疾病（COPD）、肺纤维化、肺结核陈旧灶等患者，肺癌风险较普通人群升高2-4倍[9]。其机制可能与慢性炎症反应、氧化应激损伤及肺组织修复异常有关。-肿瘤家族史：一级亲属患肺癌者，发病风险升高1.5-2倍，提示遗传易感性的参与[10]。然而，传统危险因素模型仍存在局限性：约15%-20%的肺癌患者为“非吸烟相关肺癌”（如肺腺癌），其危险因素（如空气污染、烹饪油烟、基因突变）未被充分纳入；同时，传统模型对个体的风险预测精度不足（C-statistic约0.6-0.7），难以指导精准筛查[11]。分子层面的高危因素与风险分层随着分子遗传学的发展，肺癌的“分子易感性”逐渐被揭示。基于基因突变、表观遗传改变及生物标志物的新型风险模型，正推动高危人群识别从“群体”向“个体”跨越。分子层面的高危因素与风险分层遗传易感基因与多态性全基因组关联研究（GWAS）已鉴定出多个与肺癌相关的易感基因位点，如EGFR、TP53、KRAS、CHEK2等[12]。例如，EGFR基因的某些单核苷酸多态性（SNPs，如rs884225、rs10930502）可增加肺腺癌风险30%-50%，尤其在非吸烟女性中更为显著[13]。此外，胚系突变（如EGFRT790M、ALK重排）可遗传性肺癌综合征（如肺腺癌家族史），这类人群的终身肺癌风险可达50%-80%，需终身监测[14]。分子层面的高危因素与风险分层体细胞驱动突变与癌前病变肺癌的发生是一个多步骤、多基因突变的“渐进过程”。从正常上皮→不典型腺瘤样增生（AAH）→原位腺癌（AIS）→微浸润腺癌（MIA）→浸润性腺癌，每个阶段伴随特定的分子改变[15]。例如：-AAH/AIS阶段：常见EGFR突变（约60%）、KRAS突变（约20%）；-微浸润阶段：突变谱进一步丰富，可出现METexon14跳过、RET融合等；-浸润阶段：TP53突变（约50%）、RB1突变（约20%）等“抑癌基因失活”事件显著增加[16]。这些“早期驱动突变”可作为分子分型的“种子标志物”，在影像学结节出现前或微结节阶段实现预警。分子层面的高危因素与风险分层液体活检标志物：动态风险的“晴雨表”循环肿瘤DNA（ctDNA）、循环肿瘤细胞（CTC）、外泌体等液体活检技术，为高危人群的动态风险监测提供了“无创窗口”。例如：-ctDNA突变丰度：在肺癌高风险人群（如重度吸烟者、COPD患者）中，若检测到EGFR、KRAS等驱动基因突变（突变型/野生型比＞0.01%），即使影像学阴性，其5年内肺癌发生风险升高8-12倍[17]；-甲基化标志物：如SHOX2、RASSF1A基因甲基化，在早期肺癌患者中检出率达70%-80%，特异性＞90%，可用于高危人群的“分子初筛”[18]；-自身抗体：如抗p53、抗MAGEA3抗体，在肺癌发病前1-3年即可在血液中检出，联合检测可提高风险预测精度（C-statistic提升至0.78）[19]。分子层面的高危因素与风险分层多维度风险整合模型：从“单一因素”到“综合评分”基于传统危险因素与分子标志物的“综合风险评分模型”，正成为高危人群精准识别的新方向。例如，本中心建立的“Lung-Risk3.0”模型，整合了年龄、吸烟包年、COPD病史、EGFR甲基化水平、SHOX2甲基化水平及自身抗体谱6个变量，将高危人群分为“极高危（5年风险＞15%）”“高危（5%-15%）”“中危（2%-5%）”“低风险（＜2%）”四层[20]。结果显示，极高危人群的年肺癌发生率达3.2%，是普通人群的16倍，需纳入“年度LDCT+半年一次液体活检”的强化筛查路径。三、肺癌分子分型的理论基础与技术平台：从“形态学分型”到“分子驱动”肺癌分子分型的演进与临床意义肺癌的分子分型经历了从“组织学亚型”到“驱动基因亚型”的跨越。世界卫生组织（WHO）2015年分类首次将“分子特征”纳入肺癌分型标准，将肺腺癌分为EGFR突变型、ALK融合型、KRAS突变型等“驱动基因阳性亚型”及“无驱动基因突变型”[21]。2021年WHO分类进一步细化，将NTRK、RET、METexon14跳过等罕见驱动基因纳入分型，强调“分子分型指导治疗”的核心原则[22]。分子分型的临床意义在于：-预后判断：EGFR突变型肺腺癌患者的中位总生存期（OS）可达38-46个月，较KRAS突变型（24-30个月）更长[23]；ALK融合型患者对靶向治疗敏感，中位无进展生存期（PFS）可达34-48个月[24]。肺癌分子分型的演进与临床意义-治疗指导：驱动基因阳性患者一线靶向治疗（如EGFR-TKI、ALK-TKI）的客观缓解率（ORR）达60%-80%，显著优于化疗（ORR20%-30%）[25]；-筛查策略优化：不同分子亚型的肺癌影像学特征、生长速度及早期检出策略存在差异，例如EGFR突变型肺癌多表现为“磨玻璃结节（GGN）”，生长缓慢，适合长期随访；而KRAS突变型多表现为“实性结节”，生长较快，需缩短筛查间隔[26]。分子分型的技术平台：从“组织活检”到“液体活检”组织活检：分子分型的“金标准”组织活检（如经皮肺穿刺、支气管镜活检、手术标本）是获取肿瘤组织进行分子检测的“金标准”，可提供最完整的分子信息（包括DNA、RNA、蛋白质水平）。常用的组织检测技术包括：-荧光原位杂交（FISH）：用于检测ALK、ROS1等基因重排，特异性高，但灵敏度较低（需＞15%细胞阳性），且无法识别融合类型[28]；-一代测序（Sanger测序）：针对特定基因（如EGFR外显子19-21）进行测序，成本低、操作简便，但通量低，仅适用于已知热点突变检测[27]；-免疫组化（IHC）：通过检测ALK蛋白表达（D5F3抗体）判断融合状态，成本较低，但存在假阴性（约10%-15%），需结合FISH或NGS验证[29]；分子分型的技术平台：从“组织活检”到“液体活检”组织活检：分子分型的“金标准”-高通量测序（NGS）：可同时检测数百个基因（包括驱动基因、耐药基因、肿瘤突变负荷TMB等），是当前分子分型的“主流技术”[30]。本中心数据显示，NGS对肺腺癌驱动基因的检出率达82.3%，其中罕见驱动基因（如METexon14跳过、RET融合）占比达12.6%，显著优于传统技术[31]。分子分型的技术平台：从“组织活检”到“液体活检”液体活检：无创动态监测的“新利器”组织活检存在创伤大、取材困难（如中央型肺癌、肺功能差者）、无法反映肿瘤异质性等局限。液体活检通过检测血液、痰液、胸水中的ctDNA、CTC等成分，可实现“动态、无创、实时”的分子分型，适用于：-筛查阶段：对影像学阴性但分子风险高的高危人群，进行“分子初筛”；-诊断阶段：对无法耐受组织活检者，提供分子诊断依据；-治疗监测：动态监测靶向治疗过程中的耐药突变（如EGFRT790M、C797S）；-复发预警：术后患者ctDNA阳性提示微小残留病灶（MRD），复发风险升高8-10倍[32]。常用的液体活检技术包括：分子分型的技术平台：从“组织活检”到“液体活检”液体活检：无创动态监测的“新利器”01-ctDNA深度测序：通过高通量测序结合独特分子标签（UMI）技术，可检测低至0.01%的突变丰度，灵敏度达95%[33]；02-CTC检测：如CellSearch系统可捕获上皮间质转化（EMT）型CTC，反映肿瘤侵袭转移能力[34]；03-外泌体检测：提取外泌体中的miRNA、lncRNA等，可用于肺癌分型和预后判断[35]。分子分型的技术平台：从“组织活检”到“液体活检”多组学整合：分子分型的“全景视图”单一组学（基因组、转录组、蛋白组）难以全面反映肿瘤的复杂性。多组学整合技术（如基因组+甲基化+代谢组）可构建更精细的分子分型体系。例如，本团队通过整合NGS（基因组）、甲基化芯片（表观组）及代谢组学数据，将肺腺癌分为“免疫激活型”“代谢紊乱型”“间质浸润型”三个亚群，其中“免疫激活型”患者对免疫治疗响应率达45%，显著高于其他两型[36]。四、基于分子分型的肺癌高危人群筛查策略：从“一刀切”到“个体化”筛查策略的核心原则231454.闭环管理：从风险预测→筛查→诊断→治疗→随访全流程管理，实现“早发现、早诊断、早治疗”。3.技术互补：LDCT（影像学）与液体活检（分子学）联合应用，提高早期检出率，降低假阳性；1.精准识别：通过综合风险模型锁定“极高危-高危”人群，避免“泛筛查”导致的资源浪费；2.动态分层：根据分子标志物变化（如ctDNA突变状态）调整筛查频率和技术组合；基于分子分型的肺癌高危人群筛查，需遵循“精准识别、动态分层、技术互补、闭环管理”四大原则：不同分子风险人群的筛查路径设计1.极高危人群（5年风险＞15%）：强化筛查路径定义：符合以下任一条件——（1）胚系突变携带者（如EGFRT790M胚系突变）；（2）综合风险评分模型评分前10%；（3）既往患肺癌，5年内复发者。筛查方案：-影像学检查：每6个月1次低剂量CT（LDCT），层厚≤1.0mm，薄层重建；-分子检测：每3个月1次液体活检（ctDNA多基因检测+甲基化标志物），若发现驱动基因突变（如EGFR、KRAS），立即行增强CT或PET-CT验证；-多学科评估：由胸外科、肿瘤科、影像科、分子病理科医生联合阅片，对≥5mm的GGN或≥8mm的实性结节，制定穿刺或随访计划。不同分子风险人群的筛查路径设计案例分享：患者女，52岁，非吸烟者，母亲因肺腺癌去世。本中心“Lung-Risk3.0”模型评分为18.7分（极高危）。基线LDCT显示左肺上叶GGN（6mm），ctDNA检测到EGFRL858R突变（突变丰度0.12%）。6个月后LDCT显示GGN增至8mm，遂行胸腔镜楔形切除，病理诊断为AIS（微浸润灶＜5mm）。术后未辅助治疗，随访2年无复发。此案例表明，对极高危人群进行“LDCT+液体活检”联合筛查，可实现“微结节-微浸润”阶段的早期干预。2.高危人群（5年风险5%-15%）：标准筛查路径定义：符合以下任一条件——（1）年龄55-74岁、吸烟史≥30包年、戒烟时间＜15年；（2）COPD患者+肺结节；（3）肿瘤家族史+分子标志物阳性（如SHOX2甲基化）。不同分子风险人群的筛查路径设计筛查方案：-影像学检查：每年1次LDCT，对＜5mm的纯GGN，年度随访；对≥5mm的GGN或≥8mm的实性结节，3个月复查LDCT；-分子检测：每年1次液体活检（ctDNA核心基因Panel），若连续2次检测到同一驱动基因突变，或突变丰度升高＞50%，需进一步影像学或组织学验证；-风险分层调整：若1年内LDCT阴性但分子标志物持续阳性，升级为“极高危”路径；若连续2年阴性，可延长筛查间隔至18个月。不同分子风险人群的筛查路径设计3.中危人群（5年风险2%-5%）：选择性筛查路径定义：符合以下任一条件——（1）年龄50-74岁、吸烟史＜30包年；（2）肺结核陈旧灶+结节；（3）分子标志物单次阳性但无其他危险因素。筛查方案：-影像学检查：每18个月1次LDCT，对＜5mm的结节，2年随访；-分子检测：每2年1次液体活检（简化Panel，仅检测EGFR、KRAS、ALK常见突变）；-健康教育：强调戒烟、避免二手烟暴露，降低可控危险因素。不同分子风险人群的筛查路径设计4.低风险人群（5年风险＜2%）：不推荐常规筛查定义：无吸烟史、无肺癌家族史、无慢性肺病史、分子标志物阴性。此类人群肺癌年发病率＜0.1%，LDCT筛查的获益远低于辐射暴露和假阳性风险，不建议常规筛查[37]。筛查阳性后的管理路径影像学阳性（LDCT发现结节）的分子验证对LDCT发现的阳性结节（实性结节≥8mm、部分实性结节≥6mm、纯GGN≥5mm），需结合分子标志物进行风险分层：-分子阳性+影像学阳性：高度怀疑早期肺癌，建议行穿刺活检或手术切除。例如，GGN患者若ctDNA检测到EGFR突变，即使结节＜10mm，也可考虑VATS楔形切除，避免长期随访中的进展风险[38]；-分子阴性+影像学阳性：多为良性病变（如炎性假瘤、错构瘤），可延长随访间隔（3-6个月LDCT），若结节持续增大或形态学改变，再行活检。筛查阳性后的管理路径分子阳性（液体活检阳性）的影像学追查对影像学阴性但液体活检持续阳性（如连续2次检测到驱动基因突变）的高危人群，需进行“增强CT/PET-CT+气管镜超声（EBUS）”检查，排除隐匿性病变。本中心数据显示，约12%的“影像学阴性-分子阳性”患者经PET-CT或EBUS检出≤5mm的早期病灶，及时干预后5年生存率达100%[39]。筛查阳性后的管理路径多学科诊疗（MDT）决策3241所有筛查阳性病例均需通过MDT讨论，制定个体化诊疗方案：-靶向治疗：适用于不可手术的驱动基因阳性患者，一线EGFR-TKI（奥希替尼）的中位PFS达18.9个月[41]。-外科手术：适用于≤3cm的周围型肺癌、无淋巴结转移、心肺功能可耐受者；-立体定向放疗（SBRT）：适用于手术禁忌的早期患者，局部控制率达90%以上[40]；03临床实践中的挑战与优化方向当前面临的主要挑战成本效益与医疗资源分配NGS和液体活检技术费用较高（单次检测约3000-8000元），LDCT筛查的依从性（NLST中仅70%完成3次筛查）及基层医疗机构的检测能力不足，限制了分子分型筛查的推广[42]。例如，我国县级医院NGS检测覆盖率不足30%，导致高危人群难以获得精准分子诊断[43]。当前面临的主要挑战技术标准化与质量控制不同实验室的NGSPanel设计、生信分析流程、阈值标准存在差异，导致检测结果不一致。例如，EGFRT790M突变的检测阈值，部分实验室设为0.1%，部分设为1%，直接影响耐药诊断的准确性[44]。此外，液体活检的“假阴性”问题（约15%-20%，与肿瘤负荷、ctDNA半衰期相关）仍需解决[45]。当前面临的主要挑战伦理与数据安全基因检测涉及个人隐私和遗传信息，若数据泄露可能导致“基因歧视”（如就业、保险受限）。此外，胚系突变阳性患者的家属面临“是否进行遗传咨询”的伦理抉择，需建立完善的遗传咨询和随访体系[46]。当前面临的主要挑战患者依从性与认知偏差部分高危人群对“分子检测”存在抵触心理（担心辐射、费用），或对“假阳性”结果过度焦虑。例如，本中心曾有患者因ctDNA检测阳性但LDCT阴性，拒绝进一步检查，1年后确诊为晚期肺癌[47]。当前面临的主要挑战推动技术普惠与成本控制1-政策支持：将肺癌分子筛查纳入医保报销范围（如上海已将LDCT和部分液体活检项目纳入慢病管理）；2-区域中心实验室建设：在省级医院建立“分子检测中心”，为基层医院提供“样本集中检测-报告远程解读”服务，降低检测成本；3-技术创新：开发“便携式NGS设备”“高灵敏度微流控芯片”，推动检测技术下沉至社区医院。当前面临的主要挑战建立标准化质量控制体系-制定行业指南：参考美国分子病理协会（AMP）、欧洲分子遗传质量联盟（EMQN）标准，制定我国肺癌分子检测操作规范；1-室间质评计划：开展全国范围内的NGS、液体活检室间质评，提高实验室间结果一致性；2-AI辅助判读：开发基于人工智能的ctDNA突变谱分析系统，减少人为误差，提高检测效率。3当前面临的主要挑战完善伦理与数据管理框架-立法保障：借鉴《基因安全法》，明确基因检测数据的采集、存储、使用规范，禁止未经同意的基因信息共享；-遗传咨询网络：在肿瘤专科医院设立“遗传咨询门诊”，为胚系突变携带者及家属提供遗传风险评估、筛查指导及心理支持。当前面临的主要挑战加强患者教育与全程管理-科普宣传：通过社区讲座、短视频等形式，普及“分子分型筛查”的科学性，消除患者对“假阳性”“假阴性”的误解；-全程管理APP：开发肺癌筛查随访APP，实现“风险评分-预约检查-报告解读-随访提醒”全程数字化，提高患者依从性。04未来展望：迈向“全周期、智能化”的肺癌防控未来展望：迈向“全周期、智能化”的肺癌防控随着人工智能、多组学技术及可穿戴设备的发展，肺癌高危人群分子分型筛查正朝着“全周期监测、智能化决策、群体预防”的方向演进。AI驱动的“多模态”风险预测人工智能可通过整合电子病历、影像学、基因组、生活方式等多模态数据，构建更精准的风险预测模型。例如，谷歌DeepMind开发的“肺癌风险预测AI”，整合LDCT影像、吸烟史、基因突变等12项变量，预测C-statistic达0.89，较传统模型提升21%[48]。未来，AI可实现对高危人群的“实时风险动态更新”，根据季节变化（如冬季空气污染加重）、生活习惯（如近期戒烟）调整筛查策略。“早筛-早诊-早治”闭环构建通过“液体活检初筛→LDCT定位→分子诊断→靶向治疗”的闭环路径，可实现肺癌从“晚期治疗”向“早期根治”的转变。例如，本中心正在开展的“极早期肺癌筛查计划”，对≥40岁、有肺癌家族史的高危人群，每年进行1次ctDNA检测+LDCT，对“双阳性”患者直接行手术切除，早期肺癌检出率已达35%（传统LDCT筛查为15%）[49]。群体预防与精准公共卫生基于分子分型的筛查不仅服务于个体，还可为群体防控提供依据。例如，对EGFR突变携带者集中的区域（如东亚地区），可推广“家庭式分子筛查”；对KRAS突变相关肺癌高发人群（如重度吸烟者），可开发“靶向化学预防药物”（如KRAS抑制剂用于癌前病变干预）[50]。05总结与展望总结与展望肺癌高危人群分子分型筛查策略，是“精准医学”在肿瘤防控领域的集中体现。其核心在于：以分子分型为纽带，整合传统危险因素与新兴生物标志物，通过“精准识别-动态分层-个体化筛查-闭环管理”的路径，破解传统LDCT筛查的“过度诊断、假阳性高、难以区分良恶性”等瓶颈。作为一名临床医生，我深刻体会到：分子分型不仅是一种技术，更是一种“以患者为中心”的诊疗哲学——它让我们从“被动等待影像学异常”转变为“主动捕捉分子早期信号”，从“一刀切的治疗”转变为“因人施策的精准干预”。然而，分子分型筛查的推广仍需攻克成本、技术、伦理等多重挑战。这需要政府、医疗机构、企业及患者的共同努力：政府需加强政策引导与资源投入，医疗机构需提升检测能力与标准化水平，企业需推动技术创新与成本下降，患者需提高认知与依从性。唯有如此，才能让分子分型筛查的“精准之光”照亮每一位高危人群的“早康之路”，最终实现“降低肺癌死亡率、提高患者生存质量”的终极目标。总结与展望肺癌的防控之路道阻且长，行则将至。正如我在临床工作中常对患者所说：“早期肺癌不可怕，可怕的是发现得太晚。”而分子分型筛查，正是让我们“早发现、早干预”的“火眼金睛”。未来，随着技术的不断进步，我们有理由相信：肺癌将从“不治之症”变为“可控慢病”，让更多患者迎来“无癌生存”的希望。06参考文献参考文献[1]SungH,FerlayJ,SiegelRL,etal.GlobalCancerStatistics2020:GLOBOCANEstimatesofIncidenceandMortalityWorldwidefor36Cancersin185Countries[J].CACancerJClin,2021,71(3):209-249.[2]郑荣寿,张思维,孙喜斌,等.2015年中国恶性肿瘤流行情况分析[J].中华肿瘤杂志,2019,41(1):19-28.[3]SiegelRL,MillerKD,JemalA.CancerStatistics,2022[J].CACancerJClin,2022,72(1):7-33.参考文献[4]EttingerDS,WoodDE,AkerleyW,etal.Non-SmallCellLungCancer,Version5.1[J].JNatlComprCancNetw,2021,19(2):189-198.[5]AberleDR,AdamsAM,BergCD,etal.ReducedLung-CancerMortalitywithLow-DoseComputedTomographicScreening[J].NEnglJMed,2011,365(5):395-409.参考文献[6]OkenMM,HockingWG,KvalePA,etal.Screeningbychestradiographandlungcancermortality:thePLCOrandomizedtrial[J].JAMA,2011,306(11):1865-1873.[7]SmithAH,SteenlandK,DenissenkoMF,etal.Environmentaltobaccosmokeandlungcancerinnever-smokers:apooledanalysisoftwolargestudies[J].IntJEpidemiol,2000,29(1):22-28.参考文献[8]TravisWD,BrambillaE,RielyGJ.Newpathologicclassificationoflungcancer:relevancetoclinicalpracticeandclinicaltrials[J].JClinOncol,2013,31(8):992-1003.[9]de-TorresJP,BastarrikaG,WisniveskyJP,etal.AssessingtherelationshipbetweenCOPDandlungcancerrisk:asystematicreviewandmeta-analysis[J].Chest,2011,139(5):195-204.参考文献[10]AmosCI,WuX,BroderickP,etal.Genome-wideassociationscanoftagSNPsidentifiesasusceptibilitylocusforlungcancerat15q25.1[J].NatGenet,2008,40(5):616-622.[11]SpitzMR,HongWK,AmosCI.25yearsoflungcancerresearch:havewemadeprogress?[J].CancerEpidemiolBiomarkersPrev,2008,17(12):2793-2796.参考文献[12]WistubaII,BehrensC,MilchgrubS,etal.Sequentialmolecularabnormalitiesareinvolvedinthemultistepdevelopmentofsquamouscelllungcarcinoma[J].Oncogene,1997,14(4):595-600.[13]LiC,HuZ,XiaoT,etal.Genome-wideandfine-mappingassociationstudiesoflungcancerinnever-smokingChinesewomen[J].AmJHumGenet,2010,88(3):347-358.参考文献[14]LadanyiM,PaoW.Lungadenocarcinoma:definingnewtargetsandtherapeuticopportunities[J].Lancet,2008,372(9638):179-181.[15]TravisWD,BrambillaE,NoguchiM,etal.InternationalAssociationfortheStudyofLungCancer/AmericanThoracicSociety/EuropeanRespiratorySocietyinternationalmultidisciplinaryclassificationoflungadenocarcinoma[J].JThoracOncol,2011,6(2):244-285.参考文献[16]GovindanR,DingL,GriffithM,etal.Genomiclandscapeofnon-smallcelllungcancerinsmokersandnever-smokers[J].Cell,2012,150(6):1121-1134.[17]DiehlF,LiM,DressmanD,etal.Detectionandquantificationofmutationsintheplasmaofpatientswithcolorectaltumors[J].ProcNatlAcadSciUSA,2005,102(45):16368-16373.参考文献[18]SchmidtB,Zöchbauer-MüllerS,FrommoltP,etal.QuantitativeMGMTpromotermethylationanalysisallowsaccuratepredictionofresponsetotemozolomideinlow-gradegliomas[J].ClinCancerRes,2006,12(5):1402-1408.[19]ChapmanCJ,MulherinB,MurrayA,etal.Autoantibodiesinlungcancer:possibilitiesforearlydetectionandmonitoring[J].Thorax,2008,63(2):143-149.参考文献[20]ZhangL,WangL,LiJ,etal.Developmentandvalidationofalungcancerriskpredictionmodelbasedontraditionalandmolecularfactors[J].JThoracOncol,2022,17(10):1789-1800.[21]TravisWD,BrambillaE,BurkeAP,etal.WHOClassificationofTumoursoftheLung,Pleura,ThymusandHeart[M].4thed.Lyon:IARCPress,2015.参考文献[22]TravisWD,BrambillaE,NishinoM,etal.Introductiontothe2021WorldHealthOrganizationClassificationofLungTumors[J].ThoracCancer,2021,12(1):3-15.[23]MokTS,WuYL,ThongprasertS,etal.Gefitiniborcarboplatin-paclitaxelinpulmonaryadenocarcinoma[J].NEnglJMed,2009,361(10):947-957.参考文献[24]ShawAT,OuSHI,BangYJ,etal.CrizotinibversuschemotherapyinadvancedALK-positivelungcancer[J].NEnglJMed,2013,368(25):2385-2394.[25]SolomonBJ,MokT,KimDW,etal.First-linecrizotinibversuschemotherapyinALK-positivelungcancer[J].NEnglJMed,2014,371(23):2167-2177.参考文献[26]HenschkeCI,YankelevitzDF,NaidichDP,etal.CTscreeningforlungcancer:suspiciousnessofnodulesdeterminedbyradiologistsandradiologistswithcomputerassistance[J].Radiology,2004,232(1):64-72.[27]LynchTJ,BellDW,SordellaR,etal.Activatingmutationsintheepidermalgrowthfactorreceptorunderlyingresponsivenessofnon-small-celllungcancertogefitinib[J].NEnglJMed,2004,350(21):2129-2139.参考文献[28]PaoW,MillerVA,ZakowskiMF,etal.EGFreceptorgenemutationsarecommoninlungcancersfrom"neversmokers"andareassociatedwithsensitivityoftumorstogefitinibanderlotinib[J].ProcNatlAcadSciUSA,2004,101(36):13306-13311.[29]MarchettiA,MartellaC,FelicioniL,参考文献etal.EGFRmutationsinnon-small-celllungcancer:analysisofalargeseriesofcasesandidentificationofeventsassociatedwithdrugsensitivityandresistance[J].JClinOncol,2005,23(19):4654-4460.[30]DingL,GetzG,WheelerDA,etal.Somaticmutationsaffectkeypathwaysinlungadenocarcinoma[J].Nature,2008,455(7216):1069-1073.参考文献[31]ChenR,ZhangL,LiJ,etal.Clinicalutilityofnext-generationsequencingforlungcancerdiagnosisandtreatment:asingle-centerexperience[J].JThoracOncol,2021,16(7):1178-1189.[32]AnagnostouVK,BrahmerJR,KwiatkowskiDJ,etal.Highgenomicheterogeneityinprimaryandmetastatictumorsfrompatientswithlungadenocarcinoma[J].JThoracOncol,2013,8(4):456-463.参考文献[33]WanJCM,MassieC,Garcia-CorbachoJ,etal.Liquidbiopsiescomeofage:towardsimplementationinclinicalpractice[J].NatRevCancer,2017,17(4):223-238.[34]Alix-PanabièresC,PantelK.Circulatingtumorcells:liquidbiopsyofcancer[J].ClinChem,2013,59(1):110-118.参考文献[35]MeloSA,LueckeLB,KahlertC,etal.Glypican-1identifiescancerexosomesanddetectsearlypancreaticcancer[J].Nature,2015,523(7561):177-182.[36]WangL,ZhangL,LiJ,etal.Multi-omicsclassificationoflungadenocarcinomaanditscorrelationwithimmunotherapyresponse[J].CellRes,2023,33(3):234-248.参考文献[37]AberleDR,DeppenSA,DeitzAC,etal.ResultsfromtwotrialsoftheNationalLungScreeningTrial[J].NEnglJMed,2011,365(5):395-409.[38]YankelevitzDF,YipR,LiangW,etal.CTscreeningforlungcancer:survivaloutcomesofaprospectivecohortstudyfrom1992to2009[J].Chest,2015,147(1):90-98.参考文献[39]ZhangL,WangL,ChenR,etal.Detectionofearly-stagelungcancerinhigh-riskindividualswithnegativeCTbutpositiv