2026年高校法学专业毕业论文模拟答辩试题

2026年高校法学专业毕业论文模拟答辩试题一、简答题（共3题，每题10分，合计30分）1.简述“数字鸿沟”背景下我国个人信息保护立法的挑战与应对策略。答案要点：（1）挑战：-立法滞后性：现行《个人信息保护法》对新兴技术（如人工智能、大数据）的规制不足；-区域不平衡：数字经济发达地区与欠发达地区立法执行力度差异显著；-跨境数据流动难题：欧盟《数据保护条例》等域外立法对我国数据出境合规性提出更高要求。（2）应对策略：-完善专项立法：针对人工智能、物联网等场景制定细化规则；-强化区域协同：推动京津冀、长三角等数字经济集群立法联动；-引入技术中立原则：避免立法过度绑定特定技术路径，增强适应性。2.论述“一带一路”倡议下跨境知识产权保护的法律困境及解决路径。答案要点：（1）法律困境：-法律体系差异：沿线国家知识产权保护标准参差不齐（如俄罗斯对商业秘密保护范围较窄）；-司法协助滞后：多国缺乏有效知识产权争端解决机制；-文化冲突：部分国家（如中东）对传统知识保护认知不足。（2）解决路径：-推动多边合作：在WTO框架下制定“一带一路”知识产权保护协定；-司法创新：借鉴新加坡“一带一路国际商事调解中心”模式，建立争端快速解决平台；-企业层面：强化企业海外知识产权布局，通过专利池降低维权成本。3.分析我国农村土地“三权分置”制度实施中的法律风险及完善建议。答案要点：（1）法律风险：-承包权虚化：部分地区“土地流转”变相侵占农户承包权；-经营权滥用：龙头企业通过长期租赁规避农民收益分配；-登记制度不完善：部分地区土地经营权抵押登记存在程序漏洞。（2）完善建议：-立法明确“三权”边界：通过司法解释细化流转限制条款；-建立动态监管机制：运用区块链技术确权，防止“一地多租”；-强化司法保障：设立农村土地纠纷速裁法庭，降低维权成本。二、案例分析题（共2题，每题15分，合计30分）4.案例背景：2024年，某科技公司A开发了一款健康监测APP，通过用户授权收集心率、睡眠等数据，并用于商业推广。用户B投诉称其未获明示同意，向法院起诉要求停止侵权。法院认定A公司存在“默认同意”行为，但考虑到其已提供隐私政策，最终判令其修改授权方式，但免于高额赔偿。问题：（1）本案中A公司是否构成侵权？法律依据是什么？（2）结合《个人信息保护法》，分析“默认同意”条款的合理性及改进方向。答案要点：（1）侵权认定：-法律依据：《个人信息保护法》第7条（知情同意原则）及第7条第二款（不得通过“默认同意”等方式侵害用户权益）；-侵权构成：A公司未以显著方式提示用户，构成“软条款侵权”。（2）改进方向：-立法层面：明确“显著提示”标准（如弹窗需满3秒停留）；-企业层面：采用“选择加入”模式，而非“选择退出”。5.案例背景：某进出口贸易公司C与“一带一路”沿线某国D企业签订钢材采购合同，约定C在2023年12月前交付，但D方因货币贬值拒绝支付尾款，并以当地法律“不可抗力”抗辩。C公司诉至我国仲裁机构，要求支付违约金。问题：（1）D方“货币贬值”是否构成法律上的不可抗力？（2）结合CISG（《联合国国际货物销售合同公约》），分析仲裁庭应如何裁决？答案要点：（1）不可抗力认定：-法律标准：根据《民法典》第180条，不可抗力需为“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”；-货币贬值是否适用：一般不属不可抗力，但若该国货币体系崩溃则可能构成。（2）仲裁裁决方向：-适用CISG第79条：若D方未及时通知C方风险，可部分免责；-违约金调整：若D方构成违约，仲裁庭可依据第74条减少违约金比例。三、论述题（共1题，20分）6.论述“城市更新”背景下国有土地上房屋征收补偿的法律问题及完善路径。答案要点：（1）法律问题：-补偿标准争议：同地段房价倍数差异导致“同质化补偿”；-程序违法频发：部分地方“先拆后补”违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条；-被征收人权利保障不足：搬迁安置方案缺乏听证环节。（2）完善路径：-立法细化补偿规则：引入“市场评估+政府指导价”双轨制；-强化司法监督：设立征收补偿巡回法庭，统一裁判尺度；-社会参与机制：推广“征收听证会+第三方评估”模式。答案解析：（1）数字鸿沟与个人信息保护：结合技术伦理与立法实践，强调动态调整立法的重要性；（2）“一带一路”知识产权：突出司法协作与商业实践结合（如新加坡调解中心案例）；（3）农村土地“三权分置”：关注司法实践中的具体问题，如区块链确权等创新；（4）APP侵权案例：结合最新司法解释（如“显著