2026年国际贸易争端解决WTO规则应用题库

2026年国际贸易争端解决：WTO规则应用题库一、案例分析题（共3题，每题20分）题目1：中美农产品贸易争端中国与美国就农产品贸易展开争端。美方指控中方对大豆、玉米等农产品实施高额补贴，违反了《补贴与反补贴措施协定》（SCM协定）的规定。中方则反驳称，相关补贴属于“绿色补贴”，符合WTO规则，并提供了相关政策文件及数据作为证据。美方随后对部分中国农产品实施反补贴税。问题：1.美方指控中方的补贴是否可能构成《SCM协定》下的“禁止性补贴”或“可申诉补贴”？请结合协定条款进行分析。2.若中方被认定违规，美方可以采取哪些反制措施？中方是否可以依据《SCM协定》或《WTO协定》其他条款提出异议？3.若争议进入WTO争端解决机制，中方应如何准备和应诉？请说明法律依据和策略要点。答案与解析：1.美方指控的可能构成：-禁止性补贴：若补贴直接扭曲贸易，且对进口国市场产生重大影响，可能符合《SCM协定》第3条定义。例如，若补贴以价格低于成本的方式直接补贴出口企业，可能被认定为“红灯补贴”。-可申诉补贴：若补贴属于“黄灯补贴”（如出口补贴、进口替代补贴），美方可依据第25条提出磋商，若未获解决可申请DSB裁决。中方需证明补贴具有“经济效应”但“不具有扭曲性”，或属于允许的例外情形（如发展中国家特定政策）。2.美方的反制措施与中方的抗辩：-反补贴税：美方可对被认定的违规产品征收反补贴税（如对大豆加征15%关税）。-其他措施：如临时性关税配额限制、要求中方修改补贴政策等。-中方的抗辩依据：-绿色补贴例外：依据《SCM协定》第2条b款（环境改善项目补贴）或第14条（发展中国家政策灵活性）。-公共福利补贴：若补贴用于基础设施或农业研发，可主张符合第12条（不可申诉补贴）。-争端解决机制：可请求WTO仲裁，要求停止征收反补贴税。3.中方的应诉策略：-法律准备：组建专家团队，审查补贴政策文件，收集第三方证据（如其他发展中国家类似政策）。-程序要求：在10个工作日内接受磋商请求，60天内提交第一次书面陈述。-证据提交：强调补贴的“产业政策目标”（如粮食安全、环保），避免直接承认违规。题目2：欧盟电动汽车补贴与印度贸易报复欧盟为推动“绿色能源转型”，对国产电动汽车提供直接购车补贴和研发资助。印度认为该政策违反《补贴协定》第3条（禁止性补贴），并启动贸易救济程序，对欧盟电动汽车加征关税。欧盟则主张补贴属于“环境补贴”，符合WTO例外条款。问题：1.印度指控欧盟补贴违反《SCM协定》的法律依据是什么？欧盟的反驳可能涉及哪些条款？2.若印度胜诉，欧盟可能面临哪些贸易后果？欧盟是否可以寻求“特殊与差别待遇”例外？3.若争议进入WTO争端解决，双方应如何分配专家组成员？印度如何确保裁决公平性？答案与解析：1.印度的指控依据与欧盟反驳：-印度的指控：依据《SCM协定》第3条（禁止性补贴），如补贴导致出口扭曲且无正当理由，可被认定为违规。-欧盟的反驳：-环境补贴例外：依据第2条b款，若补贴旨在促进环保（如减少碳排放），可能豁免反补贴措施。-不可申诉补贴：若补贴用于研发或基础设施投资，符合第12条或第14条。2.贸易后果与特殊待遇：-欧盟后果：可能面临印度市场电动汽车关税增加（如25%），影响欧盟出口商利润。-特殊待遇：欧盟可主张印度为发展中国家，依据《SCM协定》第4条或《WTO协定》第9条（最不发达国家特殊规则），要求给予政策缓冲期。3.专家组成员分配与公平性保障：-分配机制：WTO争端解决机构（DSB）按成员提议随机选定专家，但需回避利益冲突成员（如欧盟可提议回避印度专家）。-印度确保公平性：可要求专家披露潜在利益冲突，申请临时回避；提交充分证据证明欧盟补贴的扭曲效应。题目3：日本半导体出口限制与韩国反诉美国以“国家安全”为由，限制日本向韩国出口高端半导体设备。韩国认为该措施违反《WTO协定》第6条（保障措施）及第11条（贸易自由化原则），向WTO提起诉讼。日本则主张限制措施符合“国家安全例外”。问题：1.韩国指控美国措施违反哪些WTO条款？美国的抗辩可能涉及哪些例外？2.若韩国胜诉，美国可能面临哪些法律后果？是否可以保留部分限制措施？3.若争议进入上诉机构，韩国如何强化其立场？日本是否可以联合美国提出异议？答案与解析：1.韩国的指控与美国的抗辩：-韩国指控：-第6条保障措施：若限制措施无正当理由（如未证明韩国半导体产业受严重损害），构成违规。-第11条最惠国待遇：若美国仅针对韩国，而其他国家未受同等限制，违反非歧视原则。-美国的抗辩：-国家安全例外：依据《WTO协定》第21条（国家安全条款），若证据显示韩国半导体技术可能用于军事目的，可豁免相关义务。2.美国可能的法律后果与措施保留：-后果：若被认定违规，美国可能被要求撤销限制措施，或支付赔偿（如韩国提出补偿要求）。-措施保留：美国可主张部分限制属于“国家安全必要”，但需提供证据证明，否则可能被削减。3.上诉机构程序与联合异议：-韩国强化立场：提交第三方证据（如其他国家未受类似限制），强调美国措施的商业动机（而非国家安全）。-日本联合美国：日本可联合美国向上诉机构提交联合备忘录，主张国家安全例外优先于贸易规则，但需说服多数专家。二、选择题（共10题，每题2分）题目1：依据《WTO协定》，下列哪项不属于“可申诉补贴”？A.出口退税B.基础设施建设补贴C.对亏损企业的直接现金补贴D.环境保护项目资助答案：C解析：直接现金补贴通常属于“禁止性补贴”（SCM协定第3条），而其他选项可能属于黄灯补贴或不可申诉补贴。题目2：若WTO争端解决专家组报告通过，败诉方在多长时间内必须执行裁决？A.30天B.60天C.90天D.180天答案：C解析：依据《争端解决规则与程序谅解》（DSU）第21条，败诉方应在90天内“无条件地”执行裁决。题目3：《反倾销协定》中的“倾销幅度”计算，主要依据以下哪项？A.出口价格与进口价格差异B.国内市场价格波动C.生产成本与出口价格对比D.贸易壁垒高度答案：A解析：倾销幅度通过比较“出口价格”与“正常价值”（进口国市场价格或成本加合理利润）确定。题目4：若某成员对进口产品实施数量限制，但未进行最惠国待遇补偿，违反了《WTO协定》哪项原则？A.国民待遇原则B.透明度原则C.最惠国待遇原则D.一般性取消数量限制原则答案：C解析：违反《GATT1994》第1条，未给予其他国家同等待遇。题目5：《补贴与反补贴措施协定》（SCM协定）中，哪项补贴被视为“不可申诉”？A.对能源行业的补贴B.对研发项目的资助C.对出口部门的直接现金补贴D.对失业人员的再就业培训补贴答案：B解析：研发补贴属于SCM协定第12条不可申诉补贴，而其他选项可能涉及可申诉或禁止性补贴。题目6：若某成员的进口关税税则号列划分不清晰，违反了《WTO协定》哪项原则？A.最惠国待遇原则B.国民待遇原则C.透明度原则D.一般性取消数量限制原则答案：C解析：不清晰的税则违反《WTO协定》第10条（透明度要求）。题目7：若某成员对进口产品实施反倾销调查，但未给予被调查企业陈述机会，违反了《反倾销协定》哪项条款？A.第4条（发起调查）B.第6条（信息提供与证据）C.第8条（相称性原则）D.第11条（行政互助）答案：B解析：未给予陈述机会违反第6条（要求企业提供信息）。题目8：《服务贸易总协定》（GATS）中，“市场准入”与“国民待遇”的区别在于？A.前者限制外国服务提供者数量，后者限制其价格B.前者允许外资进入，后者要求内外资待遇相同C.前者适用于货物贸易，后者适用于服务贸易D.前者由国内法规定，后者由WTO规则约束答案：B解析：市场准入是允许外资进入特定领域，国民待遇是要求内外资享有同等待遇（非价格）。题目9：若某成员实施进口配额，但未公布配额分配规则，违反了《WTO协定》哪项原则？A.最惠国待遇原则B.国民待遇原则C.透明度原则D.一般性取消数量限制原则答案：C解析：未公布配额分配规则违反《WTO协定》第10条（透明度要求）。题目10：《保障措施协定》规定，成员实施保障措施后，必须在多长时间内审查政策是否仍需维持？A.1年B.2年C.3年D.4年答案：B解析：依据第8条，实施保障措施后2年内必须审查政策必要性。三、简答题（共5题，每题4分）题目1：简述《SCM协定》中“不可申诉补贴”的定义及范围。答案：不可申诉补贴指对特定经济活动（如研发、环保、基础设施）的补贴，因其具有透明度、非扭曲性且符合发展中国家政策目标，成员可自由实施，无需接受反补贴措施。具体包括：-研发补贴（SCM协定第12条）；-某些环保补贴（第2条b款）；-对基础设施的补贴（如港口建设）（第12条）。题目2：简述WTO争端解决程序中，“专家组报告通过”的法律效力。答案：专家组报告通过后，败诉方应在90天内无条件执行裁决，否则胜诉方可请求DSB授权采取补偿措施或报复。若败诉方拒绝执行，胜诉方需证明执行补偿的可行性，否则可实施贸易报复（如加征关税）。题目3：简述《反倾销协定》中“正常价值”的确定方法。答案：正常价值可通过以下方法确定：1.进口国国内市场价格（可比产品价格）；2.成本加合理利润（若无国内市场价格）；3.第三方市场价格（如出口至其他国家价格）。题目4：简述GATS中“最惠国待遇”的适用范围。答案：GATS最惠国待遇适用于所有服务贸易措施，包括：-开放市场准入的承诺；-国内待遇标准；-跨境交付服务的非歧视规则。题目5：简述《保障措施协定》中“经济损害”的证明标准。答案：成员需证明进口产品导致国内产业：1.价格下降；2.市场份额减少；3.利润或就业下降。需排除其他因素（如季节性波动、技术进步）的影响。四、论述题（共2题，每题10分）题目1：论述WTO争端解决机制中的“专家组程序”及其法律意义。答案：1.程序流程：-胜诉方提出申请，DSB设立专家组；-专家组审查证据，60天内提交报告；-败诉方有30天上诉期，若上诉机构维持原判则执行。2.法律意义：-确保争端解决基于事实与法律，而非政治干预；-专家组报告是强制执行的基础，体现WTO权威性；-通过第三方中立裁决，维护多边贸易体系稳定。题目2：论述《补贴协定