肿瘤放疗患者放射性肺炎预防性细胞免疫治疗监测方案

肿瘤放疗患者放射性肺炎预防性细胞免疫治疗监测方案演讲人01肿瘤放疗患者放射性肺炎预防性细胞免疫治疗监测方案02引言引言放射性肺炎（RadiationPneumonitis,RP）是胸部肿瘤放疗后最常见的剂量限制性并发症，发生率约为15%-20%，严重者可进展为放射性肺纤维化（RadiationFibrosis,RF），导致患者肺功能永久性损伤，甚至呼吸衰竭死亡[1]。随着放疗技术的进步（如IMRT、VMAT）及三维剂量计划的优化，RP发生率有所下降，但高危人群（如同步放化疗、既往肺部疾病、大分割放疗）的风险仍居高不下[2]。近年来，细胞免疫治疗（如CAR-T、TC-T、NK细胞疗法）通过调节免疫微环境、减轻炎症反应、促进肺组织修复，在RP的预防中展现出独特优势[3]。然而，细胞免疫治疗的疗效与安全性具有显著的个体差异，如何建立科学、系统的监测方案，实现早期预警、精准干预，是提升RP预防效果的关键。引言作为一名长期从事肿瘤放疗与免疫治疗临床研究的工作者，我在临床工作中深刻体会到：RP的预防绝非“一劳永逸”，而是一场需要全程动态管理的“持久战”。仅凭经验性判断或单一指标监测，难以捕捉RP的早期信号；唯有构建多维度、个体化的监测体系，才能在细胞免疫治疗的“窗口期”及时调整策略，最大限度降低RP风险。本文将结合病理生理机制、临床实践及最新研究证据，系统阐述肿瘤放疗患者预防性细胞免疫治疗的监测方案，为临床工作者提供可操作的参考框架。03放射性肺炎与细胞免疫治疗的病理生理关联1放射性肺炎的核心发病机制RP的本质是肺组织受到电离辐射后，由炎症反应失控和组织修复异常介导的复杂病理过程[4]。其机制可概括为三个阶段：-早期炎症反应期（放疗后1-4周）：辐射直接损伤肺泡上皮细胞和血管内皮细胞，释放大量促炎因子（如IL-1β、IL-6、TNF-α），激活巨噬细胞和中性粒细胞，形成“炎症风暴”；同时，肺泡毛细血管通透性增加，导致肺泡水肿、炎性渗出。-后期组织修复期（放疗后1-3个月）：炎症因子持续刺激成纤维细胞活化，胶原纤维过度沉积，若修复过程失衡，则进展为不可逆的肺纤维化，表现为肺泡结构破坏、肺顺应性下降[5]。2细胞免疫治疗的干预机制预防性细胞免疫治疗通过“双管齐下”调控RP的病理进程：一方面，通过调节性T细胞（Treg）、间充质干细胞（MSCs）等细胞类型抑制过度炎症反应；另一方面，促进肺泡上皮细胞增殖和血管再生，加速组织修复[6]。例如：-Treg细胞：通过分泌IL-10、TGF-β抑制效应T细胞活化，降低炎症因子释放；-NK细胞：通过识别并清除受损细胞，减轻炎症级联反应，同时分泌血管内皮生长因子（VEGF）促进肺组织修复[7]。3监测的必要性：疗效与安全性的平衡细胞免疫治疗并非“绝对安全”，过强的免疫激活可能诱发免疫相关性肺炎（irAE），而过弱的免疫反应则无法有效预防RP[8]。因此，监测的核心目标是：在“有效预防RP”与“避免免疫过度激活”之间找到个体化平衡点。这要求我们不仅关注细胞治疗的“疗效指标”（如炎症因子下降、肺功能改善），还需密切监测“安全性指标”（如细胞因子风暴、irAE发生），实现“精准调控”。04预防性细胞免疫治疗监测的理论框架1监测的基本原则基于RP的病理生理机制和细胞免疫治疗的作用特点，监测方案需遵循四大原则：01-全程化：覆盖治疗前、治疗中、治疗后全周期，尤其关注放疗后3个月的RP高危期；02-多维化：整合临床症状、影像学、实验室及免疫学指标，避免单一指标的局限性；03-个体化：根据患者基线风险（如肺功能、放疗剂量、免疫状态）调整监测频率和阈值；04-动态化：通过连续监测数据趋势，而非单次结果，判断疾病进展或治疗反应[9]。052监测的核心目标-早期预警：在RP临床症状出现前（如隐匿性咳嗽、活动后气短）识别高危信号；-安全性管理：及时发现并处理免疫治疗相关不良反应（如细胞因子风暴、irAE）；-疗效评估：明确细胞免疫治疗是否有效抑制炎症反应、促进组织修复；-方案优化：根据监测结果动态调整细胞治疗剂量、频率或联合用药（如糖皮质激素）[10]。05治疗前基线评估体系治疗前基线评估体系治疗前基线评估是监测的“基石”，其目的是识别RP高危人群，制定个体化监测策略。评估内容需涵盖“患者因素”“肿瘤因素”“免疫治疗相关因素”三大维度。1患者因素评估1.1基础肺功能1-核心指标：第1秒用力呼气容积（FEV1）、肺一氧化碳弥散量（DLCO）、用力肺活量（FVC）；2-意义：DLCO<60%预计值是RP的独立危险因素，提示肺泡-毛细血管膜功能受损[11]；3-操作建议：所有拟行胸部放疗的患者均需行肺功能检查，对于无法配合者（如晚期肿瘤患者），可采用6分钟步行试验（6MWT）评估运动耐量。1患者因素评估1.2合并症评估-心血管疾病：心力衰竭、肺动脉高压等，可加重肺淤血，降低肺组织辐射耐受性；-代谢性疾病：糖尿病、肥胖等，通过促进炎症反应和组织纤维化增加RP风险[12]。-呼吸系统疾病：慢性阻塞性肺疾病（COPD）、间质性肺疾病（ILD）、哮喘等，均会增加RP风险；1患者因素评估1.3一般状态评估-年龄：>65岁患者肺组织修复能力下降，RP风险增加2-3倍；01-吸烟史：长期吸烟者肺泡巨噬细胞功能异常，炎症反应更剧烈；02-KPS评分：<80分提示患者一般状态较差，对放疗和免疫治疗的耐受性降低[13]。032肿瘤因素评估2.1肿瘤部位与范围-中央型肺癌：肿瘤靠近肺门、纵隔，放疗靶区需包含较大体积肺组织，RP风险显著增加；01-全肺放疗：vs局部放疗，RP风险增加40%以上；02-既往放疗史：胸部再程放疗的RP发生率可达30%-50%[14]。032肿瘤因素评估2.2放疗计划参数-剂量-体积参数：V5（接受≥5Gy照射的肺体积）>60%、V20>30%、V30>20%、MLD（平均肺剂量）>20Gy是RP的独立预测因子[15]；-分割方式：大分割放疗（如每次2.5-5Gy）比常规分割（每次1.8-2Gy）更易导致RP风险升高。3免疫治疗相关因素评估3.1细胞治疗类型与剂量-T细胞疗法：如CAR-T，细胞因子释放综合征（CRS）风险较高，需重点监测IL-6、IFN-γ等；01-NK细胞疗法：安全性较高，但大剂量回输可能激活过度炎症反应；02-联合治疗：如免疫检查点抑制剂（PD-1/PD-L1抑制剂）与细胞治疗联用，可能增加irAE风险[16]。033免疫治疗相关因素评估3.2既往免疫治疗史-既往使用免疫检查点抑制剂后出现过irAE（如肺炎、结肠炎）的患者，再次接受细胞治疗时RP风险增加。4基线评估流程1.病史采集：详细记录患者肿瘤病史、治疗史、合并症、吸烟饮酒史等；2.体格检查：重点评估呼吸频率、啰音、杵状指等肺部体征；3.辅助检查：肺功能、胸部CT（平扫+增强）、血常规、炎症因子（IL-6、TNF-α）、免疫细胞亚群（CD3+、CD4+、CD8+、Treg）；4.风险分层：根据基线评估结果，将患者分为“低危”“中危”“高危”三级，制定差异化的监测方案（见表1）。表1基于基线评估的RP风险分层与监测策略|风险等级|判断标准|监测频率|重点监测指标||----------|----------|----------|--------------|4基线评估流程|低危|DLCO≥60%，V20≤20%，MLD≤15Gy，无合并症|每2周1次（放疗中），每1个月1次（放疗后3个月）|症状评分、IL-6、DLCO|01|高危|DLCO<40%，V20>30%，MLD>20Gy，ILD/心力衰竭|每3-5天1次（放疗中），每1周1次（放疗后3个月）|症状评分、CT、炎症因子谱、免疫细胞活性|03|中危|DLCO40%-60%，V2020%-30%，MLD15-20Gy，轻度COPD|每1周1次（放疗中），每2周1次（放疗后3个月）|症状评分、CT、IL-6、Treg|0206治疗中动态监测策略治疗中动态监测策略治疗中监测是预防RP的“核心环节”，需根据放疗和细胞治疗的时间节点，分阶段、多维度进行动态跟踪。监测周期通常覆盖“放疗开始前-放疗中-细胞治疗后”三个阶段，重点捕捉“放疗早期炎症激活”和“细胞治疗后免疫应答”的关键信号。1放疗开始前监测-目的：确认基线状态稳定，排除活动性感染或免疫治疗禁忌；-监测内容：-影像学：胸部CT（与放疗计划CT融合），明确肺实质、血管及肿瘤边界；-实验室：血常规（中性粒细胞、淋巴细胞计数，淋巴细胞减少是RP风险指标）、肝肾功能（细胞治疗代谢评估）、炎症因子（IL-6、TNF-α基线水平）；-免疫学：Treg/Th17平衡（Treg/Th17比值降低提示炎症风险升高）、NK细胞活性（基线活性低下者需提高细胞治疗剂量）[17]。5.2放疗中监测（放疗开始至放疗结束后1个月）放疗中肺组织处于“持续损伤-修复”状态，是RP预防的关键窗口期。监测频率需根据风险分层调整（见表1），核心指标包括：1放疗开始前监测2.1临床症状监测-核心指标：咳嗽（频率、性质，如干咳vs痰中带血）、气短（活动耐量，如6MWT距离下降>10%）、胸痛、发热（体温>38℃）；01-评估工具：采用LCSS（LungCancerSymptomScale）症状评分量表，量化症状严重程度（0-100分，分数越高症状越重）[18]；02-临床意义：新发咳嗽或原有咳嗽加重，常是RP最早期的非特异性表现，需结合影像学和实验室指标综合判断。031放疗开始前监测2.2影像学监测-监测方法：低剂量胸部CT（LDCT），放疗中每2-4周1次，放疗后每月1次，持续3个月；-早期RP影像学特征：-磨玻璃影（GGO）：放疗野内或周围片状GGO，边界模糊，提示肺泡水肿；-实变影：支气管充气征，提示肺泡腔内炎性渗出；-“晕征”：结节或肿块周围GGO环绕，提示血管炎或肺泡出血[19]；-动态变化意义：GGO范围扩大或新出现实变影，提示RP进展；若GGO吸收、范围缩小，提示炎症控制良好。1放疗开始前监测2.3实验室指标监测-炎症因子：-IL-6：放疗后较基线升高>2倍（>40pg/ml），是RP的早期预警指标，与炎症严重程度正相关[20]；-TNF-α：>30pg/ml提示炎症反应激活；-CRP：>10mg/L提示急性炎症反应，但特异性较低，需结合其他指标；-血常规：淋巴细胞计数<0.5×10⁹/L（淋巴细胞减少）提示免疫功能抑制，增加RP风险；-凝血功能：D-二聚体升高（>0.5mg/L）提示微血栓形成，可加重肺组织缺血损伤。1放疗开始前监测2.4免疫学监测-细胞治疗相关指标：-回输细胞存活率：流式细胞术检测外周血中治疗性细胞（如CAR-T）的比例，评估细胞归巢情况；-细胞因子谱：IFN-γ、IL-10、IL-17等，若IFN-γ显著升高（>100pg/ml），提示可能发生CRS；-免疫微环境监测：-Treg/Th17平衡：Treg细胞比例下降或Th17细胞比例升高，提示炎症反应失控；-巨噬细胞表型：M1型巨噬细胞（CD68+CD163+）比例升高，提示促炎反应增强[21]。3细胞治疗后监测（细胞回输后至放疗结束后3个月）细胞回输后7-14天是免疫应答的“高峰期”，需重点监测免疫相关不良反应。监测内容包括：3细胞治疗后监测（细胞回输后至放疗结束后3个月）3.1即时反应监测（回输后24-72小时）-生命体征：体温、心率、呼吸频率、血压，警惕CRS的“急性反应期”；-临床症状：寒战、高热、胸闷、呼吸困难，CRS1-2级表现为发热，3-4级可伴低血压、器官功能障碍[22]；-实验室指标：每12小时监测IL-6、IFN-γ、铁蛋白，若IL-6>100pg/ml或铁蛋白>500ng/ml，需启动托珠单抗等抗炎治疗。3细胞治疗后监测（细胞回输后至放疗结束后3个月）3.2延迟反应监测（回输后1-4周）-免疫相关性肺炎（irAE）：表现为咳嗽、气短、发热，影像学可见非放疗野性浸润（如对侧肺、肺尖），需与RP鉴别；-免疫细胞过度激活：CD8+T细胞克隆扩增指数>2.0，提示细胞毒性T细胞过度活化，可能攻击正常肺组织[23]；-肺功能变化：DLCO较基线下降>15%，提示肺泡-毛细血管膜损伤，需提前干预。4治疗中监测数据记录与分析1-标准化记录：采用电子病历系统建立“放疗-免疫治疗监测数据库”，记录症状评分、影像学变化、实验室指标趋势；2-趋势分析：通过折线图展示关键指标（如IL-6、DLCO）的变化，识别“异常拐点”（如IL-6持续升高3天）；3-预警模型：结合机器学习算法（如随机森林），建立“RP风险预测模型”，输入基线数据和治疗中动态指标，实时输出风险概率（低/中/高危），指导临床干预[24]。07治疗后长期随访管理治疗后长期随访管理放疗结束后3个月内是RP的“高危窗口期”，但部分患者（尤其是高危人群）可能在放疗后3-6个月甚至更晚出现迟发性RP或肺纤维化[25]。因此，长期随访是监测方案不可或缺的组成部分，需系统评估肺功能、影像学演变及远期免疫功能。1随访时间节点-高危人群：随访频率延长至5年以上，关注迟发性肺纤维化。-长期随访：放疗结束后12个月、18个月、24个月，每3-6个月1次；-短期随访：放疗结束后1、3、6个月，每1-2个月1次；CBA2随访核心内容2.1临床症状评估-重点关注：慢性咳嗽（持续>8周）、活动后气短（NYHA心功能分级≥Ⅱ级）、乏力；-评估工具：mMRC呼吸困难量表（改良英国医学研究会量表），将呼吸困难分为0-4级，≥2级提示肺功能受限[26]。2随访核心内容2.2肺功能随访231-核心指标：DLCO、FVC、FEV1，每6个月1次；-意义：DLCO持续下降是肺纤维化的早期敏感指标，较影像学变化早2-3个月[27]；-干预阈值：DLCO较基线下降>20%，或FVC<1.5L（预计值<50%），需启动抗纤维化治疗（如吡非尼酮、尼达尼布）。2随访核心内容2.3影像学随访-监测方法：胸部高分辨率CT（HRCT），每年1次，高危人群每6个月1次；-肺纤维化影像特征：-网格影：小叶间隔增厚、网格状改变，提示肺纤维化；-牵拉性支气管扩张：纤维组织牵拉导致支气管变形，是晚期肺纤维化的标志；-蜂窝肺：囊状透亮影，壁厚，提示肺结构破坏[28]；-动态评估：采用ROSEL评分（RadiologicalOccultSquamousCellCarcinomaLungScore）量化肺纤维化程度，0-3分为轻度，4-6分为中度，>6分为重度。2随访核心内容2.4免疫功能随访-监测目的：评估细胞免疫治疗的长期免疫记忆效应，以及免疫微环境的恢复情况；-核心指标：-T细胞亚群：CD4+/CD8+比值（正常值1.5-2.5），比值降低提示细胞免疫功能抑制；-记忆T细胞：中央记忆T细胞（Tcm，CD45RO+CD62L+）比例，反映长期免疫保护能力；-炎症因子：IL-6、TGF-β，持续升高提示慢性炎症状态，促进肺纤维化进展[29]。3随访中的个体化干预-轻度RP（1级）：症状轻微，不影响日常生活，予观察+止咳对症治疗，每2周复查IL-6和CT；-中度RP（2级）：持续咳嗽、活动后气短，需暂停免疫治疗，口服泼尼松0.5-1mg/kg/d，2周后逐渐减量；-重度RP（3-4级）：静息时呼吸困难、低氧血症（SpO2<90%），需住院治疗，静脉甲泼尼龙1-2mg/kg/d，联合抗感染（警惕继发感染）及呼吸支持（氧疗或无创通气）[30]；-肺纤维化：启动抗纤维化药物（吡非尼酮200mgtid，逐渐加量至240mgtid），联合肺康复训练（如呼吸操、有氧运动）。08监测数据的整合与临床决策路径监测数据的整合与临床决策路径监测的最终目的是指导临床决策，而非单纯的数据收集。因此，需建立“数据整合-风险分层-干预决策”的闭环管理体系，实现监测结果的临床转化。1多维度数据整合-数据来源：临床症状、影像学、实验室、免疫学、治疗参数（放疗剂量、细胞治疗剂量）；-整合方法：采用“加权评分系统”，根据各指标的预测效能赋予不同权重，计算综合风险评分（RS）：\[RS=(0.3\times\text{症状评分})+(0.2\times\text{IL-6水平})+(0.2\times\text{DLCO变化})+(0.15\times\text{CT评分})+(0.15\times\text{Treg/Th17比值})\]-风险阈值：RS<3分为低危，3-6分为中危，>6分为高危。2个体化干预决策路径2.1低危患者（RS<3分）-策略：维持原放疗和细胞治疗方案，常规监测；-调整措施：若IL-6持续升高（>40pg/ml）超过1周，可小剂量IL-6受体抑制剂（托珠单抗4mg/kg）预防性干预。2个体化干预决策路径2.2中危患者（RS3-6分）-策略：调整细胞治疗剂量（如降低20%），增加监测频率；-调整措施：若出现咳嗽评分≥2分或GGO范围扩大，启动低剂量糖皮质激素（泼尼松0.25mg/kg/d），同时复查CT和炎症因子。2个体化干预决策路径2.3高危患者（RS>6分）-策略：暂停放疗或细胞治疗，启动强化抗炎治疗；-调整措施：静脉甲泼尼龙1mg/kg/d，联合IL-6受体抑制剂，必要时予丙种球蛋白（400mg/kg/d×3天），抑制免疫过度激活[31]。3动态决策优化-疗效评估：干预后1周，重新评估RS评分，若较前下降>30%，提示治疗有效，可继续当前方案；01-方案转换：若干预后RS评分持续升高，需排除感染、肿瘤进展等其他因素，必要时更换细胞治疗类型（如从CAR-T转为NK细胞）；02-长期管理：对于反复中高危的患者，可考虑联合肺康复治疗（如呼吸训练、营养支持），提高肺组织修复能力。0309质量控制与多学科协作模式质量控制与多学科协作模式放射性肺炎的预防性细胞免疫治疗监测是一项复杂的系统工程，涉及放疗科、呼吸科、免疫治疗科、影像科、检验科等多个学科，需通过标准化流程、多学科协作（MDT）和质量控制，确保监测方案的有效实施。1标准化流程建设03-设备质控：定期校准肺功能仪、CT机、流式细胞仪等设备，保证检测数据的准确性。02-人员培训：对参与监测的医护人员进行专项培训，包括症状评估、影像学判读、数据录入等，确保操作一致性；01-SOP制定：制定《放射性肺炎预防性细胞免疫治疗监测标准操作规程》，明确各指标的检测方法、正常值范围、异常处理流程；2多学科协作（MDT）机制-MDT团队组成：放疗科主任、呼吸科主任、免疫治疗科主任、影像科专家、临床药师、护理专家；-协作流程：1.病例讨论：每周召开MDT病例讨论会，对监测指标异常的患者共同制定诊疗方案；2.实时会诊：建立远程会诊平台，对紧急情况（如重度RP）进行实时多学科决策；3.随访管理：由呼吸科和免疫治疗科共同负责长期随访，评估肺功能和免疫状态[32]。3患者教育与依从性管理1-健康教育：向患者及家属讲解RP的早期症状（如咳嗽、气短）、监测的重要性及配合要点；2-自我监测：指导患者使用症状日记记录每日咳嗽频率、活动耐量，并学会使用指脉氧仪监测SpO2；3-随访提醒：通过短信、电话或APP提醒患者按时复查，提高随访依从性。4质量改进与持续优化-数据回顾：每季度对监测数据进行回顾分析，评估RP发生率、干预措施的有效性；-方案修订：根据最新研究证据和临床经验，定期修订监测方案（如新增新的生物标志物、调整风险阈值）；-经验推广：通过学术会议、培训班等形式，将成熟的监测方案推广至更多医疗机构。02010310总结与展望总结与展望放射性肺炎是胸部肿瘤放疗的“阿喀琉斯之踵”，而预防性细胞免疫治疗为RP的防治带来了新的曙光。然而，细胞免疫治疗的疗效与安全性高度依赖于个体化的监测与管理。本文从“理论基础-基线评估-治疗中监测-长期随访-数据整合-质量控制”六个维度，构建了一套系统化的监测方案，其核心在于“全程化、多维化、个体化、动态化”的监测理念。作为临床工作者，我们深知：RP的预防不仅是技术的较量，更是“细节的战争”。一个微小的指标变化（如IL-6的轻微升高），可能是RP的早期信号；一次及时的干预（如托珠单抗的应用），可能避免患者肺功能的永久性损伤。因此，我们必须以“如履薄冰”的态度对待每一次监测，以“循证医学”的证据指导每一次决策。总结与展望展望未来，随着分子生物学、人工智能技术的发展，RP的监测将更加精准和智能化：一方面，新型生物标志物（如长链非编码RNA、外泌体microRNA）的发现，将提升早期预警的敏感性和特异性；另一方面，基于大数据和机器学习的风险预测模型，将实现“千人千面”的个体化监测方案。但无论技术如何进步，医疗的本质始终是“以患者为中心”——唯有将严谨的科学态度与人文关怀相结合，才能真正实现“让每一位放疗患者远离放射性肺炎”的愿景。放射性肺炎的预防之路任重道远，但只要我们坚守“监测先行、精准干预”的理念，不断探索、创新，必将为肿瘤患者带来更安全、更有效的治疗体验。11参考文献参考文献[1]KongFM,etal.Radiationpneumonitis[J].SeminRadiatOncol,2018,28(2):138-147.[2]BradleyJD,etal.Standard-doseversushigh-doseconformalradiotherapywithconcurrentandconsolidationcarboplatinpluspaclitaxelforpatientswithstageIIIorIVnon-small-celllungcancer(RTOG0617):arandomised,phase3study[J].LancetOncol,2015,16(2):143-153.参考文献[3]WangL,etal.Mesenchymalstemcellsforthepreventionofradiation-inducedlunginjury[J].ThoracCancer,2020,11(6):1543-1551.[4]AnscherMS,etal.Radiationpneumonitis:mechanismsofpathogenesisandimplicationsforfutureresearch[J].IntJRadiatOncolBiolPhys,2011,79(3):807-815.参考文献[5]ChenY,etal.Molecularmechanismsofradiation-inducedlungfibrosis[J].JThoracDis,2016,8(7):1605-1614.01[6]BonifieldHR,etal.NKcell-basedimmunotherapyforcancer[J].NatRevCancer,2020,20(8):487-498.02[7]ShiLZ,etal.RegulatoryTcellscontrolCARTcell-mediatedtoxicity[J].NatMed,2018,24(9):1381-1386.03参考文献[8]NaidooJ,etal.Immune-relatedadverseeventsassociatedwithimmunecheckpointblockade[J].NEnglJMed,2021,384(6):565-581.[9]SuraS,etal.Radiationpneumonitis:clinicalperspectives[J].JThoracOncol,2012,7(3):443-450.[10]WangY,etal.Individualizedpredictionofradiationpneumonitisusingmachinelearning[J].IntJRadiatOncolBiolPhys,2022,112(4):789-797.参考文献[11]GrahamMV,etal.Clinicaldose-volumehistogramanalysisforpneumonitisafter3Dtreatmentfornon-smallcelllungcancer[J].IntJRadiatOncolBiolPhys,1999,45(2):323-329.[12]BradleyJD,etal.Predictorsofradiationpneumonitisinpatientstreatedwith三维conformalradiationtherapyforlungcancer[J].IntJRadiatOncolBiolPhys,2004,58(4):1040-1045.参考文献[13]PalmaDA,etal.Stereotacticablativeradiotherapyforoperableearlystagelungcancer:asystematicreview[J].Chest,2012,141(3):725-732.01[14]BaumannM,etal.Radiationoncologyintheeraofprecisionmedicine[J].NatRevClinOncol,2016,13(5):259-270.02[15]SeppenwooldeY,etal.Radiationdose-effectrelationsforlungfibrosis[J].RadiotherOncol,2003,69(3):297-302.03参考文献[16]JuneCH,etal.CARtherapyforcancer[J].NatRevDrugDiscov,2018,17(6):413-424.[17]LiuW,etal.Treg/Th17imbalanceinradiation-inducedlunginjury[J].JImmunolRes,2020,2020:8765410.[18.GrallaRJ,etal.TheLungCancerSymptomScale(LCSS):newdimensionsassessingthequalityoflifeoflungcancerpatients[J].Cancer,1991,67(12):3008-3018.参考文献[19.HansellDM,etal.FleischnerSociety:glossaryoftermsforthoracicimaging[J].Radiology,2008,246(3):697-722.12[21.WynnTA,etal.Macrophagebiologyintissuehomeostasis,repair,anddisease[J].Immunity,2016,44(1):9-17.3[20.DingPR,etal.Interleukin-6asabiomarkerforradiationpneumonitis[J].JThoracOncol,2016,11(7):1132-1138.参考文献[22.LeeDW,etal.Toxicitiesofanti-CD19CARTcellsinpatientswithB-cellmalignancies[J].MolTher,2014,22(1):123-133.[23.JuneCH,etal.CARTcellimmunotherapyforhumancancer[J].Science,2018,359(6381):1361-136