(2025年)武强县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)武强县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共15题，22.5分）1.甲（17周岁）因琐事与乙（25周岁）发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲夺过木棍反击致乙重伤。经查，乙击打甲时未使用致命力。关于甲的行为定性，正确的是（）A.构成故意伤害罪B.属于正当防卫，不负刑事责任C.属于防卫过当，应当负刑事责任D.属于紧急避险，不负刑事责任答案：C解析：根据《刑法》第20条，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。本案中乙持木棍击打甲头部（非致命部位），甲夺棍反击致乙重伤，防卫行为与侵害行为的强度、手段不相当，构成防卫过当。2.某县检察院对公安机关移送审查起诉的王某盗窃案审查发现，现场提取的指纹鉴定意见缺少鉴定人签名，且无合理解释。该鉴定意见应如何处理？（）A.补正后可作为证据使用B.经公安机关说明情况后采信C.应当予以排除D.由检察技术部门重新鉴定答案：C解析：《刑事诉讼法解释》第98条规定，鉴定意见缺少签名、盖章的，不得作为定案根据。本案中鉴定意见无鉴定人签名且无合理解释，属于绝对排除情形。3.李某与某村委会签订土地承包合同，约定承包期30年。后村委会以“未召开村民会议”为由主张合同无效。根据《民法典》，该合同效力为（）A.无效，因违反民主议定程序B.有效，因李某为善意相对人C.效力待定，需村民会议追认D.可撤销，村委会享有撤销权答案：B解析：《民法典》第504条规定，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限外，该代表行为有效。村委会未举证证明李某明知合同签订未履行民主程序，故合同有效。4.张某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关对其住所搜查时扣押了一本日记，其中记载“2023年3月收受赵某5万元”。该日记属于（）A.物证B.书证C.证人证言D.犯罪嫌疑人供述答案：B解析：书证是指以文字、符号、图形等内容证明案件事实的材料。日记中记载的受贿内容以文字形式证明案件事实，属于书证。5.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某（企业法定代表人）系初犯，且积极退赃、取得被害人谅解，企业正常经营依赖其管理。根据“少捕慎诉慎押”政策，应优先采取的措施是（）A.批准逮捕B.取保候审C.监视居住D.直接起诉答案：B解析：最高检《关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》强调，对涉企案件要审慎适用逮捕措施，符合条件的优先适用取保候审。二、多项选择题（每题2分，共10题，20分）1.下列情形中，检察院应当启动羁押必要性审查的有（）A.犯罪嫌疑人患严重疾病生活不能自理B.案件证据发生重大变化，不足以证明有罪C.犯罪嫌疑人积极赔偿并取得被害人谅解D.侦查机关申请延长侦查羁押期限答案：ABCD解析：《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第17条规定，上述情形均属于应当启动审查的范围。2.关于认罪认罚从宽制度的适用，正确的有（）A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚，仍可适用B.值班律师可代为签署具结书C.法院认为量刑建议明显不当可建议检察院调整D.未成年人认罪认罚应听取法定代理人意见答案：CD解析：认罪认罚需同时认罪和认罚（A错误）；具结书应由犯罪嫌疑人本人签署，值班律师在场（B错误）；《刑事诉讼法》第201条规定法院可建议调整量刑建议（C正确）；第281条规定未成年人案件应听取法定代理人意见（D正确）。3.某县检察院在行政检察监督中发现，县自然资源局对某企业违法占地行为未依法履行监管职责。检察院可采取的监督方式有（）A.制发检察建议B.提起行政公益诉讼C.向纪委监委移送线索D.直接撤销自然资源局行政决定答案：ABC解析：检察监督方式包括检察建议、公益诉讼、线索移送等（ABC正确）；检察院无权直接撤销行政决定（D错误）。4.下列证据中，属于直接证据的有（）A.被害人陈述“是甲抢劫了我”B.监控录像显示甲进入案发房间C.证人证言“听甲说他偷了钱”D.鉴定意见证明凶器上有甲的指纹答案：AC解析：直接证据能单独证明案件主要事实（谁实施了犯罪）。被害人陈述和甲的供述（证人转述）可直接证明，属于直接证据（AC正确）；监控录像、指纹鉴定仅能证明甲在场或接触过凶器，需结合其他证据（BD错误）。5.关于民事检察和解，正确的有（）A.适用于所有民事申诉案件B.需双方当事人自愿C.和解协议具有强制执行力D.检察院可主持协商但不得强迫答案：BD解析：民事检察和解限于有和解可能的案件（A错误）；需自愿（B正确）；和解协议需经法院确认才具强制执行力（C错误）；检察院可引导但不得强迫（D正确）。三、案例分析题（共2题，35分）（一）（20分）2024年5月，武强县村民王某（65岁）与邻居李某（40岁）因宅基地界限问题发生争吵，李某推搡王某致其倒地。王某起身从院内拿起铁锨击打李某头部，李某用手臂遮挡后夺过铁锨，连续击打王某背部3次，致王某重伤二级。经查：1.李某击打王某时，王某已无攻击能力；2.李某曾因故意伤害罪于2019年被判处有期徒刑1年，缓刑2年；3.案发后李某主动报警，如实供述事实，但称“以为王某还要继续打我”；4.王某住院期间，李某家属支付医疗费5万元。问题：1.分析李某行为的性质及量刑情节；2.检察院审查起诉时应重点审查哪些证据？答案：1.行为性质及量刑情节：（1）李某行为构成故意伤害罪。王某被推倒后持铁锨攻击李某，属于正在进行的不法侵害，李某夺锨反击初期可能构成正当防卫；但根据查明事实，王某被击打后已无攻击能力（无继续侵害的现实危险），李某继续击打其背部3次致重伤，超出防卫必要限度，属于防卫过当转化为故意伤害。（2）量刑情节：①防卫过当（《刑法》第20条第2款，应当减轻或免除处罚）；②累犯（李某2019年故意犯罪被判刑，缓刑考验期满后5年内再犯，构成一般累犯，应从重处罚）；③自首（主动报警并如实供述，可从轻或减轻处罚）；④积极赔偿（可酌情从轻）。2.审查重点证据：（1）伤情鉴定意见：确认王某重伤二级的因果关系及损伤程度；（2）现场勘查笔录及铁锨物证：核实击打次数、部位与王某无攻击能力的时间节点；（3）证人证言（邻居等）：证明王某被击打后是否仍有攻击行为；（4）李某前罪判决书：确认累犯构成要件；（5）报警记录、供述笔录：核实自首情节的真实性；（6）医疗费支付凭证：确认赔偿情节的客观性。（二）（15分）某县检察院收到县监委移送审查起诉的县交通局原局长张某（中共党员）受贿案，案卷显示：1.张某利用职务便利，2021-2023年收受工程承包商赵某现金30万元、购物卡5万元，为赵某谋取中标某县道改造工程；2.赵某证言称“分3次送现金，每次10万元，其中2021年12月在张某办公室送的”；3.张某供述“只收了20万元，购物卡是过年礼节性往来”；4.张某妻子证言“2021年12月张某拿回家10万元，说是项目奖金”；5.银行流水显示赵某2021年12月取现10万元，张某账户同月存入10万元；6.县交通局会议记录显示赵某公司中标程序合规。问题：1.分析本案受贿数额的认定依据；2.检察院审查时发现张某可能还有其他受贿事实，应如何处理？答案：1.受贿数额认定：（1）现金30万元：赵某证言与张某妻子证言、银行流水相互印证2021年12月10万元的收受事实；剩余20万元需结合其他证据（如赵某取款记录、张某资金去向等）综合判断。若仅有赵某单方证言无其他佐证，根据“证据确实、充分”标准，可认定10万元。（2）购物卡5万元：根据“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，购物卡属于“财物”。张某辩称“礼节性往来”需审查是否存在正当人情往来基础（如是否有经济往来、节日惯例等），若无则应计入受贿数额。2.发现其他受贿事实的处理：（1）根据《刑事诉讼法》第175条，检察院可要求监委补充调查，列明需要补充收集的证据；（2）若监委未在期限内补充，检察院可自行侦查，但需经检察长批准；（3）若其他事实涉及新的犯罪嫌疑人，应建议监委并案调查；（4）审查起诉期限可根据补充调查情况重新计算。四、法律文书写作（20分）根据以下材料，拟写一份起诉书（需格式规范，关键要素完整）。材料：犯罪嫌疑人刘某，男，1985年3月10日出生，武强县人，汉族，初中文化，无业，住武强县振兴路23号。2024年6月15日因涉嫌盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，同年6月28日经县检察院批准逮捕。经审查查明：2024年5月至6月期间，刘某先后3次窜至武强县光明小区实施盗窃：1.5月10日晚，翻窗进入3单元201室，盗走现金2000元、黄金项链1条（经鉴定价值8000元）；2.5月25日晚，撬门进入5单元302室，盗走手机1部（价值1500元）、手表1块（价值3000元）；3.6月8日晚，用工具破坏1单元101室防盗网进入室内，未窃得财物，被巡逻保安发现后逃离。上述事实有：被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见、监控录像、证人证言（保安张某）、刘某供述等证据证实，证据确实、充分。答案（节选关键部分）：武强县人民检察院起诉书武检刑诉〔2025〕XX号被告人刘某，男，1985年3月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住址武强县振兴路23号。2024年6月15日因涉嫌盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，同年6月28日经本院批准，次日由武强县公安局执行逮捕。本案由武强县公安局侦查终结，以被告人刘某涉嫌盗窃罪，于2024年7月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年5月至6月，被告人刘某在武强县光明小区实施盗窃3次，具体如下：1.2024年5月10日23时许，刘某翻窗进入光明小区3单元201室被害人王某家中，盗走现金人民币2000元、黄金项链1条（经鉴定价值人民币8000元）。2.2024年5月25日22时许，刘某撬门进入光明小区5单元302室被害人李某家中，盗走手机1部（价值人民币1500元）、手表1块（价值人民币3000元）。3.2024年6月8日21时许，刘某用工具破坏光明小区1单元101室防盗网进入室内，未窃得财物，被巡逻保安张某发现后逃离。认定上述事实的证据如下：被害人王某、李某的陈述，武强县公安局制作的现场勘查笔录及照片，武强县价格认证中心出具的价格鉴定意见，小区监控录像，证人张某的证言，被告人刘某的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中前两次既遂，第三次未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某第三次盗窃系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致武强县人民法院检察员：XXX2025年X月X日（附：1.被告人刘某现羁押于武强县看守所；2.案卷材料3册；3.认罪认罚具结书1份。）五、论述题（20分）结合检察工作实际，论述“数字检察”在法律监督中的应用路径。答案：数字检察是以大数据、人工智能等技术为支撑，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转型的重要实践。其应用路径主要包括以下方面：（一）数据归集：构建“全量、实时、共享”的检察数据池。一是打通内部数据，整合刑事、民事、行政、公益诉讼等业务系统数据；二是对接外部数据，与公安、法院、行政机关等建立数据共享机制（如武强县可接入不动产登记、税务、环保等部门数据）；三是拓展社会数据，利用互联网、物联网采集涉民生、涉企等领域数据，形成多维度监督数据源。（二）模型构建：围绕法律监督重点场景开发智能模型。例如：1.刑事检察领域：开发“挂案监督模型”，通过比对公安受案、立案、结案数据，自动筛查超期未结案件；2.民事检察领域：构建“虚假诉讼识别模型”，分析当事人关联关系、资金流水异常、诉讼请求矛盾等特征，精准发现“套路贷”“假离婚转移财产”等虚假诉讼；3.公益诉讼领域：运用卫星遥感、无人机巡查数据，建立“耕地保护监测模型”，实时预警违法占用耕地行为；4.行政检察领域：开发“行政非诉执行监督模型”，比对法院裁定与行政机关执行数据，监督“裁而不执”问题。（三）监督办案：通过“数据碰撞—发现线索—调查核实—推动治理”闭环提升监督质效。例如，武强县检