罗源县(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

罗源县(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院审查一起盗窃案时，发现公安机关移送的电子数据证据中，提取笔录缺少侦查人员签名。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，正确的处理方式是（）。A.要求公安机关补正或作出合理解释B.直接排除该电子数据C.以该证据存在瑕疵为由不采信D.建议公安机关重新提取答案：A解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第73条，电子数据的收集、提取程序有瑕疵，经补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案的根据。本题中仅缺少签名，属于可补正的瑕疵，故应选A。2.犯罪嫌疑人张某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，检察机关审查逮捕时发现其系未成年人，且被害人已出具谅解书。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪项不是应当优先考虑的因素？（）A.张某的悔罪表现B.张某与被害人的关系C.张某的家庭监护条件D.案件社会影响范围答案：D解析：《未成年人检察工作指引》第132条规定，审查逮捕未成年犯罪嫌疑人应重点考虑其主观恶性、悔罪表现、监护帮教条件等，社会影响范围并非优先考虑因素，故D错误。3.某公益诉讼案件中，行政机关已针对检察机关诉前检察建议整改，但整改效果未达到法定标准。检察机关提起行政公益诉讼时，诉讼请求应重点主张（）。A.确认行政行为违法B.判令行政机关继续履行法定职责C.赔偿国家利益损失D.对行政机关负责人予以处分答案：B解析：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关未完全履行整改职责的，公益诉讼应主张其继续履行法定职责，故B正确。4.甲县检察院在办理一起涉黑案件时，发现同案犯罪嫌疑人李某的供述与证人王某的证言存在重大矛盾，且李某提出遭受刑讯逼供。下列哪项做法不符合法律规定？（）A.要求公安机关对讯问过程的合法性作出说明B.调取讯问时的同步录音录像C.通知侦查人员出庭说明情况D.直接以证言矛盾为由不批准逮捕答案：D解析：《刑事诉讼法》第58条规定，对证据收集合法性有疑问的，应调查核实，不能直接以矛盾为由不批捕，故D错误。5.关于认罪认罚从宽制度中“认罚”的认定，下列哪项表述错误？（）A.仅同意量刑建议但不同意适用速裁程序，不影响“认罚”认定B.一审宣判前反悔但二审期间又认罪认罚的，可酌情从宽C.犯罪嫌疑人表示“服从判决”但对指控罪名有异议，不构成“认罚”D.认罚考察重点是犯罪嫌疑人悔罪态度和实际行动答案：C解析：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第16条规定，对罪名有异议但接受刑罚处罚的，不影响“认罚”认定，故C错误。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项）1.下列哪些情形符合《人民检察院审查案件听证工作规定》中应当听证的范围？（）A.拟不起诉的未成年人犯罪案件B.民事诉讼监督中争议较大的案件C.行政公益诉讼诉前程序案件D.刑事申诉疑难复杂案件答案：ABD解析：《人民检察院审查案件听证工作规定》第5条规定，拟不起诉、民事诉讼监督争议大、刑事申诉疑难案应当听证；行政公益诉讼诉前程序案件可听证而非应当，故C不选。2.某基层检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于省级湿地自然保护区，且行为人使用电鱼工具破坏生态。检察机关可采取的生态修复措施包括（）。A.要求行为人缴纳生态修复赔偿金B.责令行为人在指定区域增殖放流C.联合环保部门制定修复方案D.建议公安机关对行为人行政拘留答案：ABC解析：生态修复措施包括赔偿、增殖放流、联合制定方案等；行政拘留属于行政处罚，检察机关无建议权，故D错误。3.关于检察官联席会议的功能，下列表述正确的有（）。A.为独任检察官或办案组提供参考意见B.讨论决定重大、疑难、复杂案件C.总结办案经验，统一法律适用标准D.替代检察长或检察委员会作出决定答案：AC解析：《人民检察院办案规则》规定，检察官联席会议是咨询性质，不能替代决策，故B、D错误。4.某县检察院在办理一起合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人通过虚构政府工程招标骗取保证金。下列哪些证据可用于证明“非法占有目的”？（）A.犯罪嫌疑人将赃款用于个人挥霍的银行流水B.其在招标公告中伪造的政府公章鉴定意见C.证人关于其明知无履行能力仍对外签约的证言D.被害人提供的未收到任何工程资料的书面说明答案：ABCD解析：非法占有目的可通过资金用途、欺骗手段、履行能力等综合证明，四选项均相关。5.行政检察监督中，检察机关发现行政机关作出的行政处罚决定存在“明显不当”情形，可采取的监督方式有（）。A.提出检察建议B.提起行政公益诉讼C.向同级人大常委会备案D.向上级检察院报告答案：AB解析：《人民检察院行政诉讼监督规则》规定，对行政行为明显不当，可提出检察建议；涉及公益的可提起公益诉讼，故AB正确。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的划“√”，错误的划“×”）1.检察机关在审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人患有严重疾病，生活不能自理，可直接决定取保候审。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第67条规定，患有严重疾病、生活不能自理的，可取保候审，检察机关有权直接决定。2.公益诉讼中，社会组织已就同一侵权行为提起民事诉讼且法院正在审理的，检察机关仍可提起民事公益诉讼。（）答案：×解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，社会组织已起诉的，检察机关一般不重复起诉。3.未成年人刑事案件中，法定代理人无法到场的，可通知其他合适成年人到场，但需经检察机关同意。（）答案：√解析：《未成年人保护法》第113条规定，法定代理人无法到场的，可通知其他合适成年人，需经办案机关同意。4.认罪认罚具结书必须由犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名，被害人无需参与。（）答案：×解析：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第29条规定，应听取被害人意见，被害人异议不影响具结效力但需记录在案。5.检察机关对公安机关应当立案而不立案的监督，可要求公安机关在7日内说明不立案理由，理由不成立的应通知立案。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第113条规定，公安机关应在7日内说明理由，不成立的检察机关应通知立案。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年10月，罗源县检察院受理公安机关移送审查起诉的王某、李某涉嫌抢劫罪一案。案情如下：2024年5月10日晚，王某（17周岁）、李某（22周岁）经预谋，在罗源县凤山镇某巷口拦截下班女工陈某，王某持匕首威胁，李某强行抢走陈某手机（价值3200元）和钱包（内有现金1500元）。逃离时，王某因紧张摔倒，匕首掉落被陈某捡起。李某返回欲抢匕首，与陈某发生拉扯，致陈某轻微伤。侦查阶段，王某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其母代为退赔全部赃款，陈某出具谅解书。李某否认参与抢劫，辩称仅在场未动手，公安机关调取了巷口监控（显示李某动手抢钱包）及王某指认李某的笔录。审查起诉时，李某提出侦查人员在讯问时辱骂其“社会败类”，要求排除供述。经核查，讯问同步录音录像显示侦查人员确有言语不当，但未达到刑讯逼供程度。问题：1.分析王某、李某的行为是否构成抢劫罪，是否存在加重情节？2.对王某的量刑建议应考虑哪些从宽因素？3.李某的供述是否应当排除？说明理由。答案要点：1.王某、李某构成抢劫罪共犯。二人预谋并共同实施暴力、胁迫行为，符合抢劫罪构成要件。本案无入户抢劫、持枪抢劫等加重情节，仅属一般抢劫。李某返回拉扯致陈某轻微伤，属抢劫行为的延续，不单独构成故意伤害罪。2.王某的从宽因素：（1）未成年人犯罪（应当从轻或减轻）；（2）认罪认罚（可以从宽）；（3）如实供述（坦白）；（4）退赃退赔并取得谅解（酌情从宽）；（5）初犯偶犯（酌情从宽）。3.李某的供述不应排除。根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的供述应排除。本案中侦查人员虽有言语不当，但未达到威胁、引诱、欺骗或肉刑、变相肉刑的程度，不属于非法取证，故供述可作为证据使用。案例二：2024年8月，罗源县检察院在履职中发现，县住建局对某房地产公司违规占用公共绿地建设停车位的行为仅作出罚款5万元的行政处罚，未责令恢复原状。经调查，该公共绿地属小区业主共有，被占用面积800平方米，已硬化并划设车位对外出租，获利12万元。检察机关向县住建局发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责，但2个月后复查发现，该公司仅缴纳罚款，绿地仍未恢复。问题：1.检察机关应启动何种类型的公益诉讼？说明法律依据。2.若提起诉讼，需收集哪些关键证据？3.诉讼请求应如何设计？答案要点：1.应启动行政公益诉讼。根据《行政诉讼法》第25条及《人民检察院公益诉讼办案规则》，行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受侵害的，检察机关可提起行政公益诉讼。本案中住建局未完全履行监管职责，公共绿地未恢复，社会公共利益持续受损，符合起诉条件。2.关键证据包括：（1）房地产公司占用绿地的现场勘查笔录、照片、视频；（2）住建局行政处罚决定书及履行检察建议的回复；（3）公共绿地权属证明（如规划许可、小区业主共有权登记）；（4）绿地被占用前后的对比资料；（5）房地产公司出租车位的获利证据（如租赁合同、收款记录）。3.诉讼请求应包括：（1）确认县住建局未完全履行监管职责的行为违法；（2）判令县住建局在指定期限内监督房地产公司恢复公共绿地原状（或制定可行的生态修复方案）；（3）判令县住建局监督房地产公司将违法出租获利12万元用于公共绿地修复（或上缴国库）。五、法律文书写作题（共1题，20分）根据下列案情，拟写一份起诉书（当事人信息可虚构，需符合格式要求）。案情：犯罪嫌疑人陈某某，男，1990年3月5日出生，汉族，罗源县凤山镇人，初中文化，无业，住罗源县凤山镇朝阳路12号。2024年6月因赌博被行政拘留10日。2024年11月15日，陈某某在罗源县松山镇某棋牌室与林某某（被害人，男，45岁）因打麻将发生口角，陈某某持麻将牌击打林某某头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，陈某某逃离现场，次日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实，但未赔偿被害人损失。公安机关以涉嫌故意伤害罪移送审查起诉，罗源县检察院经审查认为犯罪事实清楚，证据确实充分，拟提起公诉。答案（示例）：罗源县人民检察院起诉书罗检刑诉〔2025〕XX号被告人陈某某，男，1990年3月5日出生，公民身份号码35012319900305XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县凤山镇朝阳路12号。曾因赌博于2024年6月被罗源县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2024年11月16日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月28日经本院批准，次日由罗源县公安局执行逮捕。本案由罗源县公安局侦查终结，以被告人陈某某涉嫌故意伤害罪，于2024年12月15日向本院移送审查起诉。本院受理后，于法定期限内告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年11月15日19时许，被告人陈某某在罗源县松山镇“福兴棋牌室”与被害人林某某（男，45岁）因打麻将时出牌纠纷发生口角。陈某某情绪激动，随手拿起桌上的麻将牌朝林某某头部击打数下，致林某某头皮裂伤。经罗源县公安局物证鉴定室鉴定，林某某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某某逃离现场，次日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，但未对被害人进行赔偿。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具麻将牌3枚（附提取笔录）；2.书证：户籍证明、行政处罚决定书、到案经过；3.被害人陈述：林某某的询问笔录；4.证人证言：棋牌室经营者王某某、在场人员李某某的证言；5.鉴定意见：罗公（刑）鉴（伤）字〔2024〕120号法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：棋牌室监控录像（附光盘1张）；7.被告人供述与辩解：陈某某的讯问笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人陈某某的犯罪事实。本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生争执，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某曾因赌博被行政拘留，具有劣迹，可酌情从重处罚；其到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致罗源县人民法院检察员：张某某2025年X月X日（院印）附：1.被告人陈某某现羁押于罗源县看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.证人名单1份，鉴定人名单1份；4.随案移送麻将牌3枚、监控录像光盘1张。六、论述题（共1题，20分）结合罗源县基层检察工作实际，论述如何通过“数字检察”赋能法律监督，提升法律监督质效。答案要点：1.数字检察的内涵：以大数据、人工智能等技术为支撑，通过数据整合、分析建模