(2025年)固安县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)固安县法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据2024年新修订的《民事诉讼法》，关于在线诉讼的效力，下列说法正确的是：A.在线庭审中当事人未提出书面异议的，视为同意适用在线庭审B.经当事人同意，电子送达的判决书自发送至受送达人确认的电子地址时生效C.在线诉讼中证据的真实性由法院主动审查，当事人无需举证D.适用简易程序的案件不得采用在线诉讼方式审理答案：B解析：新修订《民事诉讼法》第16条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。通过电子方式送达的判决书、裁定书、调解书，受送达人提出需要纸质文书的，人民法院应当提供。电子送达的判决书自到达受送达人特定系统时生效。2.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某系企业技术骨干，且企业正处于关键项目攻关期。根据最高检“企业合规”相关规定，下列处理方式正确的是：A.直接作出不起诉决定B.要求企业提交合规计划并开展合规整改，整改合格后可依法不起诉C.建议公安机关撤销案件D.必须提起公诉，但可建议法院从轻处罚答案：B解析：最高检《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》规定，对符合企业合规改革试点适用条件的涉企犯罪案件，检察机关可以结合案件具体情况，依法作出不批准逮捕、变更强制措施、不起诉，或者提出轻缓量刑建议等处理。3.固安县法院在审理一起相邻关系纠纷时，原告主张被告搭建的彩钢棚影响其采光，被告辩称彩钢棚系临时建筑且已取得村委会同意。根据《民法典》，法院应重点审查：A.村委会是否有权批准临时建筑B.彩钢棚是否符合当地乡村建设规划C.采光权受侵害的具体程度D.被告搭建彩钢棚的主观意图答案：C解析：《民法典》第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第293条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。法院需重点审查采光权受侵害的事实及程度。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”制度适用条件？A.犯罪嫌疑人如实供述罪行，但对行为性质提出辩解B.被告人在二审期间首次表示认罪认罚C.未成年人犯罪案件中，法定代理人不同意认罪认罚D.危害国家安全犯罪案件中，犯罪嫌疑人真诚悔罪并愿意接受处罚答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高法《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》明确，对行为性质的辩解不影响认罪认罚的认定；二审期间认罪认罚的，可酌情从宽；未成年人认罪认罚需法定代理人、辩护人同意，但法定代理人不同意不必然排除适用；危害国家安全犯罪非绝对排除适用。2.固安县检察院在开展“行政检察监督”专项工作中，发现某镇政府作出的《土地征收补偿决定书》存在以下问题，其中属于行政检察监督范围的有：A.未依法告知行政相对人申请听证的权利B.补偿标准低于省政府公布的区片综合地价C.征收范围超出省级政府批准的用地红线D.文书中遗漏行政相对人姓名答案：ABCD解析：行政检察监督涵盖行政行为的合法性审查，包括程序违法（未告知听证）、实体违法（补偿标准错误、超出征收范围）、形式违法（文书要素缺失）。三、判断题（每题1分，共10题）1.法官在审理案件时，发现某行政法规与法律相抵触，可直接裁定该行政法规无效。（）答案：×解析：法官无权直接裁定行政法规无效，应层报最高人民法院，由最高人民法院提请全国人大常委会审查。2.检察官在审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人系聋哑人且未委托辩护人，应当通知法律援助机构指派律师为其辩护。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第35条规定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。四、案例分析题（每题15分，共2题）案例一：2024年3月，固安居民李某通过某平台购买王某二手电动车，支付5000元后，王某交付车辆但未办理过户。2024年5月，王某因欠张某8000元未还，张某起诉并申请财产保全，法院查封了登记在王某名下的该电动车。李某提出执行异议，主张其已购买并实际占有车辆。问题：法院应否支持李某的异议？请结合《民法典》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》分析。答案：法院应支持李某的异议。根据《民法典》第224条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。李某已支付对价并实际占有车辆，虽未过户，但电动车作为动产，物权已转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。但第28条同时规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。虽该条款针对不动产，但司法实践中对机动车等特殊动产可参照适用。本案中，李某在查封前已签订买卖合同（平台交易记录可视为书面合同）、实际占有车辆、支付全部价款，且未过户非因自身原因（电动车过户需原车主配合，王某未协助），故其权利可排除执行。案例二：2024年6月，固安某公司员工陈某在下班途中骑行电动车与逆向行驶的货车相撞，经认定货车司机负全责。陈某申请工伤认定，社保部门以“电动车不属于机动车”为由，认为不符合“非本人主要责任的交通事故”情形，不予认定。问题：社保部门的认定是否合法？请结合《工伤保险条例》及相关司法解释说明。答案：社保部门的认定不合法。《工伤保险条例》第14条规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第1条明确，“非本人主要责任”的认定，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据。第6条规定，“上下班途中”包括在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的途中。本案中，陈某在下班途中发生交通事故，且经交警部门认定货车司机负全责（非本人主要责任）。社保部门以“电动车不属于机动车”为由不予认定，混淆了“事故载体”与“事故责任”的判断标准。交通事故的认定不以车辆是否为机动车为前提，只要符合“非本人主要责任”的要件，无论事故双方驾驶何种车辆，均应认定为工伤。因此，社保部门的认定违法，应依法重新作出工伤认定。五、法律文书写作（20分）根据以下案情，拟写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，无需附证据目录）：2024年4月，固安居民赵某（1990年生）与某健身公司签订《私教服务合同》，约定购买24节私教课，费用12000元。合同第7条：“本合同签订后，学员不得要求退费；因学员原因未完成课程的，剩余课程费用不予退还。”赵某支付费用后，仅上课6节，因工作调动至北京，要求退还剩余18节课费用9000元，健身公司拒绝。赵某起诉至固安县法院，主张合同第7条为无效格式条款。法院审理查明：合同系健身公司提供的格式文本，未采取合理方式提示赵某注意退费条款；赵某工作调动属不可抗力以外的客观情况变化。答案：河北省固安县人民法院民事判决书（2024）冀1022民初1567号原告：赵某，男，1990年5月10日出生，汉族，住固安县永定路88号。被告：固安县某健身服务有限公司，住所地固安县孔雀大道12号，统一社会信用代码91131022MA0G5H2K8X。法定代表人：张某，总经理。原告赵某与被告固安县某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2024年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《私教服务合同》第7条无效；2.判令被告退还剩余课程费用9000元。事实和理由：原、被告于2024年4月签订私教服务合同，原告支付12000元购买24节课程，仅上课6节因工作调动无法继续，请求退费遭拒。合同第7条系被告单方制定的格式条款，排除原告主要权利，应属无效。被告辩称：合同系双方自愿签订，第7条明确约定不退费，原告作为完全民事行为能力人应遵守约定，不同意退费。经审理查明：2024年4月15日，原告与被告签订《私教服务合同》（被告提供的格式文本），约定原告购买24节私教课，费用12000元。合同第7条载明：“本合同签订后，学员不得要求退费；因学员原因未完成课程的，剩余课程费用不予退还。”该条款未以加粗、下划线等方式提示原告注意。原告于合同签订当日支付12000元，实际上课6节。2024年5月20日，原告因工作调动至北京，无法继续在被告处上课，要求退还剩余18节课费用9000元，被告拒绝。本院认为，本案争议焦点为：1.合同第7条是否为无效格式条款；2.被告应否退还剩余课程费用。关于焦点一，《民法典》第496条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第497条规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制或者排除对方主要权利的，该格式条款无效。本案中，被告提供的合同第7条系为重复使用预先拟定的格式条款，内容涉及原告退费权利的重要限制，与原告有重大利害关系。但被告未采取合理方式提示原告注意该条款，且该条款完全排除原告履行不能时的退费权利，显属不合理排除对方主要权利。因此，合同第7条应认定为无效条款。关于焦点二，《民法典》第563条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。原告因工作调动至北京，属于订立合同时无法预见的客观情况变化，继续履行合同已无可能，符合情势变更情形。《民法典》第566条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告已支付12000元购买24节课，实际履行6节，剩余18节课未履行，被告应退还相应费用。结合私教课的服务属性及对被告课时成本的影响，本院酌定被告按剩余课程的80%退还费用，即9000元×80%=7200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第496条、第497条、第563条、第566条，《中华人民共和国民事诉讼法》第147条规定，判决如下：一、确认原告赵某与被告固安县某健身服务有限公司签订的《私教服务合同》第7条无效；二、被告固安县某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵某课程费用7200元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第260条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告固安县某健身服务有限公司负担40元，原告赵某负担10元。审判员王某某二〇二四年八月十五日书记员李某某六、论述题（25分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合固安县基层治理实际，谈谈法官在诉源治理中的角色定位与实践路径。答案：在全面推进依法治国的背景下，诉源治理作为矛盾纠纷前端化解的重要机制，是基层社会治理现代化的关键环节。固安县作为京津冀协同发展的节点城市，人口流动频繁、新型纠纷多发，法官在诉源治理中需突破“坐堂问案”的传统角色，转向“参与式治理者”，具体可从以下三方面定位与实践：（一）矛盾预警的“观察员”。法官应主动融入基层网格，通过“法官进社区”“巡回审判点”等机制，定期深入固安的街道、乡村，结合婚姻家庭、相邻关系、物业纠纷等常见案由，分析矛盾高发领域和规律。例如，针对固安部分新型社区物业与业主矛盾突出问题，法官可联合社区、物业企业建立“纠纷预警清单”，提前梳理公共能耗分摊、停车管理等易引发诉讼的问题