2026年国际私法高级国际争议解决国际合同法题库

2026年国际私法高级国际争议解决国际合同法题库一、单选题（共10题，每题2分）1.甲国（普通法系）公司与中国乙公司签订了一份货物销售合同，约定争议适用乙公司所在地法律。后因货物质量问题双方发生争议，甲国公司向中国法院提起诉讼。根据《涉外民事关系法律适用法》，中国法院应如何确定合同准据法？A.直接适用乙公司所在地法律B.适用甲国法律，因甲国为合同缔结地C.适用与合同最密切联系的法律，但需考虑最密切联系地D.因约定不明，驳回起诉2.一艘注册于希腊的货轮在中国港口发生碰撞事故，导致中国船员受伤。希腊船东在中国提起侵权之诉，依据《海牙规则》主张免责。中国法院是否应支持其主张？A.支持，因《海牙规则》具有普遍适用性B.不支持，因中国未加入《海牙规则》C.需结合希腊法律判断免责事由是否成立D.需审查碰撞事故是否属于不可抗力3.丙公司（德国）通过视频会议与中国丁公司（广东）签订了一份软件许可合同，约定争议适用中国法律。后丙公司未按约定支付许可费，丁公司向深圳法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释》，该合同是否属于法律有特别规定的情形？A.是，因软件许可合同属于知识产权合同B.否，因合同双方均为中国企业C.需结合合同具体内容判断是否属于特殊领域D.适用最密切联系原则，无需特别规定4.日本某投资者通过跨境并购方式收购中国戊公司股权，并购协议约定争议适用日本法律。并购完成后，戊公司部分股东向中国法院起诉，主张并购协议损害其利益。根据《公司法》及相关司法解释，中国法院是否应承认该协议的效力？A.应承认，因并购协议符合中国《公司法》规定B.不应承认，因协议未明确保护股东优先购买权C.需审查协议是否违反中国公共秩序D.需结合日本《公司法》判断协议合法性5.乙国（大陆法系）公民在中国境内租赁房屋，租赁合同约定适用乙国法律。租赁期间，乙国公民因故无法继续履行合同，乙国法院判决解除合同并要求中国丙房东赔偿。根据《涉外民事关系法律适用法》，中国法院应如何处理该判决的承认与执行？A.直接承认，因乙国与我国有司法协助协议B.需审查判决是否违反中国公共秩序C.仅承认财产部分，因人身部分不适用判决承认D.需乙国法院提供司法协助证明6.一架由美国公司运营的航班在中国领空发生机械故障，导致乘客受伤。美国公司在中国提起诉讼，依据《蒙特利尔公约》主张限制赔偿责任。中国法院是否应支持其主张？A.支持，因公约对中国具有约束力B.不支持，因公约仅适用于航空器运行责任C.需审查乘客是否为缔约国公民D.需结合国际航空法判断责任范围7.俄罗斯某企业与中国己公司签订了一份能源交易合同，约定争议适用国际商事仲裁。后己公司未履行合同，俄罗斯企业向中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）申请仲裁。仲裁裁决作出后，己公司向上海法院申请不予执行。根据《仲裁法》，己公司能否以裁决违反中国法律为由申请不予执行？A.可以，因仲裁程序未充分保障其权利B.不可以，因仲裁裁决具有终局性C.需提供证据证明裁决存在程序违法D.仅能以裁决违反公共秩序为由申请不予执行8.一艘注册于巴拿马的货轮在中国沿海运输途中发生沉没，导致货物全部损失。船东依据《海牙-维斯比规则》主张免责，但货物所有人认为规则适用存在争议。根据《海事诉讼特别程序法》，货物所有人应如何主张权利？A.直接向船东索赔，因规则具有强制适用性B.向中国海事法院申请建立临时保管程序C.申请中国法院强制执行船东保险赔偿D.提起诉讼，要求船东承担举证责任9.甲国（普通法系）公民在中国境内设立一家外资企业，企业章程约定争议适用甲国法律。后企业因经营纠纷被中国法院判决解散，甲国公民不服并向中国仲裁机构申请撤销判决。根据《仲裁法》及相关司法解释，仲裁机构是否应受理该申请？A.应受理，因企业章程约定适用仲裁程序B.不应受理，因法院判决已生效C.需审查申请是否符合仲裁法规定D.仅能通过上诉途径救济10.一项由中国发明专利权人在美国转让给德国公司的专利权，转让合同约定争议适用德国法律。后德国公司未按约定支付转让费，中国专利权人向上海知识产权法院起诉。根据《专利法》及相关司法解释，法院应如何确定合同准据法？A.直接适用德国法律，因合同双方均为外国主体B.适用中国法律，因专利权属中国法律保护C.适用最密切联系原则，结合合同履行地等因素D.需德国公司提供担保后才可判决二、多选题（共5题，每题3分）1.乙国公民在中国境内购买房产，合同约定适用乙国法律。后因房产质量问题，乙国公民向中国法院起诉。根据《涉外民事关系法律适用法》，以下哪些情形中国法院可能适用中国法律？A.房产买卖合同涉及物权变动B.合同约定适用法律违反中国法律强制性规定C.乙国法律未规定合同解释规则D.合同双方均为外国主体且未约定法律2.一艘注册于利比里亚的货轮在中国港口发生碰撞，导致中国船员受伤。根据《海牙规则》及相关公约，以下哪些情形船东可主张免责？A.因不可抗力导致碰撞B.因船员疏忽导致碰撞C.因救助第三船导致碰撞D.因货物自身缺陷导致碰撞3.丙公司（英国）与中国丁公司（上海）签订了一份建设工程合同，约定争议适用英国法律。后因工程质量问题，丁公司向上海仲裁委员会申请仲裁。根据《仲裁法》及相关司法解释，以下哪些情形仲裁庭可拒绝受理？A.合同约定适用法律违反中国法律强制性规定B.丙公司未按约定支付工程款C.仲裁协议无效且双方未达成补充协议D.丁公司未提供仲裁协议复印件4.甲国（大陆法系）公民在中国境内租赁房屋，租赁合同约定适用甲国法律。租赁期间，甲国公民因故无法继续履行合同，甲国法院判决解除合同并要求中国乙房东赔偿。根据《涉外民事关系法律适用法》，以下哪些情形中国法院可能拒绝承认该判决？A.判决违反中国公共秩序B.判决未保障乙房东优先购买权C.判决作出程序违法D.判决未明确赔偿金额5.一项由中国发明专利权人在美国转让给德国公司的专利权，转让合同约定争议适用德国法律。后德国公司未按约定支付转让费，中国专利权人向上海知识产权法院起诉。根据《专利法》及相关司法解释，以下哪些情形法院可能适用中国法律？A.专利权属中国法律保护B.合同约定适用法律违反中国法律强制性规定C.转让合同未明确支付方式D.德国公司未按约定提供技术支持三、简答题（共3题，每题5分）1.简述《涉外民事关系法律适用法》中“最密切联系原则”的适用情形。2.根据《海牙规则》及相关公约，船东在哪些情形下可主张免责？3.简述中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）的仲裁规则及其特点。四、案例分析题（共2题，每题10分）1.案情：甲方（中国某公司）与乙方（法国某公司）签订了一份货物销售合同，约定争议适用法国法律。货物运抵中国港口后，因乙方未按约定支付货款，甲方向中国法院提起诉讼。乙方主张合同约定适用法国法律，但甲方认为合同实际履行地为中国，应适用中国法律。问题：（1）中国法院应如何确定合同准据法？（2）如中国法院适用法国法律，甲方能否主张合同无效？2.案情：丙公司（中国某企业）与丁公司（日本某企业）签订了一份建设工程合同，约定争议适用日本法律。工程完工后，丁公司未按约定支付工程款，丙公司向上海仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭在审理中发现合同约定适用法律违反中国法律强制性规定，遂裁定驳回仲裁申请。丁公司不服，向中国法院申请撤销仲裁裁决。问题：（1）仲裁庭是否有权裁定驳回仲裁申请？（2）中国法院是否应撤销仲裁裁决？如撤销，需满足哪些条件？答案与解析一、单选题1.C解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第41条，当事人可以协议选择合同适用的法律，但不得违反法律强制性规定。如选择的法律与合同有最密切联系，法院应予支持。乙公司所在地法律可能并非最密切联系地，需结合合同履行地、当事人住所地等因素综合判断。2.C解析：《海牙规则》对中国不具有强制适用性，但如希腊船东依据该规则主张免责，中国法院需结合希腊法律判断免责事由是否成立。侵权之诉的免责事由需符合中国法律及国际惯例。3.A解析：根据《最高人民法院关于适用〈涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释》第8条，知识产权合同属于法律有特别规定的情形，应适用知识产权法律。软件许可合同属于知识产权合同，法院应适用知识产权法律而非一般合同法律。4.C解析：根据《公司法》及相关司法解释，跨境并购协议如违反中国公共秩序，法院可拒绝承认。股东优先购买权属于中国《公司法》强制性规定，如协议未保障该权利，法院可能认定协议无效。5.B解析：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，涉外判决的承认与执行需符合公共秩序原则。乙国判决如违反中国法律强制性规定，法院应拒绝承认。6.B解析：《蒙特利尔公约》对中国不具有约束力，但如美国公司依据公约主张限制赔偿责任，中国法院需结合公约规则及国际航空法判断其主张是否成立。公约仅适用于航空器运行责任，不适用于地面侵权。7.D解析：根据《仲裁法》第71条，当事人可以裁决违反公共秩序为由申请不予执行。仲裁裁决违反中国法律强制性规定属于公共秩序范畴。8.B解析：根据《海事诉讼特别程序法》，货物所有人可申请建立临时保管程序，以防止货物损失扩大。船东依据《海牙-维斯比规则》主张免责需提供充分证据，但货物所有人仍需通过诉讼或仲裁主张权利。9.B解析：根据《仲裁法》及相关司法解释，法院判决已生效，当事人不得通过仲裁程序申请撤销。仲裁机构无权撤销法院判决。10.C解析：根据《专利法》及相关司法解释，专利权属中国法律保护，但转让合同争议可适用最密切联系原则，结合合同履行地、当事人住所地等因素确定准据法。二、多选题1.A、B解析：根据《涉外民事关系法律适用法》，不动产物权变动适用物之所在地法律，故A项正确。合同约定适用法律违反法律强制性规定，法院可适用中国法律，故B项正确。2.A、C解析：《海牙规则》规定船东可主张免责的情形包括：不可抗力、救助第三船、货物自身缺陷等。船员疏忽不属于免责情形。3.A、C解析：根据《仲裁法》及相关司法解释，仲裁协议无效且双方未达成补充协议，仲裁庭应驳回仲裁申请。合同约定适用法律违反法律强制性规定属于仲裁协议无效情形。4.A、C解析：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，涉外判决的承认需符合公共秩序原则，判决作出程序违法也属可拒绝承认的情形。5.A、B解析：专利权属中国法律保护，故A项正确。合同约定适用法律违反法律强制性规定，法院可适用中国法律，故B项正确。三、简答题1.最密切联系原则的适用情形：最密切联系原则适用于当事人未约定合同适用法律，且无其他适用法律依据的情形。具体包括：-合同性质与最密切联系地法律有密切联系；-合同履行地与最密切联系地法律有密切联系；-当事人住所地或经常居所地与最密切联系地法律有密切联系；-与合同有最密切联系的法律能最佳保护当事人合法权益。2.《海牙规则》船东免责情形：根据《海牙规则》，船东可主张免责的情形包括：-不可抗力；-救助第三船；-货物自身缺陷；-船员职责范围内的疏忽。3.CIETAC仲裁规则及其特点：CIETAC仲裁规则具有以下特点：-仲裁程序灵活，可适用书面审理或开庭审理；-仲裁员由当事人选定或仲裁机构指定；-仲裁裁决具有终局性，但当事人可申请撤销；-仲裁规则符合国际惯例，被广泛认可。四、案例分析题1.（1）中国法院应结合最密切联系原则确定合同准据法。因合同实际