【2025年】同等学力申硕考试法学综合真题及答案

【2025年】同等学力申硕考试法学综合练习题及答案一、名词解释（每小题5分，共25分）1.法律原则：指能够作为法律规则基础或本源的综合性、稳定性原理和准则，贯穿于法律体系始终，对法律规则的制定、解释和适用具有指导作用。与法律规则相比，法律原则不预先设定具体的事实状态和法律后果，而是通过概括性的价值指引为法律实践提供方向。例如，民法中的平等原则、刑法中的罪刑法定原则均属于法律原则，其功能在于弥补法律规则的漏洞，协调法律体系内部的价值冲突。2.特别行政区制度：我国宪法和《香港特别行政区基本法》《澳门特别行政区基本法》确立的特殊地方行政制度，指在国家统一主权下，依法设立特别行政区，实行不同于内地的社会制度、经济制度和生活方式。特别行政区享有高度自治权，包括行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权，但外交权和国防权由中央人民政府统一行使。该制度是“一国两制”方针的法律化体现，旨在维护国家统一的同时保障特别行政区的繁荣稳定。3.犯罪构成要件：刑法理论中认定犯罪成立的基本要素，包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面四个要件。犯罪客体指刑法所保护而为犯罪行为所侵害的社会关系；犯罪客观方面指犯罪行为的外在表现，如危害行为、危害结果及因果关系；犯罪主体指实施危害行为、依法应负刑事责任的自然人或单位；犯罪主观方面指行为人实施行为时的心理状态，包括故意或过失。四要件需同时满足方可认定犯罪成立，是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键标准。4.人格权：民事主体基于人格利益享有的民事权利，包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。人格权具有固有性、专属性和绝对性，是民事主体维持独立人格所必需的权利。《民法典》将人格权独立成编，强调对人格尊严的全面保护，明确禁止任何组织或个人侵害他人人格权，并规定了停止侵害、消除影响、赔偿精神损害等救济方式。5.行政许可：行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的具体行政行为。行政许可具有授益性、依申请性和要式性特征，其设定需遵循法定权限和程序，通常由法律、行政法规或地方性法规规定。行政许可的实施需符合公开、公平、公正原则，旨在控制风险、配置资源、保障公共利益，例如市场准入类许可（如企业营业执照）、资格资质类许可（如律师执业证）均属此类。二、简答题（每小题8分，共40分）1.简述我国宪法关于公民基本义务的规定。我国宪法在第二章“公民的基本权利和义务”中明确规定了公民的基本义务，主要包括：（1）维护国家统一和全国各民族团结（第52条）；（2）遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德（第53条）；（3）维护祖国的安全、荣誉和利益（第54条）；（4）保卫祖国、抵抗侵略，依法服兵役和参加民兵组织（第55条）；（5）依法纳税（第56条）；（6）其他义务，如夫妻双方有实行计划生育的义务（第49条），父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务（第49条）。这些义务是公民对国家和社会应承担的责任，与基本权利具有统一性，体现了权利与义务相统一的宪法原则。2.简述《民法典》中绿色原则的内涵及适用。绿色原则是《民法典》第9条规定的基本原则，即“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。其内涵包括：（1）价值指引，要求民事活动兼顾经济效益与生态效益，避免过度开发资源或污染环境；（2）行为约束，民事主体在设立、变更、终止民事法律关系时需履行生态保护义务，如合同履行中减少废弃物排放；（3）责任强化，对违反绿色原则的行为，需承担修复生态环境、赔偿生态损失等责任。绿色原则的适用体现在具体制度中：如物权编规定用益物权人需合理利用资源（第326条）；合同编要求当事人在履行合同过程中避免浪费资源、污染环境（第509条）；侵权责任编专章规定环境污染和生态破坏责任（第1229-1235条），明确生态环境损害的修复与赔偿规则。3.简述紧急避险与正当防卫的区别。紧急避险与正当防卫均属排除犯罪性的行为，但存在以下区别：（1）危险来源不同：正当防卫的危险源于不法侵害人的侵害行为；紧急避险的危险可来自自然力、动物侵袭或他人的合法行为（如警察追捕）。（2）损害对象不同：正当防卫损害的是不法侵害人的利益；紧急避险损害的是与危险无关的第三方合法利益。（3）必要限度标准不同：正当防卫的限度是“不得明显超过必要限度造成重大损害”（《刑法》第20条），对严重危及人身安全的暴力犯罪可实施无限防卫；紧急避险的限度要求“损害的利益必须小于所保护的利益”，否则可能构成避险过当。（4）主体限制不同：正当防卫无特定主体限制；紧急避险中，职务上、业务上负有特定责任的人（如消防员）不得为避免自身危险而实施避险（《刑法》第21条第3款）。4.简述行政复议与行政诉讼的衔接关系。行政复议与行政诉讼是解决行政争议的两种主要途径，其衔接关系主要包括：（1）自由选择：多数情况下，公民、法人或其他组织可先申请复议，对复议决定不服再起诉；也可直接起诉（《行政诉讼法》第44条）。（2）复议前置：法律、法规规定必须先申请复议，对复议决定不服方可起诉，如《税收征收管理法》第88条规定纳税争议需先复议后诉讼。（3）复议终局：法律规定行政复议决定为最终裁决，不得提起诉讼，如《行政复议法》第30条第2款规定的涉及自然资源所有权或使用权的复议决定（省级政府确认）为终局。（4）选择但终局：公民可选择复议或诉讼，若选择复议则复议决定为终局，如《出境入境管理法》第64条规定的签证争议。衔接关系的设计旨在平衡效率与公正，保障相对人救济权利。5.简述民事诉讼中举证责任倒置的情形。举证责任倒置是指在特定侵权诉讼中，由被告对部分事实承担举证责任，原告仅需对基础事实举证。根据《民法典》《民事诉讼法》及司法解释，主要情形包括：（1）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任（《专利法》第71条）；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任（《民法典》第1239条）；（3）因环境污染、生态破坏致人损害的侵权诉讼，由加害人就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任（《民法典》第1230条）；（4）建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人、管理人或使用人对其无过错承担举证责任（《民法典》第1253条）；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人对受害人故意或重大过失承担举证责任（《民法典》第1245条）。三、论述题（每小题15分，共30分）1.论法治中国建设中党的领导与依法治国的关系。法治中国建设是全面推进依法治国的总目标，党的领导与依法治国的关系是其中的核心问题。二者是有机统一、不可分割的整体，具体表现为：首先，党的领导是依法治国的根本保证。中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心，党的领导决定了依法治国的正确方向。从历史逻辑看，我国法治建设始终在党的领导下推进，如1954年宪法的制定、改革开放后社会主义法律体系的形成、《法治中国建设规划（2020-2025年）》的出台，均体现了党对法治建设的顶层设计。从实践逻辑看，党通过领导立法（提出立法建议、推动重点领域立法）、保证执法（支持行政机关依法履职）、支持司法（确保法院、检察院依法独立公正行使职权）、带头守法（各级党组织和党员干部模范遵守法律），为依法治国提供政治保障和组织保障。其次，依法治国是党领导人民治理国家的基本方式。党的领导必须通过法治实现，这是党执政方式的重大转变。一方面，党依据宪法法律治国理政，将党的主张通过法定程序上升为国家意志（如党的政策经人大立法转化为法律），实现党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一；另一方面，党自身必须在宪法法律范围内活动，党章明确规定“党必须在宪法和法律的范围内活动”，这要求各级党组织和党员干部带头遵守法律，不得超越法律特权，确保党的领导规范化、制度化。最后，二者统一于中国特色社会主义法治实践。离开党的领导，依法治国将失去政治方向，可能滑向西方“三权分立”的误区；离开依法治国，党的领导将缺乏法治保障，可能导致权力滥用。实践中，二者的统一体现在：通过党内法规体系与国家法律体系的衔接协调（如《中国共产党纪律处分条例》与《刑法》的衔接），实现依规治党与依法治国的协同推进；通过法治政府建设（如党政主要负责人履行推进法治建设第一责任人职责），将党的领导落实到法治实践的各环节。总之，党的领导是中国特色社会主义法治之魂，依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，二者相辅相成、相互促进，共同构成法治中国建设的根本遵循。2.论民法典中居住权制度的立法价值及实践意义。居住权是《民法典》新增的用益物权类型（第366-371条），指权利人为满足生活居住需要，对他人所有的住宅享有占有、使用的权利。其立法价值及实践意义主要体现在以下方面：立法价值层面：（1）贯彻以人民为中心的发展思想。居住权制度回应了社会对“住有所居”的需求，尤其为老年人、离婚后无房一方、房屋买受人等群体提供了稳定的居住保障，体现了民法对弱势群体的特殊保护。（2）完善用益物权体系。传统用益物权以土地为核心（如土地承包经营权、建设用地使用权），居住权的增设填补了住宅用益物权的空白，实现了不动产用益物权从“重所有”到“重利用”的转型，符合现代物权“物尽其用”的发展趋势。（3）协调所有权与居住利益。通过设立居住权，所有权人可在保留房屋所有权的同时，为他人设定长期居住权（如父母为子女购房时为自身设定居住权），平衡了财产流转与居住保障的关系。实践意义层面：（1）解决现实居住难题。例如，老年人可通过“以房养老”模式将房屋所有权转让或抵押，同时为自己设定居住权，既获得资金又保障终身居住；离婚时，可约定无房一方对原住房享有居住权，避免因房屋分割导致居住困难；保障公租房、保障性住房承租人的权益，通过登记居住权增强其稳定性。（2）规范居住权设立程序。《民法典》明确居住权需通过书面合同或遗嘱设立，并经登记生效（第367、371条），避免口头约定引发的纠纷，提高了居住权的公示效力和公信力。（3）促进房地产市场健康发展。居住权的独立存在使房屋“所有权”与“居住权”分离，可推动房屋租赁市场专业化（如长租公寓设立居住权）、养老地产创新（如“居住权+养老服务”模式），拓展了房地产利用的多元路径。需注意的是，居住权制度在实践中仍需细化配套规则，如居住权的期限限制（是否允许终身以外的期限）、居住权与抵押权的冲突解决（如先设立居住权后抵押的，抵押权实现时居住权不受影响）、居住权的转让与继承限制（《民法典》第369条规定居住权不得转让、继承）等，需通过司法解释或单行法规进一步明确，以充分发挥其制度效能。四、案例分析题（共25分）【刑法案例】甲（30岁）与乙（25岁）共谋盗窃某仓库。甲负责望风，乙进入仓库行窃。乙在搬运财物时被保安丙发现，乙为抗拒抓捕将丙打成重伤（经鉴定为重伤二级）。甲见乙与丙扭打，未参与打斗，而是携带乙已窃得的财物逃离现场。后甲主动向公安机关投案，如实供述了自己与乙共谋盗窃的事实，但隐瞒了乙殴打丙的情节。问题：（1）甲、乙的行为如何定性？说明理由。（2）甲的行为是否构成自首？说明理由。答案：（1）甲构成盗窃罪（既遂），乙构成抢劫罪（既遂）。理由：甲与乙共谋盗窃，形成共同盗窃故意，甲望风、乙行窃，二人构成盗窃罪共犯。乙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致丙重伤，根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪。甲对乙的暴力行为无共同故意，且未参与，故不承担抢劫罪的责任，仅对盗窃罪负责。乙的盗窃行为因已取得财物构成既遂，转化为抢劫后亦属既遂。（2）甲的行为不构成自首。根据《刑法》第67条，自首需如实供述主要犯罪事实。甲虽自动投案并供述盗窃事实，但隐瞒了同案犯乙的关键犯罪情节（乙殴打丙致重伤），属于未如实供述共同犯罪的全部事实，故不成立自首。【民法案例】张某与李某系某小区同一栋楼的邻居，张某住202室，李某住302室。2023年5月，李某装修房屋时拆除了卫生间与张某家共用的承重墙，并在阳台搭建了超出外墙0.5米的遮阳棚，导致张某家卫生间漏水、采光严重受阻。张某多次要求李某恢复承重墙、拆除遮阳棚，李某均拒绝。问题：（1）李某拆除承重墙的行为侵害了张某的何种权利？张某可主张哪些救济？（2）李某搭建遮阳棚的行为是否构成侵权？说明理由。答案：（1）李某拆除承重墙的行为侵害了张某的建筑物区分所有权中的共有权。根据《民法典》第272、281条，承重墙属于业主共有部分，李某擅自拆除破坏了建筑物安全，侵害了张某对共有部分的权利。张某可主张：①要求李某恢复承重墙原状（物权请求权）；②若造成损失（如房屋贬值、维修费用），可要求赔偿损失（侵权责任）；③向物业或住建部门投诉，由相关部门责令李某改正（行政救济）。（2）构成侵权。李某搭建遮阳棚超出外墙，属于对建筑物共有部分（外墙）的擅自使用，违反了《民法典》第288条相邻关系规定（不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放污染物，或损害相邻不动产的通风、采光、日照）。遮阳棚