(2025年)衡东县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)衡东县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.王某（17周岁）在衡东县某镇超市盗窃手机一部（价值3200元），被保安发现后持刀威胁保安不得追赶。关于本案定性，正确的是：A.构成盗窃罪B.构成抢劫罪C.构成抢夺罪D.不构成犯罪答案：B。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。王某盗窃后持刀威胁保安，符合转化型抢劫要件。2.某县检察院审查起诉一起故意伤害案，发现公安机关移送的讯问笔录中，犯罪嫌疑人张某的首次讯问时间为23:00至次日2:00，且未记录讯问人姓名。关于该证据的处理，正确的是：A.直接作为定案根据B.补正或作出合理解释后可采用C.应当予以排除D.由法院裁量是否采纳答案：B。《刑事诉讼法解释》第94条规定，讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人等有误或存在矛盾，经补正或合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案根据。本案未记录讯问人姓名属于程序瑕疵，可补正或解释。3.衡东县检察院在办理一起涉养老诈骗案件时，发现犯罪嫌疑人李某通过虚假投资项目骗取12名老年人共计210万元。根据《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，对李某量刑时应重点考虑的酌定情节是：A.李某系初犯B.被害人系老年人C.李某有悔罪表现D.赃款部分退赔答案：B。涉养老诈骗属特殊类型犯罪，被害人系老年人属于从重处罚的酌定情节，体现对弱势群体的特殊保护。4.下列哪一情形符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于认罪认罚从宽制度的适用要求？A.犯罪嫌疑人张某认罪但拒绝签署具结书，检察院仍提出量刑建议B.值班律师仅到场见证具结过程，未提供法律帮助C.检察院未告知犯罪嫌疑人从宽具体幅度D.案件事实不清，检察院因犯罪嫌疑人认罪而提起公诉答案：A。《刑事诉讼规则》第271条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚但拒绝签署具结书的，不影响从宽处理，检察院仍可提出量刑建议。B项值班律师需提供法律帮助；C项需告知从宽幅度；D项事实不清不得起诉。5.衡东县检察院收到县监委移送的刘某（某镇副镇长）涉嫌受贿案，下列哪一情形符合提前介入调查的程序要求？A.检察院在监委立案前主动介入B.介入后对证据收集提出书面意见C.介入人员参与调查谈话D.介入后直接作出逮捕决定答案：B。《监察法实施条例》第263条规定，检察院提前介入应在监委调查阶段，可对证据收集、事实认定等提出意见，以书面形式为主。A项需在立案后介入；C项不得参与调查；D项逮捕需经审查逮捕程序。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题至少有两个正确选项）1.衡东县检察院办理一起非法捕捞水产品案，犯罪嫌疑人陈某在洣水河流域禁渔期使用电鱼工具捕捞。下列可作为定案根据的证据有：A.公安机关提取的电鱼工具（附提取笔录、照片）B.渔政部门出具的禁渔期证明（加盖公章）C.证人李某（12周岁）关于目击陈某电鱼的证言（其法定代理人在场）D.陈某供述（讯问时未告知诉讼权利，但已补正）答案：ABC。D项未告知诉讼权利属程序违法，且补正不能弥补对当事人权利的侵害，不得作为定案根据。2.下列情形中，衡东县检察院可以作出不起诉决定的有：A.王某（75周岁）过失致人重伤，赔偿被害人损失并获谅解B.李某盗窃邻居2000元，系初犯且主动退赃C.张某（聋哑人）诈骗5000元，审查起诉期间翻供D.赵某交通肇事致1人死亡，负主要责任但已赔偿到位答案：ABD。C项翻供可能影响认罪认罚从宽适用，若事实不清、证据不足应存疑不诉，但单纯翻供不必然导致不诉，本题ABD符合相对不诉条件。3.关于检察建议的适用，下列正确的有：A.针对某镇农贸市场管理混乱引发多起盗窃案，向镇政府发送社会治理类检察建议B.针对公安机关未及时对某故意伤害案立案，发送纠正违法检察建议C.针对法院对同类案件量刑差异过大，发送再审检察建议D.针对某企业违规排放污水损害公共利益，发送公益诉讼诉前检察建议答案：ABD。C项量刑差异属审判监督范畴，应通过抗诉或提出纠正意见，再审检察建议适用于生效裁判错误。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）案情：2024年5月10日，衡东县霞流镇村民张某（男，45岁）与邻居李某（女，42岁）因宅基地纠纷发生争执。张某持铁铲击打李某头部，李某夺过铁铲反击，致张某左手臂骨折（经鉴定为轻伤二级）。李某报警后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对李某立案侦查。侦查中发现：（1）张某曾于2020年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年；（2）案发时李某68岁的母亲在场，证实张某先持铁铲攻击李某；（3）现场监控显示张某击打李某头部后，李某后退两步，持铁铲挥向张某手臂；（4）李某到案后如实供述，自愿认罪认罚。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.若你是承办检察官，对本案审查起诉应重点审查哪些证据？3.结合量刑情节，提出处理建议。答案：1.构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足不法侵害正在进行、针对侵害人、未明显超过必要限度。本案中，张某持铁铲击打李某头部（正在进行的不法侵害），李某夺铲反击致其轻伤（未明显超过必要限度），符合正当防卫构成要件。2.重点审查：（1）张某不法侵害的时间、手段、强度证据（监控录像、李某母亲证言）；（2）李某反击行为的必要性证据（铁铲来源、击打部位、伤害后果）；（3）张某前科材料（核实是否构成累犯及主观恶性）；（4）李某认罪认罚的自愿性（讯问笔录、具结书）。3.处理建议：建议公安机关撤销案件。李某行为系正当防卫，不负刑事责任。虽公安机关已立案，但经审查认为无犯罪事实，应监督撤销案件；若已移送审查起诉，应作法定不起诉决定。（二）案情：衡东县检察院在办理某电信诈骗案时，发现犯罪嫌疑人王某（主犯）通过“杀猪盘”模式骗取30名被害人共计580万元。侦查机关移送的证据包括：（1）被害人陈述（部分通过视频连线制作）；（2）王某银行账户流水（显示资金转入境外账户）；（3）聊天记录截图（无原始载体）；（4）电子数据鉴定意见（未注明鉴定机构资质）。另查明，王某到案后拒不认罪，但同案犯陈某（从犯）如实供述并指认王某组织诈骗活动。问题：1.分析本案证据的证明力缺陷。2.若王某辩解“账户流水系正常贸易往来”，如何构建证据锁链？3.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对陈某提出处理意见。答案：1.证明力缺陷：（1）被害人视频陈述未注明同步录音录像，可能影响真实性；（2）银行流水无境外账户关联证据，无法直接证明诈骗资金流向；（3）聊天记录无原始载体，不符合电子数据提取要求（《刑诉法解释》第114条）；（4）鉴定意见无资质证明，不得作为定案根据（《刑诉法解释》第97条）。2.证据锁链构建：（1）结合陈某供述（需审查是否稳定、与其他证据印证）；（2）补充聊天记录原始载体（如王某手机），通过数据恢复固定电子数据；（3）要求银行说明境外账户性质（是否为涉诈黑卡）；（4）调取被害人转账时的备注（如“投资款”）与诈骗话术对应；（5）审查王某无正当职业、资金用途（如用于个人挥霍）等间接证据。3.对陈某的处理：陈某系从犯，如实供述、认罪认罚，符合“少捕慎诉慎押”政策。若其参与程度较低、获利较少，可认定为犯罪情节轻微，作相对不起诉；若参与时间较长但作用次要，可建议判处缓刑并适用认罪认罚从宽制度，减少审前羁押。四、法律文书写作（30分）根据以下案情，拟写一份起诉书（格式要素齐全，重点突出指控事实与法律依据）。案情：2024年7月15日，衡东县吴集镇某村党支部书记兼村委会主任周某某（男，52岁，中共党员），在协助镇政府发放高标准农田建设补贴过程中，利用职务便利，将其妻子名下不符合补贴条件的20亩土地虚报为达标农田，骗取补贴资金12万元（已用于家庭购房）。2024年10月，县监委调查发现该事实，周某某如实供述并退缴全部赃款。本案由县监委于2024年11月10日移送县检察院审查起诉，经审查，证据确实、充分，周某某自愿认罪认罚并签署具结书（建议量刑：有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金5万元）。衡东县检察院起诉书衡东县人民检察院起诉书东检刑诉〔2025〕XX号被告人周某某，男，1973年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，中共党员，原衡东县吴集镇某村党支部书记兼村委会主任，住衡东县吴集镇XX路XX号。因涉嫌贪污罪，2024年11月5日被县监委采取留置措施，同年11月12日经本院批准被县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。本案由衡东县监察委员会调查终结，以被告人周某某涉嫌贪污罪，于2024年11月10日向本院移送起诉。本院受理后，于当日告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人周某某自愿认罪认罚并签署具结书，本院已听取辩护人意见，核实了认罪认罚的自愿性和真实性。经依法审查查明：2024年3月，衡东县吴集镇人民政府开展高标准农田建设补贴发放工作，被告人周某某作为某村党支部书记兼村委会主任，受镇政府委托负责本村补贴申报审核工作。其明知妻子李某某（村民）名下位于村东头的20亩土地未达到“土地平整、灌溉设施完善”的补贴标准（镇政府文件东政发〔2024〕8号规定），仍利用职务便利，虚构该土地符合条件的证明材料，于2024年4月10日报送镇政府审核，骗取补贴资金12万元（补贴标准为每亩6000元）。该款项于2024年5月20日转入李某某银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），周某某将其中10万元用于家庭购买吴集镇XX小区住房，2万元用于子女教育支出。2024年10月25日，衡东县监察委员会在调查其他案件时发现线索，对周某某立案调查。周某某到案后如实供述全部犯罪事实，主动退缴赃款12万元（现扣押于县监委账户）。认定上述事实的证据如下：1.书证：镇政府补贴文件、某村申报材料、李某某银行交易流水、购房合同、退赃凭证；2.证人证言：吴集镇农办主任王某某关于审核流程的证言，村民张某某关于涉案土地实际状况的证言；3.被告人供述：周某某对虚报土地、骗取补贴的详细供述；4.视听资料：调查期间讯问同步录音录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定指控事实。被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。周某某如实供述自己罪行（《刑法》第六十七条第三款），自愿认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条），积极退赃，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致衡东县人民法院检察员：XXX2025年X月X日附：1.被告人周某某现羁押于衡东县看守所；2.案卷材料和证据2册；3.认罪认罚具结书1份；4.量刑建议书1份（建议判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金5万元）。五、论述题（30分）结合衡东县基层检察工作实际，论述如何通过“数字检察”赋能法律监督，推动新时代检察工作现代化。答案要点：1.数字检察的核心要义：以“数字革命”驱动法律监督模式变革，通过大数据、人工智能等技术，实现从“个案监督”到“类案监督”“系统治理”的转变。2.衡东县基层实践场景：（1）数据归集：整合公安、法院、民政、生态环境等部门数据，建立“公益诉讼”“未成年人保护”“乡村振兴”等专项数据库。如针对洣水河流域非法捕捞问题，关联渔政执法记录、水文监测数据、刑事立案信息，精准发现监督线索。（2）模型构建：开发“基层‘微腐败’监督模型”（如补贴发放异常预警）、“民事裁判类案偏差模型”（比对同类案件判决结果）、“行政机关履职不到位模型”（分析行政处罚执行率）。例如，通过比对高标准农田补贴申报数据与土地确权登记信息，自动筛查虚报冒领线索，本案周某某案即可通过该模型提前发现。（3）监督深化：对模型预警的线索，运用“调查核实+大数据验证”方式固定证据，推动个案监督向类案治理延伸。如针对某镇多起农村低保漏保问题，通过数据碰撞发现审核流程漏洞，制发检察建议推动完善“民政-村（居）-邻里”三级核查机制。3.实践路径：（1）强化数据共享：推动与行政机关、司法机关的常态化数据交换，打破“信息孤岛”，重点归集涉及民生、乡村振兴的关键数据。（2）培养数字思维：通过实战培训、案例研讨，提升检察官“从数据